AAPPCE y la empresa Sumitomo impulsan un proyecto con la misión de evaluar la sensibilidad de distintos biotipos de la maleza a diferentes principios activos. Las muestras recolectadas son analizadas por Ramón Gigón, quien presentó los resultados en una jornada realizada en su campo experimental

Desde hace varios años, el raigrás es la maleza problema que mayores dolores de cabeza les trae a los productores del sur bonaerense. Aunque en las últimas campañas, la especie empezó la conquista de zonas del centro y del norte de la región pampeana. Con la misión de evaluar la sensibilidad de distintos biotipos de la maleza a diferentes principios activos y lograr un control más efectivo del raigrás, nació un proyecto impulsado por la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE) y la empresa Sumitomo.

Así es que los integrantes de AAPPCE de las regiones de Buenos Aires, Entre Ríos y centro de Santa Fe, recolectaron muestras de poblaciones de raigrás que son analizadas mediante ensayos en invernáculo por el ingeniero Ramón Gigón. Y justamente días pasados se realizó en La Cerraja, el campo experimental de malezas de Gigón, ubicado sobre la ruta 85 a pocos kilómetros del cruce con la ruta 3, la primera recorrida por los ensayos en macetas, donde se compartieron resultados preliminares.

“Se trata de ensayos que hicimos en colaboración con AAPPCE, los asesores juntaron semillas de raigrás donde está la problemática, que es Entre Ríos, sur de Santa Fe y la provincia de Buenos Aires, y la mandaron para acá”, explicó Gigón sobre la jornada en la que Sumitomo, además, lanzó Empera, un nuevo herbicida.

“Simultáneamente hicimos un ensayo a campo con el raigrás natural que tenemos en La Cerraja”, explicó el especialista.

“Este trabajo en red busca generar información clave para contribuir a la definición de estrategias de control más efectivas. Para eso la idea es trabajar identificando qué resistencia tiene el raigrás en distintas zonas por intermedio de Sumitomo”, explicó el ingeniero Luciano Piloni, integrante de AAPPCE.

Así se desprende del informe de agosto de la Red MIP de AAPPCE, que brinda un panorama detallado de malezas, enfermedades e insectos según monitoreos en 12 zonas productivas

La Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE) publicó en el informe del mes de agosto de su Red de Manejo Integrado de Plagas (Red MIP), un panorama detallado sobre la situación de malezas, enfermedades e insectos según monitoreos en 12 zonas productivas de Argentina.

De allí surge que en nuestra región, las malezas de otoño-invierno siguen siendo una preocupación central. Y en el ranking de especies problemáticas están primeras la Brassica rapa (nabo) y el raigrás. Si sacamos la lupa de esta zona y extendemos la mirada a nivel país, “la Rama Negra y raigrás continúan siendo los principales objetivos en los barbechos destinados a cultivos de verano en la mayoría de las zonas que componen la red”, indica el trabajo.

En tanto, según el informe, en la zona sur de Buenos Aires se ha reportado la presencia de Avena negra (Avena fatua), “una especie de gran relevancia en esta área productiva”.

Además, “Ortiga mansa (Lamium amplexicaule) se destaca como una maleza común en la mayor parte del territorio nacional, con especial atención en el suroeste de Buenos Aires y centro-sur de Santa Fe”.

Enfermedades en trigo y cebada

En cuanto a las enfermedades en trigo, se reportó por segundo mes consecutivo en riesgo bajo la presencia de Roya amarilla (Puccinia striiformis) en la zona norte del país, incluyendo el NOA y el centro-norte de Córdoba. En agosto, en tanto, en Entre Ríos, la Mancha amarilla (Dreschlera tritici-repentis) ganó relevancia llegando al riesgo medio, acompañada por la presencia de Roya anaranjada (Puccinia triticina) y Roya amarilla (Puccinia striiformis). “Estas últimas en riesgo bajo”.

“Cabe destacar que en la zona centro de Santa Fe, también ha comenzado a incrementarse la incidencia de Roya anaranjada, principalmente en variedades susceptibles”, se indica.

En el cultivo de cebada se enciende una luz de alerta en el sur bonaerense: “Se destaca la identificación de los primeros focos de Mancha en red (Dreschlera teres)”, advierte el informe.

La situación de insectos

El informe también resalta la presencia de insectos en los cultivos. “En trigo, por ejemplo, se ha reportado la presencia de Pulgón verde en el NOA. En las zonas centro y norte de Santa Fe, en cultivos de carinata, Plutella xylostella sigue siendo una plaga problemática”.

Además, en algunas zonas, el complejo de gusanos de suelo persiste en lotes destinados a la siembra de cultivos de verano.

El informe completo

La proliferación de Dalbulus maidis, vector de patógenos que transmite al cultivo de maíz, se ha vuelto el foco central de la campaña productiva actual, tanto por su intensidad como por su expansión/diseminación a lo largo de distintas regiones. Con el objetivo de generar un panorama certero a nivel nacional, la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), mediante su Red de Manejo Integrado de Plagas (Red MIP), se ha abocado a diseñar un protocolo de monitoreo específico para evaluar síntomas compatibles con el complejo patogénico Corn Stunt (compuesto por Spiroplasma, entre otros).

“La metodología concretamente, busca conocer el alcance de la problemática mediante la prevalencia de lotes afectados y puntuar en cada uno la incidencia/severidad de dichas enfermedades”, explica AAPPCE.

El relevamiento nacional ya se encuentra en marcha en las distintas zonas productivas de influencia de los nodos de AAPPCE, en el marco de la Red MIP. Desde la entidad “se invita además a asesores, profesionales y consultoras externos dedicados al seguimiento de cultivos a sumar puntos de evaluación. Los interesados en integrarse a la propuesta pueden comunicarse vía correo electrónico a info@aappce.org para más detalles y para obtener el protocolo de monitoreo”.

“Esta iniciativa busca aportar información precisa y el conocimiento necesario frente a nuevas campañas de manera pública y gratuita. Además, tiene como objetivo poner en diálogo los resultados obtenidos en diversas actividades y acciones interinstitucionales en las que AAPPCE participa”, indica la asociación.

Protección de cultivos

La Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE) es una organización civil sin fines de lucro compuesta por profesionales privados, asesores e investigadores de instituciones públicas que brindan servicios de protección profesional en los principales cultivos extensivos.

Posee cobertura en las principales zonas productivas de Argentina gracias al funcionamiento en red mediante nodos regionales. Tiene como espíritu de trabajo la búsqueda de consensos y soluciones a problemas comunes en pos de una agricultura sustentable y sostenible.

La Red MIP de la Asociación Argentina de Protección de Cultivos Extensivos (AAPPCE) alerta sobre la presión de Isoca bolillera en los estadios iniciales de soja. A continuación el panorama actual zona a zona y las recomendaciones

Las detecciones se originan en el marco de los reportes de monitoreos de soja por parte de los Nodos de la Red, con diferentes presiones: en las regiones Este de Córdoba (riesgo bajo), Centro Norte de Santa Fe (riesgo medio y alto, según localidad), y Centro Sur de Santa Fe (riego medio), Sur de Santa Fe y Oeste de Buenos Aires (riesgo bajo a medio), Norte de Buenos Aires (riesgo alto) y Sureste de Buenos Aires (riesgo bajo).

Dado que mayormente el cultivo se encuentra en un estadio vegetativo temprano y frente a una campaña productiva, que sin dudas, continuará atravesada por la sequía, es necesario prestar especial atención al seguimiento lote a lote en esta instancia. Las altas temperaturas y la escasez de precipitaciones producen mayor estrés en las plantas, lo que hace que tenga menor tasa de crecimiento, que causa una disminución en su capacidad de defensión frente a la plaga.

Desde la Red MIP, que nuclea referentes en asesoramiento profesional de cultivos de todo el país, sugieren al momento de los monitoreos no se pierda de vista que esta plaga al colonizar un lote de soja en estadios vegetativos iniciales, se aloja en el brote apical, y queda allí protegida por las hojas no desplegadas por una especie de “tela araña” que la misma suele tejer.

Frente a esta dinámica, el recuento de Isoca bolilleras con paño vertical -herramienta privilegiada para los recuentos de insectos- no suele poseer la eficiencia esperada, ya que con los golpes de las plantas estos insectos no salen de los brotes de estas y por ende no caen en la canaleta, por lo que puede no advertirse su presencia. De este modo, recomiendan que en esta etapa el monitoreo se centre también en la observación directa brote a brote de las plantas.

La plaga y el daño

La Isoca bolillera (por su nombre científico Helicoverpa gelotopoeon) es una plaga de importancia económica por los daños que ocasiona y demanda un conocimiento del sistema Plaga-Cultivo-Ambiente. Su hábito de proliferación y consumo va cambiando de acuerdo a la etapa de desarrollo del cultivo: puede consumir brotes en los estadios vegetativos iniciales, hojas en momentos previos a la floración y también alimentarse de granos en el período reproductivo.

Esta característica implica particularidades en las formas de muestreo, umbrales y medidas de control.

Desde la Red MIP recomiendan tener presente las siguientes condiciones de la plaga:

– Puede atacar durante todo el ciclo del cultivo de soja. Especialmente presenta mayores niveles de daño en etapas vegetativas iniciales como también en etapas reproductivas tempranas.

– Puede ocasionar pérdidas económicas con bajas densidades poblacionales.

– Cuando ataca en etapas vegetativas tempranas ocasiona pérdidas indirectas, relacionadas con la ruptura del brote apical, cambio en la arquitectura de la planta, menor número de nudos productivos y baja inserción de las vainas en la planta.

– En estas etapas, si el cultivo está estresado, la planta presenta menor capacidad de compensación de daños.

– En estadios reproductivos tempranos ocasiona pérdidas económicas directas al consumir el grano.

La importancia del monitoreo sistemático

Desde la Red MIP ratifican al monitoreo planificado y sistemático de este tipo de insectos como uno de los pilares fundamentales que tiene la protección profesional en soja y que asesores y productores deberían tener en cuenta.

Según indican, el monitoreo de cultivos se presenta como el arte de diagnosticar situaciones del cultivo frente a adversidades bióticas y abióticas. Su información es la base para la toma de decisión de intervención. En el caso puntual de la Isoca bolillera, esta práctica durante todo el ciclo del cultivo es insoslayable para evitar pérdidas innecesarias de rendimiento.

Por otro lado, mencionan que a la hora de tomar medidas de control químico, el uso de insecticidas debe tener ciertas precauciones: aquellos que cuentan con persistencia solo van a controlar la plaga durante el período en que se aplique y la planta emita brotes nuevos. Esos brotes nuevos no van a estar protegidos. Más allá de la persistencia o no, la eficacia de control es muy importante.

Hay moléculas como las del grupo de las diamidas (Grupo 28 IRAC) que se imponen, no tanto por la persistencia (atributo muy conocido por ese grupo), sino por la buena eficacia de control en este tipo de plagas cuando ataca estadios vegetativos tempranos y se encuentra protegida en los brotes.

Insecticidas del grupo de los piretroides (aumentando dosis normales de uso) pueden aportar a la rotación de principios activos, sobre todo cuando la densidad poblacional de la plaga no excede demasiado los umbrales de acción.

Por otro lado, destacan como método de protección al control biotecnológico. La soja comercialmente conocida como soja INTACTA, mantiene buenos niveles de control. Es por esto, según explican, que sigue siendo necesario proteger esta tecnología con buenas prácticas agrícolas.

Por último, recuerdan que los umbrales de acción en la aplicación de insecticidas son valores orientativos, ya que en ataques durante el período vegetativo no están muy claros. Por lo que es clave observar el cultivo y tomar una decisión (subir o bajar el umbral) de acuerdo a la condición en la que se encuentre (tasa de crecimiento normal o inferior por estrés) y los valores arrojados por el monitoreo.

AAPPCE – info@aappce.org

El manejo sanitario del trigo plantea una serie de desafíos importantes al tener un comportamiento heterogéneo según cada zona en particular, y a su vez, de manera diferente campaña tras campaña. En este escenario, el monitoreo y seguimiento sistemático de la aparición y avance de enfermedades foliares cobra vital protagonismo para el desarrollo de estrategias integrales de protección de manera focalizada y a tiempo.

Con el objetivo de recuperar algunos aprendizajes que permitan actuar de manera adecuada en el nuevo ciclo productivo invernal, a continuación, se presenta un análisis de lo acontecido en relación a enfermedades en trigo durante la campaña 2021.

En concreto se presenta información de monitoreos en superficies asesoradas por integrantes de los Nodos AAPPCE que constituyen la Red MIP (Red de Manejo Integrado de Plagas). Entre otros datos, se destaca la persistencia en las últimas campañas de Roya amarilla, también conocida como estriada del trigo (Puccinia striiformis f. sp. tritici) y como novedad la detección de Wheat streak mosaic virus (de ahora en más, WSMV), denominado comúnmente como Virus del Mosaico.

Primer acto: elección de materiales genéticos

En la campaña 2021 -según los datos reportados a Red MIP- se logra dilucidar que la elección de variedades sembradas no se ha diversificado mucho más que otros años, y prevalecen opciones de materiales susceptibles (principalmente Baguette 620, DM Algarrobo, DM Ceibo, DM Ñandubay), tanto para ciclos intermedios, largos y cortos.

Si bien la selección de estas variedades tiene como punto a favor un mayor potencial de rindes, el perfil sanitario de las mismas es un aspecto muy relevante que en ocasiones no es tenido en cuenta o es relativizado en la percepción de los productores. Esta situación tiene como correlato -entre otros factores- la permanencia de problemas sanitarios de manera generalizada en cada campaña.

El escenario de las enfermedades

La actuación por Roya estriada

En relación a las condiciones climáticas, la campaña 2021 se caracterizó por ser más bien seca, aunque en algunas regiones (principalmente en zonas de Buenos Aires) fueron favorables para el buen desarrollo del cultivo. Las enfermedades se hicieron presentes este ciclo con un porcentaje de área aplicada del 122% (Gráfico 1). La más importante, una vez más, ha sido Roya estriada.

Al observar el porcentaje de área aplicada (gráfico N° 1) queda claro que los controles con fungicidas en los últimos diez años supera el 80%. Si bien esta situación es ocasionada por distintos factores según las particularidades de cada ciclo, se puede inferir que la elección de la genética es un factor que posee gran incidencia.

Por otro lado, cuando se analiza de manera segmentada cada campaña cuáles han sido las enfermedades que definieron la intervención química se visualiza, de manera evidente, que a partir del 2017 Roya estriada -año en el cual ocurrió la epifitia de esta enfermedad- ha sido la de mayor relevancia (ver gráfico 2).

Cabe destacar que,  si no se realiza un manejo criterioso, esta es una enfermedad biotrófica con un impacto alto en el rinde del cultivo. Dentro de las medidas de manejo, en primer lugar, es muy importante conocer el perfil sanitario de la variedad elegida para poder planificar las estrategias a utilizar en cada caso de manera focalizada.

En el gráfico N° 2 también podemos ver de qué manera Roya de la hoja (Puccinia triticina) pasó de ser la más relevante en los primeros años (2014 a 216) para quedar en segundo o tercer puesto del ranking en las últimas campañas (2017 a 2021). Con respecto al complejo de manchas, está presente todos los años, aunque no supera el 15% del área aplicada.

Por su parte, la proliferación de Roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) está muy asociada a la genética adoptada, y a su vez se estima que con las aplicaciones destinadas a Roya estriada se estaría controlando indirectamente; y por este motivo el porcentaje de área intervenida por esta enfermedad es muy baja (veáse el antes y después según la campaña 2017, gráfico 2).

Un nuevo personaje: el Virus del mosaico

La campaña 2021 presentó en varios lotes de toda la región triguera síntomas de virosis. Frente a esta problemática y en ocasión de definir y comprobar fehacientemente que se trataba de WSMV se enviaron muestras al IPAVE (INTA- Instituto de Patología Vegetal) para la detección serológica.

El virus en cuestión es transmitido por el ácaro Aceria tosichella Keifer. Los síntomas que provoca son manchas en mosaico y de manera estriada en las hojas del cultivo. Los mismos pueden progresar a clorosis, necrosis, enanismo severo, plantas estériles o con producción de semillas vanas y eventualmente muerte de la planta (Wiese, 1987; Ellis et al., 2003).

La lógica de manejo de esta enfermedad es diferente al resto de las que se acostumbra a monitorear, ya que en su propagación interviene este ácaro. Por lo tanto, las medidas de protección deben dirigirse a interrumpir el ciclo de vida del mismo, eliminando plantas guachas y hospedantes alternativos unos días antes de la siembra del cultivo. A su vez, se recomienda no utilizar semillas que provengan de lotes que han presentado esta enfermedad. También, en el momento de la elección de las variedades se sugiere consultar sobre el comportamiento sanitario frente a esta problemática.

Siguiente acto: la importancia del monitoreo y la protección profesional de cara a la campaña 2022

Pensando en la próxima campaña de trigo hay varios puntos que deberían tenerse en cuenta para actuar profesionalmente y lograr una buena estrategia de protección. Entre los más destacados:

Elección de las variedades. Es importante analizar no solamente el potencial de rinde y estabilidad, sino también prestar atención al perfil sanitario; de cara a los costos de inversión posterior para medidas de manejo químico.

Diagnósticos precisos antes de la siembra. Se recomienda especialmente el envío a laboratorio de muestras de semillas para realizar análisis de PG, Vigor, peso de 1000 y patógenos. Esta es una medida vital para elegir cursamillas que se ajuste a la necesidad del material que se va a sembrar.

Planificar y ejecutar el monitoreo, tanto de enfermedades como de insectos, de manera profesional y sistemática.

Agradecimientos

La Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos agradece especialmente  a la Dra. Vanina Alemandi (IPAVE) por el profesionalismo y calidad de su trabajo en el marco de las comprobaciones de la detección del WSMV, a los integrantes y responsables de los Nodos AAPPCE  por el compromiso y el trabajo colaborativo que hace posible la generación de información en red que aquí se expuso, a las empresas auspiciantes Red MIP – Campaña de invierno 2021 (Corteva, Bayer y Summitagro) por acompañar el trabajo de Red MIP.

Por Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos de Argentina (AAPPCE)  – www.aappce.org.ar – info@aappce.org

Podredumbre húmeda del tallo y Síndrome de Muerte Repentina son enfermedades vasculares que afectan al cultivo de soja cada vez de manera más frecuentes. Su impacto en el cultivo es problemático ya que puede producir mermas importantes en los rendimientos. Desde la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE) a partir de un convenio con INTA Pergamino Fitopatología, se efectuó un relevamiento cuantitativo destinado a conocer sus dinámicas de aparición y evolución en las principales zonas productivas del país. La información fue provista por integrantes de AAPPCE, en el marco de sus tareas de monitoreo.

La identificación en todas las zonas En este primer año del relevamiento, la muestra de datos se compone de 60 mil hectáreas monitoreadas. De esta manera, se permite construir una postal significativa de la dimensión de la problemática. De forma general, del total de todas las zonas, 19% se vio afectada por las dos enfermedades. Al interior de cada región, el porcentaje de identificación es variable. Las principales son, en primer lugar, Córdoba Este, seguido por Sur de Santa Fe y Norte de Bs. As. Luego, Santa Fe Centro, Sureste de Bs. As., y en último lugar Oeste de Bs. As.

Características de las enfermedades Síndrome de Muerte Repentina es causada por Fusarium, provoca una podredumbre radicular que se manifiesta a través de síntomas foliares presentando una clorosis internerval. A su vez, los tejidos internos del tallo pueden tener una coloración rosada evidenciando la presencia de la enfermedad. Es habitual ver estos síntomas desde floración hasta el llenado de granos. Cuando aparecen luego de floración, provoca aborto de vainas, y si su aparición es más tardía tiene impacto en el tamaño y la calidad de los granos.

Podredumbre húmeda del tallo es causada por el hongo Sclerotinia sclerotiorum. Se manifiesta una vez que el cultivo cierra el surco con un microclima húmedo debajo del canopeo. Lo primero que se observa es un marchitamiento y una posterior muerte de las hojas superiores del cultivo. Al observar los tallos y ramificaciones se puede ver un micelio algodonoso blanquecino. Las hojas afectadas, por lo general, permanecen adheridas a las plantas. Al momento de la cosecha, se puede identificar que en los tallos, de estas últimas, se encuentran esclerocios al igual que en las vainas.

Es de vital importancia su detección, y principalmente no destinar a semilla las sojas que provienen del lote afectado. A su vez, es conveniente destacar, que esos esclerotos quedan en el suelo a la espera de condiciones ambientales favorables para infectar a futuros cultivos que se desarrollen en ese mismo sitio.

Así, la identificación de los lotes que presentan este tipo de enfermedades, entre otros aspectos, cobra vital interés, para conocer su dimensión de manera contextualizada. En ambos casos, se vuelve significativo construir registros y la historia sanitaria de los lotes donde estuvieron presentes para su manejo futuro.

Como se indicó, en el relevamiento realizado de la campaña en cuestión, de un total de 60 mil hectáreas se detectó que el 19 % tenía presente alguna de estas dos enfermedades. La de mayor frecuencia de aparición fue Síndrome de Muerte Repentina (SMR) con un 15%, y en menor medida se detectó Podredumbre húmeda del tallo en un 3,9%. Es muy probable que el bajo porcentaje de lotes de esta última se debiera a las características climáticas de la campaña, ya que en muchas zonas se presentaron precipitaciones por debajo de la media anual.

Metodología y variables La metodología del relevamiento de datos de monitoreo se desarrolló con un protocolo específico ajustado entre las instituciones involucradas. Su objetivo fue identificar las enfermedades en los lotes y cuantificarlas de manera uniforme, sencilla y dinámica. También se relevaron las siguientes variables: fechas de siembra, antecesor, genotipo, densidad, distancia entre hileras, tipo de suelo, ambientes y condiciones climáticas de cada lote en particular. Estas dimensiones están siendo analizadas y se relacionarán para ajustar interacciones entre las mismas.

Formas de manejo Hoy en día el manejo de estas enfermedades es principalmente cultural. Esto implica, por ejemplo, para SMR usar variedades parcialmente resistentes. Por otro lado, hay estudios preliminares que indican la efectividad de terápicos de semillas.

En el caso de Podredumbre húmeda del tallo, se sugiere hacer foco en la estructura del cultivo, fecha de siembra, distanciamiento entre surcos y porte de las variedades sembradas.

Respecto de las opciones de estrategias de control químico, se están realizando investigaciones del uso de algunos fungicidas foliares para Podredumbre húmeda del tallo, y para momentos previos a la siembra del cultivo se están analizando los efectos de algunos terápicos de semillas. (AAPPCE)