“Por ahora es un ‘Niñito’, que va a ir dando agua de a baldazos y podría ser un Niño inundante en febrero o marzo”, dijo el climatólogo Eduardo Sierra en un pasaje de su disertación sobre las perspectivas climáticas para la campaña 2023/24 en el marco del congreso Agrotendencias organizado por la Federación de Acopiadores. Después de tres años La Niña, en estos momentos estamos atravesando un período neutral y el especialista confirmó que vamos a partir del invierno a instalarnos en un evento El Niño.

Luego de un año marcado por la sequía extrema, Sierra se enfocó en el escenario climático que se espera para esta campaña. Según sus observaciones, se anticipa un escenario difícil aunque se haya declarado el inminente ingreso del fenómeno de El Niño. En este sentido, hizo una excepción en la situación actual que viven las regiones productivas: “El sudeste triguero es el único que se puede decir que está bien, con buenos perfiles hídricos”.

En cuanto al escenario que se está dando del centro bonaerense hacia el resto del país, comentó: Los campos nos dicen que necesitamos lluvia y humedad en los perfiles ya. Hay indicadores que muestran que está ingresando El Niño, aunque el Océano Antártico está frío y eso juega en contra. Eso hace atemperar a El Niño, porque los vientos polares desfavorecen”.

Y explicó: “Todos quieren que una vez declarado El Niño empiece a llover. Pero no es así. Dependen de los vientos alisios. Es difícil lograr que las lluvias vengan en la cantidad que se necesita. No va a ser un Niño inundante, por lo menos no por ahora, quizás sí en febrero o marzo. Ahora estamos en una transición”.

Para el experto, en mayo, las condiciones de precipitaciones no van a ser de las mejores, pero en junio las lluvias van a llegar en un momento clave mejorando las condiciones de humedad, lo que permitiría desarrollar una mejor siembra.

En este marco, consideró que mayo ya está perdido y que las siembras tempranas de cultivos de fina son complicadas, pero le puso algunas fichas a junio: “Puede ser un momento cúlmine, en el que llegue la caballería: lluvias y buenas temperaturas. Apunta a que traería humedad suficiente para sembrar”, expresó.

Luego, a medida que avance el invierno, julio tendría menos aportes, pero en agosto se recuperarían, “con agua en todas partes” y a partir de la llegada de la primavera las lluvias ya comenzarían a consolidarse.

En resumen. “Estamos en una campaña que nos va a hacer sufrir. La potencialidad es alcanzable pero hay que trabajar bien. No esperemos que porque se declaró El Niño sea un año de inundaciones. Estamos en un año de transición luego de tres Niñas consecutivas. Tenemos que aprender a trabajar en años donde no habrá excesos hídricos”, finalizó.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) realizó su tradicional Lanzamiento de la Campaña Fina en el marco de Agrotendencias 2023, el Seminario de Perspectivas Agropecuarias organizado por la Federación de Acopiadores de Cereales.

En su proyección, el equipo de la Bolsa presentó estimaciones de producción para el nuevo ciclo de cereales de invierno de 23 millones de toneladas. En trigo, con una superficie sembrada de 6,3 millones de hectáreas (un 3% más respecto de la campaña pasada), la producción podría alcanzar las 18 millones de toneladas, lo que superaría en un 45% lo cosechado el año pasado. En tanto que en cebada el área alcanzaría -al igual que el año pasado- las 1,3 millones de hectáreas. Para este cereal de invierno se prevé una producción de 5 millones de toneladas, cifra que igualará el último periodo interanual.

Así lo señaló Cecilia Conde, jefa de Estimaciones Agrícolas de la Bolsa de Cereales, quien compartió las estimaciones de área sembrada de rendimiento y producción, previo análisis del panorama económico, político y climático. Un dato importante es que el 68% del área sembrada se encuentra en las regiones Sur y Centro Este de Buenos Aires, mientras que la producción en esta zona aporta el 80% del volumen nacional. En tanto que en la región Sur se encuentra el 76% de la cebada sembrada en el país y “afortunadamente hay una adecuada humedad para la siembra”, remarcó.

Incertidumbre

Por su parte, Ramiro Costa, economista Jefe de la BCBA, describió un escenario de relativa escasez, donde los números de la nueva campaña reflejan un contexto mundial y nacional de gran incertidumbre por aspectos tan disímiles como concatenados entre sí. El clima, el conflicto entre Rusia y Ucrania, la situación financiera mundial y la disponibilidad de insumos, son factores claves a los que hay que prestar atención.

También en el contexto global afecta la recomposición de los acuerdos entre China y Australia en el comercio de cebada, situación que provoca una de las mayores preocupaciones para la cadena de la cebada argentina, puesto que los cambios políticos y las modificaciones en los flujos comerciales podrían afectar un mercado muy importante que se abrió tras la tensión entre estos gigantes de Asia y Oceanía.

Sebastián Gariboldi, economista de la BCBA, informó que los precios de los granos disminuyeron respecto a los máximos del año pasado. Ahora bien, MATBA-Rofex señaló que el precio del trigo que se prevé para esta campaña 23/24 (sacando un promedio marzo a mayo) cotiza en 243 USD/tn, lo que representa un crecimiento de 37 USD/Tn en promedio, en relación a las últimas 5 campañas (+18%). Pero 19% menor al nivel interanual (-57 USD/Tn). Es decir que, sacando la campaña anterior, los precios siguen el promedio históricamente alto.

En cuanto a la evolución de los precios de los insumos, el especialista observó una notoria baja excepto en los combustibles fósiles. Urea -55%; PDA -34%; 2-4D -6%; gas oil +17%.  En el mercado doméstico el precio del trigo tuvo una mejor performance respecto a los insumos, dato que permite prever un incremento de los márgenes.

Ahora, si nos enfocamos en los márgenes brutos, por ejemplo, en la región sudoeste de la provincia de Buenos Aires, el especialista enfatizó que “los márgenes para las alternativas de cebada y trigo junto a soja de segunda se encuentran por encima a las cifras de la campaña pasada”, remarcó Gariboldi. No obstante, alertó que a pesar de que hay un mayor incentivo económico en términos de márgenes, todavía queda mucha incertidumbre por el clima y la disponibilidad de insumos, en un contexto donde las divisas no sobran y las posibilidades de financiamiento para los productores no son las mejores.

Tecnología

En relación la tecnología aplicada en cultivos de fina, Daniela Belén Regeiro, del departamento de Investigación y Prospectiva Tecnológica de la BCBA, señaló que “venimos de una campaña 2022/23 complicada por factores climáticos y perfiles hídricos básicos que si bien afectaron la aplicación de la inversión en fertilización, no disminuyó significativamente la adopción de tecnología”.

Regueiro señaló que para esta campaña se espera que se profundicen los “planteos defensivos que se presentan como estrategias válidas ante la incertidumbre hídrica y climática” e insistió en la importancia de seguir haciendo foco en prácticas que permitan ganar eficiencia económica y ambiental, como el análisis de suelo y el uso variable de insumos.

Dólares

Otro aspecto muy importante es el aporte que realiza la cadena de trigo a la economía argentina. Ramiro Costa detalló que las 23 millones de toneladas que se podrían alcanzar (si acompaña el clima) representan un crecimiento de la producción del 43%, con respecto a la campaña pasada. Esto podría generar valor agregado o producto bruto triguero cercano a los USD 5.427 millones (+33%) y un impacto en las exportaciones de USD 4.545 millones (+49%). Esto cobra una especial relevancia por el difícil contexto de la economía argentina, puesto que los cultivos de fina aportan los primeros ingresos importantes de dólares. La campaña fina 23/24 permitiría que entren a las arcas del Estado USD 1593 millones, un 27% más que la anterior campaña.

Finalmente, los especialistas resumieron que existen oportunidades en los mercados internacionales para los granos de fina a pesar del contexto de incertidumbre global. Pero no se pueden minimizar los riesgos a la baja representados fundamentalmente por factores climáticos, aunque también pueden jugar otras cuestiones locales como la incertidumbre política y económica.

El economista Enrique Szewach y el analista político Sergio Berensztein analizaron lo que se viene de cara a las elecciones en nuestro país en lo que fue el cierre del Seminario de Perspectivas Agropecuarias Agrotendencias organizado por la Federación de Acopiadores de Cereales.

Para tomar dimensión de la realidad económica actual, el economista Enrique Szewach mencionó dos datos estructurales de la Argentina actual. En primer lugar, el PBI per cápita del país “está hoy apenas 10% por encima del pico de la convertibilidad. Y este será el tercer gobierno del ciclo que entrega un PBI per cápita inferior al que recibió”, indicó. En segundo lugar, Argentina mantiene una distancia considerable con los demás países de la región, que aunque se enfrentaron a situaciones similares como la pandemia, no se vieron tan afectados.

¿En qué escenario nos encontramos? Según el economista, en uno de falta de dólares, exceso de pesos y corto plazo inflacionario. “La teoría del gobierno es que la inflación es consecuencia de la evolución del dólar libre como formador de expectativas, y que la brecha y la falta de dólares son consecuencia de la mala suerte de la sequía. Su relación causal es que el dólar libre pega sobre los precios, pero el dólar libre es inflación psicológica. Hay una falla en el diagnóstico. El problema del dólar libre no es la expectativa, es que hay un exceso de pesos sobre la cantidad de dólares. Al banco central le faltaban dólares antes de la sequía”, explicó el economista.

Y agregó: “El problema de Argentina es que se sumó la mala praxis, que nos dejo sin dólares, con la mala suerte de la sequía. Mala praxis y mala suerte es una combinación letal. Y si a eso se le agrega un año electoral, y todo lo que está pasando en materia de debilidad política del gobierno, es más que letal. No hace falta dinamitar el Banco Central, hace falta volverlo a crear”.

Para controlar esta coyuntura, Szewach consideró que el gobierno debería tener superávit fiscal, poder para renovar la deuda fiscal y capacidad para acomodar la oferta monetaria a la oferta que está cayendo. Sin embargo, al no poder manejar ese mercado de pesos, debe conseguir dólares para abastecer ese mercado que se mueve en divisa extranjera.

“Los dólares los voy a perder, pero no es lo mismo no tenerlos que tenerlos para perderlos. Eso es lo que ha hecho el gobierno el año pasado adelantando el Soja 1, 2, etc. y lo que intenta hacer ahora, con la única diferencia de que no hay soja. Hoy el gobierno no ha podido despejar la expectativa de devaluación. Estamos por eso en el peor de los mundos. Tenemos todo esto más lo que llamamos los economistas “expectativas totalmente desancladas”, sostuvo.

“Ahora hay nominalidad de inercia. Abril y mayo son siempre, en toda la historia de la tasa de inflación de argentina moderna, los meses de más baja inflación del año. Ahora se ha roto la estacionalidad y estamos frente a un problema de nominalidad muy alto. El stock de pesos sigue aumentando y no va a bajar, porque el gobierno no tiene cómo, y el stock de dólares es cero o negativo, y estamos con inflación inercial. ¿Qué más se le puede pedir a la vida?”, exclamó.

Para concluir su diagnóstico, Szewach enumeró otras problemáticas actuales que Argentina enfrenta en materia económica. En primer lugar indicó que “no hay precios”, y que cualquier plan de estabilización debía empezar por eso, lo que implicará “que los primeros meses de la estabilización serán complicados”.

En segundo lugar, afirmó que “para poder abatir la inflación no hay que tener déficit fiscal”, ya que “el déficit es el generador de la emisión”. “Si uno quiere tener un Banco Central que funcione como tal, en cualquier moneda, tiene que terminar con el déficit fiscal. En ese sentido, el primer impuesto a eliminar es el impuesto inflacionario”, sostuvo.

En tercer lugar, consideró que las grandes distorsiones impositivas están en las provincias: “ingresos brutos, tasas de seguridad e higiene, caminos rurales, etc. Ahí somos federales en Argentina”.

¿Qué tipo de reformas son necesarias en este marco? Una en el sector público, “que todos sabemos qué es pero que hay que ponerla en números y lleva tiempo”; y una en el sector privado, ya que “está muy ocupado pero trabaja poco”.

“No hay programa de estabilización en este gobierno. Si es místico tiene que rezar y si no tiene que conseguir dólares de algún lado y aguantar. De lo contrario, estamos en problemas”, concluyó Szewach.

¿Punto de inflexión?

“La gente está muy ansiosa y quiere saber qué va a pasar. Pero la realidad cambia permanentemente y eso nos obliga a ser muy prudentes”, dijo el analista político Sergio Berensztein en Agrotendencias. Y apuntó: “Tengamos paciencia. De acá a las primarias del 13 de agosto la cosa va a estar más despejada. Incluso es probable que algún partido cambie de nombre, los publicistas del Frente de Todos están trabajando en eso”. Primer consejo: “bajemos la ansiedad”.

“Si yo le pregunto a la gente qué votaría si las elecciones fueran este domingo, gana Juntos por el Cambio en primera vuelta. ¿Va a pasar esto? No lo sabemos, es un ejercicio. Aunque esta tendencia se viene sosteniendo en el último tiempo y es llamativo ver que en un país donde todo cambia todo el tiempo, las preferencias subyacentes de la sociedad no cambian. Detrás de todos los líos de la política hay una sociedad que marca estabilidad en sus preferencias. Esas preferencias ponen de manifiesto que hay un agotamiento de este ciclo populista que podríamos llamar irresponsable”, dijo Berensztein. “La aparición de Javier Milei representa este agotamiento”, acotó.

También hay un corrimiento de la agenda. “Nos han convencido a todos de que los controles de precios no sirven, han agotado instrumentos que sabíamos que no iban a funcionar. Esto tiene un lado positivo porque deja un margen enorme de maniobra para que se imponga la racionalidad a partir de diciembre”, apuntó el analista.

El oficialismo está contra las cuerdas. “Estamos en un sistema hiperpresidencialista cuya debilidad del presidente es grave. Gobernadores fuertes, presidente débil, no es gratis. Lo que viene es un cambio del peso relativo entre presidente y gobernadores, la pelea ahora es por plata y poder, y ahí un elemento crucial pasa por el ajuste de las provincias”, analizó Berensztein

Para el politólogo, si el peronismo saca un tercio de los votos será la peor elección de la historia. Hoy, proyectando, están un 30% por debajo de su historia. A nivel nacional no tiene candidatos: “en el ranking de imagen positiva del Frente de Todos lidera Axel Kicillof, que supera en imagen positiva a Cristina Fernández, y le sigue Wado de Pedro. Kicillof es un tipo útil que tiene mucha importancia para Cristina”, presentó.

En Juntos por el Cambio, Mauricio Macri asumió el rol de coordinador. “Hasta ayer íbamos a un choque de planetas, pero Macri empezó a escribir una historia distinta a la hora de ordenar el juego. Lo que está en juego es que el que gane del PRO la primaria es el próximo presidente. Si tuviera un amigo que gane, le diría: ganaste, jodete. El domingo 22 de diciembre tiene que viajar a Washington a sentarse con el FMI. Lo que se viene va a ser complicado”, expresó y concluyó: “Estamos tan mal gobernados que tal vez con un gobierno mediocre Argentina pega un salto. Uno puede mantener cierta cuota de optimismo, pero siempre implementar es mucho más difícil que planificar”.