Dos mujeres de 40 años, Paula y Gabriela, descubrieron que fueron cambiadas al nacer en una clínica de la Ciudad de Buenos Aires y el caso derivó en una investigación judicial para determinar lo ocurrido.

Las protagonistas nacieron el 22 de marzo de 1986 en el Hospital Italiano con apenas 13 minutos de diferencia, pero fueron criadas por familias distintas que creían ser sus padres biológicos.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la verdad salió a la luz luego de que una de ellas se realizara un estudio genético por curiosidad, cuyo resultado no coincidía con su familia, lo que motivó un análisis de ADN que confirmó que no tenía vínculo biológico con sus padres.

A partir de esa situación, se inició una investigación que permitió ubicar a la otra mujer, con quien también se realizaron estudios genéticos que ratificaron el intercambio al nacer. Ambas habían tenido vidas completamente diferentes: una en Miami, Estados Unidos con una situación económica acomodada y la otra en el conurbano bonaerense.

La causa derivó en una denuncia judicial por supresión de identidad y otras posibles irregularidades, mientras se analizan documentos del hospital y se busca determinar cómo se produjo el intercambio de las recién nacidas.

En ese marco, las dos mujeres pudieron reencontrarse con sus familias biológicas en un hecho que marcó un punto de inflexión en sus vidas, mientras la Justicia intenta esclarecer responsabilidades en un caso que generó fuerte impacto por haberse mantenido oculto durante cuatro décadas.

#AgenciaNA 

El rechazo al polémico artículo del proyecto de reforma laboral sobre la reducción de salarios por licencias médicas fue manifestado en las últimas horas por varios dirigentes aliados al oficialismo que piden darlo de baja, al igual que lo hicieron sectores de la oposición.

De cara al tratamiento del proyecto en la Cámara baja, el jefe de la bancada de diputados del PRO, Cristina Ritondo, sostuvo desde  su cuenta de X que “la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”.

Por su parte, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, adelantó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca "no van a votar el art. 44 (Modificación del art. 208 LCT)”.

“Accidentes y enfermedades inculpables. Remuneraciones al 50% o 75% según el caso. Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse”, manifesto Sáenz en la red social X.

Y agregó: “Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”.

En la misma línea se pronunció Oscar Zago, diputado cercano al bloque de La Libertad Avanza: “Hay artículos que se aprueban con una velocidad admirable… casi tanto como el silencio posterior”, deslizó en X.

Y remarcó que “la reforma laboral necesita modernización urgente y el MID va a acompañar, siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado”.

En la vereda de enfrente, el ministro de Salud de la gestión bonaerense de Axel Kicillof, Nicolás Kreplak, se refirió al tema y advirtió que “uno de los principales problemas epidemiológicos en Argentina y el mundo son las enfermedades crónicas”. 

“Requieren controles, cuidados y tratamientos continuos y a tiempo. Si la reforma laboral saca ese tipo de licencias y descuentan del sueldo cuando tenés que cuidarte, va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad”, advirtió en X.

El posteo de Kreplak. (Foto: captura NA)

(Foto: captura NA)

Recordó que “otro problema es el cuidado que se le debe dar a las enfermedades contagiosas, como tuberculosis o sarampión, o las enfermedades mas complejas que requieren mayores tiempos de cuidados, tratamientos y en muchos casos reducción de todo tipo de actividades, como la laboral, por ser pacientes inmunocomprometidos”. 

“Es un verdadero descalabro. Inhumano por donde se lo mire. No lo podemos normalizar”, cerró el funcionario opositor. #AgenciaNA 

Tras  la polémica desatada por el cambio de los lugares de votación en más del 80% del padrón en la provincia de Buenos Aires, el juez federal con competencia electoral   Alejo Ramos Padilla   salió a explicar por qué ocurrió esto. “Son cambios en general positivos.   Está garantizado es que cada ciudadano vote en su circuito, puede que no vote en la misma escuela o que vote en alguna escuela más lejos, pero lo más probable es que la mayoría vote en un lugar más cercano y más accesible, con más medios de transporte“,   aseguró el magistrado.

La provincia concentra casi el 40% del padrón nacional   -tiene más votantes registrados que Italia, por ejemplo-, con más de 19.000 escuelas   en 135 municipios. El juez hizo un repaso en   Radio 10 y en Radio Provincia   de lo que ocurrió en su área de incumbencia desde el año pasado: “A fines de octubre del 2024 en el Congreso Nacional se sancionó la BUP, la boleta única papel que con el cual se van a llevar adelante las elecciones nacionales. En ese momento no se sabía si se iban a hacer simultáneas, es decir, si votar las autoridades provinciales o nacionales el mismo día en la provincia de Buenos Aires o iban a ser concurrentes. Inmediatamente tratamos de llevar adelante reuniones con tanto con el Gobierno nacional con el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, para analizar los distintos escenarios electorales”.

La cuestión es que desde el juzgado se pidió a las autoridades nacionales y provinciales “decisiones urgentes”. Así, este año se suspendieron las PASO en todos los ámbitos y luego el gobernador Axel Kicillof decidió desdoblar las elecciones, que en la provincia de Buenos Aires serán el 7 de septiembre.

Con toda esta información,   la Justicia Electoral comenzó a trabajar en un rediseño del padrón. Comenzaron con    “un relevamiento de las 19,000 escuelas en la provincia de Buenos Aires”, que llevó a una “calificación de acuerdo a su mejor capacidad para llevar adelante las elecciones”.   Ramos Padilla comentó que “así, por ejemplo,   se descartan las que tienen las aulas en el primer piso,   algo muy común en las escuelas nuevas, porque hay personas mayores que no pueden subir las escaleras. Después,   hay escuelas que no tienen lugares para que las autoridades de mesa estén eh en un lugar bajo techo,   por si ese día llueve. También, que tengan acceso vía transporte público”.

“Al mismo tiempo -prosiguió el juez-, hacemos el trabajo con el padrón y con la Dirección General de Escuelas para geolocalizar los locales en su circuito. Entonces,   había escuelas que estaban sido referenciadas fuera del circuito y había gente que se tenía que tomar dos colectivos,   había personas mayores que no podían subir las escaleras para votar, había autoridades de mesa que quedaban a la intemperie durante todo el día”.

“A través de una conversación con los 135 municipios   se lograron incorporar 500 lugares más de votación. También se descartaron muchos jardines de infantes,   ya que el mobiliario que tienen y hasta los baños están hechos para los chicos, no para personas mayores. También se analiza el tamaño de los pasillos y cada escuela. Cada vez que hay una elección se hace un reporte con encuestas y también hay observadores internacionales que hacen mención de cómo funcionó la escuela el día de la elección”.

De esa forma, el juez electoral mencionó todos los motivos que llevaron al cambio en los lugares de votación:   “Está garantizado que cada ciudadano vote en su circuito y que no haya uno que se tenga que tomar dos colectivos para llegar a su escuela.    Puede que no voten en la misma escuela porque las escuelas que estaban en condiciones o que nos informan que están llevando adelante un arreglo se dejan sin efecto”.

“En varios partidos, como   San Martín, Almirante Brown o General Pueyrredon   se emprendió un proceso de recircuitación, es decir, hacer dentro de ese partido, de ese circuito, realizar circuitos más chiquitos para que quede el elector más cerca de la escuela. Eso generó que en esos partidos todos los ciudadanos votarán más cerca de sus escuelas. Hay algunos municipios en los que que todavía se deben hacer esa recircuitación. La cuestión es que se verificó y se trató de analizar cada uno de los domicilios para que esa persona pueda votar en una escuela cerca de su casa”, detalló Alejo Ramos Padilla.

Frente a la consulta periodística por   quejas de ciudadanos que afirmaron en redes que tienen que votar “más lejos que antes”,   el juez señaló:   “Puede ocurrir que voten una escuela un poco más lejos, pero lo más probable es que la gran mayoría vote en un lugar más cercano y más accesible, que quede en el centro del circuito y donde haya mayores medios de transporte, o donde ni siquiera tenga que utilizar un medio de transporte.   Está todo compaginado para que haya un despliegue del Correo Argentino y se puedan abrir las 45.000 mesas a la misma hora, en el mismo momento, a las 8 de la mañana y se cierren a las 18 horas”. (DIB) MM

La vuelta de Marcelo Tinelli, una renuncia en América y el final para Viviana Canosa

El invierno se viene con muchas novedades en la TV argentina. Mario Pergolini no es la única vuelta importante. Como no podía ser de otra manera en este superclásico de la televisión vernácula, una vez que se confirmó a Mario, se empezó a hablar de Marcelo.

Y efectivamente, Marcelo Tinelli está en tratativas con América TV para volver a la pantalla con su clásico, el Bailando. La idea, en principio, es un certamen corto, con entre 12 y 16 parejas, todas ganadoras o finalistas de ediciones anteriores. Aún no hay fecha confirmada.

Otra novedad en América es una baja. Se trata de   Juan Etchegoyen, que desempeñaba su labor en Desayuno Americano,   el programa que conduce Pamela David, y del cual se está ausentando desde que se vio obligado a retirarse por un problema de salud.

En El Trece la salida de Viviana Canosa ya es un hecho, principalmente por el bajo rating que cosecha el ciclo. Viviana en Vivo se despediría a fines del mes de julio.

El ministerio de Salud de la Nación recordó que   del 12 al 18 de mayo se conmemora la Semana de Concientización sobre el Consumo de Sal,   con ánimo de que la población se informe sobre las complicaciones que trae a la salud.

“Hacer pequeños cambios en tu alimentación diaria puede marcar una gran diferencia para tu corazón, tus riñones y tu salud en general”, indicó en un comunicado la cartera que dirige Mario Lugones. Y recomendó:   “Usá hierbas, especias y condimentos naturales como alternativas para darle sabor a tus comidas sin sal”.

Se dice que la   HTA es multifactorial porque está determinada e influenciada por muchos factores distintos. La herencia (padres o hermanos hipertensos), la edad (con el paso de los años la posibilidad de ser hipertenso aumenta mucho), la obesidad, el consumo excesivo de sal, el consumo excesivo de alcohol, fumar, el uso de prolongado de algunos medicamentos (corticoides, descongestivos nasales, analgésicos) y la falta de actividad física, son algunos de los factores que provocan HTA.

La única manera de detectar la HTA   es mediante su medición con un tensiómetro y en condiciones adecuadas.    Al ser un problema silencioso y sin síntomas, muchas personas tienen la presión arterial elevada durante años sin saberlo.

La página web del diario tendrá a partir de mañana jueves 12 un nuevo diseño, para facilitar la navegación por el sitio por parte de los lectores y mejorar también la visibilidad de los anunciantes.

Por este motivo, debido a trabajos técnicos, a partir de las 19 horas y probablemente hasta terminar el día, estará inactiva, no se podrá acceder.

Las últimas novedades, en ese lapso de tiempo, serán publicadas en las redes sociales, hasta retomar la publicación en la renovada página.

Aprovechamos para agradecer el acompañamiento diario, que hace posible contar con un muy buen número de visitas y lo que es más importante, con una tendencia creciente de usuarios.

El Gobierno busca dar otro paso en su política de desregulaciones, con cambios en el ámbito social y en normas fijadas en el Código Civil. Y por ello envió a Diputados un proyecto de ley para simplificar el proceso de divorcio.

La iniciativa que impulsa la administración de Javier Milei propone la posibilidad de terminar un matrimonio por vía administrativa, siempre que ambos cónyuges estén de acuerdo, y así dejar de lado a la Justicia, instancia necesaria en la actualidad. También otra propuesta apunta a agilizar el proceso de retiro de fondos de depósitos judiciales.

La idea del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, es que en el Congreso se debata la instauración del divorcio exprés y la creación de un sistema flexible de inscripción de las sucesiones patrimoniales de común acuerdo de manera simple y rápida, sin que deban intervenir juzgados ni abogados.

En el caso del divorcio exprés, se trata de una de las propuestas originales que tenía la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que presentó el presidente Milei en el inicio de su mandato. En ese proyecto, que se lo llamaba Ley Ómnibus, por tener más de 650 artículos, se había incluido esa reforma, pero terminó rápidamente afuera del plexo normativo cuando empezó a discutirse en las comisiones.

Ahora el Gobierno vuelve a la carga a la espera que el Congreso lo acompañe. “Se propone implementar un divorcio simplificado, con mayor libertad y menos oneroso, permitiendo de esta manera a los cónyuges, a través del divorcio administrativo, disolver su vínculo matrimonial de mutuo acuerdo por una vía más simple, más rápida y más económica”, dice en los argumentos el texto.

La iniciativa modifica para ello el artículo 435 del Código Civil y Comercial de la Nación con el fin de incluir el divorcio en sede administrativa como una de las causales de disolución del matrimonio. Se le suma a la muerte de uno de los cónyuges o la presunción de fallecimiento a través de una sentencia judicial y al divorcio declarado judicialmente.

El nuevo divorcio requeriría entonces solo “un simple trámite administrativo”, iniciado de mutuo acuerdo ante el oficial público encargado del Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas.

Respecto de la propuesta para simplificar el retiro de los fondos depositados judicialmente, se prevé la posibilidad de que se puedan sacar sin la previa transferencia del dinero a una sucursal del Banco Nación y sin la presentación de un “formulario de libramiento” ante el juez. Se suprime, además, el costo de los giros de dinero, impuestos a través de una estampilla del valor del sello de la actuación judicial correspondiente.

Entre los argumentos que se detallan en el texto, se identifica como uno de los principales objetivos “dotar de mayor simplicidad a las tramitaciones judiciales para agilizar procesos” con el fin de “aliviar la carga sobre el sistema judicial, promover la competencia y la libertad de los depósitos judiciales y establecer mecanismos más eficientes con respecto a la custodia y disposición de los bienes objeto de secuestro en las causas penales.

Tanto en el divorcio exprés como en el caso de las sucesiones, los “principales” afectados serán los abogados, que son los encargados en la actualidad de llevar esos trámites ante la Justicia Civil y Comercial. En caso de ser aprobados, trámites que duran largos meses, podrían reducirse a horas e incluso minutos. (DIB)

Mediante el Decreto 661/2024, el Gobierno oficializó cambios en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes o Monotributo. Se elevan los montos de facturación de manera significativa y se establece que las actualizaciones se harán dos veces al año: en enero y julio.

Las modificaciones estaban incluidas en el paquete fiscal que aprobó el Congreso a fines de junio, las llamadas Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.

Además de los aumentos en los montos de facturación, que van del 201% al 301% según la categoría, el decreto establece que la AFIP “efectuará las actualizaciones dispuestas (…) en los meses de enero y julio de cada año considerando, en cada caso, la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que suministre el INDEC.

Y otro de los puntos sobresalientes de la normativa afirma que “si las personas habían renunciado al Régimen, pero continúan con su actividad, podrán volver a adherir al RS en cualquier momento -en la medida en que cumplan con ciertas condiciones exigidas- en la categoría que les corresponda, sin los beneficios”.

Por otra parte, el decreto dispone que cuando de la proyección anual “surja que el sujeto queda excluido del régimen, por haberse superado los límites máximos aplicables, el pequeño contribuyente permanecerá dentro del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS), debiendo encuadrarse -hasta la próxima recategorización semestral-, en la Categoría K”.

Estos son los aumentos en los montos de facturación de acuerdo con la categoría.

Categoría A: pasará de $ 2.108.288,01 a $ 6.450.000 lo que representa un alza de 206%

Categoría B: pasará de $ 3.133.941,63 a $ 9.450.000 lo que representa un alza de 202%

Categoría C: pasará $ 4.387.518,23 a $ 13.250.000 lo que representa un alza de 208%

Categoría D: pasará de $ 5.449.094,55 a $ 16.450.000 lo que representa un alza de 202%

Categoría E: pasará de $ 6.416.528,72 a $ 19.350.000 lo que representa un alza de 202%

Categoría F: pasará de $ 8.020.660,9 a $ 24.250.000 lo que representa un alza de 203%

Categoría G: pasará de $ 9.624.793,05 a $ 29.000.000 lo que representa un alza de 202%

Categoría H: pasará de $ 11.916.410,45 a $ 44.000.000 lo que representa un alza de 270%

Categoría I: pasará de $ 13.337.213,22 a $ 49.250.000 lo que representa un alza de 269%

Categoría J: pasará de $ 15.285.088,04 a $ 56.400.000 lo que representa un alza de 269%

Categoría K: pasará de $ 16.957.968,71 a $ 68.000.000 lo que representa un alza de 301%

Además de incrementarse los montos de facturación, también aumentan las cuotas impositivas, de seguridad social y obra social. La cuota impositiva aumenta entre el 278% y 510%;  la de seguridad social entre el 212% y 343%, y la de obra social entre 212% y 214%.

Sumando todos los parámetros, las cuotas a pagar irán de $ 26.600 (categoría “A”) hasta $ 280.734 (categoría “H”). Actualmente, los montos van de $ 12.128 a $ 66.111. (DIB)