El gremialismo rural perdió a una de sus figuras más destacadas de las últimas décadas: falleció Juan Pedro Merbilhaa, el dirigente más joven en ocupar la presidencia de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) a fines de los 70 y con una larga y rica trayectoria en la entidad como formadores de pares y asesor jurídico.

“Desde CARBAP lamentamos la invalorable pérdida de un destacado dirigente rural que en representación de la Sociedad Rural de General Pinto ocupo entre los años 1979 y 1980 la presidencia de la institución”, indicó la entidad en un comunicado.

“Merbilhaa fue un claro defensor de los principios creadores del movimiento rural confederado, y formador de innumerables dirigentes gremiales confederados. Como asesor jurídico de la entidad supo acompañarla con sus consejos en los más aciagos momentos que atravesó la confederación”, aseguró Carbap manifestando su profundo pesar por la partida de dirigente que fue uno de sus referentes.

Recorrido gremial

El Doctor Juan Pedro Merbilhaa ha sido secretario de la Mesa Ejecutiva y Administrativa presidida por el Doctor Jorge Aguado en el periodo 1974/1978, Vicepresidente 1ª en el periodo 1978/1979 en la Mesa Ejecutiva y Administrativa presidida por el señor Julio Calvet y presidente de Carbap en el periodo 1979/1980, convirtiéndose en el presidente más joven que ha tenido la institución, siendo en la actualidad integrante de la comisión asesora de la entidad.

“Juan Pedro Merbilhaa, fue un férreo militante del movimiento rural confederado y defensor de la producción agropecuaria como pilar de crecimiento y desarrollo de nuestro país”, ponderó Carbap.

En julio de 2013, Merbilhaa recibió de manos del entonces presidente confederado Johnny Balfour el premio “Pilares de Carbap”, entregado a aquellos dirigentes de la entidad que dejan una marcada impronta en la institución.

“Pero sobre todo desde Carbap queremos despedirlo, recordando por siempre el lugar que supo ocupar en nuestra entidad, siendo un permanente hombre de consulta ante los distintos avatares que nuestro sector ha ido atravesando en estos últimos años”.

Por último, la entidad saludó a la familia y manifiesta compartir “el dolor de todos los productores de la región en donde el querido Juan Pedro sembró con sus principios y convicciones dejando una huella imborrable”.

 El saludo de CRA 

En tanto, la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), fue una de las entidades que se sumó a la despedida del dirigente. “Juan Pedro fue un referente del ruralismo argentino, comprometido con la defensa de los productores y el fortalecimiento del sistema gremial agropecuario, dejando una huella imborrable en la dirigencia y en quienes compartieron su camino”, expresó.

“Cuando el agua ahoga, el Estado tira un salvavidas de plomo”, tituló La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa el comunicado con el que salió al cruce de la decisión del gobierno bonaerense de aplicar un incremento adicional del 25% al Impuesto Inmobiliario Rural, que se implementa a través del artículo 139 de la Ley Fiscal, duplicando el valor de la 4ta cuota, lo que ya se conoce como la “5ta cuota”.

Carbap calificó la medida como “ilegal e improcedente” dado que fue adoptada sin contar con la aprobación del Presupuesto 2025 ni de una nueva Ley Impositiva, en un comunicado titulado “Cuando el agua ahoga, el Estado tira un salvavidas de plomo”.

“Nunca es buen momento para aumentar los impuestos. Sin embargo, la Provincia de Buenos Aires ya lo hizo en 2024, aun cuando los productores veníamos de tres años de sequía. Y vuelve a hacerlo ahora, sin que el campo haya podido recuperarse, en medio de una de las peores crisis productivas de los últimos años, con millones de hectáreas que permanecen bajo el agua, caminos rurales y rutas intransitables, con miles de familias que luchan día a día contra las pérdidas, el desaliento y la incertidumbre”.

La organización que preside Ignacio Kovarsky acusó que con esta medida “en lugar de solidarizarse y acompañar a quienes siguen trabajando pese a todo, el Estado decide poner más peso sobre sus espaldas, agravando la asfixia fiscal en plena emergencia”.

En el cierre del comunicado, Carbap “solicita la inmediata marcha atrás de esta medida y convoca a los legisladores bonaerenses a defender la legalidad, la equidad y la racionalidad tributaria”.

ARBA aclara

Desde la Agencia de Recaudación Bonaerense (ARBA), ante la consulta de La Nación, aclararon que no se trata de una quinta cuota, sino un monto adicional que lo establecía la ley impositiva del año 2024, prorrogada para 2025. Reiteraron que se trata de un monto adicional que equivale al 25% del total del impuesto y que solamente lo paga el 12% de las partidas rurales.

Carbap se sumó al debate sobre cómo continuar con el esquema sanitario para prevenir la aftosa en Argentina, en medio de un contexto en el que parece haber diferencia de opiniones dentro del seno de la Mesa de Enlace

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se sumó en las últimas horas al debate que se ha abierto sobre cómo continuar con el esquema sanitario para prevenir casos de fiebre aftosa en Argentina.

Luego de que el Gobierno eliminara de manera definitiva la barrera sanitaria que divide al país en dos respecto al combate de esta enfermedad -al sur del Río Colorado se es libre de aftosa sin vacunación y al norte se obliga a vacunar dos veces al año-, la discusión creció en torno a la intención que vienen manifestando muchos sectores dentro del agro de avanzar en la eliminación definitiva de los planes vacunatorios, tal como hicieron países limítrofes como Brasil.

Precisamente, en las últimas horas fue la Sociedad Rural Argentina (SRA) la que insistió en formular un plan para dejar de vacunar, lo que choca con la visión de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) que reclama una actualización del modelo sanitario, para modernizarlo, pero aún considera que no están dadas las condiciones para dejar de inocular.

Carbap se metió en la discusión

Ahora, Carbap emitió un comunicado titulado “La fiebre aftosa no se erradica con políticas espasmódicas: se erradica con ciencia”, en el que hizo referencia de manera indirecta a voces como las de la SRA que piden dejar de vacunar, pero afirmó que tal decisión debe basarse 100% en razones científicas, y no políticas.

La entidad recordó que, desde hace varios años, y de manera periódica, se vienen realizando congresos de debates abiertos sobre el plan de lucha contra la fiebre aftosa, como el que hizo la propia Carbap en Bolívar, en junio pasado; y el encuentro nacional reciente que realizó CRA en Río Cuarto.

“En ambos espacios, con la participación de técnicos, productores y representantes de distintos organismos, se planteó con claridad la necesidad de una readecuación del actual Plan de Vacunación, atendiendo a criterios sanitarios, epidemiológicos y de modernización del esquema”, repasó la Confederación.

#ComunicadoCARBAPDesde CARBAP, queremos reafirmar que la lucha contra la Fiebre Aftosa exige decisiones sanitarias y técnicas, sin lugar para decisiones políticas impulsivas o apuradas.Comunicado completo?https://t.co/h8LbPjqsbq@SenasaAR @CRAprensa @JMilei @lacha…

En este marco, haciendo una obvia alusión a lo expresado por la SRA, agregó: “Valoramos que más voces se expresen sobre este tema y que otras entidades quieran acompañar y sumarse en esta línea de trabajo. La propuesta de actualización del plan de aftosa elaborada por el Senasa fue oportunamente compartida y debatida en estos ámbitos, sumando la visión de Carbap y de nuestros productores, y coincidimos en avanzar en ese sentido”.

“Sin embargo, hasta la fecha el organismo sanitario nacional aún no ha publicado, ni instrumentado formalmente dichas adecuaciones, lo que genera incertidumbre y demora en un tema central para la producción y el comercio pecuario”, continuó Carbap.

En este marco, insistió en su opinión de que “cualquier decisión vinculada con el camino hacia el objetivo de dejar de vacunar contra la Fiebre Aftosa debe ser exclusivamente sanitaria y técnica, nunca política, a diferencia de lo ocurrido en 1999, cuando -tal como advirtieron CRA y numerosos profesionales- no estaban dadas las condiciones para hacerlo y las consecuencias resultaron muy negativas para el país”.

“La historia demuestra que fue gracias al trabajo conjunto, coordinado y sostenido entre el Estado y los privados a través de los entes sanitarios regionales, y al enorme esfuerzo de miles de productores y veterinarios, que la enfermedad pudo ser erradicada en la Argentina”, remarcó Carbap.

En ese sentido, también reafirmó su convicción de que el debate sobre el futuro del plan antiaftosa debe darse en el marco del conocimiento científico, con un Senasa activo y fuerte, y con la participación de todos los actores involucrados.

“El proceso debe basarse en la evidencia epidemiológica, en la consideración de los riesgos de reintroducción, en la evaluación del impacto sobre los mercados internacionales -incluyendo la experiencia comparada de países como Uruguay y Brasil- y, fundamentalmente, en la capacidad real de control y prevención”, enfatizó.

Y cerró: “Desde Carbap seguimos trabajando para que se avance con la actualización del plan de vacunación ya consensuada, y sostenemos con firmeza que el estatus sanitario argentino no puede ponerse en riesgo por apresuramientos, caprichos individuales ni decisiones políticas coyunturales apresuradas, como ya ocurrió en el pasado”.

Infocampo

Es la estimación que realizó Carbap tras las nuevas lluvias de agosto, que se sumaron a los abultados registros de julio en esa zona. La entidad reclamó medidas urgentes de asistencia, alivio fiscal y obras de infraestructura, para evitar un colapso productivo y social

La semana pasada volvió a castigar con lluvias importantes el corazón de la provincia de Buenos Aires, zona que ya venía con muchos sectores anegados por las precipitaciones de julio. Así fue que los nuevos eventos no hicieron más que complicar la situación. Los acumulados generaron que más de un millón de hectáreas quedaran bajo agua, según la estimación que realizó la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Este escenario perjudicó a cientos de productores y a pesar de que se espera en el mediano plazo condiciones de tiempo estables, a esta altura de año, con frío y aún días cortos, es muy lento el escurrimiento del agua. Se espera que los anegamientos se extiendan por varias semanas. Por este motivo, Carbap pidió medidas urgentes para morigerar el impacto.

Los productores elaboraron un documento en el que se exigen desde créditos blandos, maquinaria, hasta condonación de impuestos. La entidad apunta contra Nación y la Provincia por la falta de ayuda.

Sobre llovido mojado

El escenario ya era complejo, pero las últimas lluvias empeoraron la situación y se llegó al millón de hectáreas, advirtió Carbap. “Las zonas más afectadas por las inundaciones eran Bolívar, 25 de Mayo, Carlos Casares, Hipólito Yrigoyen y 9 de Julio. A las que ahora se sumaron Pehuajó, Lincoln, Viamonte, entre otros, que recibieron entre 80 y 100 mm adicionales”, indicó el informe.

El relevamiento arrojó que la superficie afectada creció un 40% en una semana. “Se trata de un panorama que hacía muchísimos años no se veía en la provincia”, planteó la entidad.

Por este motivo, Carbap reclamó medidas urgentes de asistencia a los productores. La cantidad de agua no permite, en algunos casos, sacar la producción de los campos. También el impacto social por la falta de caminos transitables que impide el acceso normal a las escuelas rurales y el ingreso de ambulancias, transporte y provisión de insumos básicos.

“Es indispensable que se habilite financiamiento específico, con tasas diferenciadas y razonables, ya que las actuales resultan absolutamente inviables en este contexto. Asimismo, resulta imprescindible la puesta a disposición de maquinarias (camiones, palas, retroexcavadoras) para ayudar a recomponer caminos y limpiar canales”, pidió la entidad.

Alivio fiscal

También solicitaron un alivio fiscal inmediato de ARCA, ARBA y los municipios, mediante la postergación o suspensión de pagos de impuestos y tasas.

“La crisis actual no solo expone la gravedad de las precipitaciones, sino también la inoperancia de no haber concluido en tiempo y forma el Plan Maestro del Río Salado, como así también la falta de mantenimiento de los caminos rurales”, dijo la entidad.

Sobre esta obra, los productores manifestaron que la obra no hubiese evitado las lluvias, pero sí habría permitido morigerar el impacto y facilitar el drenaje de las aguas en plazos más razonables.

“Es momento de actuar con responsabilidad y celeridad para no agravar aún más una situación ya crítica para miles de productores y familias bonaerenses”, reclamó Carbap.

La entidad entiende que la continuidad de las retenciones es insostenible ante “la difícil situación que atraviesan” los productores. “Basta de promesas, es tiempo de decisiones”

Un par de días después de que Javier Milei recibiera por primera vez a la Mesa de Enlace y volviera a comprometerse a eliminar las retenciones, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa salió a cruzar al Gobierno exigiendo medidas concretas respecto a los derechos de exportación frente a la crisis de rentabilidad que atraviesa el sector agropecuario.    

“Ya los gestos, fotos y discursos no alcanzan porque estos no devuelven rentabilidad. Cada día que se posterga una medida concreta, se pierden productores, se vacían campos, se apagan historias”, advirtió Carbap en un comunicado difundido tras la primera reunión zonal ampliada organizada por la entidad, realizada en la Sociedad Rural de 9 de Julio.

“El país no puede permitirse seguir perdiendo familias que trabajan la tierra, que invierten, que generan mano de obra privada y que sostienen economías locales enteras y que terminan siendo la principal fuente de los dólares que el país necesita. El campo precisa respuestas reales y urgentes. Porque sin productores no hay producción, sin producción no hay futuro”, agrega la comunicación, que fue elaborada luego de que un centenar de dirigentes y productores agropecuarios “compartieron sus preocupaciones ante la difícil situación que atraviesan sus establecimientos y actividades productivas”.

“Eliminación de retenciones: Basta de promesas, es tiempo de decisiones”, llevó como título el comunicado y reflejó lo ocurrido durante el encuentro de 9 de Julio. Según informó Carbap, allí “se manifestó un fuerte malestar por la continuidad de los derechos de exportación (confiscación del estado, impuesto al precio, arancel a las exportaciones), siendo una carga injusta y regresiva que atenta contra el desarrollo del sector”.

En tanto, “también se señaló con preocupación la desordenada y abrupta reestructuración de organismos clave como el INTA y el INASE, y el deterioro generalizado de la infraestructura vial nacional, provincial y municipal, pese a los cuantiosos recursos que históricamente le han robado al campo”.

También hubo reclamos contundentes para los gobiernos provinciales. “La falta de inversión en infraestructura, en patrullas rurales, el aumento desmedido del Impuesto Inmobiliario y la inexistente baja de impuestos reflejan una profunda desconexión con la realidad del interior productivo”, indicó Carbap.

“El abandono de rutas y el uso discrecional de los fondos que provienen del sector muestran que las provincias también le da la espalda a quienes producen y sostienen las economías del interior”, agregó.

Asimismo, se marcó con gran preocupación “que las provincias y los municipios no alivian sus estructuras, solo recortan partidas, por lo tanto no hay los cambios de fondo verdaderos”.

Plan anti retenciones

En el medio de las fuertes críticas, los dirigentes de Carbap dedicaron un párrafo para reconocer ciertas medidas de la gestión Milei que consideran muy positivas. “Se reconocen los esfuerzos del Gobierno Nacional orientados a ordenar la macroeconomía -disciplina fiscal, reducción de la inflación, normalización de precios relativos y búsqueda de mayor previsibilidad- pasos necesarios, pero no suficientes para recuperar la rentabilidad y alentar la inversión”, se indicó.

Silvina Vaccarezza en la reunión de CARBAP: “Faltan políticas públicas claras para el sector rural” https://t.co/ZMifAdrp2c vía @Cadena Nueve – Diario Digital

“El sector agropecuario viene acompañando con compromiso y paciencia. Sin embargo, para que se traduzca efectivamente en crecimiento de producción, empleo y arraigo en el interior profundo, es imprescindible avanzar en un plan concreto para la eliminación definitiva de las retenciones”, advirtió Carbap.

“Seguiremos recorriendo las zonas, escuchando a los productores, articulando con los dirigentes y siendo el canal institucional para que las cosas sucedan.

Este no es solo un comunicado más: es el reflejo de un interior productivo que está de pie y movilizado”, finalizó el comunicado.

“Nos estamos fundiendo”

Esta asamblea que reunió a unos 100 productores, principalmente bonaerenses, fue la primera muestra de manifestación de descontento luego de que el Gobierno volviera a subir los derechos de exportación y en La Rural Milei solo prometió, sin fechas, que en algún momento buscará eliminar las retenciones. “Nos estamos fundiendo”, fue la frase que más se escucha de boca de muchos productores.

"Nos estamos fundiendo" es la frase que más se escucha de boca de muchos productores que vinimos a la convocatoria de @CARBAP_ARG a la Sociedad Rural de 9 de Julio. pic.twitter.com/kwHRVYDDKf

“El ‘campo’ no es lo que dice (Nicolás) Pino y la Sociedad Rural. Esa es una visión muy parcial y con intereses propios”, escribió en la red social X, Pablo Ginestet, productor de Henderson e integrante de Carbap, en relación al pedido de tiempo que hizo el dirigente para el Gobierno de Milei. Mientras que la diputada y productora de Alberti, Silvina Vaccarezza, destacó que “la rentabilidad de toda la cadena productiva es ínfima, y por eso que el Gobierno Nacional debe sacarle el pie de encima al productor”.

“Por más que estemos de acuerdo en la nueva Argentina que está naciendo, tiene que ser de la mano del campo y con más producción. No puede ser nunca mejor pedir plata que producir y generar riqueza”, dijo Ignacio Kovarsky, presidente de la entidad que nuclea a productores bonaerenses y pampeanos.

En ese sentido, aclaró que el reclamo se repite: “Empezar a pedir al Gobierno medidas concretas. No para poner en peligro ningún equilibrio fiscal, que todos estamos de acuerdo que tiene que existir, pero es una condición necesaria y no suficiente. Necesitamos cosas concretas para producir más. Y en este caso es la necesidad de bajar impuestos”.

En medio del creciente malestar del sector agropecuario por la falta de señales concretas del Gobierno de Javier Milei para bajar las retenciones, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa   (Carbap)   reunió a representantes de más de 30 asociaciones rurales en la ciudad de 9 de Julio y dejaron explícito su enojo por la falta de respuestas

La nota completa

Carbap cruzó al Gobierno: “Ya los gestos, fotos y discursos no alcanzan”

Ignacio Kovarsky, presidente de  Carbap, criticó al Gobierno ante la quita de la rebaja en las retenciones. Y aseguró que los impuestos a la exportación son “un robo, con cualquier gobierno”

“Las retenciones son y serán un robo con cualquier gobierno”, aseguró el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Ignacio Kovarsky, a horas de que las retenciones a los granos gruesos vuelvan a los valores de enero y tras que se oficializara la prórroga de la baja en las del trigo y la cebada.

El dirigente manifestó su decepción con la gestión de Javier Milei, y afirmó en diálogo con Rivadavia AM 630: “El Presidente dijo que al asumir las iba a sacar. No sólo no lo hizo, sino que después las bajó parcialmente y ahora posterga esa baja. Ya salió un decreto que dice que hasta marzo de 2026 no se bajan para el trigo y la cebada”.

“Pareciera que siempre hay que esperar un par de años. Y mientras tanto, el productor sigue sin margen. Tenemos paciencia, pero el bolsillo ya no aguanta más”, agregó.

A partir de mañana los derechos de exportación vuelven a su nivel anterior para el complejo de la soja, que pasarán de 24,5% para harina y aceite y 26% para poroto, hasta 31% y 33%, respectivamente. En tanto, el maíz que hoy tributa el 9,5% volverá al 12% vigente hasta mediados de enero.

Kovarsky aseguró que las retenciones fueron y son un límite histórico para el crecimiento del sector. “Es un impuesto que le puso un techo al desarrollo del país. No hemos logrado hacer entender eso a ningún gobierno. Ni siquiera este, que venía a hacer las cosas distintas”, dijo.

Y recordó: “Con el kirchnerismo fue directamente una embestida: nos ponían retenciones y encima las festejaban. Cerraban exportaciones de carne, de maíz, imponían regulaciones absurdas. Hoy al menos hay libertad de exportar. Pero las retenciones siguen”.

En su recorrida por el pasado cercano respecto a lo que ocurrió con los derechos de exportación, el presidente de Carbap recordó que “cuando asumió Macri, las sacó y el resultado fue inmediato: récord de cosecha de trigo, de maíz, más uso de fertilizantes, más rotación. Fue demostrable. Después no arregló el déficit y tuvo que volver a subirlas. Pero al menos arrancó de otro modo”.

Consultado sobre si el campo todavía le tiene paciencia a Javier Milei, Kovarsky respondió: “Le venimos teniendo paciencia, lo que pasa es que tenés paciencia hasta que te da el bolsillo. Al 80% de los productores de soja y maíz no le da el bolsillo”.

Por otra parte, se refirió a la pérdida de competitividad del sector: “Exportar en Argentina es cada vez más difícil. El tipo de cambio está planchado y los impuestos nos sacan de juego. Uruguay, Brasil, Paraguay: ninguno tiene retenciones al agro. Nosotros, sí. Así no se puede competir”.

“No se trata de aplicar la motosierra del desmantelamiento, sino el bisturí de una transformación seria y responsable que prepare al INTA para los próximos 50 años”, advirtió la entidad ruralista ante las firmes versiones de la reestructuración

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresó su preocupación ante versiones sobre una posible reestructuración del INTA impulsada desde el Gobierno. “No rechazamos la necesidad de modernización, pero advertimos que cualquier cambio debe planificarse con inteligencia, diálogo y visión de largo plazo”, advirtió la entidad ruralista, haciéndose eco de que trascendió que el Ejecutivo busca tener injerencia en la gobernanza del instituto, además de quitarle su poder territorial.

“El INTA enfrenta desafíos crecientes en materia tecnológica, climática y productiva. Por eso, su transformación debe fortalecer -no debilitar- su rol estratégico, su autonomía, su red territorial y su reconocida capacidad de innovación y transferencia tecnológica”, indicó Carbap en un comunicado de prensa titulado “El INTA debe modernizarse con planificación, diálogo y respeto institucional”.

“La autarquía, la gobernanza participativa y la red de Centros Regionales son pilares que han hecho del INTA un referente nacional e internacional. Esos logros no pueden ponerse en riesgo por reformas apresuradas o unilaterales”, agregó.

En tanto, Carbap reafirmó su compromiso con una modernización profunda, pero basada en el consenso y la participación activa del sector. “No se trata de aplicar la motosierra del desmantelamiento, sino el bisturí de una transformación seria y responsable que prepare al INTA para los próximos 50 años”.

El presidente de CARBAP planteó -en una reunión realizada en Chaves- que coinciden con el camino marcado por el gobierno nacional; pero al mismo tiempo le reclama la eliminación de las retenciones. Y a la Provincia le pidió “pasar de las charlas a cosas concretas”

El presidente de CARBAP, Ignacio Kovarsky, encabezó días atrás una reunión del sector en Adolfo Gonzales Chaves y en una entrevista con La Voz del Pueblo expresó claramente que concuerdan con el camino trazado por el gobierno nacional, pero que quieren participar de las decisiones que afectan al sector, como las retenciones.

El también productor agropecuario de Trenque Lauquen explicó que las retenciones resultan un techo para la producción del país, y en este sentido afirmó que Argentina no creció pero que sí lo han hecho los países vecinos.

“Nuestro país no pudo con la leche, en carne nunca recuperamos el stock desde que se cerraron las exportaciones en el 2008, y en granos seguimos igual”, dijo al realizar un breve repaso.

Consideró que cuando se miran los costos las retenciones resultan ser “una de las limitantes más importantes, y este gobierno ha dicho que coincide la agenda con el campo”.

Sin impuestos ni retenciones

En consecuencia Kovarsky expresó que el sector apuesta a que el gobierno del Presidente Javier Milei elimine “impuestos y retenciones”.

“Lleva un poco más de un cuarto de gobierno y hasta ahora han habido algunos incentivos momentáneos. Nosotros decimos que podían haberlas sacado, ya que para nosotros significa mucho dinero y para el Estado no tanto”, afirmó el dirigente sobre las retenciones.

Explicó puntualmente que en la zona, las retenciones del trigo son fundamentales. “Primero para la rentabilidad de los productores y segundo para la rotación de cultivos y la fertilización del suelo”, enumeró.

Incluso recordó que durante el gobierno del ex Presidente Mauricio Macri hubo “una demostración, cuando sacaron las retenciones aumentó un 130 por ciento la producción de trigo. Podríamos hacer lo mismo, porque este país necesita inversión y el campo para invertir necesita rentabilidad y señales políticas”, remarcó.

Unilateralidad

El modo en que se han sucedido los anuncios vinculados con la producción también fue observado con cierta desconfianza.

“Entendemos que el superávit de este gobierno es su principal carta, y sabemos que es lo mejor que debe hacer la Argentina porque no podemos -nunca más- volver a lo que ha pasado con gobiernos anteriores”, dijo en línea con el gobierno nacional.

No obstante cuestionó que las medidas que afectan al campo son tomadas “de manera unilateral, sin dialogo con los productores”.

Entiende Kovarsky que en esos encuentros los productores pueden informar “cómo venimos”. Pero al mismo tiempo comentó que ello no ocurre, y que las retenciones para el productor “debían haber sido cero” para el trigo y la cebada, y que podrían acordar algo más con el maíz y la soja.

Más diálogo

Pero Kovarsky no sólo pide más diálogo con el gobierno nacional por las retenciones, sino también por temas como la conectividad, infraestructura, puertos y otros.

Reclamó que únicamente las reuniones con el ministerio de Economía se dan cada dos meses. “Sería más positivo por lo que podríamos aportar”, dijo el presidente de Carbap al reclamar que se tenga más en cuenta a la entidad.

Diferencias con la Provincia

Respecto a cómo se encuentra el vínculo de la entidad con el gobierno de la provincia de Buenos Aires, observó que directamente dependen “de la lapicera” del gobernador Axel Kicillof que al no tener presupuesto aprobado debe modificar los valores de los impuestos de acuerdo al análisis que haga su propia administración.

“Por ejemplo en el campo el inmobiliario nos hizo mucho daño el año pasado, y nunca nos hicieron caso a las cosas que nosotros dijimos con los informes. Quedamos con la Ley Fiscal del año pasado lo que permite que se pueda actualizar por cualquier índice de las tasas del Banco Provincia, que nunca tienen que ver con la inflación porque van por otro lugar”, planteó el dirigente.

También manifestó que desde la dirigencia agropecuaria no separan a Kicillof del gobierno “que más daño le hizo al campo”. Igualmente aseguró que siempre tratan de dialogar, como lo hacen  con el ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, o con Javier Rodríguez de Desarrollo Agrario. “Pero entiendo que debemos pasar de las charlas a cosas concretas, que dejen al productor hacer lo que sabe”, afirmó.

Caminos

Finalmente explicó que es fundamental la situación en que se encuentran los caminos rurales en muchos distritos, y que a propósito hubo intendentes que se molestaron después que se publicara un informe indicando las falencias al respecto.

“Decimos que el buen estado de los caminos no es solamente para sacar la producción, sino también para la gente que vive en el campo. No puede haber una ciudadanía de segunda porque vive en el campo, no puede ser que no puedan mandar a los chicos a la escuela porque no hay camino, o que si se necesita una ambulancia no pueda llegar”, sostuvo.

La entidad elaboró un informe sobre la situación de las tasas vial y de guías en las provincias de Buenos Aires y La Pampa y advirtió sobre el incremento “arbitrario y sin justificación técnica”. “Se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas”, advirtió

La nota completa

La entidad elaboró un informe sobre la situación de las tasas vial y de guías en las provincias de Buenos Aires y La Pampa y advirtió sobre el incremento “arbitrario y sin justificación técnica”. “Se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas”, advirtió

Bajó el título “Las tasas municipales y su impacto en la producción agropecuaria”, la Confederación  de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa elaboró un informe en el que se analiza la situación de las tasas municipales en las dos provincias. Y tras enfocarse en las tasas vial y de guías de traslado de hacienda, concluyó que “se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas, con valores fijados de manera arbitraria y sin justificación técnica”.

El trabajo llevado a cabo por Carbap, indica que en los últimos años, “los municipios bonaerenses han incrementado significativamente la presión fiscal sobre el sector agropecuario, especialmente a través de la tasa vial y la tasa de guías”. Al tiempo que en algunos distritos, advirtió que “han surgido nuevas tasas municipales que no guardan relación con la prestación de servicios concretos, incrementando la carga impositiva sobre los productores rurales y de las actividades económicas en general”.

En el informe, Carpap plantea el aumento desmedido se dio por la “Tasa vial”, destinada a la conservación de los caminos rurales. Y por la “Tasa de guías (marcas y señales)”, aplicada sobre el traslado de hacienda. La misma también debe ser aplicada al mantenimiento de caminos rurales.

La primera de las tasas fue creada cuando la Provincia transfirió a los municipios la responsabilidad del mantenimiento de los caminos de tierra. “Su cobro debería estar vinculado a un plan de obras específico, con costos claramente definidos. Sin embargo, en la práctica, los municipios fijan valores de manera arbitraria, sin justificación técnica ni planificación, con diferencias de hasta ocho veces entre distintas jurisdicciones, y más del 60% de los caminos tienen un estado de regular a malo”, se explica.

“En su afán por recaudar sin escrúpulos, muchos municipios han segmentado la tasa vial según la cantidad de hectáreas, que además de la ilegalidad, ha llevado a desigualdades considerables. En algunos municipios, la diferencia en la carga impositiva entre establecimientos de 100 hectáreas y aquellos de más de 1.500 hectáreas supera el 70%, a pesar de recibir la misma prestación de servicios”, agrega el trabajo.

Además, expusieron con una comparación la dimensión de lo que se recauda. “La recaudación para 2025, solo del concepto la tasa para la conservación y el mantenimiento de los caminos rurales los municipios de Buenos Aires, unos 103 municipios, recaudarán más de 165.000.000.000. Como para tener una referencia, con ese monto se podrían comprar unas 800 motoniveladoras de 170/180 HP por año, en promedio más de ocho por municipio, cuando hay algunos que apenas tienen 1 o 2 motoniveladoras trabajando y con más de 10 años de uso”, detallan.

En tanto, en lo que a la “Tasa de Marcas y Señales” respecta, en el informe Carbap muestra las desigualdades que se presentan. “Si bien el servicio es el mismo en toda la provincia (un simple permiso de traslado de hacienda), los valores varían enormemente”.

Y agregan: “Algunos municipios no la cobran, mientras que otros imponen costos superiores a 6.000 $/animal enviado a faena, representando hasta el 1,2% del valor de una vaca de descarte. No solo se cobra por el permiso de traslado, también cobran cuando se declaran los terneros nacidos (permiso de marca), o cuando un productor compra hacienda (reducción de marca)”, estiman.

En La Pampa

Asimismo, Carbap asegura que la provincia de La Pampa enfrenta una situación similar, “con altos costos asociados a las guías de traslado de hacienda y granos. Aunque no existe una tasa vial, los productores deben enfrentar costos elevados que afectan su competitividad y rentabilidad”.

El costo de las guías de traslado de animales es relativamente uniforme dentro de la provincia, salvo algunas excepciones. Sin embargo, cuando el ganado se transporta fuera de La Pampa, el valor de la guía aumenta en un 40%, encareciendo la comercialización en mercados externos. Actualmente, trasladar un novillo fuera de la provincia cuesta 6.090 pesos por cabeza (febrero 2025)”, describe el trabajo.

Tiempo de poner límites

Así es que Carbap destaca que “urge establecer límites y criterios claros para la creación y aplicación de tasas municipales, Además, se destaca la necesidad de implementar mecanismos de rendición de cuentas y sanciones para aquellos funcionarios que desvíen fondos o incumplan con su obligación”.

En este sentido, la entidad explica que “solo a través de un compromiso firme con la transparencia, la eficiencia y una menor presión fiscal será posible garantizar el desarrollo sostenible del interior y mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales”.

“La falta de transparencia en la administración de los recursos, el aumento descontrolado de tasas y la ausencia de controles efectivos sobre el destino de los fondos recaudados reflejan una grave irresponsabilidad de los municipios. No se puede seguir permitiendo que la ineficiencia de la gestión pública recaiga sobre los contribuyentes, especialmente sobre quienes producen y generan riqueza en el interior del país”, finaliza el comunicado que acompaña el informe.

Es directamente contra ARCA y está relacionada a la retención relacionada a la venta de granos. “Es inadmisible esta demora”, alertaron luego de 60 días sin devoluciones

La nota completa

Es directamente contra ARCA y está relacionada a la retención relacionada a la venta de granos. “Es inadmisible esta demora”, alertaron luego de 60 días sin devoluciones

Luego del pedido de audiencia por parte de la Mesa de Enlace para el ministro de Economía Luis Caputo, que se concretará en la primera semana de febrero, algunos puntos de fricción siguen desencadenándose más allá de las retenciones.

Esta semana la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) cargó munición gruesa contra ARCA, la flamante Agencia de recaudación y Control Aduanero que reemplaza en su nombre a la ex AFIP.

Sostuvieron que en la entidad reina la “más profunda preocupación” ante la situación.

“Rechazamos de manera categórica la actitud, al haber transcurrido más de 60 días sin que se realicen las devoluciones del IVA retenido en las ventas de granos”, informaron.

“Esta inadmisible demora no solo agrava de manera alarmante la ya insostenible carga fiscal y financiera que pesa sobre el sector agropecuario, sino que además genera un clima de incertidumbre que afecta directamente a la viabilidad y operatividad de los productores”, remarcaron.

Por eso, señalaron: “exigimos a las autoridades competentes la adopción inmediata de medidas concretas para resolver esta problemática”.

Y pidieron “regularizar las devoluciones pendientes y evitar un daño irreparable al sector agropecuario”.

“La falta de respuestas claras y acciones efectivas resulta inaceptable”, cerraron.

Infocampo

El ministro de Desarrollo Agrario bonaerense recibió a las autoridades de la entidad y dialogaron sobre una agenda de trabajo común. Fue un encuentro de tres horas y media que dejó buenas sensaciones en los ruralistas

La nota completa

El ministro de Desarrollo Agrario bonaerense recibió a las autoridades de la entidad y dialogaron sobre una agenda de trabajo común. Fue un encuentro de tres horas y media que dejó buenas sensaciones en los ruralistas

Más vale tarde que nunca. Finalmente, el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, recibió a las autoridades de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), y mantuvo reunión de tres horas y media en la que se abordó una agenda de trabajo común. El encuentro fue el primero que se da desde que asumió la presidencia de la entidad en julio, Ignacio Kovarsky.

En rigor, apenas asumió en Carbap, Kovarsky había pedido una audiencia con el gobernador Axel Kicillof para tratar el incremento en el Impuesto Inmobiliario Rural y la situación que atravesaba en ese momento la Terminal Quequén del puerto de Necochea.

Según se informó desde el MDA, el encuentro sirvió para avanzar en una agenda de trabajo común vinculada a las políticas públicas que lleva adelante la cartera agropecuaria “para acompañar y fortalecer la producción agropecuaria bonaerense”.

“Desde hace 5 años venimos implementando en la provincia una política agropecuaria y agroalimentaria que tiene en cuenta a todos los actores y que considera al diálogo como un pilar fundamental”, resaltó el ministro Javier Rodríguez tras la reunión, de la que por parte de Carbap, además de Kovarsky, participaron, los vicepresidentes Hernán Silva y Patricia Iglesias; el secretario, Pablo Clemente Ginestet; y el tesorero, Carlos Miguel Bilbao.

“Para nosotros son fundamentales estos encuentros porque creemos que las políticas públicas se construyen, se perfeccionan y profundizan a partir del diálogo y el intercambio”, agregó el ministro.

Temario

Durante la reunión se abordaron diferentes temáticas vinculadas al programa provincial y la implementación de Buenas Prácticas Agrícolas, el uso de agroquímicos y estrategias para la lucha contra las plagas.

Además, se conversó sobre la sanción de la Ley 15.489 de Tranqueras Seguras para aumentar la seguridad de los establecimientos rurales, los avances y la continuidad del Plan de Caminos Rurales, la Ley Fiscal 2025, el Plan provincial de Prevención de Enfermedades venéreas en ganado bovino, líneas de financiamiento y crédito a valor que ofrece la cartera agraria bonaerense, entre otros.

A su vez, se analizó y se compartieron diferentes visiones sobre la propuesta del Gobierno Nacional de instaurar un chip ganadero para la trazabilidad de los rodeos.

Si bien no hubo una comunicación oficial por parte de Carbap respecto a las conclusiones de la reunión. El portal Infocampo publicó que había dejado “buenas sensaciones” entre los ruralistas el desarrollo del encuentro.

Contundente rechazo de Carbap a la creación de un tributo impuesto por el Concejo Deliberante de Necochea sobre las cargas y descargas en la terminal portuaria y advirtió que afectará a los productores

A través de un fuerte comunicado, las Sociedades Rurales del Sudeste Bonaerense, respaldadas por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), rechazaron la ordenanza aprobada el último jueves por el Concejo Deliberante de Necochea. La medida establece el “Fondo Compensador Vial Solidario” y aplica una nueva tasa a las actividades de importación y exportación en el puerto de Quequén.

El foco del reclamo está puesto en que, si bien las autoridades locales aseguraron que el nuevo tributo apunta principalmente a los operadores portuarios y exportadores, los ruralistas entienden que estos nuevos costos se los trasladarán a los productores, que sufrirán el descuento al momento de vender sus granos.

“Políticos que atrasan”

Así titularon las Sociedades Rurales del Sudeste Bonaerense el comunicado en el que criticaron la ordenanza y en el que advirtieron: “Todo gasto de comercialización se le termina liquidando a los productores”. El escrito también cuestionó la transparencia de la medida, enfatizando que “la creación de una ‘tasa’ y con ella un ‘fondo’ debe tener una afectación clara y transparente”.

Los ruralistas temen que la ordenanza, además de no especificar claramente el destino de los fondos, pueda sufrir modificaciones que empeoren su impacto en la economía local. Asimismo, advirtieron sobre el posible efecto negativo para el puerto de Quequén, que podría volverse “cada vez más caro” y menos competitivo para operar en la región.

Ante esta situación, las sociedades rurales hicieron un llamado al intendente Arturo Rojas para que “revise esta situación y convoque a dialogar” con los productores afectados, buscando alternativas al aumento de las tasas.

También resaltaron que la creación de esta nueva tasa “sin fines determinados” podría generar incertidumbre y desconfianza en el sector productivo.

Según señalaron, la falta de claridad en los objetivos específicos del “Fondo Compensador Vial Solidario” alimenta la preocupación de que los recursos recaudados no se destinen efectivamente a mejorar la infraestructura vial o a proyectos concretos que beneficien a la región, sino que se conviertan en una herramienta más para “tapar las ineficiencias de gestión” del municipio.

“Serán los productores agropecuarios de todo el Hinterland de Quequén los que sufran el sobrecosto sin beneficio y, a la larga, el puerto el perjudicado por ser cada vez más caro”, alertaron.

Finalmente, el comunicado concluyó con una crítica hacia los líderes locales, subrayando que, en lugar de implementar nuevos tributos, es necesario “racionalizar y hacer eficientes los gastos de los municipios”, evitando que estas cargas adicionales perjudiquen aún más a la producción agropecuaria de la zona.

Aberración jurídica

En tanto, Carbap además de apoyar el comunicado de las Sociedades Rurales del Sudeste, expresó en otro envío que “la reciente aprobación en el Concejo Deliberante de Necochea de la ordenanza que propone la creación de un “Fondo Compensador Vial Solidario”, es una verdadera aberración jurídica y un atropello a la constitucionalidad pocas veces visto”.

“La falta de transparencia en la afectación de estos fondos deja en evidencia que esta no es una medida para mejora de la infraestructura vial y mucho menos a la producción local, sino un simple intento de aumentar las arcas municipales a costa de la competitividad de nuestros productores, incluso extendiendo de manera arbitraria el área contributiva más allá de los límites del municipio”, indicó Carbap.

“El sector agropecuario no puede tolerar más medidas arbitrarias que buscan castigar su capacidad de trabajo y generar un obstáculo más para la competitividad de nuestra producción regional”, finalizó el escrito de Carbap.

Los productores aseguran haber recibido boletas de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural con aumentos generalizados que exceden el 100%. La Provincia salió a responder: “Alcanza sólo al 9% de las partidas totales”

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Los productores aseguran haber recibido boletas de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural con aumentos generalizados que exceden el 100%. La Provincia salió a responder: “Alcanza sólo al 9% de las partidas totales”

“Señor gobernador: Basta de ahogar a los bonaerenses con impuestos. ¿Y si prueba con bajar el gasto?”, tituló la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) el comunicado que elaboró para quejarse por la presión impositiva hacia el sector en la Provincia tras el incremento del Impuesto Inmobiliario Rural.

Carbap calificó de “exorbitante” el aumento de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural y Urbano que, según indicó en un comunicado, llega con aumentos “de un 100% respecto de la cuota 3”. La organización precisó que de ese modo “el aumento efectivo anual” de ese tributo es en la cuota 4 “de más del 300%”.

Se trata del esquema de incrementos impositivos aprobado en la legislatura a fines del año pasado, con respaldo opositor. Pero que ha generado varios cruces entre los ruralistas y el gobierno.

Ahora, Carbap argumenta que fruto de esos conflictos “existía un compromiso de parte del gobierno provincial para rever conjuntamente la actualización de la cuota 4, antes de que se emita la factura”. Y al mismo tiempo afirma que le pidieron audiencia a Kicillof hace más de 60  días por este tema “y no se ha tenido respuesta”.

“Entendemos que las mesas de debate son fundamentales para encontrar soluciones, ¿el Gobernador no cree lo mismo?”, indicó la organización ruralista en un comunicado titulado “Señor gobernador: Basta de ahogar a los bonaerenses con impuestos. ¿Y si prueba con bajar el gasto?”.

Además de “reiterar nuestro pedido de audiencia” con Kicillof, Carbap indicó que observa “con preocupación” que los aumentos de impuestos no redundan en “mejor y mayor infraestructura, y menos aún están en línea con la eficiencia del gasto necesaria para poder equilibrar las cuentas públicas”.

“Sólo alcanza al 9%”

El Ministerio de Desarrollo Agrario de Buenos Aires explicó al portal Infocampo que “el artículo 139 de la Ley Fiscal 15479 establece una cuota adicional para quienes superen la base imponible en $39.096.756 del inmobiliario rural correspondiente al ejercicio 2024”.

“Esto alcanza sólo al 9% de las partidas totales. Es decir, el 91% de las partidas, que son de menor valuación imponible, no tienen esta cuota adicional”, sostuvieron.

Desde la cartera conducida por Javier Rodríguez sumaron, también, que “el monto de esta cuota adicional no eleva el piso de cálculo para el 2025”.

“Sino que el piso para el cálculo 2025 se lo considera sin esta cuota adicional y por eso la figura misma de “cuota adicional”, señalaron.

Con alrededor de 350 asistentes y un nutrido programa, Carbap realizó ayer en la Sociedad Rural el Cuarto Simposio de Caminos Rurales. Se destacaron varias acciones y el trabajo realizado en varios distritos (como Tres Arroyos), pero también se plantearon muchas cuestiones que hay por resolver

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Con alrededor de 350 asistentes y un nutrido programa, Carbap realizó ayer en la Sociedad Rural el Cuarto Simposio de Caminos Rurales. Se destacaron varias acciones y el trabajo realizado en varios distritos (como Tres Arroyos), pero también se plantearon muchas cuestiones que hay por resolver

Para empezar, hay que decir que el Cuarto Simposio de Caminos Rurales organizado por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) cumplió el objetivo que perseguía: volver a poner a los caminos en boca de todos, visibilizar los problemas que hay por resolver (muchos crónicos), destacar lo que se está haciendo bien (como el caso del Ente Vial de Tres Arroyos) y convertirse en un foro para que los productores, las Rurales y los funcionarios cuenten sus problemáticas y sus demandas.

La actividad en el predio de la Sociedad Rural de Tres Arroyos comenzó apenas pasadas las 8 horas, cuando comenzaron a llegar los dirigentes de Carbap y representantes de Sociedades Rurales de toda la provincia, también de algunos departamentos de La Pampa, y funcionarios y legisladores.

La bienvenida a cargo de Eugenio Simonetti, presidente de la Sociedad Rural local, del intendente Pablo Garate y del médico veterinario Ignacio Kovarsky, titular de Carbap, dio paso luego al desarrollo de un programa muy rico, dinámico y desarrollado, en general, cumpliendo los horarios pactados. La concurrencia de alrededor de 350 personas marcó que es un evento ya instalado en la agenda rural.

Recursos y decisión política

“Pensemos en los pueblos que todavía tiene calles sin asfaltar y los días que llueve hay barro y se complica llevar a los chicos a la escuela, ir al supermercado, por esas cuadras que hay que hacer hasta llegar al asfalto. Ahora imaginen un lugar donde son kilómetros y no cuadras, donde muchas veces ni siquiera hay señal de teléfono. Esa es la vida que todos los días tienen que enfrentar los productores y la gente que vive en el campo. ¿Entonces, qué te implica eso? Llevar la producción o traer insumos, pero también llevar a los chicos a la escuela, llevarlo al acto escolar, llevarlos al médico, ir a visitar familiares, ir a hacer las compras, la vida misma. Pero sin caminos en buen estado, la verdad que es a veces imposible”, planteó Kovarsky para poner en dimensión el valor que tienen los caminos rurales.

“La conectividad para la gente que vive en el campo tiene que ser igual que la del pueblo. Porque si no, el desamparo es total”, advirtió.

El presidente de Carbap destacó que hay varios municipios que lograron tener una buena red vial. “Hay caso como Tres Arroyos, San Cayetano, Tandil, Benito Juárez, que hace rato ya entendieron que los caminos son necesarios, e importantes, y eso llevó a que sus intendentes le pusieran el foco. Y el buen funcionamiento se da con modelos distintos, de suelos y de gestión, entes que funcionan en paralelo a la municipalidad, gestión municipal pura”, planteó.

“Hay muchas maneras de trabajar los caminos y lo que es importante es ver cuál es la que se adapta al lugar donde cada uno vive, qué recursos tiene la municipalidad y sobre todo, entender que esto es dinero que pagan los productores que se tiene que usar para caminos y no para otra cosa”, comentó.

“Algunos municipios te dicen que con el 50% de la tasa de vial está bien para los caminos y que el resto lo puede usar para lo que sea. No señor, hasta que no solucionen los caminos no puede ser así. Decisión política, de coordinar un equipo, de estar, de comprar maquinaria y gestión. Así vamos a poder empezar a mejorar los caminos y si Dios quiere, en algún momento dejar de ser hacer estos simposios para hablar de los problemas, sino en hacerlos para hablar de las bondades y los nuevos desafíos que tenemos”, completó el titular de Carbap, que es productor de Trenque Lauquen.

Un relevamiento realizado por Carbap hace dos años, previo al Tercer Simposio que se realizó en Benito Juárez, había arrojado que el 75% de los productores no estaba conforme con el estado de los caminos de su distrito. Hoy esa situación no se modificó. “¿Por qué? Es la aplicación de los recursos. La tasa vial tiene que ser aplicada a los caminos, con decisión política y gestión de trabajo, de horas hombre arriba de las máquinas. Cuando se combinan esas dos cosas, los caminos viran. Pero hay que seguir insistiendo porque evidentemente no se le pone el foco al tema”.

Competitividad

El contador y productor tambero, y también ex presidente de Carbap, Horacio Salaverri, realizó un análisis del impacto que tiene en la producción el camino rural. “Por la economía que tiene nuestro país uno tiene que tener claro que para competir en el mundo hace falta competitividad. Para lograrla, primero necesitamos eficiencia. El sector agropecuario argentino está considerado en el mundo como uno de los más eficientes. Y segundo el manejo de los costos, y dentro de los costos del productor, uno de los fenómenos más fuertes es el transporte”, analizó el dirigente.

“Dentro del costo que tiene el sector transportista, casi un 12% se lo llevan las reparaciones y el material rodante. Y cuando uno escarba de por qué eso es tan alto, básicamente surge que es el estado de los caminos, que produce la rotura de los camiones, tanto en las redes provinciales y nacionales también como en los caminos rurales”, agregó.

“Entonces, en un mundo donde para competir necesitamos ser competitivos, necesitamos tener menores costos, uno de los costos disminuidos es el transporte. Si el sector transportista puede disminuir el costo de reparaciones, tengo un número ahí que me puede bajar porque se abarataría la tarifa”, completó.

A eso hay que sumarle el costo de oportunidad que también está relacionado con el estado de los caminos. “Si están en mal estado por ahí no puedo sacar mi cereal en tiempo y forma, o necesito un doble flete por el peso de la carga. En el caso de los animales hay un estudio en el que se analiza el desbaste que uno tiene porque el camino está en mal estado y el camión tiene que ir mucho más despacio o por tener que hacer un viaje más largo por usar un camino en mejor”, explicó.

Como aspecto positivo, Salaverri entiende que a partir de la realización del Simposio muchos políticos e intendentes han puesto en agenda los caminos rurales. “Aunque hay que ver si eso se traslada finalmente a los hechos”.

La sensación, entonces, es queda mucho camino por recorrer.