Lo que comenzó como un intenso debate en el Concejo Deliberante sobre el rol del Estado al aplicar programas sociales, terminó con un informe del Departamento Ejecutivo sobre el funcionamiento del Programa Municipal de Empleo Solidario (PROMESOL).

El pasado 13 de mayo de 2026 el bloque Fuerza Patria presentó una minuta de comunicación exigiendo transparencia sobre el PROMESOL. El concejal Luis Amuchastegui defendió la propuesta, argumentando que el programa debe ser una “vidriera” para que los beneficiarios se formen y puedan reinsertarse en el mercado laboral formal.

Desde el oficialismo (UCR) se intentó, sin éxito, que el proyecto pasara a comisiones para “subsanar errores” técnicos.

La concejal Romina Rozas aclaró que, si bien apoyaban el pedido de información, rechazaban los considerandos del proyecto: para el radicalismo, el espíritu del PROMESOL no es generar empleo genuino, sino brindar un acompañamiento económico ante situaciones de vulnerabilidad, similar al programa municipal “Sentir”.

A partir del apoyo de los dos concejales de La Libertad Avanza, la oposición logró imponerse con 7 votos contra 5, obligando al Ejecutivo a responder.

La respuesta

Casi tres semanas después del debate, el director de Desarrollo Humano, Luciano Ripoll, presentó el informe solicitado.

Los datos oficiales cuentan que actualmente existen 18 beneficiarios activos que cumplen tareas durante aproximadamente diez horas semanales, perciben un subsidio individual de 65.000 pesos mensuales, que se incrementa a 97.500 pesos en junio y diciembre con un refuerzo anual complementario. Además se mencionó que todos los participantes cuentan con un seguro por accidentes personales que paga el municipio.

Distribución

El informe de Ripoll detalló que el programa se distribuye por un lado con el eje “Dorrego Institucional”, que es el más numeroso, con seis personas desempeñándose en entidades como el Hospital, la Sociedad Italiana y el Colegio San José.

El resto de los beneficiarios se reparten en diversas áreas y localidades: cuatro en Oriente (tareas de barrido y mantenimiento de plazas), cuatro en El Perdido (Delegación y Centro de Jubilados), y el resto distribuidos en el Polideportivo Municipal, el Centro Cultural San Román, el Centro de Día y la biblioteca de Aparicio.

El control

Para garantizar el cumplimiento de las tareas, las instituciones y delegados deben enviar notas al municipio informando sobre el desempeño de los beneficiarios.

Ante la falta de compromiso, el programa prevé la baja automática. Además se aclaró que las altas de nuevos beneficiarios para reemplazos son gestionadas por la Dirección de Desarrollo Humano y autorizadas directamente por el intendente municipal, por decreto. (Con información de La Dorrego)

El bloque de concejales de La Libertad Avanza tiene la postura de defender “el principio de inviolabilidad de la propiedad privada que está consagrado en el artículo 17 de la Constitución Nacional”.

En relación a la polémica que generó la demolición, el concejal Ignacio Schena remarcó que “nunca vamos a atentar contra la propiedad privada ni contra quienes quieran usar y gozar su propiedad como les plazca dentro de la normativa legal”.

Dijo que “entendemos el valor histórico. Una cosa es que sea un patrimonio histórico por lo que es la comunidad de Claromecó, pero otra cosa muy distinta que la Comisión de Patrimonio intervenga una vez consumado el negocio. La pregunta que nos hacemos es ¿Por qué durante tantos años a nadie le importó la ‘Casa de Hurtado’? Y cuando viene un comprador y quiere gozar de su bien como le plazca, recién ahí despierta el interés de la Comisión de declararlo patrimonio y regularlo, prohibirle la demolición”.

La fundamentación de esa posición responde a “un principio elemental del derecho que todos los abogados lo saben: Primero en el tiempo, mejor en el derecho. Si el comprador vino e hizo el negocio antes, cuando el bien no estaba declarado como patrimonio, ¿Por qué después va la Comisión a frenarle el proyecto que tenía? No nos parece que sea la manera y no lo compartimos”.

Este tipo de situaciones sienta un precedente “dependiendo si se hace una autocrítica o no. Si nosotros como concejales entendemos que no se puede actuar con posterioridad a la consumación de un negocio, va a sentar un buen precedente. La Comisión de Patrimonio va a funcionar de forma preventiva. Entonces, no va a ocurrir más una controversia como esta, que un adquiriente de buena fe se le quiera limitar el derecho de disponer de su propiedad. Si hacemos esa autocrítica, va a ser bueno el precedente”.

Con 17 concejales presentes se realizó la sexta sesión ordinaria en el Salón Blanco del Palacio Municipal. La presidencia del Cuerpo de autoridades estuvo a cargo de Martín Rodríguez Blanco, en reemplazo de Mara Redivo, quien se encuentra de licencia.

Estuvieron presenciando la sesión los alumnos de 6to año de nivel Primario del Colegio Holandés, se analizaron todos los puntos del orden del día y el tema central pasó por el proyecto sobre la creación de un centro de día destinado a personas con consumos problemáticos.

Desde el bloque del Movimiento Vecinal se propuso un proyecto de ordenanza que crea un centro de día para personas con consumos problemáticos y otros padecimientos mentales, sobre el cual Patricio Roché explicó que “es un dispositivo de atención intermedia entre la internación y el tratamiento ambulatorio, que permite al paciente asistir durante el día a distintas actividades y terapias”.

El concejal de MV agregó que “esta propuesta nace de una realidad que duele y en Tres Arroyos no se puede ignorar. En todas las discusiones en torno a este tema, siempre hubo acuerdo en el diagnóstico, es urgente abordar esta temática. La desigualdad social, la multiplicidad de la violencia, se suman a que en nuestra ciudad no hay un lugar para continuar el tratamiento y hay organismo en la provincia que tienen una espera de hasta 6 meses hasta que pueda ingresar el paciente”.

En Tres Arroyos, “el 37% de las internaciones en Salud Mental, son por consumo problemático, de las cuales el 86% son voluntarias y el 43% se re-internan”, remarcó Roché.

Desde La Libertad Avanza, Giordano dio su punto de vista, ya que expresó que “consideramos muy útil el proyecto”. Asimismo recordó su fórmula durante sus años trabajando en la salud, y señaló que “en gestión es muy importante el qué, el cómo, el cuándo. El puntapié inicial hay que darlo”.

Patricia Zurita, de Fuerza Patria, dijo que “faltó tiempo para tratarlo y debatirlo. Presenta omisiones significativas y puede generar falsas expectativas. Primero, el dictamen del Tribunal de Cuentas dice que dicha ordenanza infringe la ley de presupuesto, exige modificaciones en el presupuesto municipal. Se negó el pase del expediente a diferentes áreas como salud, al programa Yo Activo”.

A su vez, Zurita consideró que “se hizo un tratamiento express, un centro de día no puede abrirse sin un presupuesto definido, sin tener definido tampoco donde va a funcionar”.

Desde el MV, Mariano Hernández respondió que “justificar que no hubo tiempo al tratamiento en comisiones, no alcanza. Todo el tiempo que pasó desde que se presentó la propuesta se pudo haber avanzado. El Ejecutivo tiene que dar las respuestas correspondientes, pero con los tiempos del Ejecutivo. ¿Por qué no se va armando algo y el año que viene le asignamos partida presupuestaria? Estamos entre no hacer nada o hacer un centro modelo como el de Suiza. Arranquemos con lo que estamos”. 

Gustavo Moller rechazó la propuesta, con una justificación que generó un profundo malestar en algunos ediles. Entre otros conceptos, expresó que “no hay planificación en este proyecto. El formato de implementación me genera dudas, por la complejidad de la temática, ya que requiere entender variables no solo sociales, sino territoriales. Es una temática que pertenece a un submundo, no es algo público como sucede en una fiesta electrónica. Esto se debe tratar con cercanía comunitaria, en el barrio”.

A su vez, la idea de que la droga está en todos las clases sociales y hay gente que “lo necesita para cumplir una exigencia física extrema y por lo tanto, muchas veces es alcanzado por esta problemática. Otro tema es la autonomía de las personas, hay gente que quiere drogarse, es un tema que no tiene fin. Hay gente que tiene infinitos recursos para tratarse, pero acá el problema es el barrio y hay gente que se empobrece para consumir”.

El clima de la sesión se caldeó desde los primeros intercambios ya que la concejal Cecilia Del Aguila intentaba poner en foco temas de sensibilidad social, señalando que “se está tratando la reforma de la ley de salud mental que busca abordar mejor la realidad de muchas familias”, el debate derivó en un áspero cruce personal. La concejal Roxana Calvo, visiblemente molesta por declaraciones previas, exigió: “Trabajemos con respeto y con seriedad, quedamos consternados con lo que dijo Moller”. Fiel a su estilo, Moller no evadió el dardo y retrucó con ironía: “No veo las casitas con largavistas, desde el campo de polo”. El proyecto fue aprobado por mayoría.

La situación en las playas del distrito también ocupó un lugar central en la agenda, particularmente el estado de Reta. Al debatir el funcionamiento del túnel submedanal y la falta de mantenimiento en el desagüe ubicado detrás del camping, las críticas apuntaron directamente al Ejecutivo. Del Aguila no escatimó en calificativos al advertir que “la gestión del delegado actual es ineficiente e irresponsable”. Su postura fue respaldada por la concejal Vanesa Piacquadio, logrando que el reclamo fuera aprobado por mayoría.

En la misma línea de preocupación por la costa, se aprobó por mayoría solicitar informes sobre la situación legal del proyecto inmobiliario "Lemu Co", que comercializa lotes ubicados entre Reta y Claromecó. La concejal Dafne De Francesco encendió las alarmas sobre este emprendimiento al advertir sobre su ubicación: “Están emplazados en el frente costero”.

Además, a pedido del bloque ARI, se aprobó por mayoría requerir información sobre si las áreas de planificación territorial, obras públicas y ambiente han incorporado las normativas de la Autoridad del Agua (ADA) de la Provincia de Buenos Aires.

La mayor fricción y voltaje político de la jornada llegó en el sexto punto del orden del día. El Movimiento Vecinal (MV) solicitó que el Departamento Ejecutivo informe si el propietario contaba con la autorización formal y vigente para demoler el inmueble conocido como "casa de Hurtado". Pese a la gravedad del tema, el pedido fue rechazado por mayoría, lo que desató un vendaval de críticas.

Calvo fue quien hizo las declaraciones más fuertes a la hora de condenar el hecho, catalogándolo como “la peor de las conductas humanas, una masacre realizada con malicia y alevosía”, y recordó que el inmueble “simbolizaba el origen de una comunidad”.

Por su parte, Martín Rodríguez Blanco intentó explicar la postura de la comisión y la falta de herramientas legales para frenar las topadoras: “Es un tema que me interpela, la casa no estaba declarada como patrimonio cultural. La comisión propuso declarar patrimonio, pero no sucedió. Esta vez no llegamos tarde, se agotaron todos los canales de diálogo con Patrimonio de la Provincia de Buenos Aires. Esta comisión actuó de la mejor manera”.

Sin embargo, la explicación no convenció a todos. Hernández resumió la frustración e impotencia del momento con una frase lapidaria que resonó en el recinto: “Les voltearon una casa en la cara y nadie fue a poner una custodia”.

En el tramo final, la salud pública tuvo protagonismo, aunque con suerte dispar. Por un lado, el Movimiento Vecinal logró elevar un proyecto para que el municipio informe si cuenta con un protocolo local de prevención y abordaje frente a casos de hantavirus. Por otro, la concejal Dafne De Francesco propuso tratar sobre tablas una minuta sobre la situación sanitaria en las localidades del distrito (expediente 3522249/2026), pero la moción fue rechazada.

La Libertad Avanza presentó un proyecto de resolución que se aprobó por mayoría expresando el "más enérgico repudio" a la reciente filtración de documentos internos del Concejo Deliberante hacia los medios de comunicación, dejando en evidencia que las fisuras políticas trascienden, por mucho, los debates sobre el patrimonio y la gestión.

El Concejo Deliberante de Tres Arroyos llevará a cabo una nueva sesión ordinaria hoy a las 11, con una lista de temas que destaca importantes iniciativas en materia de salud pública y seguridad. Entre los proyectos principales que ya cuentan con despacho de comisión, se debatirá la creación de un Centro de Día, impulsado por el Movimiento Vecinal, destinado al abordaje integral de consumos problemáticos y padecimientos mentales. Asimismo, se tratará la solicitud de la Secretaría de Seguridad para iniciar la licitación del mantenimiento y la conectividad de las cámaras de vigilancia del Centro Operativo Municipal.

Las cuestiones de infraestructura, medio ambiente y desarrollo territorial dominarán gran parte de los pedidos de informes al Departamento Ejecutivo. La Coalición Cívica ARI solicitará detalles sobre el estado del túnel submedanal y los desagües en Reta, además de exigir información sobre el cumplimiento de normativas de la Autoridad del Agua en las obras públicas. Por su parte, el bloque Nuevos Aires pedirá explicaciones sobre la situación legal de un emprendimiento inmobiliario que comercializa lotes entre Reta y Claromecó, mientras que el Movimiento Vecinal indagará sobre los permisos habilitantes para la reciente demolición del inmueble conocido como "Casa de Hurtado".

La sesión también abordará demandas sanitarias urgentes, reconocimientos comunitarios y dejará a la vista ciertas tensiones políticas internas. Los concejales pedirán al municipio que confirme la existencia de un protocolo local frente a casos de hantavirus y sugerirán sumar equipamiento para actividad física en el área de Salud Mental.

En el plano social, se buscará declarar de Interés Municipal la representación en Japón de la joven local Milagros Morresi. Por su lado, La Libertad Avanza eleva un proyecto que repudia enérgicamente la filtración de documentos internos del Concejo a los medios de comunicación.

Finalmente, se gira al archivo una serie de expedientes que no lograron avanzar en el recinto. Entre las iniciativas descartadas se encuentran propuestas de fomento turístico para Reta y San Mayol, y un pedido para destinar parte de lo recaudado por terrenos subastados en Claromecó al Sindicato de Empleados Municipales. Y el proyecto impulsado por la Comisión de Patrimonio Municipal, el cual buscaba declarar de Interés Patrimonial a la ya demolida "Casa de Hurtado", cerrando así el debate sobre su preservación.

En la última sesión del Concejo Deliberante de Coronel Dorrego fueron aprobadas dos propuestas presentadas por el concejal Gustavo Brusa, del bloque Frente Renovador dentro de Fuerza Patria.

Estas medidas apuntan a dos frentes críticos para la comunidad, por un lado la defensa de los subsidios energéticos frente a las bajas temperaturas y –por otro- la seguridad de los menores en el entorno digital.

Blindaje a la “Zona Fría”

La primera resolución aprobada manifiesta un firme rechazo a cualquier intento de eliminar los beneficios del Régimen de Zona Fría establecido por la Ley 27.637.

Según fundamentó el concejal dorreguense, la pérdida de este beneficio impactaría drásticamente en la economía de las familias del distrito vecino, provocando un incremento tarifario extra de entre el 30 y el 50 por ciento por sobre los aumentos ya dispuestos por la Secretaría de Energía.

El proyecto subraya que Coronel Dorrego, al igual que otros distritos del sudoeste bonaerense, registra temperaturas mínimas extremadamente bajas, comparables con regiones patagónicas.

Por este motivo la resolución será remitida a la Comisión de Presupuesto del Congreso Nacional y al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para exigir que se preserve este derecho esencial para los usuarios de gas domiciliario.

El proyecto fue aprobado por mayoría con los votos de Fuerza Patria y del radicalismo en Juntos; pero con los de La Libertad Avanza.

Ley para redes sociales

El segundo proyecto aprobado por el cuerpo legislativo pide el “Pronto Tratamiento” de una Ley Nacional impulsada por la Diputada María Jimena López.

La idea busca establecer un marco de Protección y Uso Responsable de Redes Sociales destinado específicamente a niños, niñas y adolescentes.

Los fundamentos del proyecto advierten sobre los peligros presentes en el entorno digital, tales como el cyberbullying, fraudes, robo de identidad y adicción, que pueden afectar la integridad física y emocional de los menores.

Entre los puntos destacados de la propuesta se encuentran la creación de un Régimen de Protección y Acompañamiento Parental, la prohibición para que las empresas de redes sociales habiliten cuentas a menores de 13 años y la responsabilidad compartida entre el Estado, las empresas y las familias.

Sobre el cierre der la sesión, Brusa enfatizó que el objetivo primordial es proteger el desarrollo integral de los jóvenes frente a las amenazas de la virtualidad, garantizando un entorno digital más seguro y regulado.

Este otro proyecto fue aprobado por unanimidad.

Los concejales de La Libertad Avanza en Tres Arroyos, Omar Bartneche y Eduardo Giordano, mantuvieron el pasado viernes una serie de reuniones de trabajo con autoridades provinciales y nacionales para gestionar mejoras de infraestructura e impulsar nuevas iniciativas sanitarias y económicas para el distrito.

En primera instancia, los ediles se reunieron junto a su equipo con el director del Distrito XIX de Vialidad Nacional, el ingeniero Andrés Junquera. Durante el encuentro, trasladaron diversas inquietudes vecinales vinculadas a la seguridad y el mantenimiento de las rutas que atraviesan la ciudad. Entre las prioridades plantearon la necesidad de construir una rotonda en la intersección de la avenida San Martín y la Ruta Nacional 3, además de solicitar refuerzos en la señalización y mejoras en la iluminación de distintos tramos.

Según expresaron desde el bloque, estas solicitudes tienen como objetivo "mejorar la transitabilidad y brindar mayor seguridad tanto a quienes circulan diariamente como a los transportistas y turistas que atraviesan la región".

Posteriormente, los representantes legislativos mantuvieron un encuentro con la diputada provincial Mariela Vitale. En esta reunión, el eje central fue el abordaje de necesidades sociales, destacándose las gestiones para lograr establecer un espacio físico destinado a la creación de un centro de recuperación para personas con problemas de adicciones en el ámbito local.

Asimismo, durante la jornada analizaron diversos proyectos productivos y económicos orientados al desarrollo del distrito. Al finalizar las actividades, desde el espacio político subrayaron la necesidad de "continuar articulando gestiones con distintos niveles del Estado para avanzar en soluciones concretas para la comunidad", valorando la importancia de generar acciones coordinadas entre la Legislatura bonaerense y el Concejo Deliberante local.

En el Concejo Deliberante se pidió más tiempo para analizar el proyecto de la secretaría de Seguridad para modificar el Código Contravencional, a partir de una serie de incidentes que afectaron la tranquilidad local, incluyendo amenazas a instituciones educativas, actos de vandalismo y diferentes eventos que altere el orden público e ilícitos donde hay participación de menores.

El proyecto busca elevar las penas y responsabilizar económicamente a los padres por las “macanas” de sus hijos, un tema que une y amplía la mirada de los bloques de la oposición.

Responsabilidad y disuasión

El concejal Ignacio Schena, que desde el 1 de junio será el presidente del bloque de La Libertad Avanza -y abogado de profesión- se mostró a favor de endurecer las sanciones.

“Somos La Libertad Avanza y estamos a favor de la mano dura en el buen sentido, de responsabilizar a quienes deban ser sancionados por los hechos que cometen sus hijos”, afirmó.

Schena subrayó que esta responsabilidad parental ya está contemplada en el Código Civil y Comercial de la Nación, por lo que el municipio no está actuando contra normas de orden público.

Contó que uno de sus aportes al proyecto de Apolonio fue ampliar el alcance de las infracciones al plantear que la penalización no se limite solo al consumo de alcohol en la vía pública, sino que incluya todo tipo de drogas y estupefacientes, para lo que argumentó que este es un problema creciente entre niños y adolescentes.

Para el concejal, el castigo tiene un doble fin. Por un lado es económico,  pero también es disuasivo. “Que esos padres estén más sobre esos chicos y también estén disuadidos de lo que puede llegar a ser las consecuencias de que ese menor incumpla”, explicó. Apuntó además que ve con buenos ojos las acciones reparadoras, como los trabajos comunitarios.

Enriquecer el proyecto

Por otro lado la concejal vecinalista, María Saavedra, coincidió en la necesidad de actualizar el código, pero advirtió sobre "un agujero” en la propuesta original.

Si bien está de acuerdo con aumentar las multas y sumar la problemática de las drogas, Saavedra enfatizó que las contravenciones -como daños o ruidos molestos- no son delitos penales y requieren un tratamiento distinto.

Su principal preocupación es que la sanción no se agote en el pago de una multa. “No se está atacando el problema del chico, sobre todo si hay un problema de adicción y se hace como un ciclo vicioso”, señaló.

Saavedra propuso que se reactive el Consejo Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño y Adolescentes, un organismo que, según pudo relevar, hoy no estaría funcionando plenamente.

La concejal busca que el proyecto incluya “acciones respaldatorias” para que el joven tenga un lugar de escucha y no reincida. “No lo vamos a lograr poniéndole multas al padre y haciéndole ahí al padre un taller. Tiene que ser la familia, pero principalmente el chico”, sentenció.

Destacó además que su aporte busca “enriquecer” la ordenanza para que sea efectiva y no quede solo en manos de la Secretaría de Seguridad.

Consenso en construcción

Actualmente el proyecto volvió a la comisión de Legislación para analizar estas observaciones.

Aunque existe un clima de diálogo, también persisten tensiones políticas. Schena lamentó que, mientras la oposición acompaña las “cosas buenas” del oficialismo, otros proyectos suyos, como “Ficha Limpia”, parecen estar “cajoneados”.

Por su parte Saavedra tiene previsto reunirse con otros concejales para dar un cierre definitivo a su propuesta de mejora, esperando que el nuevo código sea una herramienta de cambio para la comunidad.

La Comisión Municipal de Patrimonio de Tres Arroyos informó que desde inicios del período legislativo se encuentra trabajando activamente en el análisis del expediente Nº 348006/2026, a partir del cual se solicita la demolición total del inmueble conocido como “Casa de Hurtado”, ubicado en la localidad de Claromecó.

Esta solicitud fue incorporada a la agenda de trabajo en función de las valoraciones técnicas e institucionales que señalan el carácter significativo del inmueble dentro de la historia y la identidad de la localidad.

En ese marco, en el mes de marzo la Comisión se trasladó hasta el inmueble en cuestión para conocer el estado general del mismo, así como para conversar con sus nuevos propietarios. Además, avanzó en la recopilación de antecedentes, el análisis del valor arquitectónico e histórico del bien, y la consideración de informes especializados, entre ellos el elaborado por el Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Buenos Aires – Delegación Bahía Blanca. En ese marco, también se llevó a cabo una reunión de comisión con autoridades de la Dirección de Patrimonio Cultural de la provincia de Buenos Aires.

En todas estas instancias se destacó el carácter singular e irremplazable de esta construcción como parte de la memoria colectiva para la comunidad de Tres Arroyos.

La Comisión considera que “este tipo de situaciones representan una oportunidad para avanzar en soluciones equilibradas, donde el desarrollo urbano y la protección del patrimonio no se planteen como términos opuestos, sino como dimensiones complementarias de una misma política de preservación de identidad comunitaria”.

Observa que “a la vez que, siguiendo el espíritu de la ordenanza Nº 5759/07 que norma la preservación y protección del patrimonio de los tresarroyenses, no se limita a una lógica restrictiva, sino que busca generar alternativas viables que permitan compatibilizar el interés particular con el interés público, tratando de encontrar distintas herramientas urbanísticas, fiscales y de gestión que podrían favorecer la conservación del inmueble junto con su aprovechamiento funcional”.

En virtud de todo ello, la Comisión dio a conocer que ha decidido declarar de interés patrimonial, histórico y cultural al inmueble conocido como “Casa de Hurtado”, ubicado en la localidad de Claromecó,

Finalmente, informó que continúan abiertas las instancias de diálogo con los distintos actores involucrados, con el objetivo de construir consensos y promover decisiones responsables que contemplen tanto el presente como el futuro de Claromecó.

Se celebró ayer la quinta sesión ordinaria del Concejo Deliberante en el Salón Blanco de la Municipalidad, con la presencia de los 18 integrantes que componen el Cuerpo.

De los despachos de la Comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdos, se aprobaron por unanimidad dos pedidos de licencia: de la presidenta del Concejo Deliberante, Mara Redivo, solicita licencia a su cargo de Concejal del 18 de mayo al 22 de mayo de 2026, inclusive. En su lugar ingresa Adela Cornú. Aprobado por unanimidad. Y de Carlos Ávila, desde el 18 de mayo al 22 de mayo, que será reemplazado por Dafne De Francesco.

Se aprobó por unanimidad la sesión en comodato del inmueble donde hoy tiene su sede el Sindicato de Trabajadores Municipales, que la concejal del Movimiento Vecinal, Roxana Calvo recordó que está “declarado de interés cultural al ser una propiedad histórica en la ordenanza del 2007, por eso acompañamos al Sindicato en esta iniciativa”.

En adhesión a las palabras de Calvo,  el edil Facundo Elgart, de Fuerza Patria, agradeció que se “haya debatido, tratado con celeridad el tema y celebro que el Sindicato se pueda hacer cargo de esta casa emblemática para todos los tresarroyenses”.

Se aprobó por unanimidad un proyecto en el cual el Bloque de Fuerza Patria propuso el nombramiento de las calles que comprenden el loteo ubicado frente al Parque Cabañas, denominado “Barrio del Parque” y Plan Joven 1 y 2. Los nombres sugeridos para las calles internas fueron: Oliverio Girondo, Abelardo Castillo, Leopoldo Lugones, Roberto Arlt, Julio Cortazar, Manuel Puig, Adolfo Bioy Casares, Macedonio Fernández, Juana Manso, Alejandra Pizarnik, Liliana Bodoc, Silvina Ocampo.

La Secretaria de Seguridad, a través del Dr. Juan E. Apolonio, elevó un proyecto de ordenanza modificación de Artículo 303 del Código Contravencional, del cual no se dio lectura por pedido del concejal Facundo Elgart, quien también hizo una moción para pedir el pase a Comisión, porque “había algunos puntos que teníamos que acordar a último momento, así que lo más prolijo para todos es que los pasemos a Comisión y podamos llegar a un acuerdo para la próxima sesión”. Ambas mociones se aprobaron de forma unánime.

En relación a este tema, desde la secretaría del Concejo confirmaron que la reunión de Comisión para definir los detalles de este proyecto será el miércoles 20 a las 9 de la mañana.

El Bloque de Coalición Cívica ARI elevó un Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo para que tenga a bien invitar formalmente a este Honorable Cuerpo, a participar de actos conmemorativos, inauguraciones y eventos públicos, el cual se aprobó por mayoría.

La concejal Cecilia Del Águila indicó que “el 3 de mayo, encuentro de Héroes Copetonenses, no hubo convocatoria formal a este cuerpo. Sí hubo invitación informal de los Veteranos de Malvinas, y vemos que en la mayoría de los actos públicos solo vemos la presencia de la presidenta de este Cuerpo Deliberante y algún concejal oficialista”.

También recordó que el intendente Pablo Garate el día de aniversario de Tres Arroyos “convocó públicamente a este Cuerpo a la unidad, el diálogo y la construcción de un futuro común para la ciudad”. De allí planteó la pregunta “¿Existe ese marco de dialogo construcción conjunta, por qué no se traduce en lo más elemental que es el reconocimiento institucional pleno de este Cuerpo en cada acto público?”.

Por su parte, el bloque del Movimiento Vecinal elevo dos Proyectos de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que informe sobre la obra de red pluvial en la intersección de Avenida Ameghino y Liniers de nuestra ciudad y sobre el servicio de barrido y limpieza urbana entre calles Rauch y Quintana, desde Avenida Almafuerte hasta Avenida Belgrano.

Roxana Calvo, concejal del MV, pidió que ambos puntos se traten en conjunto por tratarse de temas similares. Al respecto, indicó que “estuve hoy (ayer) a la mañana,  y es un barrial donde no pueden pasar los vecinos de una vereda a otra, pastos de 1,70 metros, una cuadra abandonada. Barro, charcos, pozos, en verano había ratas, roedores, un desastre”.

El bloque de Nuevos Aires elevó Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, informen a este Cuerpo el motivo por el cual no se ha iniciado las obras de tendido eléctrico y red de agua para los 48 lotes en Claromecó.

Desde el mismo partido político propusieron un Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que se realice el recambio y/o reparación de las luminarias ubicadas en la rotonda de Ruta 228 y Ruta Provincial Nº 73.

Se aprobó por unanimidad y tomó la palabra Cecilia Del Águila, que calificó la situación de las rutas como “lamentable, en muy mal estado, se siguen con las promesas que se van a hacer obras, se va a licitar, y no pasa nada”

Libertad Avanza elevó un Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que se repare la calle Canadá entre Avenida Constituyentes y calle Estados Unidos, que se aprobó por mayoría.

Sobre este punto, el concejal Omar Barnetche dijo que los vecinos “han optado por ni siquiera circular, hay cráteres de 3 metros por 20, 30 cm de profundidad, es muy peligroso”

Por último, La Libertad Avanza elevó un Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que se evalúe la posibilidad de destinar el monto equivalente al valor recaudado por uno de los terrenos subastados en la localidad de Claromecó al Sindicato de Empleados Municipales. Fue rechazado por mayoría, con declaraciones que mostraron un contundente disconformismo hacia la propuesta del bloque liderado por Eduardo Giordano, incluso por Vanesa Piacquadío que también integra la misma fuerza política de La Libertad Avanza.

El propio Giordano explicó que “es `Crónica de una muerte anunciada`, como el libro de García Márquez. La propuesta es para que se termine el camping del Sindicato y ayudar a la familia municipal, darle un beneficio como lo hacen tantos sindicatos a sus afiliados en todo el país”. En contraste con la iniciativa, para Del Aguila “es una propuesta demagógica, se reemplaza la planificación pública por un acto de demagogia discursiva. Con todo respeto al Sindicato Municipal,

Roche: “me toca participar en la comisión de tierras, los boletos se empezaron a firmar muy entrado en marzo. Hay un adelanto y después hay que ver lo que está cobrado. Hay una ordenanza que tiene los fondos ya afectados”.

El Bloque de Fuerza Patria había elevado un Proyecto de Resolución manifestando el rechazo a la finalización del Programa Nacional "Volver al Trabajo", el día 09 de Abril de 2026, el cual se giró al Archivo.

La tranquila localidad balnearia de Villa Gesell se encuentra conmocionada por estas horas a raíz de los hechos ocurridos en la última sesión del Concejo Deliberante: tras el rechazo del Presupuesto, grupos oficialistas vinculados a sindicatos como el de empleados municipales y de camioneros, que se ven directamente afectados por la medida, agredieron a varios concejales de la oposición. De hecho, dos ediles debieron salir del recinto en ambulancia, según apuntan medios locales.

Todo comenzó en la tarde de este lunes, cuando se llevó a cabo la quinta sesión ordinaria de 2026 del Honorable Concejo Deliberante. Entre los temas calientes estaba el Presupuesto Municipal, que tras ser rechazado en comisión solo tenía como trámite ser votado negativamente en el recinto.

De acuerdo con El Mensajero, ante la crítica situación de la economía municipal el oficialismo concurrió a la sesión con un nutrido grupo de militantes. También se hicieron presentes el Sindicato Municipal y el Sindicato de Camioneros, ya que tanto los salarios municipales como los servicios de recolección de residuos, que opera la empresa Santa Elena, están atados a la aprobación del Presupuesto y la suba de tasas que lo acompañan.

La sesión se extendió durante algo más de una hora y media, mientras se trataron asuntos previos. Cuando llegó el momento de tratar el Presupuesto, solo se leyó el proyecto de Comisión que lo rechaza y se tomó la votación nominal. El rechazo se confirmó con nueve votos positivos y siete negativos.

En ese momento, la concejala Clarisa Armando (PRO-La Libertad Avanza), que fue una de las que rechazó el proyecto, cuestionó la “falta de transparencia” del municipio: “Están ocultando lo que todos los empleados municipales saben: el sueldo de los funcionarios. Queremos saber cuántas son las áreas, quiénes las encabezan y cuántas subdirecciones tienen”.

Entonces, desde el público comenzaron a increpar a los concejales opositores. De los insultos se pasó a arrojar objetos y a dar golpes. La transmisión oficial de la sesión, disponible en YouTube, permite ver cómo arrinconan a la legisladora y le gritan. Pero en un video que se viralizó, registrado por otra persona que estaba en el lugar, se ve cómo le arrojan a Armando una botella de agua.

“Las imágenes son claras: concejales agredidos dentro del HCD por no aprobar un presupuesto invotable. Así se maneja Gustavo Barrera (el actual intendente de Villa Gesell): presión y violencia cuando no consigue lo que quiere. No vamos a claudicar: no le tenemos miedo”, dijo la funcionaria de 51 años en una primera manifestación sobre lo sucedido.

Armando y otra edil del PRO, Mónica Rodera, debieron retirarse del lugar en ambulancia.

En la transmisión se escuchan gritos de llamados al orden y pedidos de votar un cuarto intermedio. Pero el clima siguió tenso y finalmente la sesión se cerró.

El concejal Luis Vivas, quien dijo haber enviado previamente unas modificaciones al proyecto del Presupuesto para lograr el consenso, contó a La Nación que nueve concejales de la oposición -de PRO, Consolidación Argentina, La Libertad Avanza y UCR Somos- radicaron una denuncia por las agresiones ante efectivos policiales que ingresaron al recinto. “Nos dejaron encerrados hasta la noche”, marcó.

Vivas fue golpeado y empujado en medio del escándalo, al igual que el concejal Adrián Dominguez (Somos - UCR) que terminó en el suelo.

Por su parte, la delegación de PRO Buenos Aires denunció: “El oficialismo kirchnerista mandó una patota a golpear a nuestra concejal y a toda la oposición que se negó a avalar su presupuesto de 64 mil millones de pesos, el doble de lo que costaba gobernar este municipio. Les pegaron dentro del recinto. Le patearon la ambulancia a otra concejal que se descompensó. Eso es lo que hacen cuando pierden”.

Y desde La Libertad Avanza 5ª Sección difundieron un comunicado donde afirman que lo ocurrido en Villa Gesell “reviste una gravedad institucional inaceptable”.

“El presupuesto impulsado por el oficialismo contempla un aumento cercano al 50% que no es gratuito: lo terminan pagando los vecinos a través de tasas más altas. Es, en definitiva, un nuevo golpe al bolsillo de quienes trabajan y sostienen la ciudad”, señalaron como argumento para que sus concejales votaran en contra.

Y lamentaron que “frente a una decisión democrática y legítima, la respuesta fue la intimidación y la violencia”.

“Resulta inadmisible que quienes se llenan la boca hablando de democracia, derechos y libertad de expresión sean los primeros en vulnerarlos cuando pierden el control del relato. La Provincia de Buenos Aires no puede seguir tolerando que el poder se ejerza mediante la violencia. La democracia se defiende con reglas, con respeto y con libertad”, destacaron.

“La violencia no nos va a detener. Vamos a seguir dando la pelea por una provincia donde el que piensa distinto no sea perseguido, sino respetado”, cerraron el comunicado.

Fuente: Agencia DIB

La 4ta. Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Tres Arroyos, correspondiente al Período Legislativo del año 2026, tuvo lugar esta mañana en el Salón Blanco del Palacio Municipal. 

De los despachos de la Comisión de Obras Públicas y Seguridad, se aprobó el proyecto para establecer el doble sentido de circulación de Calle 1810 del 1201 al 1300.

De los despachos de la Comisión de Hacienda y Producción, se aprobó el Proyecto de Ordenanza autorizando al Departamento Ejecutivo a realizar operatoria Leasing a efectos de adquirir maquinarias, hasta un monto de $600.000.000.

De los despachos de la Comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdos, se aprobaron las adjudicación de las UTF N°10 y 11 de Reta y la N°11 de Claromecó; se aprobó la instalación de la obra de arte "El Zorro" en la localidad de Cascallares; y se aprobó el  Proyecto de Ordenanza para regular el alquiler y la cesión en préstamo de los espacios públicos municipales destinados a eventos comunitarios, educativos, culturales, deportivos y similares.

Asuntos entradosNuevos Aires elevó dos proyectos de comunicación: -Para que el DE informe a este Cuerpo sobre el procedimiento de liquidación del Impuesto Automotor, los valores de referencia, base imponible, coeficientes y topes, aprobado por mayoría. -Para solicitarle al DE la posibilidad de realizar la obra de pluviales en la localidad de Claromecó, aprobado por mayoría.

El Bloque de Concejales La Libertad Avanza elevó un Proyecto de Comunicación para que el DE realice la demarcación y pintura de las sendas peatonales en cercanías a escuelas y zonas céntricas, aprobado por mayoría.

La Coalición Cívica ARI elevó dos proyectos de comunicación:-Para que el Intendente informe a este Honorable Cuerpo sobre aspectos referidos a la localidad de Reta, por estado de maquinarias, recursos operativos, mantenimiento en general, aprobado por mayoría. -Para exigir al DE de manera urgente, adopte las medidas necesarias a fin de dar cumplimiento al Código de Planeamiento Urbano, en relación al local nocturno "Cocodrilo", aprobado por mayoría.

El Bloque de Concejales Fuerza Patria elevó dos proyectos de resolución: -Manifestando el rechazo a la finalización del Programa Nacional "Volver al Trabajo", el día 09 de Abril de 2026, que fue rechazado. -Expresando su repudio a la modificación de la Ley 26.639, aprobado por mayoría.

El Bloque de Concejales Movimiento Vecinal elevó un Proyecto de Comunicación para que el DE informe a este Honorable Cuerpo si existe en el Distrito un sistema operativo de gestión de envases vacíos de fitosanitarios, aprobado por mayoría.

El Concejo Deliberante tendrá hoy su 4ta sesión del año, con el tratamiento de 16 puntos entre los despachos de las comisiones internas y asuntos entrados.

La Comisión de Hacienda y Producción dio despacho a un proyecto de ordenanza que elevó el Departamento Ejecutivo donde se solicita autorización para una operatoria Leasing que permitirá adquirir maquinarias por un monto máximo de $600 millones.

La Comisión de Obras Públicas solicita la modificación de la Ordenanza 5490/05 para cambiar a doble sentido la circulación de calle 1810 del 1201 al 1300.

Luego de la autorización que firmó a principio de mes el delegado de Cascallares, Ernesto Palacios, la escultura realizada por Alan Arias en homenaje a “El Zorro” deberá conseguir la aprobación para ser emplazada frente a la Delegación Municipal.

Otros temas que también se debatirán hoy a partir del despacho favorable de la Comisión de Legislación, interpretación y acuerdos, están relacionados a las localidades de la costa, ya que se solicita el llamado a licitación públicad de 3 Unidades Turísticas Fiscales, N.º 10 y N.º 11 en Reta y N.º 11 en Claromecó.

Desde Fuerza Patria, se Eleva un Proyecto de Ordenanza que tenga como objeto regular  tanto alquiler como cesión en préstamo de los espacios públicos municipales destinados a eventos comunitarios, educativos, culturales, deportivos y similares.

En relación a los Asuntos Entrados, el bloque de Nuevos Aires eleva dos Proyectos de Comunicación: el primero dirigido al Intendente interino, Adolfo Olivera, para solicitar realizar obras pluviales en Claromecó, mientras que en el otro proyecto solicita que informe liquidación del Impuesto Automotor, los valores de referencia, base imponible, coeficientes y topes.

El Bloque de La Libertad Avanza se dirige al Departamento Ejecutivo para solicitar la demarcación y pintura de las sendas peatonales en  cercanías a escuelas y zonas céntricas.

Por su lado, la Coalición Cívica ARI eleva dos proyectos de comunicación dirigidos al Departamento Ejecutivo, para que informe aspectos referidos a estado de maquinarias, recursos operativos, mantenimiento general en la localidad de Reta; y por otra parte, exige de manera urgente que se adopten las medidas necesarias a fin de dar cumplimiento al Código de Planeamiento Urbano y disponga el cese definitivo del local nocturno “Cocodrilo”.

Desde el bloque de Fuerza Patria, elevan dos Proyecto de Resolución: uno en rechazo al cierre del Programa Nacional “Volver al Trabajo” y otro en repudio a la modificación de la ley 26.639 (Ley de Glaciares).

En cuanto a las propuestas del Movimiento Vecinal, el bloque eleva un Proyecto de Comunicación          dirigido al Departamento Ejecutivo para que informe al Cuerpo de Concejales si existe un sistema operativo de gestión de envases vacíos de fito sanitarios.

Por último, se dispondrá girar al archivo 4 proyectos, que consistían en diferentes temáticas. El Proyecto de Ordenanza declarando al partido de Tres Arroyos como Museo a Cielo Abierto, una propuesta de Juan Urquiaga; una idea del Cuerpo de Guardavidas del Balneario Orense, que solicitan que los guardavidas tengan la misma “Ruralidad” que los profesores de escuela; Un proyecto de los vecinos de la localidad de Reta, donde solicitan otorgarle un nombre a la plaza ubicada en el barrio Villa San Francisco, entre las calles 19, 21, 34 y 35 de la localidad de Reta. También se gira al archivo un Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Intendente Pablo Garate, solicitándole la realización de obras pluviales en Claromecó para mejorar el drenaje de agua acumulada por las lluvias. 

El Honorable Concejo Deliberante de Tres Arroyos tratará mañana en Cascallares, en cumplimiento de la Ordenanza N°7485 un extenso orden del día que incluye despachos de comisión, asuntos entrados y expedientes girados a archivo, abordando temas administrativos, institucionales y proyectos vinculados al desarrollo local.

Entre los puntos destacados de la Comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdos, se informó que el intendente municipal hará uso de su licencia anual entre el 26 de abril y el 12 de mayo. Además, se prevén los juramentos de María Paz López Peralta y Emiliano Martín Monsalvo, en el marco de movimientos dentro del cuerpo legislativo, junto con la solicitud de licencia de la concejal María Olga Saavedra, del bloque Movimiento Vecinal.

En materia de proyectos, se analizarán iniciativas como la adhesión a leyes provinciales vinculadas a políticas de hábitat y arbolado público, incluyendo la creación de un Consejo Consultivo como comisión ad hoc del Concejo. También se tratará el pedido de vecinos de Reta para denominar una plaza en el barrio Villa San Francisco, y la solicitud de un predio en Claromecó por parte de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos.

Asimismo, figura un proyecto de ordenanza impulsado por la Coalición Cívica ARI que propone la transmisión en vivo de los actos de apertura de sobres del Departamento Ejecutivo, y la designación de Juan Cruz López como Director Administrativo del Centro Municipal de Salud.

Por otra parte, se incluye una carta de intención para un convenio de colaboración entre la Municipalidad de Tres Arroyos y la Facultad Regional La Plata de la Universidad Tecnológica Nacional.

Desde la Comisión de Acción Social y Medio Ambiente, se destaca la propuesta para la creación de un vivero municipal.

En cuanto a los asuntos entrados, diferentes bloques presentaron proyectos de comunicación y resolución vinculados a infraestructura, medio ambiente, salud y gestión municipal. Entre ellos, se solicita avanzar en la planificación de un predio para camiones en Micaela Cascallares, informes sobre el mantenimiento de arroyos, el funcionamiento de dependencias policiales y programas deportivos, además de un pronunciamiento de repudio ante la finalización del Plan Remediar.

Finalmente, se dispuso el pase a archivo de diversos expedientes correspondientes a iniciativas de años anteriores, abarcando temas como turismo, medio ambiente, régimen tributario y obras en distintas localidades del distrito.

SESION ORDINARIA

DEL DIA 16 DE ABRIL DE 2026 10.00 Hs

1.- Aprobación de Acta N° 1053 y 1054.-

DESPACHOS COMISIÓN DE LEGISLACION, INTERPRETACION Y ACUERDOS

2.- 350857/2026 Intendente Municipal: Informa que hará uso de su licencia anual a partir del día 26 de abril al 12 de mayo.-

3.- JURAMENTO MARIA PAZ LOPEZ PERALTA

4.- 351020/2026 María Olga Saavedra: Solicita licencia al cargo de Concejal por el Bloque del Movimiento Vecinal.-

5.- JURAMENTO EMILIANO MARTIN MONSALVO

6.- 340715/2025 Bloque de Concejales Unión por la Patria: Eleva P. de Ord. adhiriendo a la Ley Prov. N° 12276 y creando el Consejo Consultivo de Arbolado Público como comisión Ad hoc del HCD.

7.- 333734/2024 Bloque de Concejales Unión por la Patria: Eleva Proyecto de Ordenanza adhiriendo en todos sus términos a la Ley Provincial N° 14.449.

8.- 339373/2025 Vecinos de la localidad de Reta: solicitan otorgarle un nombre a la plaza ubicada en el barrio Villa San Francisco, Secc. C, Mnz.108 entre las calles 19, 21, 34 y 35 de la localidad de Reta.

9.- 309529/2022 Cooperativa de Obras Servicios Públicos y Servicios Sociales Lda.: Solicita Predio en Claromecó (Esquina Av. 27 y Calle 28).

10.- 350119/2026 Coalición Cívica ARI: Eleva Proyecto de Ordenanza establecimiento la transmisión en vivo de los actos de apertura de sobres del Departamento Ejecutivo Municipal.-

11.- 342617/2025 Museo Regional de Claromecó “Aníbal Paz”: Solicita asesoramiento para la renovación del comodato otorgado al Museo de una fracción rural de 46 hectáreas que perteneciera a la Estancia “San Francisco”. El mismo fue otorgado por un plazo de 15 años con vencimiento el 6 de diciembre de 2025, para destinado el usufructo de su explotación a la construcción del edificio del Museo en Calle 11 entre 30 y 32.-

12.- 350504/2026 Secretaria de Salud: Solicita la designación de Cr. Juan Cruz López como Director Administrativo del Centro Municipal de Salud del Partido de Tres Arroyos.-

13.- 345991/2025 Departamento Ejecutivo: Carta de intención y convenio marco de colaboración entre la Facultad Regional La Plata de la Universidad Tecnológica Nacional y la Municipalidad de Tres Arroyos.-

DESPACHOS COMISIÓN DE ACCIÓN SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE

14.- 348458/2026 Bloque Concejales Fuerza Patria: Eleva Proyecto de Ordenanza creando Vivero Municipal.-

ASUNTOS ENTRADOS

15.- Coalición Cívica ARI: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, realice las gestiones necesarias para la planificación, proyección y construcción de un predio, destinado a la guarda de camiones y acoplados en la localidad de Micaela Cascallares.-

16.- Bloque Concejales La Libertad Avanza: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose a la Secretaría de Planeamiento Urbano, Subsecretaría de Gestión Ambiental y áreas que correspondan, para que informen sobre limpieza y mantenimiento de los arroyos de nuestra ciudad.-

17.- Bloque Concejales Fuerza Patria: Elevan Proyecto de Resolución expresando su total repudio a la finalización del Plan Remediar.-

18.- Bloque Concejales Movimiento Vecinal: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área de Patrimonio del Municipio, para que realice un informe detallado y actualizado de maquinarias, vehículos y herramientas afectados a la Sría de Planeamiento Urbano, y cada una de las localidades.-

19.- Bloque Concejales Movimiento Vecinal: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que informe a este Cuerpo, la cantidad total de hectáreas del Aeródromo Municipal, contratos de arrendamiento vigentes, destino de los fondos afectados provenientes del arrendamiento del mismo.-

20.- Bloque Concejales Movimiento Vecinal: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que informe a este Cuerpo, cómo está funcionando actualmente la Subdelegación Departamental de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas en Tres Arroyos.-

21.- Bloque Concejales Movimiento Vecinal: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que informe a este Honorable Cuerpo, el estado actual del Programa Municipal de Detección de Talentos y Alto Rendimiento Deportivo.-

22.-Expedientes girados al Archivo:

310464/2022 Comisión de Turismo, Cultura y Deportes: Solicitan se ponga en funcionamiento la Ordenanza 5500/05 (Instituto Mixto de Turismo).

330250/2024 Bloque Concejales Unión por la Patria: Eleva Proyecto de Ordenanza creando Programa Hogares Verdes, teniendo como objetivo de facilitar el cambio de hábitos y conductas con respecto al impacto en nuestro medioambiente, fomentando el compostaje domiciliario aprovechando los residuos orgánicos.

330816/2024 Bloque de Concejales Juntos por el Cambio: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que se informe sobre la calidad de agua en la localidad de Reta.-

339163/2025 Departamento Ejecutivo: Eleva Proyecto de Ordenanza por el cual se aprueba el Organigrama Municipal.

344977/2025 Bloque Concejales Movimiento Vecinal: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, un informe sobre acopio transitorio de bidones de agroquímicos en Orense.-

348856/2026 Nuevos Aires – CC ARI – Unión y Libertad: Manifiestan a la Directora de Turismo preocupación por la falta de participación del Municipio de Tres Arroyos en la Fiesta del Río Quequén Salado y solicitan información al respecto.-

349576/2026 Valeria Scattarella: Solicita informe sobre ocupación de espacio público y obra de infraestructura, sector frente al Anfiteatro en la localidad de Reta.-

349581/2026 Nuevos Aires y U

nión y Libertad: Solicitan a la Pte. Comisión de Turismo, Cultura y Deportes la posibilidad de convocar a la Directora de Turismo del Distrito de Tres Arroyos, Carolina Goicochea, a fin de tratar diversas cuestiones.

350059/2026 Bloque Concejales La Libertad Avanza: Elevan Proyecto de Ordenanza creando el régimen simplificado para pequeñas empresas (Monotasa), destinando a facilitar la liquidación y pago de Tasa por Seguridad e Higiene.-

350116/2026 Bloque Concejales La Libertad Avanza: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, otorgue a la firma Humming Airways la eximición del pago de tasas municipales por nueve meses.-

350117/2026 Bloque Concejales La Libertad Avanza: Elevan Proyecto de Comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo y a través del área correspondiente, para que evalúe destinar fondos recaudados en el loteo de terrenos municipales ubicados en Avda. 26 y 44 de la localidad de Claromecó a la adquisición de un vehículo tipo combi.-

350323/2026 Vecinos de la Localidad de Orense: Solicitan información sobre Nota N°346020/2025 por la cual solicitaban incorporar al Presupuesto 2026 la obra de cordón cuneta en calles de la localidad.-

En una reciente sesión marcada por la búsqueda de soluciones a problemas planteados por vecinos, el Concejo Deliberante de Coronel Dorrego brindó un respaldo unánime a dos propuestas clave presentadas por el bloque Fuerza Patria.

Según publicó La Dorrego, el tratamiento del legislativo dorreguense puso el foco en dos frentes que demandaban una rápida respuesta como la preservación ambiental en el balneario Marisol y la crítica transitabilidad de diversas calles de tierra en la ciudad cabecera.

En la desembocadura

La preocupación por el ecosistema costero llegó al recinto a través de un pedido de informes dirigido al Departamento Ejecutivo. El eje del reclamo es la acumulación de residuos presuntamente contaminantes en la ribera del río Quequén Salado, específicamente en el sector del balneario Marisol.

La impulsora del proyecto fue la concejal Manuela Alonso quien  describió un panorama preocupante en las cercanías de la calle Corrientes, entre La Rioja y Buenos Aires.

Según detalló, en una zona de “alto valor ambiental” y fragilidad ecosistémica, se detectaron desde restos de poda y construcción hasta pañales, filtros de aceite y neumáticos.

La minuta aprobada no solo exige saber si el municipio está al tanto de la situación, sino que también solicita detalles sobre posibles planes de remediación, inspecciones ambientales y la identificación de responsables.

Por su parte, desde la UCR, el concejal Casiano Gutiérrez acompañó la medida, aunque aprovechó para destacar la gestión del nuevo subdelegado de Marisol, Silvio Traverso, y llamó a la comunidad a colaborar con la limpieza y el respeto de los horarios de recolección.

Respuesta unánime

El segundo tema considerado fue el estado de una serie de calles de la ciudad cabecera. Los concejales aprobaron por unanimidad una resolución que exige un plan de obras para mejorar la transitabilidad en sectores críticos como la calle Lequerica al 1800 (y su continuidad Lequerica Bis) y la calle 39 Teniente Ana Karen Krog al 700.

La concejal Ana María Balda expuso que la situación en estas zonas se volvió insostenible, con calles que se tornan “prácticamente intransitables” ante el mal clima, llegando incluso a provocar caídas de vecinos que intentan cruzarlas.

El reclamo se sustenta además en que los frentistas cumplen con el pago de tasas municipales que deberían garantizar el mantenimiento de la vía pública.

A diferencia de un intento previo en 2025 que no prosperó, esta vez la iniciativa contó con el apoyo de todo el arco político, según el  medio dorreguense.

En una sesión extraordinaria que tuvo lugar este viernes por la mañana, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad el convenio entre el municipio, la Cámara Económica y la empresa Humming Airways para incorporar el servicio de vuelos comerciales que unen a Tres Arroyos con Aeroparque.

El punto central en la intervención del Concejo, tal como definió Asesoría Letrada, es la eximición de la tasa de servicios aeronáuticos a la empresa Humming Airways por un período de nueve meses. Beneficio que eventualmente puede ser renovado.

Hubo cuestionamientos al Ejecutivo por la forma de proceder hacia los concejales y la escasa información –argumentaron- en un tema que era motivo de negociación hace diez meses.

El bloque de Unión y Libertad en este caso tuvo una postura diferente, Gustavo Moller consideró que el tema se podría haber definido en la sesión ordinaria del jueves 19 de marzo.

Fuerza Patria, por su parte, planteó que “debimos forzar el tratamiento” y destacó la puesta en valor del aeródrmo luego de “años de abandono de la gestión vecinalista”.

Noticia en desarrollo

Alejandro Barragán, concejal y presidente del bloque Fuerza Patria del Concejo Deliberante, dialogó con La Voz del Pueblo en relación a la imposibilidad de tratar el convenio que une a la empresa Humming Airways, a la Municipalidad y a la Cámara Económica de Tres Arroyos (CETA) respecto al arribo de la línea aérea para los vuelos a capital federal, para el cual se necesitaban los dos tercios de los concejales y así dar el correspondiente tratamiento sobre tablas.

Sobre ello, adelantó que éste miércoles 25 marzo el oficialismo pedirá, mediante una nota escrita que será elevada a la presidencia del Concejo Deliberante, que se realice una sesión extraordinaria para abordar nuevamente el tema, con la idea en principio de que la misma se lleva a cabo el viernes 27.

En primer lugar, explicó que “se hizo una reunión entre los presidentes de los distintos bloques en forma previa al inicio de la última sesión, espacio en donde se nos anunció la presentación y el pedido de tratamiento del convenio. Desde la oposición, argumentaron que no estaban de acuerdo en hacerlo sobre tablas”.

Y agregó que “por esta razón, es que haremos un pedido de sesión extraordinaria a primera hora del miércoles con el objetivo de darle celeridad al tema y tratar el convenio, que es más que nada simbólico por la exención de la tasa que representa alrededor de 35 mil pesos por aterrizaje, algo que no afecta a la ordenanza fiscal impositiva”.

El concejal explicó que “el convenio muy básico, no es el monto lo que hace a la cuestión. Estamos eximiendo algo que no está dentro del presupuesto porque no ingresa. Distinto será el año que viene si la firma continúa, habrá que tratarlo”.

Dijo que “el municipio lo que hace es facilitar el aeródromo, en tanto que el convenio es una prueba por 9 meses que va desde abril hasta diciembre del 2026, con posibilidad de prórroga a futuro. Ojalá funcione bien y pueda quedar establecido para siempre. Es una propuesta que hace un privado, si le va bien, seguramente va a continuar. Ojalá que así sea, soy muy optimista por naturaleza”.

Describió el estado de “deterioro” que presentaba el aeródromo al inicio de la gestión liderada por el intendente Pablo Garate. “En las condiciones que estaba, no iba a venir nadie. Se encontraba abandonado, dejado y olvidado. Esta gestión lo que hizo es acondicionarlo, y a partir de eso, es que tenemos la posibilidad de que pueda operar en el distrito Humming Airways para llevar y traer pasajeros de Tres Arroyos hacia Buenos Aires y viceversa”, sostuvo.

Valoró el trabajo y los aportes realizados por la CETA y destacó que “se trata de un convenio por el cual esta institución centenaria de la ciudad ha trabajado muchísimo, más allá de la oportunidad que se le presenta el privado. Se trata de un servicio público, no popular. Habrá personas que lo podrán utilizar por algún problema de salud u otras cuestiones y trámites”.

Resaltó que “es una opción más de conexión con la capital federal, teniendo en cuenta el estado de abandono que presenta la ruta nacional 3. Un dato que no es menor para nada. Respaldamos la iniciativa de la CETA y el convenio que se ha firmado entre el municipio y esta empresa, la intención es que se pueda hacer efectivo”.

El cronograma del Concejo establece que la próxima sesión ordinaria será el 16 de abril, por lo cual una sesión extraordinaria permitirá definir el tema a la brevedad y no tener la necesidad de esperar la mencionada fecha.

Por último, Alejandro Barragán concluyó en que “desconocemos si la empresa teniendo en cuenta estos cuestionamientos, decide o no hacer el contrato con la CETA. Estamos sobre fin de mes, es importante tratar esta oportunidad porque por ahí el tema se dilata y la empresa privada se va para otro lado, será una gran pena si sucede eso por lo que ha trabajado la CETA y el empeño que han puesto todos sus directivos. Queremos que no se frustre por una cuestión menor si es la exención de la tasa. Habrá que esperar a ver qué sucede”.

A continuación se adjunta el expediente correspondiente: 

“Tú crees que me matas, yo creo que te suicidas” (Antonio Porchia)

En la última sesión, la oposición en el Concejo Deliberante rechazó incorporar para ser tratado como tema fuera del orden del día ratificar el convenio para que Humming Airways SA comience a operar el servicio aéreo regular a Buenos Aires (Aeroparque). Además de a todo el país, esta empresa tiene habilitación para vuelos internacionales expedida por la Subsecretaría de Transporte Aéreo del gobierno nacional.

Teniendo en cuenta el movimiento productivo de Tres Arroyos es fundamental contar con la conexión aérea con CABA. Pero no solo se ciñe a lo empresarial o comercial, esos vuelos son necesarios para cuestiones de salud, de gestiones de todo tipo y turismo, ya sea para conexiones dentro del país y al exterior o para recibir turistas que no venían porque faltaba el puente aéreo.

La llegada de Humming Airways se gestiona desde hace varios meses, y la Cámara Económica fue clave en buscar restablecer el servicio tras décadas de no tenerlo. Para viabilizar y acelerar el inicio de la operatoria el municipio exime a la empresa del pago de la “tasa por Servicios Aeronáuticos” (Ordenanza Nº 7666 del 6/6/2024) específica para quienes utilizan el Aeródromo “Teniente Volponi”.

Un par de unibloques acompañaron el rechazo a incorporar el tema en la sesión del jueves, pero las particularidades están en dos bancadas (las más numerosas de la oposición).

La Libertad Avanza tiene el beneficio de no haber sido gobierno (lo que les evita que el archivo de gestión invalide su relato), pero suelen incurrir en actitudes que los deja mal parados (incluso hasta con Milei).

El presidente de la Nación critica a las comunas que cobran tasas que encarecen prestaciones o traban inversiones. En el tema en cuestión, el intendente Pablo Garate quita la carga tributaria específica para facilitar que la empresa aérea empiece a brindar el servicio rápidamente. Por eso es muy llamativo que los concejales de la LLA rechazaran tratar un proyecto que coincide con la postura del gobierno nacional. Moraleja: “Si un bloque vecino te tira un anzuelo, antes de morderlo habría que fijarse que eso no implique contradecir al líder de tu partido”.

En cuanto al Movimiento Vecinal, la pregunta es: ¿En 28 años gobernando, nunca otorgaron una excepción para asegurar que una empresa, un comercio o un prestador de servicios se radique en Tres Arroyos?

Después, -cuando advirtieron en los medios el enojo mayoritario de la gente por el rechazo al tratamiento-, desde las bancadas del NO brotaron los comunicados aclaratorios “respaldando al servicio aéreo”.

En el intento de salvar la ropa, la Libertad Avanza obró inteligentemente. Al darse cuenta que negarse a tratar un asunto enmarcado en su política nacional de fomento empresarial desregulatoria les podría significar un tirón de orejas interno, en la nota afirmaron: “Apoyamos que Tres Arroyos cuente con vuelos comerciales”. En lo ideológico se cubrieron las espaldas, pero el costo político ya lo habían pagado.

El comunicado del Movimiento Vecinal es flojo. Deja demasiados flancos abiertos para replicar.

En el texto sentencian: “La gestión pública no se mide por los anuncios, sino por la planificación…y los resultados.” En los 28 años que el Movimiento Vecinal administró Tres Arroyos, pese a su evidente obsolescencia no cambiaron los caños de agua y ante la mayor demanda por el crecimiento poblacional la presión revienta la vetusta cañería por todos lados. Ese es el perfecto ejemplo de “no planificación con resultados desastrosos en el manejo de lo público”.

En otra parte de la nota, el MV advierte: “Hay además un punto central que no puede pasarse por alto: la equidad. Cuando se plantea eximir de tasas a una empresa en particular, es válido preguntarse con qué criterio se otorgan esos beneficios y por qué no alcanzan a otros comerciantes, pymes y vecinos…”.

Hay una tasa que paga la totalidad de los contribuyentes pero no todos reciben una contraprestación por ella. Es la "de Salud". Forma parte de la boleta de Urbanos, y entre los que la abonan hay quienes no utilizan el sistema de salud municipal. La "tasa de Salud" la propuso crear el gobierno del Movimiento Vecinal. Es más, eso motivó un enfrentamiento entre sus sectores internos. Quién entonces presidía el partido, -el ex intendente Aprile-, la rechazaba precisamente porque era un aporte extra “no equitativo”.

La "tasa de Salud" está bien, porque tiene un fin solidario. La incoherencia reside en que quien hoy acusa al intendente de ser “inequitativo” al otorgar una eximición en una tasa de un rubro específico, es el mismo vecinalismo que cuando fue gobierno creo una tasa general “inequitativa”.

Analicemos la otra interpretación que la forma de redacción del comunicado del MV presenta en cuanto a la “equidad contributiva”. ¿A qué comerciante, vecino o empresa sin aeronaves, mecánico, farmacéutico, etc, etc, etc, el municipio le cobra la “tasa por Servicios Aeronáuticos”? Parece que hay concejales que no reconocen la diferencia entre una tasa específica y una general.

La nota del MV dice: “Si el convenio es realmente beneficioso para Tres Arroyos, no debería generar incomodidad que sea revisado con transparencia…”¿De quién sospechan los concejales del Movimiento Vecinal cuando dan a entender que no hubo “transparencia” en la revisión?

¿Sugieren que la Asesoría Letrada de la Municipalidad (integrada por profesionales de una trayectoria impecable y de una honestidad absoluta) no cumplió con rigor su tarea?

¿Dudan de la Cámara Económica? Entidad centenaria que ha sido fundamental en el desarrollo comercial y empresarial de Tres Arroyos. Y que en ese marco, sus directivos (destinando mucho tiempo personal) se pusieron al hombro restituirle a nuestro distrito el servicio esencial de la conexión aérea con Buenos Aires.

En la última sesión el trabajo del bloque vecinalista fue epistolar. Todo lo que presentó esa bancada fueron pedidos de informes. “Le solicitan al Ejecutivo que les cuente como está la Municipalidad”. ¿En el rol opositor, los ediles por el vecinalismo siempre fueron así? Vamos al pasado (donde siempre están todas las respuestas)

En los diez años previos a llegar al gobierno municipal el Movimiento Vecinal tuvo un trabajo legislativo de campo impresionante. Sus primeros concejales electos (1985) fueron Alfredo Orfanó y Néstor Pablo Borioni (después se fueron sumando al bloque Carlos Aprile, “Pancho” Aramberri, "Cali" Rodera, Eduardo Duca y Carlos Sánchez, entre otros). Aquellos ediles vecinalistas no precisaban despacho, porque vivían en la calle hablando con la gente.

De los mil proyectos que ingresaron al HCD en ese lapso gran parte eran de Ordenanza. No necesitaban pedirle informes al Ejecutivo porque cuando se enteraban de un problema iban a ese lugar para escuchar a los vecinos que los padecían. En base a eso elaboraban iniciativas para intentar darles solución. Reitero, con proyectos de Ordenanza no de Comunicación. Y eso no lo hacían solo dos meses antes de una elección. Lo hicieron a diario, cada semana de todos los meses durante una década. Ese compromiso permanente la gente lo devolvió en votos llevando al Movimiento Vecinal a ganar la intendencia en 1995.

Una pregunta común de la población (además de lo que cobran) es cuánto trabaja por día un concejal. Depende de la responsabilidad personal. Al respecto hay un episodio que muestra un caso ejemplar. A fines de los 90’ se creó una comisión para investigar la “supuesta” compra irregular de medicamentos en el Hospital Pirovano. Por la oposición la integraban Susana Dibbern (UCR) y Cristina Rodríguez (PJ). En la Municipalidad a ellas se las encontraba a la mañana, a la tarde y a la noche revisando bolsas y bolsas de facturas. Hubo días que trabajaron hasta 18 horas (y no cobraban extra por eso).

En esa época las sesiones, -que empezaban a las 20,30 horas-, se extendían hasta las 2, 3 y en ocasiones (sobre todo la del presupuesto) a las 4 o 5 de la madrugada. Hubo temarios con más de un centenar de asuntos (generados en las dos semanas entre sesiones). En promedio, el 15 % (con picos de hasta el 20 %) eran “temas entrados fuera del orden del día” (cómo el del avión del jueves). Y, -salvo por problemas de salud-, era muy raro que un concejal pidiera licencia.

Volviendo al “no tratamiento” del jueves, una última reflexión. La oposición no necesita seguir usando eufemismos porque ya todos se dieron cuenta de que su accionar apunta a malograr la gestión del intendente (aunque ello implique perjudicar a la gente). No es solo el tema del servicio aéreo, también demoran la SAPEM y otros proyectos presentados por el Ejecutivo que buscan optimizar prestaciones y así mejorar la calidad de vida de la población.

En la sesión inaugural del 2 de marzo, Pablo Garate pidió a los concejales de la oposición celeridad para definir sobre esos asuntos. Uno suponía que 17 días después del reclamo del jefe comunal algo de eso (que los ediles tienen desde hace semanas en evaluación) se trataría en la sesión del jueves. Pero no; en el día “de las alas caídas” solo hubo masivos despachos de misivas hacía el piso de abajo.

Los “palos en la rueda” (en este caso en la turbohélice) son un arma de doble filo. Pueden terminar siendo fuego amigo para quienes los ponen.

“La oposición vuela tan bajo que ya estrelló contra el piso su único objetivo: ser gobierno en Tres Arroyos a fines de 2027”.      

El concejal Carlos Avila, del bloque unipersonal Nuevos Aires, explicó en un diálogo con La Voz del Pueblo que votó en forma negativa el tratamiento sobre tablas del convenio por el servicio aéreo, porque “no tuvimos ni un momento para poder mirar el contrato”.

En este sentido, afirmó que “en todo este tiempo de negociación nunca se llevó nada al Concejo para poder mirar y tomar una decisión. Sería una irresponsabilidad de nuestra parte aprobarlo sin leer nada”.

Dejó en claro que “si bien estamos todos absolutamente de acuerdo de la necesidad de que exista la línea aérea, debemos tener la tranquilidad que se cumpla todo y poder ver el contrato en todas sus formas”.

El contrato requiere la aprobación del Concejo, por lo cual tras el no tratamiento el jueves pasado, podría finalmente debatir en la próxima sesión. Un punto central es la eximición de una tasa por nueve meses, hasta que culmine 2026.

La empresa Humming Airways suscribió el convenio con el municipio y la Cámara Económica. Resta el último paso, de carácter administrativo, y está en manos de los concejales.

El Movimiento Vecinal emitió el siguiente comunicado:

Ante las expresiones que intentan presentar al Concejo Deliberante como un obstáculo frente al convenio vinculado a Humming Airways, desde el Movimiento Vecinal consideramos necesario aclarar que pedir análisis, información y tratamiento responsable de un expediente no constituye una traba, sino una obligación institucional.

El convenio contempla aspectos que merecen ser evaluados con seriedad, especialmente en lo referido a exenciones, uso de recursos municipales y compromisos que pueden impactar sobre el funcionamiento del aeródromo.

Llama la atención que un proyecto sobre el cual -según se ha manifestado- se viene trabajando desde hace más de 10 meses, pretenda ser tratado sin el tiempo adecuado de análisis en el ámbito del Concejo Deliberante. Si hubo tiempo para su desarrollo, también debe haberlo para su evaluación responsable.

También resulta necesario señalar que esta gestión creó la Subsecretaría de Gobierno y Transporte, que, a la vista de los resultados, ni siquiera ha logrado canalizar este convenio en tiempo y forma. Se trata de una decisión política del propio gobierno, que además definió quién estaría al frente de esa responsabilidad.

La urgencia no puede ser excusa para evitar el control. La gestión pública no se mide por los anuncios, sino por la planificación, la coordinación y los resultados.

Hay además un punto central que no puede pasarse por alto: la equidad. Cuando se plantea eximir de tasas a una empresa en particular, es válido preguntarse con qué criterio se otorgan esos beneficios y por qué no alcanzan a otros comerciantes, pymes y vecinos que también sostienen la economía local todos los días.

Desde nuestro espacio queremos ser claros: no nos oponemos a ninguna iniciativa que pueda mejorar la conectividad de Tres Arroyos y generar nuevas oportunidades para la ciudad. Acompañar el desarrollo también implica ejercer el control y actuar con responsabilidad. 

El Concejo Deliberante no está para levantar la mano automáticamente frente a cada anuncio del Ejecutivo. Está para analizar, debatir, pedir explicaciones y resguardar el interés de los vecinos.

Si el convenio es realmente beneficioso para Tres Arroyos, no debería generar incomodidad que sea revisado con transparencia, responsabilidad y reglas claras para todos. Lo que debilita la confianza pública no es el control institucional, sino la idea de que todo debe aprobarse sin discusión.

Desarrollo sí. Privilegios, no.

El bloque de concejales de La Libertad Avanza emitió un comunicado donde ratifican su postura a favor de la implementación de vuelos comerciales que conecten Tres Arroyos con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero reclamó al Poder Ejecutivo por los tiempos de entrega de la documentación.

A continuación, el comunicado:

Apoyamos que Tres Arroyos cuente con vuelos comerciales

A raíz de lo sucedido en la sección de hoy, desde el bloque de concejales de La Libertad Avanza, queremos aclarar nuestra postura  a favor de contar con vuelos comerciales desde Tres Arroyos hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y viceversa.

Consideramos que es una oportunidad de desarrollo importantísima para nuestro Distrito, que permitirá conectar nuestra ciudad, contribuyendo ello  al desarrollo del empleo, la inversión privada, el trabajo, el turismo y dándole la posibilidad a decenas de vecinos de contar con una alternativa ágil y cómoda para viajar.

En la sesión de hoy, dejamos en claro esta postura, pidiendo al Poder Ejecutivo que nos envíe el convenio con la debida anticipación para poder leer todos los términos y condiciones y así garantizarle a los vecinos, transparencia y seguridad.

No es serio que se dé a conocer el contrato  marco diez minutos antes de la sesión como se pretendió.

Ratificamos nuestra  postura a favor de esta iniciativa comercial, instando al Departamento Ejecutivo a tratar el tema  en conjunto con todos los concejales del HCD para resolver esta cuestión con celeridad.