Una brusca caída del 16% registró la confianza de los productores agropecuarios según la medición del bimestre marzo/abril del Ag Barometer Austral, y ubica a la guerra de Medio Oriente y su consecuente aumento de costos como principal razón del desplome. Según el último informe elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral la confianza cayó a 132 puntos frente a los 158 relevados en enero/febrero.

La Universidad Austral explicó que el retroceso también se evidencia frente al pico histórico de 159 puntos registrado en noviembre/diciembre de 2025, lo que marca un punto de inflexión tras los máximos alcanzados luego de las elecciones legislativas de medio término del año pasado.

En tanto, en términos interanuales, la baja es más moderada (3,6%) y el índice se mantiene por encima de los 100 puntos desde noviembre de 2023.

Costos costosos

“El cambio de tendencia responde, en gran medida, al impacto del contexto internacional sobre los costos de producción, particularmente por la suba del precio del petróleo y su efecto en insumos clave como el gasoil y los fertilizantes”, explicó Carlos Steiger, director del Ag Barometer Austral e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

Esto ocurre fundamentalmente por el conflicto de Medio Oriente que involucra a Estados Unidos e Israel contra Irán: el aumento del precio del petróleo impacta directamente en el valor del gasoil (clave para labores y fletes) y también en el precio de los fertilizantes, especialmente la urea, afectando la rentabilidad actual y proyectada.

Así, este impacto se refleja claramente en las preocupaciones de los productores: el 66% identifica el aumento de los precios de los insumos en dólares como su principal desafío para los próximos 12 meses, seguido por el clima (35%), los precios de los productos agrícolas (33%), las altas tasas de interés en pesos (24%) y la baja rentabilidad agrícola (19%).

En contraste, la incertidumbre económica (12%) y política (12%) pierden relevancia, luego de haber sido los principales factores en mediciones anteriores.

“Hoy las preocupaciones del productor están mucho más asociadas a variables concretas del negocio que al contexto político local, lo que marca un cambio relevante en la percepción del sector”, remarcó Steiger.

Impacto en el trigo

Para el experto, una consecuencia inevitable de este aumento de costos derivado del conflicto internacional es que “ya está influyendo en las decisiones productivas y en la planificación de la próxima campaña”.

Como caso testigo, la encuesta confirma que la campaña de trigo 2026/27 aparece particularmente condicionada: un 61% de los productores enfrenta un escenario desfavorable para la siembra, y como consecuencia un 41% planea reducir el área sembrada, mientras que un 49% la mantendría y solo un 9% la incrementaría, tras una campaña récord en 2025/26.

La inversión, en pausa

Aunque el 54% de los encuestados aún considera que es un buen momento para invertir en activos fijos, el relevamiento muestra que la decisión concreta se viene postergando. Ante el llamado de funcionarios económicos a avanzar con inversiones previstas, el 57% respondió que todavía no es el momento de hacerlo.

Entre quienes planean invertir, la maquinaria aparece como la principal prioridad, con 57% de las menciones. Luego se ubican la ganadería vacuna, con 25%, las instalaciones, con 22%, la tecnología, con 14%, y la compra de tierra, con 9%.

“Las altas tasas de interés siguen siendo un factor limitante. Aunque hubo una baja en las tasas pasivas, el crédito todavía no refleja plenamente esa mejora y eso condiciona las decisiones de inversión”, consideró al respecto Steiger.

Pese a la baja general, el informe también muestra que las expectativas futuras siguen en terreno positivo, ya que a pesar de que el indicador correspondiente cayó 14,8%, conserva una visión favorable sobre el mediano plazo. A cinco años, el 83% de los productores todavía espera mayormente buenos tiempos para el agro argentino.

Con los datos relevados, se puede interpretar que el productor no abandonó la expectativa de mejora, pero si tomó mayor prudencia. De esta manera, la confianza ya no está impulsada por el alivio político de meses anteriores, sino condicionada por márgenes más ajustados.

En ese contexto, la caída del índice funciona como una señal de advertencia para el sector agroindustrial. La inversión, la siembra de trigo y las decisiones comerciales dependerán cada vez más de la evolución de los costos, las tasas, el clima y la rentabilidad efectiva de cada actividad.

 Las esquirlas de la guerra de Medio Oriente hirieron de gravedad la rentabilidad del trigo, porque generó un impacto directo y severo sobre la estructura de costos de la agroindustria argentina en general y del cereal en particular. Retenciones cero para el trigo es el pedido que surge nuevamente por parte del campo, esta vez, el pedido lo hizo Coninagro, que realizó un trabajo en el que analizó las consecuencias del conflicto bélico.

“El bloqueo o las restricciones en el Estrecho de Ormuz, un punto neurálgico por donde transita el 33% de los fertilizantes y el 25% del comercio energético mundial, ha provocado una escalada de precios que amenaza la viabilidad de la próxima campaña de trigo 2026/27”, advirtió la entidad.

Y detalló que desde el inicio de las hostilidades, el precio internacional del petróleo Brent alcanzó picos de u$s 115, lo que representa un incremento del 35%. “Esta suba se trasladó al mercado local con un aumento del 25% en el precio del gasoil, insumo crítico para las tareas de siembra, cosecha y transporte. Sin embargo, el impacto más alarmante se observa en los fertilizantes nitrogenados: la urea ha registrado un salto superior al 84% en su valor global”, explicó.

De acuerdo con las estimaciones técnicas de Coninagro, este escenario implica que producir una hectárea de trigo será, en promedio, u$s110,30 más caro que antes del conflicto. Este sobrecosto se compone principalmente por el encarecimiento de los fertilizantes (87,40 u$s/ha) y el combustible (22,90 u$s/ha). El impacto varía según la zona productiva, alcanzando subas de hasta 120,10 u$s/ha en el sudeste de Buenos Aires y 115,60 u$s/ha en el núcleo integrado por el norte bonaerense y el sur de Santa Fe.

Para estimar el impacto de la suba en el precio del gasoil, se supone una participación del 15% en costo de cosecha y un tercio del costo de transporte de cargas, en base a los modelos de Coninagro.

Para estimar el impacto de la urea, se supone un uso de 200 kg por hectárea en la región Norte de Buenos Aires - Sur de Santa Fe, 200 kg por hectárea en la región Sudeste de Buenos Aires y 140 kg por hectárea en el sudeste de Córdoba. También se considera el impacto en el DAP, con un uso de 120 kg en Norte de Buenos Aires - Sur de Santa Fe, 130 kg en Sudeste de Buenos Aires y 100 kg en Sudeste de Córdoba, aunque con menor impacto en la suba de costos.

“De sostenerse el actual escenario internacional, el costo total de producción podría incrementarse en torno al 20%, reduciendo el margen esperado y elevando el punto de equilibrio en la mayoría de las zonas productivas”, advirtió entre sus conclusiones el trabajo.

Chau retenciones

Ante el agotamiento de las herramientas arancelarias nacionales -tras la baja al 0% de aranceles de importación y la eliminación del impuesto PAIS en 2024-, Coninagro identifica una oportunidad concreta en la política fiscal para amortiguar este golpe externo.

La entidad propone la eliminación de los Derechos de Exportación (DEX) al trigo, que actualmente cuentan con una alícuota del 7,5%. Sobre un precio FOB proyectado a cosecha de 240 u$s/tn, las retenciones representan una quita de 18 u$s por tonelada. Bajo un rendimiento promedio de 40 qq/ha, la eliminación de este impuesto generaría un beneficio directo de 72 u$s/ha para el productor, permitiendo cubrir el 65% del incremento de costos provocado por la crisis en Medio Oriente.

¿Gasto? No, inversión

“Desde la perspectiva del Estado, la eliminación de los DEX para la campaña 2026/27 implicaría una resignación fiscal estimada en 232 millones de dólares, considerando una exportación proyectada de 12,9 millones de toneladas, con impacto fiscal a partir de diciembre de 2026”, planteó la entidad.

“Asimismo, la medida aplicada sobre el remanente de la campaña actual -donde aún restan declarar ventas al exterior por 5,5 millones de toneladas- tendría un impacto de 93,6 millones de dólares para lo que queda del año”, agregó.

Coninagro destacó que “estas medidas no deben verse como un gasto, sino como una inversión necesaria para garantizar la siembra y exportaciones superiores a los 3.000 millones de dólares para la próxima campaña frente a un escenario geopolítico volátil que está reconfigurando los costos globales de la energía y los alimentos”.

Provincias y municipios

En el plano subnacional, Coninagro instó a una acción coordinada entre provincias y municipios para revisar el Impuesto a los Ingresos Brutos y las diversas tasas municipales que gravan la logística y la operación portuaria. “Si bien la naturaleza indirecta de estos tributos dificulta individualizar una baja exacta en el precio de un insumo específico, su reducción tendría un impacto sistémico y positivo sobre el costo de los insumos en general”, explicó.

“Al aliviar la presión sobre el transporte y el acopio, se lograría mejorar la eficiencia de la cadena y fomentar un entorno de costos más previsible, convirtiéndose en una herramienta indispensable para moderar el encarecimiento generalizado de la estructura productiva frente al actual choque externo”, completó.

Por último, Coninagro sostuvo que además de la carga tributaria directa, “la cadena del trigo enfrenta un costo financiero oculto derivado de los regímenes de retención bancaria (SIRCREB). En el contexto actual de incremento de costos por el conflicto internacional, la inmovilización de fondos en las arcas provinciales agrava la falta de liquidez”.

Ante este escenario propuso: “Suspender el SIRCREB para la compra de insumos estratégicos (como urea y gasoil) durante la ventana de siembra”, por un lado. Y “establecer mecanismos automáticos de compensación de saldos a favor para el pago de otros tributos provinciales o municipales”, por otro, indicó en el cierre la entidad.

Por Javier Preciado Patiño*

¿Puede la suba de los costos, básicamente por los fertilizantes, cambiar la matriz de los cultivos en la Argentina?

En los últimos días leemos noticias respecto de que los productores estadounidenses sembrarán menos maíz y más soja debido a la suba de los fertilizantes nitrogenados, o que los australianos -estos en el Hemisferio Sur- también cederán área de trigo y colza a favor de la cebada por la menor necesidad de nitrógeno de este último cultivo.

Trayendo la pregunta a nuestro territorio, ¿qué conducta tendrá el productor argentino frente a la campaña de fina, que arranca en poco menos de dos meses?

Haciendo cuentas

Contrario sensu, no soy alarmista en este punto. Empecemos por una cuenta sencilla. Convengamos que no habrá un problema de disponibilidad para la campaña de invierno y que el aumento de la urea ronda los 400 dólares por tonelada, lo que implica que para una dosis de 250 kilogramos por hectárea, el costo adicional sería de unos 100 dólares.

Contra esto, del 27 de febrero, justo antes del inicio de la guerra, al miércoles 1° de abril, el trigo diciembre subió 11 dólares, con lo cual para un rinde de 5.000 kg/ha, bastaría que el trigo nuevo se vaya a 226 dólares para salir empatados.

No parece algo irracional. Lógicamente, con menores rindes la suba debiera ser mayor, y al revés con rindes más altos.

Por lo pronto y en la incertidumbre, el productor no va a arriesgar y esperará a último momento para tomar decisiones de posicionamiento frente al insumo. Pero en este punto hay otras cuestiones de mayor peso que definirán la campaña.

El clima sopla a favor

La primera es la condición agroclimática al momento de la siembra. Con humedad en el suelo, el productor siembra.

Pasó en la campaña pasada con el maíz y con muy buen resultado, ya que la buena acumulación de agua en el perfil a la siembra actuó de buffer para que el calor y la seca del verano no impactaran tan negativamente, incluso para poderlas surfear más que dignamente.

Inmediatamente, la segunda cuestión es la perspectiva climática para el resto de la campaña y el potencial de rinde que visualice. A mayor potencial, tanto más se mostrará favorable a capturar ese potencial vía tecnología. No se trata de un punto menor, ya que el rendimiento tiene más impacto en el margen que el precio, en condiciones promedio.

Pero esta campaña exigiría sintonía fina. Análisis de suelo, fundamental, para calcular la dosis justa. Manejo por ambientes, para maximizar el retorno de la inversión en nutrición.

Posiblemente una aplicación dividida en función de la evolución del cultivo, particularmente si el año es llovedor para evitar el lavado del nitrógeno. Si la perspectiva es prometedora, una buena dosis al macollaje y refuerzo con un foliar para no perder calidad.

Los rindes de indiferencia son altos con los números de hoy. Pero si efectivamente tanto Rusia, como los EEUU (tienen el área más chica de los últimos 100 años) y Australia reducen su producción, podemos ver potencial de suba para el trigo nuevo argentino.

Por otro lado, tengamos en cuenta que el precio de los commodities tiende a copiar a los del petróleo con algún delay, lo cual refuerza la idea de un potencial de suba si todo sigue como hasta ahora. Pero en la incertidumbre actual todo es paso a paso.

*Ingeniero agrónomo. Consultor en agronegocios. Ex subsecretario de Mercados Agropecuarios / Especial para Infocampo

Mientras finaliza la cosecha de girasol y se espera por el arranque de la de soja y maíz, los ojos ya empiezan a ponerse en la campaña 2026/27, y el Excel es el que se lleva todas las miradas. Porque hoy al trigo lejos están de cerrarle los números.

Si ya los últimos años la rentabilidad del cereal había sido corta, el escenario actual con la continuidad del conflicto de Medio Oriente, los márgenes hoy están decididamente en jaque. El aumento de los costos de los insumos, los fertilizantes y el gasoil, ubican el rinde de indiferencia en un campo de la zona, con un planteo promedio, en más de 5.000 kilos por hectárea. Una cifra que está por muy por encima de los rendimientos de los últimos años, y entendiendo que los súper rindes del ciclo pasado fueron una excepción a la regla.

“La realidad es que hoy tenemos un rinde de indiferencia muy alto para salir hechos. Si bien en las últimas semanas ese número no cambió tanto pese a la suba de los insumos, porque el precio del trigo pasó de 200 a 215/220 dólares, está en un nivel que resulta difícil de alcanzar, en torno a los 5.000 kilos”, explica Alex Vejrup, gerente de la Cooperativa Rural Alfa.

El Ingeniero Carlos María Mendiberri, asesor agronómico de la Cooperativa de Cascallares, recorre el mismo camino. “Con los números actuales, la fina no es muy seductora. Los rindes de indiferencia son altos”, dice.

Y pone la lupa en el aumento de los insumos: “La fina es la más afectada por la situación que se está viviendo, por la participación de los fertilizantes y por la proximidad de la siembra. Hoy tenés un costo de 90 u$s/ha en fertilizante (diamónico) a la siembra y 190 u$s/ha en urea después”.

El Ingeniero compara los precios respecto a febrero, antes del inicio del conflicto, para dimensionar la situación. “Hoy estamos gastando 25% más en urea y 10% en fertilizante respecto a antes de la guerra”.

Entonces, está claro que para los cultivos de invierno el panorama no resulta alentador. Y explica que ante este escenario la estrategia será más selectiva: “Vamos a hacer fina en los mejores lotes y siempre pensando en un cultivo de segunda para cerrar los números”.

El Excel de Vejrup muestra que en este escenario complicado, no serán muchos los que podrán lograr que los números del trigo de en verde. Según sus cálculos, se necesitan hoy entre 4990 y 5020 kilos por hectárea para cubrir costos, un nivel elevado si se lo compara con los resultados de las últimas campañas en la región. “Si bien la última cosecha fue muy buena en general, hay que pensar lo que fue el promedio de rinde de las cuatro o cinco anteriores, en las que tuvimos rindes de 2.500, 3.000 o 3.500 kilos”, advierte.

La estimación del rinde de indiferencia, el gerente de la Cooperativa Alfa lo realizó en base a un planteo técnico promedio para esta zona, en campo arrendado, con un rinde esperado de 4500 kilos por hectárea, en sintonía con los promedios recientes.

“La suba del precio del trigo compensó en parte el aumento de los costos, que rondaron los 100 dólares, por lo que el rinde de indiferencia casi no varió”, indica Alex. Aunque advierte que el financiamiento empieza a pesar cada vez más: “Hoy no es lo mismo financiar un fertilizante de 600 dólares que uno de 1000; eso te eleva el costo en dólares”.

En estos días los productores comenzarán a tener que definir si mantienen el plan de rotación que tenían planificado o deciden modificarlo. La actualidad va en detrimento del trigo, y en caso de buscar mantener el área de fina, la cebada aparece como la mejor alternativa. Puede tener costos similares, pero libera antes el lote para sembrar una soja de segunda, o un girasol, y así buscar que el doble cultivo mejore la ecuación económica.

En este sentido, Diego Pasi, analista de granos de AZ-Group, explicó en declaraciones al diario La Nación que en zonas como Tandil el trigo por sí solo está muy ajustado y, con rindes promedio, apenas cubre costos. En ese contexto, el resultado del planteo depende en gran medida del esquema de doble cultivo. “La variable es la soja de segunda. Es lo que termina explicando el margen”, señaló.

En el norte bonaerense, donde los rindes de soja de segunda pueden ubicarse entre 2.500 y 3.000 kilos por hectárea, la ecuación mejora, pero en el sur el riesgo es mayor y el negocio se vuelve más incierto.

Pasi coincidió en que “probablemente el área de trigo caiga; no será una caída enorme, pero algo va a caer si no hay una mejora importante en los precios”.

Está planteado un inicio de campaña fina complejo, con mucha incertidumbre además sobre qué ocurrirá con los costos si el conflicto en Medio Oriente se extiende en el tiempo. En este contexto, el clima es el único que trae buenas noticias. Las lluvias que se han registrado en la zona desde marzo recargaron los perfiles y los suelos tendrán humedad para el arranque.

En tiempos de bonanza ganadera, con los valores estabilizados en un nivel histórico, muchos productores están analizando mejorar las instalaciones e invertir en infraestructura, decisiones siempre postergadas porque el negocio era muy “finito”. En un campo ganadero el alambrado es un insumo de primera necesidad. Ahora bien, ¿cuál es hoy el costo del metro de alumbrado rural? La respuesta la tiene la licenciada María Soledad Carrasco de la agencia de INTA Bahía Blanca. Pase y lea.

La licenciada elaboró un informe en el que analiza la evolución y estructura de costos del alambrado rural, considerando distintas alternativas tecnológicas (alambrado tradicional de 7 hilos y alambrado eléctrico) y su comportamiento en el período 2021–2026.

“El costo total de un alambrado convencional de 7 hilos para 1.000 metros lineales alcanza en marzo de 2026 un valor aproximado de $14.490.000, con una composición relativamente equilibrada entre materiales (51,9%) y mano de obra (48,1%)”, indica el trabajo de Carrasco.

“Expresado en términos productivos, este costo equivale a 3.080 kg de novillo o 54,7 toneladas de trigo, lo que permite dimensionar su impacto en sistemas agropecuarios”, agrega.

Mientras que aclara que desde una perspectiva temporal, “si bien los valores nominales presentan variaciones, al analizarlos en términos constantes y en unidades físicas (cabezas de novillo y toneladas de grano), se observan fluctuaciones interanuales sin una tendencia lineal definida”.

En 2026, el costo expresado en toneladas de maíz y trigo muestra un incremento respecto del año previo, mientras que medido en cabezas de novillo se ubica en niveles relativamente bajos dentro de la serie analizada. “Para 1.000 metros de alambrado eléctrico suspendido, el costo total se ubica en $4.620.000, equivalente a 693 kg de ternero o 983 kg de novillo”.

Asimismo, “el cerco eléctrico móvil presenta una inversión aún menor para distancias reducidas, lo que lo posiciona como una herramienta flexible para el manejo del pastoreo”.

Sin embargo, la licenciada aclara que al considerar sistemas completos de electrificación (incluyendo electrificador, tendido y cobertura), “la inversión total puede alcanzar valores significativos ($36.600.000 para el esquema analizado), aunque permitiendo cubrir grandes superficies (hasta 40 km de línea electrificada)”.

En términos productivos, esto equivale a 5.490 kg de ternero o 7.790 kg de novillo.

Finalmente, el análisis de la evolución del costo del alambrado eléctrico en kilos de carne muestra una tendencia decreciente en 2026 respecto al año anterior (-(-12% en novillo y -22% en ternero), lo que sugiere una mejora relativa en la relación insumo-producto para esta tecnología

Referencias

Con el objetivo de observar cómo se han comportado los precios relativos entre los bienes de uso habituales en la producción y el valor de los productos que genera el sector, la Licenciada Soledad Carrasco de la Agencia INTA Bahía Blanca analizó la evolución de la capacidad de compra del productor agropecuario para adquirir mejoras e instalaciones rurales durante los últimos años, tomando como referencia dos productos clave de la actividad: trigo y novillo.

Bajo el título “Mejoras e instalaciones rurales. ¿Cuál es hoy la capacidad de compra del grano y la carne?”, la Licenciada presentó el informe con datos significativos para los productores.

“Durante el período 2022-2025, los bienes de uso vinculados a la actividad agropecuaria mostraron incrementos significativos, con variaciones que oscilaron entre 5 y 11 veces, dependiendo del rubro. Entre los principales aumentos se destacan ítems como carretel de electropiolín, electrificadores, postes galvanizados, molinos, mangas y vehículos. En términos de valores constantes, los bienes rurales analizados se encuentran actualmente en uno de los niveles más bajos de los últimos cinco años”, indica el trabajo.

Esto sugiere que, en general, varios componentes de infraestructura y equipamiento rural presentan valores relativamente más accesibles en comparación con su evolución reciente”, agrega.

Mejor, la carne

Al expresar estos bienes en kilos de carne y quintales de trigo, se observan comportamientos diferenciados. “En el caso de la carne, en la mayoría de los bienes considerados se requieren actualmente menos kilos que en años previos, ubicándose en niveles comparativamente favorables dentro del período analizado”, indica Carrasco.

En cambio, cuando se evalúa en función del trigo, “la relación muestra que, para buena parte de los bienes, se necesitan más quintales que en años anteriores, alcanzando valores relativamente elevados dentro del mismo marco temporal”, agrega.

Esta divergencia refleja la dinámica específica de ambos mercados y su impacto en la capacidad de inversión del productor.

A favor

“Dentro de los bienes que, en valores constantes, presentan una reducción notable respecto del promedio del período -indicando condiciones relativamente más favorables para su adquisición- se destacan el alambre, los postes, las tranqueras, los bebederos para hacienda vacuna y, en menor medida, las camionetas”, se publica.

En estos casos, las disminuciones registradas superan el orden del 20% respecto de los niveles medios del período considerado, contribuyendo a mejorar coyunturalmente la relación de precios para el productor en estos rubros específicos.

“Estos resultados sugieren que, si bien continúa existiendo una brecha importante entre el valor de los bienes de uso y los productos agropecuarios, la relación ha mostrado momentos de mejora relativa en ciertos rubros, especialmente durante 2024 y 2025. No obstante, persiste un contexto de fuerte variabilidad en los precios relativos, que condiciona la planificación de inversiones rurales y destaca la importancia de realizar análisis periódicos para la toma de decisiones”, finaliza Carrasco.

Referencias

 *Información actualizada al miércoles 29 de octubre de 2025

(1) Se calcula la variación de precios de instalaciones, maquinariasy productos desde octubre 2022 hasta octubre 2025. Los precios de instalaciones, bienes y maquinarias se consultan en la revista Márgenes Agropecuarios, COPAIPA, ACARA y empresas dedicadas a la venta de artículos rurales del sudoeste bonaerense (precios sin IVA).

(2) Considera la cantidad de quintales de trigo (valor trigo disponible informado por MatBa) y la cantidad de kilos de novillo (valor del novillo de 430 kg a 460 kg informado por el Mercado de Cañuelas) que se requieren para comprar los bienes evaluados.

(3) Considera el precio de un molino con máquina, rueda, cola de 8 pies y torre de 21 pies, y un tanque australiano de 8 chapas (precio a octubre 2025, sin IVA).

(4) Se establece la variación entre el valor actual y el valor promedio desde octubre 2021 hasta octubre 2024. En el caso del período 2021-2024, se consideran los precios a valores constantes (ajustados en base al Índice de Precios al Consumidor).

(5) Considera el precio de una camioneta 4x4 cabina doble de 150cv (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: revista de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina.

(6) Considera el costo por metro cuadrado de construcción de un galpón de hormigón armado (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines.

(7) Considera el costo por metro cuadrado de construcción de una vivienda FONAVI (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines.

(8) Considera el precio de 1000 mts de alambre acero 17/15 de alta resistencia (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(9) Considera el precio de 10 postes galvanizados de 1,75 mts (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(10) Considera el precio de 10 postes de quebracho reforzado de 2,4 mts entero (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(11) Considera el precio de una tranquera de curupay de 3 mts de largo y 1.2 mts de altura (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(12) Considera el precio de manga de madera reforzada ciega de 6 mts de largo (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(13) Considera el precio de electrificador rural de 1,0j y 40 km (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(14) Considera el precio de bebedero para vacunos de chapa galvanizada de 5 mts (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

(15) Considera el precio de carretel plástico con 750m de electropiolín (precio a octubre 2025, sin IVA). Fuente: Don Agro S.H.

Los operadores turísticos ya anticipan que los   precios en Argentina se fijarán en dólares  , con aumentos que rondarían el   5% al 10%   respecto al verano anterior, según IProfesional.

De acuerdo a los datos que se registran en las principales páginas de reservas de traslados y hotelería, un viaje a destinos como San Bernardo o Villa Gesell, que incluya bus MIX y desayuno,   podría costar desde $320.000 por persona   en enero o febrero de 2026. Mientras que, si el destino es “La Feliz”,   Mar del Plata   presenta un abanico de opciones.

Los alquileres en   Mar del Plata   ya brindan algunas referencias, de acuerdo a los sitios parairnos.com, Airbnb o Alohar, un departamento para cinco personas en fin de año o principios de enero rondaría los   $85.000 diarios.

En la exclusiva Zona Güemes, un departamento con balcón para una familia de cuatro personas podría arrancar en   $92.500 por día.   También están las casas en Punta Mogotes o Bosque Peralta Ramos con vistas inmejorables, cuyos costos van desde   $80.000 a $200.000 diarios.

Incluso, se encuentran opciones en la plataforma de Airbnb para pagar en dólares, como departamentos céntricos para 4-5 personas entre   U$D 30 y U$D 45 la noche.

Por otro lado, la hotelería, aunque aun sin todas las tarifas fijadas, prevé costos de  $150.000 a $200.000 por día   para hoteles de 2 y 3 estrellas para cuatro personas, mientras que un 5 estrellas como el Sheraton podría alcanzar los   $838.000 por noche.

Otro dato revelador en relación a los precios del venidero verano, son los costos establecidos por el conocido Balneario 12 en Punta Mogotes, un punto de encuentro para turistas y locales. Las carpas en este balneario costarán entre   $80.000 por día o $2.000.000 por el mes completo de enero.

Cruzando fronteras y a corta distancia, Brasil se posiciona como una alternativa atractiva para los argentinos. Tiene que ver con sus variadas ofertas de playas, pero también por el tipo de cambio favorable y sus bajos costos.

En la actualidad, los vuelos de ida y vuelta desde Argentina a Brasil varían desde   AR$ 200.000 hasta más de AR$ 600.000.   Para Río de Janeiro, por ejemplo, este 2025 se estimaron costos entre   $570.000 y $620.000.

Mientras que, una semana en un hotel económico en Brasil, incluyendo vuelos, alojamiento y gastos esenciales, podría costar entre 2.000 y 3.000 dólares por persona. Para gastos diarios, se sugiere presupuestar unos U$D 100 por persona, aproximadamente.

Esto por supuesto, va a depender de la zona, la fecha que se decida viajar y la cantidad de personas por grupo familiar o de amigos. La Costa Atlántica ofrece la familiaridad y comodidad del viaje terrestre, pero Brasil seduce con su economía.

Con información de La Voz del Interior

Así se desprende de un informe realizado por la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave en el que analizó la relación insumo/servicios – producto actual respecto a junio 2024 y también frente a la media de la última década. Los granos gruesos mostraron la misma tendencia pero con  matices

Con los mercados de los commodities deprimidos y un aumento en los costos de los servicios fronteras adentro, no son buenos los resultados que muestra la relación insumo – producto de los principales cultivos, en especial los granos finos, respecto a un año atrás e incluso en referencia a la media de la última década. Así se desprende de un informe realizado por la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave.

“En general, se observa un aumento en las relaciones insumo-producto, lo que indica que, en promedio, los granos requieren hoy una mayor cantidad de quintales para adquirir insumos y servicios que hace un año y que en la media de la última década”, explica entre las conclusiones la licenciada.

“Esta tendencia se presenta en casi todos los cultivos e insumos analizados, aunque con diferencias según el tipo de grano e insumo”, agrega.´

“A pesar del contexto, hay insumos puntuales cuya relación se mantuvo estable o incluso mejoró levemente, lo que puede permitir decisiones más eficientes según cada sistema productivo”, completa.

Cereales de invierno

Los casos del trigo y la cebada son similares. Para el primero, el estudio indica que todos los insumos analizados muestran aumentos, con valores entre 13% y 36% respecto a junio 2024. Frente al promedio de la última década, en tanto, la suba es más moderada pero igualmente generalizada. “Este contexto invita a revisar estrategias de eficiencia en el uso de insumos, sobre todo en etapas previas a la siembra”, sugiere Carrasco.

Para la cebada, si bien el comportamiento es muy parecido al del trigo, hay variaciones más moderadas. “Las relaciones se incrementaron en la mayoría de los insumos, aunque algunos aumentos son menores al 10% (por ejemplo, urea y fosfato)”, indica el informe. “El glifosato es el insumo que más se encareció en términos de grano (28% vs promedio)”, agrega.

Granos gruesos

Para el maíz, el relevamiento arrojó una leve pérdida de capacidad de compra frente a la mayoría de los insumos, aunque con variaciones moderadas. “El glifosato es el insumo con mayor deterioro en la relación: se necesitan 29% más quintales que en el promedio 2014 – 2024”.

La mano de obra también muestra una suba en la relación (58% vs 2024), “lo que refleja su encarecimiento relativo”. La urea y el fosfato mantuvieron relaciones más estables, “lo cual podría generar oportunidades de ajuste en el manejo”.

Para la soja las relaciones también se incrementaron, aunque con comportamientos dispares según el insumo. “El glifosato muestra una mejora relativa (-4% vs 2024 y -20% vs promedio), siendo uno de los pocos casos con reducción de la relación”, explica Carrasco.

“La mano de obra y el transporte presentan las mayores subas en la relación (80% y 25% respectivamente), lo que puede impactar en los costos operativos. La urea (14%) y el fosfato (30%) registran aumentos moderados pero en línea con la tendencia general”, analiza la licenciada.

El costo del flete de 300 kilómetros para el cereal aumentó un 30% respecto enero de 2024 y 54% en relación al promedio de los últimos cinco años. El dato surge del informe mensual de Coninagro en el que analiza el poder de compra de los granos, la carne y la leche. La soja es la gran perdedora; la hacienda, la ganadora

La nota completa

El costo del flete de 300 kilómetros para el cereal aumentó un 30% respecto a enero de 2024 y 54% en relación al promedio de los últimos cinco años. El dato surge del informe mensual de Coninagro en el que analiza el poder de compra de los granos, la carne y la leche. La soja es la gran perdedora; la hacienda, la ganadora

La campaña agrícola 2024/25 enfrenta un escenario desafiante debido a la baja en los precios internacionales. La caída de los precios ha generado una pérdida de poder adquisitivo frente a la mayoría de los insumos, costos e inversiones agropecuarias, según revela Coninagro en su informe mensual en el que analiza la capacidad de compra de seis productos clave de la producción agropecuaria en Argentina.

En el caso del trigo, dos de las variables en las que muestra mayor pérdida de poder de compra tiene que ver con el traslado de los granos: gasoil y flete.

“En un contexto de apreciación cambiaria, sube en dólares el valor de algunos componentes de la estructura de costos que están expresados en pesos, como es el caso de los fletes”, explica Coninagro. Así, en enero de 2025 se requirieron 30% más de kilos de trigo para pagar un flete (se toma de referencia el de 300 kilómetros) que en enero de 2024. Y si la comparación se realiza sobre el promedio de los últimos cinco años, el incremento trepa al 54%.

“En gran parte, el encarecimiento de los fletes está relacionado al gasoil, insumo frente al que los granos también perdieron poder de compra”, indica el trabajo. En enero de 2025 se necesitaron 37% más de kilos de trigo para pagar un litro de gasoil que en enero de 2024. Y 66% más que el promedio de los últimos años.

Aunque la mayor pérdida del poder adquisitivo el trigo la tuvo en relación al salario de un empleado rural. En enero se necesitaron 101% más de kilos que en 2024 y un 69% más que el promedio de los últimos cinco años para afrontar el pago mensual.

Las excepciones

Un insumo de importancia al analizar el poder de compra del trigo es la urea granulada, y en este caso la relación es a favor del cereal. En enero de 2025 se requirieron 36% menos kilos de trigo respecto a enero de 2024. Mientras que se da un empate al hacer la comparación respecto al promedio de los últimos cinco años: se necesitaron los mismos 2,6 kilos de trigo para comprar un kilo del fertilizante.

Otro dato positivo es con relación al valor de la tierra. En enero de 2025 eran necesarias 85,8 toneladas de trigo para comprar una hectárea en zona maicera. En enero de 2024 se precisaron 91,8 toneladas, lo que representa una disminución de 6 toneladas (-7%) en un año. La merma, en tanto, es del 4% respecto al promedio de los 5 años.

Indicador

En forma mensual, Coninagro analiza la relación insumo – producto, con el objetivo monitorear cómo evolucionan las relaciones entre precios y costos en el agro, proporcionando una herramienta clave para evaluar la competitividad de los productores. Los productos relevados son soja, maíz, trigo, ternero, novillito y leche.

“Este indicador mide la capacidad de estos productos para adquirir una amplia gama de insumos, costos e inversiones del sector agropecuario, que incluyen herbicidas, fletes y maquinaria, y 20 variables más que se analizan”, explica la entidad.

Soja

En esta edición, el análisis Coninagro lo centró en la soja, que además de ser una unidad de cuenta para la producción agrícola, es el cultivo que mayor pérdida de poder adquisitivo ha tenido en el último año y respecto al promedio de los últimos cinco años.

“Una de las variables en donde la pérdida de poder de compra ha sido mayor es la maquinaria agrícola. Por ejemplo, para adquirir una cosechadora, en enero de 2025 se necesitaron 20% más de toneladas de soja que en enero de 2024. En términos absolutos, se requieren 1.650 toneladas de soja para comprar una cosechadora, 270 toneladas más que un año antes”.

Con respecto al promedio de los últimos cinco años, la cuenta es todavía más negativa, se precisa 39% más de soja para comprar una cosechadora, 42% más para una sembradora y 38% más para un tractor.

A favor

La relación de intercambio entre soja y fertilizante DAP (fosfato diamónico) viene mejorando. En enero de 2025 se necesitaron 2,9 kg de soja para adquirir 1 kg de DAP, mientras que en enero de 2024 era de 3,1 kg, representando una baja del 6% en un año. Pero si tomamos el promedio de 5 años, los valores actuales están 14% por encima del promedio, es decir, se necesita 14% más de soja para adquirir este fertilizante.

El glifosato es insumo clave al analizar el poder de compra de la soja, que también tuvo bajas de precios a nivel internacional luego de haber alcanzado récords en 2022. En enero de 2025 se requirieron 34% menos kilos de soja respecto a enero de 2024, y cayó 22% con respecto al promedio de los últimos cinco años. De esta manera, el poder de compra de la soja mejoró sensiblemente respecto a un herbicida clave.

Otro dato positivo es con relación al valor de la tierra. En enero de 2025 eran necesarias 58,9 toneladas de soja para comprar 1 hectárea. En enero de 2024 se precisaron 61,4 toneladas, lo que representa una disminución de 2,5 toneladas (-4%) en un año. “El dato más significativo se observa el promedio de los 5 años donde se necesitaban 65,2 toneladas, lo que indica que los valores actuales son -10% inferiores al promedio histórico”, indica Coninagro.

“En esta caída tuvo mucho que ver la reducción de la brecha cambiaria, ya que el valor de los campos está expresado en dólares MEP/Blue y el valor de la soja en dólares oficiales”, agrega el informe.

Ganó la hacienda

En este escenario complejo, entre los seis productos claves del agro analizados en su poder de compra, resultó ganadora la hacienda vacuna. Según Coninagro los bovinos tuvieron un mejor desempeño frente a granos y leche.

Desde mediados de enero, el precio de la hacienda negociada en el Mercado Agroganadero de Cañuelas (MAG) tuvo una fuerte recomposición, que llevó los precios corrientes a un piso de $3.000 por kilo en pie. Con esa mejora, el poder de compra de los ganaderos mejoró frente a la mayoría de los insumos y costos agropecuarios.

Según el informe de Coninagro, la relación entre insumo y producto se fortaleció en los casos de pasturas, inmuebles y maíz y pasó a tener una relación favorable respecto a la compra de camionetas y alambre en comparación con el promedio de los últimos cinco años.

El novillito fue el gran ganador del informe. Por ejemplo, para comprar un tractor en enero de 2024 se necesitaban 76.310 kilos, contra los 58.067 kilos del mes pasado: la mejora fue del 24%, unos 18.244 kilos menos de esa categoría.

Para adquirir una tonelada de maíz, mejoró un 21% (de 106 kilos a 83,7 kilos); en alfalfa, para la compra de un kilo de semilla pasó de 6.3 kilos de novillo a 3,6%, un 42% a favor y en gasoil se mantuvo en niveles similares, relevó el trabajo de Coninagro.

Para ver el trabajo completo hacé click acá

Las entradas se podrán adquirir de manera presencial en el Centro Cultural La Estación, desde el lunes 17 hasta el miércoles 19 de febrero, en los horarios de 8:00 a 13:00 y de 16:00 a 20:00.

Después, a partir del jueves 20 de febrero, se podrán encontrar de forma online.

También, cabe recordar que habrá dos tipos de localidades: preferenciales (numeradas) y generales, que se ocupan por orden de llegada.

Los valores de las entradas están pensados para que todos vecinos puedan acceder a shows increíbles y de primer nivel:

La Fiesta del Trigo, como cada año, trae espectáculos de primer nivel con artistas nacionales y locales:

Además, no faltarán los fogones tradicionales, el patio cervecero, los Foodktruck y toda la esencia que hace de esta fiesta un clásico de la provincia.

La licenciada Soledad Carrasco del INTA Bordenave estimó cuántas hectáreas y cuántas toneladas se necesitan para comprar una pick up y realizó la comparación con el año pasado y con un promedio de las últimas campañas

La nota completa

La licenciada Soledad Carrasco del INTA Bordenave estimó cuántas hectáreas y cuántas toneladas se necesitan para comprar una pick up y realizó la comparación con el año pasado y con un promedio de las últimas campañas

Bajo el título: “¿Cuánto debe producir el campo para llegar a una pick-up?: el poder adquisitivo del grano en números”, un informe elaborado por la licenciada Soledad Carrasco del INTA Bordenave estimó el costo a diciembre de 2024 de una camioneta expresado en dólares, toneladas de grano y cantidad de hectáreas de cultivo. Y la relación es peor que el año pasado y que el promedio de las últimas campañas. En todos los cultivos se necesitan más granos.

“En los últimos 4 años, el incremento en el precio de una camioneta ha sido superior al aumento del valor de venta del grano de trigo, maíz, cebada y soja”, asegura Carrasco entre sus conclusiones. La variación de estos últimos fue de 9,3 a 9,9 veces su valor de diciembre 2020. La camioneta aumentó un 50% más que el grano: 14,7 veces respecto de diciembre 2020”, detalla en el informe que contó con el diseño y las ilustraciones del licenciado Ignacio López Arambarri.

Según el relevamiento realizado por la técnica del INTA Bordenave, en diciembre de 2024, la cantidad de grano requerida para comprar una camioneta muestra incrementos considerables respecto al promedio de los últimos años (2020-2023):

En tanto, la variación anual de la cantidad de grano requerida para adquirir un vehículo para cada cultivo (desde diciembre 2023 hasta diciembre 2024) fue la siguiente:

“La soja sigue siendo el cultivo más eficiente para la adquisición de una camioneta, con la menor cantidad de toneladas necesarias en todo el período analizado. La cebada y el trigo han tenido incrementos similares en toneladas requeridas, con aumentos significativos hacia 2024. El maíz, aunque presenta el incremento porcentual más bajo, requiere la mayor cantidad de toneladas en términos absolutos”, explica Carrasco.

Por último, se analizó la cantidad de hectáreas a realizar para poder adquirir una camioneta. Para ello se consideró el marguen bruto estimado por hectárea para cada cultivo. El mismo contempla únicamente los costos directos de realizar el cultivo (insumos, labores y gastos de comercialización).

“Se analizaron las últimas 5 campañas: desde la campaña 2020/21 hasta la actual campaña 2024-2025. En todos los cultivos evaluados, se destaca que la presente campaña (2024/25) es la que registra la mayor cantidad de hectáreas requeridas para la compra del vehículo”, expresa la licenciada.

“En trigo actualmente se precisan 610 hectáreas para poder adquirir una camioneta, este valor es el doble respecto de la campaña 2023/24. El margen bruto de cebada arroja hoy un valor total de 1.879 hectáreas, implicando un incremento anual del 69% en la superficie. En el caso de la gruesa, la soja y el maíz presentan valores similares en la actualidad (421 y 475 hectáreas respectivamente)”, detalla.

“Sin embargo, en el caso de la soja se destaca el marcado incremento del 288% respecto de la superficie requerida con respecto a hace un año atrás (109 hectáreas). En maíz el incremento fue del 86%”, completa Carrasco entre las conclusiones de su informe.

Según un relevamiento del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, para el 76% de los productores el arrendamiento representa el 40% o más de sus costos totales. Además, arrojó que cayó el sentimiento positivo en las expectativas de la situación financiera para los próximos 12 meses

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Según un relevamiento del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, para el 76% de los productores el arrendamiento representa el 40% o más de sus costos totales. Además, arrojó que cayó el sentimiento positivo en las expectativas de la situación financiera para los próximos 12 meses

La última medición del Indice de Confianza del Productor Argentino “Ag Barometer Austral”, que elabora el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, revela que, por la incertidumbre económica, el 61% de los productores no piensa invertir en activos fijos en los próximos 12 meses. Otros factores que se suman al poco incentivo en inversiones para el campo son la falta de financiamiento, o alto costo del mismo.

“A pesar de la significativa baja de la inflación y la estabilidad cambiaria, los productores en su mayoría piensan que aún no es momento para realizar inversiones en activos fijos y, por lo tanto, uno de los componentes de la Demanda Agregada (Inversión), no hará grandes aportes a la reactivación de la actividad económica, el gran desafío que enfrenta el gobierno”, detalla el informe.

La incertidumbre macroeconómica (20%), la falta de financiamiento (20%), el alto costo del financiamiento (16 %), la falta de alternativas rentables de inversión (14%) y la falta de confianza en el futuro del sector (12%) son las principales causas de las decisiones de no invertir durante los próximos 12 meses.

En línea con lo expresado, Carlos Steiger, investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos y director de la encuesta, agrega que “si bien han bajado significativamente las tasas de interés activas en el sistema financiero bancario y están apareciendo créditos en dólares la baja rentabilidad esperada para la campaña 2024/25 (en parte por los bajos precios internacionales) y la certeza que no habrá cambios en los derechos de exportación, las inversiones productivas están desalentadas”.

Del 35% de los productores que realizarán inversiones, la gran mayoría lo hará de forma individual (29%) y los rubros elegidos son: maquinarias grandes (42%), hacienda vacuna (33% y principalmente de cría), tierra (23% porque los valores están relativamente bajos) y otras maquinarias (20% en sembradoras y pulverizadoras, entre otras).

Al mismo tiempo, la campaña 2024/25 se está desarrollando en condiciones climáticas más desfavorables que las transcurridas durante la campaña 2023/24, y un 55 % de los productores temen la presencia de problemas climáticos importantes.

Otro de los datos que llaman la atención de la encuesta es que más de la mitad de los productores agropecuarios (51%) realiza sus actividades en campos arrendados, y la gran mayoría se pagan en una suma fija en quintales, aunque con distintos momentos de pago. Para el 76% de los productores el pago de los arrendamientos representa el 40% o más de sus costos totales, mientras que para un 48% la incidencia es del 50% o más.

La confianza también comienza a caer

Un aspecto a destacar es que, durante el mes de septiembre 2024 se marca una caída del 5% (132 vs 139) con relación a la medición pasada. Esta es la primera caída que se registra desde noviembre 2022, momento en el cual había comenzado a subir levemente.

El mayor descenso se registra en el Indice de Expectativas Futuras (150 vs 161) representando un 6% menos, dado que la caída del Indice de Situación Presente sólo es del 1% (105 vs 106).

El futuro para los productores está marcado principalmente por su situación financiera para los próximos 12 meses. Y para la última medición, el descenso registrado es del 11% (146 vs 164).

“Entre las causas de esta caída hay que mencionar, en primer lugar, la baja de los precios futuros de la soja en la posición para mayo 2025 producto de la gran oferta esperada de la campaña 2024/25, y un importante incremento en la relación Stock/Consumo a nivel mundial para la oleaginosa. En paralelo, en nuestro país se espera un incremento en la superficie sembrada de soja 2024/25 con relación a la campaña producto de una menor superficie dedicada al maíz”, detalla el informe.

De no mediar factores climáticos adversos, el Ag Barometer Austral pronostica que los cambios en la utilización de las superficies sembradas darían lugar a una producción total de 130 millones de toneladas, aunque con precios más bajos que en la campaña 2023/24, especialmente en soja.

Steiger explica que los productores esperan una campaña agrícola 2024/25 con márgenes muy ajustados “fundamentalmente para la soja, que será el cultivo con la mayor superficie implantada, y con pocas posibilidades de los productores para transferir parte de esa área al maíz que presenta mejores perspectivas de rentabilidad. La demora en las lluvias ha atrasado las siembras de maíz temprano, aunque las últimas precipitaciones del mes de octubre pueden tener un impacto positivo no solo en la siembra de maíz, sino también en los rendimientos de trigo”.

Agrofy News

En julio de 2024, se realizó un análisis detallado sobre los costos de diferentes categorías ganaderas en un establecimiento agropecuario y su relación con el valor de una camioneta modelo en Argentina. El informe, elaborado por la Licenciado María Soledad Carrasco del INTA Bordenave, proporciona una visión clara de cómo se equipara la producción ganadera con la adquisición de una camioneta.

El informe se expresa en valores constantes, kilos de carne y cantidad de hectáreas ganaderas, y también analiza la evolución de estos valores en los últimos cinco años. Según los datos presentados, la relación de costos se ha tornado beneficiosa para los productores en comparación con julio de 2023.

Costos de producción y su relación con el valor de una camioneta

El informe de Carrasco destaca que, en julio de 2024, el costo de una camioneta modelo en Argentina se puede cubrir con la producción de un número determinado de hectáreas ganaderas. Este cálculo se realiza considerando los valores actuales de producción y los precios del mercado.

Evolución y Comparativa:

En julio de 2024, la cantidad de hectáreas necesarias para comprar una camioneta ha disminuido en comparación con julio de 2023. Esto indica que los ingresos por producción ganadera han aumentado en términos reales, haciendo más accesible la adquisición de bienes de capital como una camioneta.

La evolución de esta relación en los últimos cinco años muestra fluctuaciones significativas, influenciadas por factores como la inflación, los precios de la carne, y las políticas económicas.

Análisis promedio de los costos y comparativas

El análisis promedio de los costos de producción en un campo ganadero incluye varios aspectos:

En el informe, se detalla cómo estos costos han evolucionado en los últimos cinco años, proporcionando una perspectiva clara de las tendencias y cambios en el sector ganadero.

Una familia tipo, con dos adultos y dos chicos, sin acceso a la red de gas, debe destinar en promedio 30.000 pesos por mes para la compra de garrafas. El monto se obtiene de considerar un consumo de cuatro unidades de 10 kilos por mes, cuyo valor es de 7500 pesos en Tres Arroyos.

No todos los comercios cuentan con garrafas de 15 kilos, pero se puede conseguir a 11.200 pesos. El tubo tiene un valor de entre 40.000 y 50.000 pesos. Son montos en las principales firmas del rubro, en almacenes de barrio pueden tener un costo mayor, al igual que en las localidades.

Para adquirir leña una familia necesita más del doble de recursos, teniendo en cuenta el valor de la tonelada de quebracho y los requerimientos mensuales. La leña es adquirida por quienes en la ciudad no cuentan con gas de red, así como para casas de descanso en la costa o destinada al campo, con productores agropecuarios que poseen salamandras u otro tipo de estufas a leña.

En los meses recientes, tanto en el gas envasado como con la leña se observa una cierta tendencia hacia la estabilización, luego de incrementos importantes en términos comparativos con el invierno pasado. Es un comportamiento similar a otros rubros de la economía, con precios que no han tenido en semanas recientes mayores variaciones. La última actualización de las garrafas fue del 25 por ciento, de 6000 a 7500 pesos.

Hubo cierto incremento en fletes, que se van ajustando de acuerdo a las subas que se observan en los combustibles. Así lo indicaron operadores consultados ayer por este diario, que brindaron precisiones sobre el mercado local.

Otro dato, en el que hay coincidencias, es que el abastecimiento de garrafas y tubos es totalmente normal, no hay faltantes.

La madera

Miguel Angel Gómez es propietario de Forestal Claromecó, firma que desde hace seis años se encuentra en nuestra ciudad. Con anterioridad, inició las actividades en la localidad mencionada.

Dijo a La Voz del Pueblo que “el quebracho aumentó en el último año poco menos del cien por ciento. En 2023 se terminó vendiendo a 90.000 pesos la tonelada y hoy se vende a 170.000 pesos”.

Ante la pregunta puntual de este diario, comentó que “una familia tipo necesita cien kilos por semana, 68.000 pesos por mes. Esa cantidad en una salamandra común, una salamandra de las nuevas consume un poco menos”.

Explicó que “no aconsejan echarle quebracho solamente porque dicen que se funde, se rompe la salamandra, si lo mezclas con eucaliptus o pino, cien kilos de quebracho te dura diez o doce días”.

Una particularidad del quebracho colorado es que “hace muy poca llama, pero tiene mucha caloría en brasas. Lo mezclan con eucaliptus o pino que generan llama”. Asimismo, comercializa “quebracho blanco, que tiene ambas características: te da llama y brasas. Lo vendemos mucho para asados y para calefacción también, porque es muy manuable, es una varilla cortita de 25 centímetros. El precio es similar al quebracho colorado”.

También vende lo que se denomina equipos completos, que consisten en 30 toneladas. “En este caso, es para los campos. Tengo dos o tres clientes que me compran así, lo mezclan con otras leñas, le dura más de tres años”, puntualizó.

Entre otros aspectos, destacó que “el quebracho es caloría pura. Es una comparación que tengo bien hecha, son 300 kilos de eucaliptus contra 100 de quebracho, si gastas en una semana 100 de quebracho necesitarías 300 de eucaliptus. En definitiva, te sale casi igual pero con muchas más calorías”.

Contó que hay familias que se organizan para hacer compras compartidas y luego se reparten la leña: “Realizan la adquisición entre dos o tres, llevan por ejemplo 200 kilos, luego distribuyen un poco para cada vivienda. A partir de 100 kilos, yo llevo personalmente a domicilio”.

La demanda se redujo un 20 por ciento, de acuerdo a lo que indicó Gómez, en comparación con 2023. Sucede en un contexto de escasa disponibilidad de recursos, en muchos sectores de la sociedad con ingresos más limitados.

En ruta 3 e Isabel la Católica, ofrecen las mencionadas variedades de quebracho, así como “madera dura, parte de la cual proviene de Misiones, que se utiliza en tranqueras y pérgolas”.

Finalmente, sostuvo que los precios “en la parte de postes y madera para leña están quietos desde hace tres meses. Se actualizaron un poco los fletes, por los combustibles. Otros rubros como alambres o metal se incrementaron muchísimo, la madera no tanto”.

Unica opción

Para las viviendas que no tienen gas natural, las garrafas y la leña son las únicas alternativas de calefacción y también al momento de cocinar o darse una ducha.

En consecuencia, se trata de una erogación inevitable, podrán buscar el mejor precio posible pero es una compra que no pueden postergar. Si hay recortes en la economía familiar, se producen en otros rubros.

Es un dinero con el que tienen que contar para bañarse, tener un plato de comida caliente en la mesa y lograr una temperatura algo templada en el hogar.

La demanda de gas envasado fluctúa un poco de acuerdo al clima. Mayo registró marcas térmicas más bajas, por lo cual el consumo creció; mientras que en parte de los días transcurridos de junio, las jornadas fueron más agradables y esto se reflejó en un uso más reducido de garrafas o tubos.

La situación económica del país ha llevado a un incremento significativo en la demanda de servicios de salud pública. En los últimos meses, la atención en el hospital y los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS) ha aumentado un 300%, según informan las autoridades sanitarias locales.

La crisis económica ha dejado a muchos vecinos sin cobertura de obra social, obligándolos a recurrir al sistema de salud público para recibir la atención médica que necesitan. Este aumento en la demanda está poniendo a prueba la capacidad y los recursos del sistema de salud local.

Este factor, se suma al reciente aumento de casos de enfermedades respiratorias, que hacen un uso más fuerte de las guardias y la guardia pediátrica. Además, los recortes del Estado nacional en el envío de medicamentos hacen que el municipio y la provincia debían redoblar esfuerzos para cumplir con las necesidades de los vecinos.

Pese a este contexto, desde la Secretaría de Salud y la Dirección del Hospital están trabajando incansablemente para fortalecer la atención, la capacitación del personal, la distribución horaria entre los profesionales y la gestión de las herramientas necesarias para atender a la comunidad. También están llevando adelante campañas de vacunación contra la gripe, el Covid, hepatitis B, testeos rápidos de HIV y sífilis.

El director del Hospital Emiliano Capandegui declaró que “estamos trabajando fuertemente y de manera constante para sobrellevar la difícil situación económica del país y el crecimiento de la demanda en el Hospital, en los CAPS y en las localidades, para que ningún vecino se quede sin la atención médica que necesita”.

Un informe realizado por la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave determina el costo total requerido para la realización de un alambrado perimetral de 7 hilos, así como también las divisiones móviles y semipermanentes destinadas a la actividad ganadera

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

En el siguiente informe se analiza el costo total requerido para la realización de un alambrado perimetral de 7 hilos, así como también las divisiones móviles y semipermanentes destinadas a la actividad ganadera. “En todos los casos se analiza la evolución histórica de los costos directos en pesos y en valores constantes, y su relación con algunos de los principales productos agropecuarios”, explica la licenciada María Soledad Carrasco del INTA Bordenave, autora del trabajo.

“Al analizar el costo en pesos de los materiales utilizados para la realización de los diversos tipos de alambrado, se observa un aumento promedio de los mismos del 310%. Se destaca el incremento de precios del electrificador con una variación del 460%”, explica Carrasco.

Por otro lado, indica que el valor en pesos de realizar un alambrado perimetral de 7 hilos aumentó en un 180% en el último año. En el caso de las divisiones destinadas a ganadería, el alambrado eléctrico móvil y el suspendido semipermanente registraron incrementos anuales del 345% y 66% respectivamente.

“Si expresamos los costos en kilos de producto, se puede observar que en el caso del alambrado perimetral la cantidad de grano requerida para costearlo no ha tenido variaciones en el último año. Sin embargo, en kilos de novillo hay una reducción del 25%”, destaca la ingeniera.

“Si consideramos el costo de realizar divisiones con eléctrico móvil y semipermanente, también se observa una importante reducción del 33% en los kilos de novillo requeridos: este año se precisan 2.660 kilos menos de novillo (equivale a 6 animales de 440 kg de peso)”, completa.

A continuación, el informe:

1) Los costos se presentan sin IVA. No se incluyen tranqueras ni esquineros, ni el costo de desarmar alambrados viejos. El precio de la mano de obra no incluye IVA ni viáticos. Fuentes: Revista Márgenes Agropecuarios y Don Agro S.H. (2) Se considera el valor del novillo de 430kg a 460kg informado por el Mercado Agroganadero de Cañuelas. (3) Se considera el valor de la tonelada de trigo disponible informada por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. (4) Para el cálculo del costo a valores constantes, se considera el costo total en pesos de cada año y luego este importe se ajusta a marzo 2024, en base al Índice de Precios al Consumidor. (5) Se considera el valor del novillo de 430kg a 460kg informado por el Mercado Agroganadero de Cañuelas, y la cotización del trigo y maíz disponibles informada por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

(6) Se consideran los precios de insumos sin IVA. El precio de mano de obra no incluye IVA ni viáticos. Fuente: Revista Márgenes Agropecuarios y Don Agro S.H. En el caso de la mano de obra del cerco eléctrico móvil se toma como referencia el valor de la jornada de trabajo informada por UATRE. (7) Se considera un electrificador de 12 volts, 1,8 joules y una cobertura de 300 has y 40 km lineales. (8) Se considera el valor del ternero de 160 kg a 180 kg informado por Entre Surcos y Corrales Ya. (9) Se considera el valor del novillo de 430 kg a 460 kg informado por el Mercado Agroganadero de Cañuelas.