La decisión del Gobierno de flexibilizar el esquema de vacunación contra la fiebre aftosa sigue generando tensiones en el campo. Luego de la publicación de la resolución 201/2026 del Senasa, se alzaron varias voces en contra de la medida. Ahora fue el turno de Confederaciones Rurales Argentinas, entidad que expresó un duro rechazo y advirtió que la medida pone en riesgo el sistema sanitario construido durante décadas.

Hay que recordar que el nuevo marco normativo establece que, a partir del 1° de enero de 2027, los productores podrán elegir libremente al veterinario privado acreditado ante el organismo para la compra, conservación y aplicación de las vacunas en sus rodeos.

Desde CRA cuestionaron de manera contundente el alcance de la decisión. La entidad consideró que la resolución “desarticula el sistema sanitario que garantizó durante más de 20 años la sanidad del rodeo argentino”. Y agregó: “El argumento oficial del Gobierno de ‘reducir costos’ es erróneo”.

Según advirtieron desde CRA, lejos de abaratar el sistema, la medida trasladaría mayores cargas a los productores de menor escala. “No se está ‘abaratando’ el sistema, de hecho, la medida anunciada traslada el costo y el riesgo hacia los productores más chicos”, indicaron. Para CRA, el sistema vigente se sostiene sobre una lógica colectiva que resulta clave para su funcionamiento. “El modelo actual funciona porque se basa en un principio irrenunciable: la solidaridad sanitaria”, afirmaron.

En ese sentido, remarcaron el rol de los entes sanitarios en la articulación del sistema. “Los entes sanitarios permiten distribuir los costos y asegurar que todos -independientemente de su escala- puedan cumplir con la vacunación en condiciones viables”, explicaron.

La entidad también alertó sobre las consecuencias que podría tener el nuevo esquema en el entramado productivo. “Miles de productores quedan solos frente a costos más elevados, sin estructura logística y, en muchos casos, directamente fuera del sistema”, sostuvo.

En su diagnóstico, el problema trasciende lo económico y se proyecta sobre la sanidad animal. “La sanidad no es un costo, es una inversión, y un seguro, y cuando baja la cobertura, el problema se transforma en sistémico”, subrayaron. A partir de allí, CRA planteó una cadena de riesgos que, según su visión, podría activarse con la flexibilización. “Menos vacunación significa menor inmunidad del rodeo. Menor inmunidad significa mayor riesgo sanitario. Mayor riesgo sanitario significa poner en peligro el estatus sanitario del país”, advirtieron.

En ese marco, también pusieron el foco en el impacto comercial. La entidad alertó que se podrían comprometer “la conquista de mercados logrados en décadas de trabajo constante”.

El cuestionamiento fue más allá y apuntó directamente al enfoque de la medida. “Esta medida no moderniza el sistema, lo debilita. No mejora la eficiencia, rompe la coordinación. No baja costos, los redistribuye de manera regresiva y expulsiva”, señalaron.

Para CRA, “se está poniendo en riesgo uno de los principales activos estratégicos de la Argentina: su sanidad animal y su capacidad exportadora”, indicaron.

Ante este escenario, la entidad ruralista solicitó una revisión urgente de la normativa: “Solicitamos enfáticamente la revisión inmediata de la resolución 201”. Además, reclamaron la apertura de instancias de diálogo con el sector antes de avanzar con la implementación. “La apertura de un espacio de diálogo serio con el sector, antes de avanzar en decisiones que pueden tener consecuencias irreversibles”, pidieron.

“Con profundo pesar despedimos a Jorge Chemes, tambero entrerriano y ex presidente de CRA, dirigente gremial intachable y protagonista de una extensa trayectoria al servicio del campo argentino”, encabezó el comunicado despidiendo al dirigente la Confederaciones Rurales Argentinas, que falleció ayer domingo a los 69 años de edad, por causas naturales.

Chemes fue presidente de la Sociedad Rural de Nogoyá, secretario de la Cámara de Productores Lácteos de Entre Ríos, vocal regional del Litoral Sur de CREA y fundador y presidente de CREA Nogoyá. Presidió durante dos mandatos la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos y, tras su actuación en la Mesa de Enlace entrerriana en el conflicto del campo de 2009, fue electo diputado nacional, donde impulsó numerosos proyectos en defensa del sector e integró comisiones vinculadas al quehacer agropecuario.

En CRA fue electo presidente por unanimidad, luego de haberse desempeñado durante dos mandatos consecutivos como vicepresidente primero. También coordinó la Mesa de Lechería que integraba a representantes de toda la cadena.

“Acompañamos a su familia, amigos y a toda la comunidad rural en este momento de profundo dolor. Su compromiso y legado permanecerán como ejemplo para las futuras generaciones”, cerró CRA su comunicado despidiendo al ex presidente.

“Despedida a un amigo”

En tanto, la Mesa de Enlace también emitió un cálido mensaje bajo el título “Despedida a un amigo y líder de la ruralidad argentina”.

⚫ Con profundo pesar despedimos a Jorge Chemes, tambero entrerriano y ex presidente de CRA, dirigente gremial intachable y protagonista de una extensa trayectoria al servicio del campo argentino.Fue presidente de la Sociedad Rural de Nogoyá, secretario de la Cámara de… pic.twitter.com/X8I26X1NJi

Lo compartimos a continuación.

“La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias despide con profundo dolor al ex presidente de CRA e integrante de la CEEA, Jorge Chemes, luego de conocer su fallecimiento. Sin duda, fue una figura clave en la representación del sector agropecuario con una importante voz política en defensa de los productores. Toda su trayectoria estuvo marcada por la búsqueda de mejores condiciones para el sector y la vocación de servir a la comunidad rural”.

“En su paso por la Mesa de Enlace, como en otras funciones públicas y políticas en general, Jorge mantuvo su compromiso persistente en defensa de los intereses de los productores y el desarrollo sostenible del campo argentino y el fortalecimiento de la CEEA”.

“Una persona íntegra, de valores, con una labor incansable para promover el diálogo, la convivencia y el entendimiento entre el sector agropecuario y las políticas públicas”.

“Los presidentes de La Mesa de Enlace acompañan a su familia en este momento de dolor y expresan su agradecimiento por haber contribuido con su conocimiento y su voz a lo largo de los años”.

Los ruralistas rechazan el restablecimiento de derechos de exportación y advierten sobre su impacto en la producción y el empleo

Las entidades del campo volvieron a expresar su rechazo ante la posible marcha atrás en la baja de retenciones dispuesta meses atrás por el Gobierno nacional. Confederaciones Rurales Argentinas y la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa difundieron sendos comunicados en los que advierten que una medida de este tipo no sólo es regresiva, sino que podría profundizar la pérdida de competitividad, desalentar la inversión y comprometer seriamente la continuidad de muchos productores.

Desde CRA hicieron foco en la necesidad de “condiciones concretas” para que el agro pueda desplegar todo su potencial, especialmente en un escenario marcado por precios internacionales en baja, altos costos internos y márgenes de rentabilidad mínimos o nulos. “El campo ha hecho su aporte: produciendo más y mejor”, señala el comunicado, pero alertan que las retenciones están generando “consecuencias regresivas para toda la cadena de valor agroindustrial”.

Entre los efectos negativos de estas políticas, CRA enumera el desincentivo a la inversión, la reducción de la producción y la pérdida de empleos directos e indirectos, principalmente en el interior del país. “Lejos de generar los ingresos esperados, las retenciones están provocando una caída en la recaudación por menor actividad”, aseguraron.

Por su parte, Carbap fue más tajante al calificar las retenciones como “un robo institucionalizado que nunca termina”. La entidad rechazó de plano el eventual regreso de las alícuotas anteriores al decreto 38/2025 -que implicaría una suba de la soja del 26% al 33%, del maíz y el sorgo del 9,5% al 12%, y del girasol del 5,5% al 7%- y recordó que fue el propio presidente Javier Milei quien calificó estos tributos como “un robo”, generando expectativas de eliminación definitiva.

“El sector ha demostrado ser un pilar del desarrollo económico, del empleo y del arraigo territorial. Necesita señales claras, no castigos”, afirmaron desde Carbap, y llamaron al Gobierno a “honrar los compromisos asumidos durante la campaña electoral”, trazando un sendero hacia la eliminación total de los derechos de exportación.

Ambas entidades coincidieron en la necesidad de diálogo y previsibilidad para que el agro argentino pueda sostener su rol como motor económico, exportador y generador de empleo en todo el país.

Noticias AgroPecuarias

La Derogación del Recargo en las Tasas dispuesto por el Banco Central de la República Argentina, a quienes tengan reservas de stock de trigo y soja, algo que se acostumbra hacer para hacer frente a las obligaciones y futuras campañas fue uno de los principales reclamos que surgió de la reunión que las Sociedad Rurales de la Zona VII  de Carbap mantuvieron la semana pasada en Coronel Dorrego.

En el encuentro, en el que se hizo un repaso de la situación general de la región, se tocan temas de seguridad, caminos rurales, atención y funcionamiento de la Obra Social de los Trabajadores Rurales, los resultados de la última campaña de vacunación Contra Fiebre Aftosa, entre otros; surgió la problemática medida del BCRA como acción de suma importancia.

El reclamo también fue llevado a cabo por la Confederación de Rurales Argentinas (CRA) en sus redes sociales. “Derogación ya del recargo en las tasas dispuesto por el BCRA”, publicó la entidad.

“La normativa actual impone a los productores que disponen más de 5% del stock de la última cosecha de soja un interés 20 puntos superior a la tasa establecida, lo cual resulta un castigo más a quienes producen”, explicó CRA. Y agregó: “El próximo 30 de junio vence la medida. Se trata de un gravamen que va a contramano con la desregulación y la liberación económica pregonada por la actual administración nacional”.

El foco está puesto, entonces, en que la disposición no sea renovada como ha venido sucediendo en los últimos años.

Emergencia

Volviendo a la reunión de Carbap en la Sociedad Rural de Coronel Dorrego, los productores también volvieron a reclamar por la situación de la Emergencia Agropecuaria. “Se ve con beneplácito que las autoridades del Ministerio de Economía de la Nación, piensen después de varios meses, en la homologación de la Emergencia Agropecuaria, generada por la sequía más severa de los últimos años. El productor sigue afrontando inclemencias y apuesta al país volviendo a sembrar, volviendo a criar y engordar hacienda”, plantearon en el encuentro.

Por último, las entidades de la Zona VII  de Carbap, reconocieron “la importancia de los métodos de identificación y trazabilidad animal (caravana electrónica, entre otros)”, aunque aclararon que “la implementación de estos métodos no debería ser obligatorio, sino voluntario y gradual, y a costa de toda la cadena”.

La entidades que se reunieron en Dorrego son: Sociedad Rural de Adolfo Alsina, Asociación de Productores Agropecuarios de Arroyo Corto, Asociación de Ganaderos y Agricultores de Bahía Blanca, Sociedad Rural de Coronel Dorrego, Sociedad Rural de Coronel Pringles, Sociedad Rural de Coronel Suárez, Asociación Rural de Patagones, Sociedad Rural de Pigüé, Asociación Rural del Partido de Saavedra, Asociación Rural de Stroeder, Asociación Agrícola Ganadera del Suroeste de Buenos Aires; Sociedad Rural de Tres Arroyos; Asociación Rural de Tornquist; Asociación de Productores Agropecuarios de Villa Iris; Asociación Agrícola Ganadera de Villalonga; Asociación de Productores de Villarino Sur

Mientras va tomando temperatura la pre campaña triguera a partir de las últimas lluvias y de que empiezan a circular las estimaciones privadas sobre la superficie que ocupará el cereal, Confederaciones Rurales Argentinas salió en forma contundente a pedir por la quita de retenciones, explicando que deja al productor contra las cuerdas.

“Las retenciones han mostrado claramente que van en contramano con un círculo virtuoso de la producción, ya que lejos de promover un ambiente favorable para el crecimiento del sector agrícola, limita las hectáreas sembradas, ahoga a los productores con márgenes ínfimos o negativos y ponen en peligro la viabilidad de sus actividades y hasta el sostenimiento de sus tierras”, planteó CRA.

“En el caso específico del trigo, el 12% que se deja el Estado en concepto de derechos de exportación estrangula de muerte la rentabilidad de los productores, ya que se suma a una cuenta vampiro de erogaciones que se chupa toda posibilidad de ganancia”, agregó.

“En esa larga lista de costos deben merituarse los gastos de comercialización, semillas, fitosanitarios, fertilizantes, labores, seguros, ellos sin contar el aspecto impositivo presente en todos los eslabones de la cadena. Juntos, sumados a las retenciones, definen un combo explosivo que provocaría una cosecha de quebranto y una consecuente caída en la inversión en tecnología y en la calidad de los cultivos, afectando no sólo a los agricultores, sino también repercutiendo en toda la cadena de valor”, indicó la entidad ruralista.

Precio deprimido

En este análisis no puede obviarse el contexto nacional e internacional. “En él deben sopesarse el bajo precio del trigo a nivel mundial, el alto costo de los fertilizantes y la relación de éste con el cultivo, los montos de arrendamiento, entre otros factores que hoy ensombrecen la campaña a punto de iniciarse”.

Haciéndose eco de los distintos trabajos realizados sobre costos de implantación y rinde de indiferencia en las diferentes zonas productivas, CRA explicó que “todos los estudios serios dan cuenta que, con rindes promedios, la próxima campaña de trigo dejaría a los productores con campo propio -y en el mejor de los casos- con saldos que sólo alcanzarían para cubrir los costos y, para aquellos que siembran en campo arrendado, los números serían definitivamente negativos”.

Por último, la entidad pide en forma directa y contundente la quita de las retenciones. “Instamos a las autoridades a revisar urgentemente estas políticas y a trabajar en la implementación de medidas que promuevan un ambiente propicio para el desarrollo de la producción triguera, y donde, la eliminación de los derechos de exportación, debiera ser la primera de ellas”.

A través de un comunicado en sus redes sociales, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) advirtió que hay “escasez y falta de insumos para sembrar” en plena campaña de implantación de la soja y el maíz. “Esta situación nos paraliza y lleva a mucha preocupación dado que no se puede posponer la siembra de los cultivos, y nos surgen interrogantes: ¿Se podrá hacer? ¿O se tendrán que hacer con una tecnología que no es de punta?”, publicó CRA.

La entidad señaló que esta situación podría generar que la producción del sector no sea la esperada y que esto afectaría a “la cantidad de divisas que pueda recibir el país por las exportaciones correspondientes”.

Escasez y falta de insumos para sembrar. pic.twitter.com/NuTD9t5Mhl

— CRA (@CRAprensa) November 24, 2023

“Por eso, es imperdonable que los productores no puedan contar con los insumos básicos para llevar adelante y optimizar su producción”, sostuvo.

Por último, el escrito indicó: “Los productores exigimos a quien corresponda para que se tomen soluciones y determinaciones que lleven al normal aprovisionamiento de fertilizantes e insumos”.

Las nuevas medidas económicas anunciadas por el Ministerio de Economía parten de un problema inicial: pretenden “reducir el impacto negativo” de la devaluación de 25% aplicada tras las PASO. Devaluación decidida ante la distorsión generada por el propio Gobierno entre el tipo de cambio oficial y los tipos de cambio legales alternativos, y a pesar de ser un gobierno sin credibilidad, con un Banco Central con reservas negativas. Resultado: traslado de devaluación a precios, con aumento de la distorsión de precios relativos.

En este marco, para el campo se anunciaron medidas, que son parches, no soluciones de fondo para promover la producción y la inversión.

 Valor agregado “industrial” es un concepto antiguo, que no considera el cambio tecnológico que ya tiene la producción. No queda claro que pasa con el resto de las economías regionales. Y la eliminación de los DEX ya fue anunciada varias veces.

Una medida excluyente entre productores, y burocrática. Sólo con YPF Agro. La siembra de trigo ya terminó. El control y virtual cierre de importaciones de algunos fertilizantes por falta de dólares del Banco Central ha afectado la siembra de trigo.

Otra medida burocrática que no cambia el problema de la falta de oferta de trabajo en las economías regionales.

Es una transferencia a la industria aceitera; se entiende que se aplica primero a la importación, por el faltante de grano por la sequía. De esta manera, cambiaría el precio de la soja, donde el nuevo dólar de exportación podría ser de hasta USD 430, liquidando un 25% de la exportación a un dólar a valor de un alternativo, como el CCL. Al final del día, no se sabe si mejorará el precio de la soja en el mercado interno y si efectivamente llegará a los productores. Vuelve a incrementar costos de alimentación en otras cadenas. Anticipará ingresos de divisas por exportaciones, como si fuera un nuevo “dólar soja”, dejando menos ingresos fiscales para el nuevo gobierno, condicionando aún más la política fiscal.

Un nuevo sobre costo para los productores, en un año de sequía y recesión, a pocos días de haberse cerrado una nueva paritaria salarial en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario sin el acuerdo de las entidades gremiales agropecuarias presentes.

Desde CRA se sostiene que lo mejor sería un cierre de gestión gubernamental sin más medidas distorsivas, y a los candidatos a presidente, reglas claras para el campo: liberar el comercio, cerrar la brecha cambiaria, claridad en la eliminación de los derechos de exportación. En definitiva, que demuestren que apuestan por la producción y la inversión privada, y no que siguen aportando a un Estado ineficiente que hace redistribución de recursos que ha llevado al país al estancamiento y a esta crisis.

Con el respaldo de las entidades que integran la Mesa de Enlace, productores de Misiones preparan una protesta contra la ley que sancionó la Legislatura de esa provincia y que prohíbe el uso de glifosato a partir de 2025. Así lo anunció el productor misionero Adrián Luna Vázquez, vocal titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), según consignó la cuenta de CRA en twitter.

El objetivo de la movilización es presionar para que el gobernador de la provincia del nordeste argentino vete la normativa, que podría complicar la producción en numerosas explotaciones de yerba mate, té y otras economías regionales de esa región.

Apoyo federal

En este marco, CRA también compartió el apoyo y solidaridad hacia los productores misioneros, de diversas confederaciones, federaciones y asociaciones de diferentes puntos del país.

Por ejemplo, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), recordó que por las características particulares que tiene la producción en Misiones, es imposible combatir las malezas de otra manera que no sea la aplicación de fitosanitarios.

??Adrián Luna Vázquez, vocal titular de CRA, sugirió la redacción y entrega de nota al gobernador para solicitar el VETO de la ley. pic.twitter.com/ISYixU7UM1

— CRA (@CRAprensa) June 29, 2023

Y manifestó que “cualquier intención de transición a sistemas sustentables o biocontrolados, por parte del Gobierno, debe hacerse buscando acuerdo y consensos, y no imponiendo unilateralmente plazos, sanciones y hasta productos a utilizar”.

Otro reclamo de peso partió desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), que consideró a esta política como “un ataque directo a la producción agropecuaria y un grave antecedente para todo el país productivo”.

Los ruralistas santafesinos recordaron, además, que el glifosato cuenta con aprobación de los organismos sanitarios de Argentina, luego de haber superado todas las pruebas relacionadas con su uso racional y especializado.

“Productores misioneros, no están solos”, dijo por su parte la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes, que criticó “medidas tomadas de forma arbitraria, sin considerar los aspectos científicos, y basadas en una posición radical y extrema del ambiente”.

El sur se solidariza

En similar sentido, la Federación de Sociedades Rurales del Chubut cuestionó los “fundamentalismos” que abundan en este tipo de decisiones, “donde no se tiene en cuenta la información científica a la hora de tomar medidas”.

En tanto, disparó: “Es urgente que a los decisores políticos se les ocurra promover, en vez de prohibir y cerrar”.

También desde la Patagonia, la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS) recordó que el “uso de glifosato ha sido una herramienta ampliamente utilizada en la agricultura durante muchos años, que ha contribuido al aumento de la productividad y la eficiencia de los cultivos”.

En esa línea, consideró a esta prohibición “una medida arbitraria y sesgada de la realidad productiva del país y de la necesidad mundial de producción de alimentos”.

Infocampo

“Retenciones, este Gobierno no nos escucha. Se lo decimos al próximo: al eliminarlas gana el país”, tituló Confederación de Rurales Argentinas (CRA) su nuevo comunicado para visibilizar la difícil situación que atraviesa el sector agropecuario y la economía argentina en general.

En un nuevo pedido para que se tomen medidas urgentes para paliar el momento crítico que vive el campo por la sequía, CRA hizo foco en la necesidad de eliminar las retenciones.

“Un informe realizado por Ernesto O’Connor, economista jefe de CRA demostró, por ejemplo, que al eliminar las retenciones al trigo desde 2016, cuando la superficie sembrada pasó de 3 millones a 7 millones de hectáreas del cereal, el crecimiento en producción alcanzó casi las 20 millones de toneladas”.

“Al eliminarlas gana el país”, insistió CRA.

“Sería bueno repetir aciertos, y no errores, eliminando las retenciones y dando un impulso exportador con convicción a toda la producción agropecuaria y de economías regionales. Además, con un tipo de cambio único”, indicó a modo de mensaje.

Situación crítica

CRA también realizó un rápido paneo de la apremiante situación. “La sequía y las altas temperaturas récord han impactado de lleno en la producción: según la Bolsa de Cereales, la producción de soja será de 25 millones de toneladas, frente a 44 millones de 2022, y la de maíz de 36 millones versus 52 millones del año anterior. Será la producción más baja desde 2001. En 2018/19, la producción de granos había sido de 137 millones de toneladas; para este año se estiman 84 millones, unas 50 millones”.

“El stock vacuno ha sufrido pérdidas irreparables, por incendios, falta de pasto y agua, sobre todo en la provincia de Corrientes, y en otras también. Lo mismo ocurre con la producción láctea, con los mismos problemas”.

“Se perderán ingresos de exportación en 2023 en el orden de 21.000 millones de dólares, una caída de 45% de las exportaciones agroindustriales totales. El problema de la falta de reservas en el BCRA se agravará, faltarán más importaciones, y los problemas en la cadena de pagos agropecuaria en todo el país serán severos”, advirtió la entidad.

“Desde CRA le queremos recordar al nuevo gobierno que asuma el 10 de diciembre, que en abril de 2018 el gobierno anterior al actual entró en crisis de Balanza de Pagos, con cesación de colocación de deuda pública voluntaria internacional por la desconfianza, fundamentalmente debido a la sequía de esa campaña, y a otros problemas. Luego debió recurrir al FMI, y la economía no se recompuso más desde entonces”, expresó la entidad.

“El gobierno anunció una serie de medidas tributarias y crediticias el 31 de enero pasado, antes del agravamiento de la sequía, y hasta ahora se ha implementado poco y nada”, criticó.

Tras las nuevas metas del acuerdo que el Gobierno anunció ayer con el Fondo Monetario, que se lograron por la sequía que azota al país y los graves problemas, que la misma ha ocasionado, Confederaciones Rurales Argentinas salió al cruce por entender la situación como “una nueva burla” para los productores.

“Resulta francamente paradójico, que mientras los productores bregan incansablemente detrás de mitigar los efectos catastróficos de la seca y deben gestionarse declaraciones de emergencia tanto provinciales como nacionales, o sea mientras la maraña de la burocracia, los consume, el propio Gobierno, que reconoce el efecto sequía en el exterior, los obliga al peregrinaje de su propia situación personal”, criticó CRA en un comunicado que tituló con una pregunta: ¿La sequía es solo para el FMI y nunca para los productores?

“Tipo de cambio unificado, presión impositiva, política crediticia, derechos de exportación, no están en el lenguaje en que el Estado enfrenta a la sequía, pese a que utiliza ésta para mejorar su perfil externo y suelta la mano a sus productores, que van penando en busca de no desaparecer como tales”, indicó.

“La sequía, mucho antes que la sufra el Estado en su recaudación, impacta y aniquila al productor primario, utilizarla como argumento para el FMI e ignorarla al momento de tomar medidas para los productores es una nueva burla que muestra hasta qué punto intentan, ocultar hacia adentro, la verdad productiva de nuestro país y el drama de sus productores”, finaliza CRA.

Al igual que han hecho una gran cantidad de entidades relacionadas con el sector agropecuario, en las últimas horas la Sociedad Rural de Tres Arroyos apoyó la realización de la asamblea de mañana convocada por la Federación Agraria Argentina por entender que se está viviendo una situación muy perjudicial para el campo.

“No sólo se trata de lo que se perdió esta campaña sino de cómo se va a financiar la que viene. Hubo productores que fueron a pedir una refinanciación de los créditos, presentaron todos los papeles y por tener el 5% de la soja le ofrecen una tasa al 92%. Es algo inviable”, planteó Eugenio Simonetti, presidente de la entidad en una charla con La Voz del Pueblo. “Son muchos los productores en condición de quebranto, que no tienen capital de trabajo para encarar la nueva siembra”, advirtió Sebastián Tubía, vice de la SRTA, en declaraciones al programa de radio “Cosas que Pasan” de Onda Uno.

“Se avala la asamblea y se apoyan todos los pedidos. La verdad, no hay muchas alternativas, las cosas son claras: hay un gran sector que está muy mal, incluso mucho más perjudicado que los productores de esta zona. En el norte la provincia, sur de Córdoba y sur de Santa Fe no sólo perdieron la fina por la seca sino que ahora la helada los va a dejar sin gruesa”, indicó Simonetti.

“Se ha complicado todo de una manera tremenda para poder seguir produciendo. Y una de las cosas que estamos pidiendo es una refinanciación a tasas normales”, completó.

En tanto, Tubía sumó al debate otro de los puntos que se pondrán en consideración en la asamblea del martes y tiene que ver con los eventos climáticos que se vienen registrando en las últimas campañas. “El productor que no puede manejar el clima, pero también es cierto que desde hace unos años han sucedido eventos climáticos que antes no ocurrían tan seguido. Por eso algo que se va a pedir en la asamblea es la implementación de un seguro multirriesgo agrícola para estar más cubiertos ante situaciones como las que se han vivido estos últimos meses”, planteó el vice haciendo referencia a lo que fueron la seca, las heladas tardías y ahora las heladas tempranas.

“Hay que entender que el productor en una campaña como esta pierde todo el capital de trabajo y sin respaldo se queda afuera del sistema, no puede seguir produciendo”, advirtió.

En este contexto, Tubía también relativizó los beneficios que otorga la Emergencia Agropecuaria. “Lo que necesitamos es modernizar la Ley de Emergencia, y también será planteado en la asamblea, porque mucho no ayuda tampoco. Por ejemplo, en el caso de los préstamos, si estás bajo Emergencia te frena la posibilidad de tomar otro crédito en caso de necesitarlo”.

Y agregó: “La Emergencia te posterga algunos impuestos, que en el monto que el productor invierte por hectárea no le influye, lo importante sería lograr créditos blandos para reponer capital de trabajo”.

Urgencia

En este contexto, Confederaciones Rurales Argentinas, entidad que se sumó a la convocatoria de Federación Agraria, enumeró una serie de 12 puntos “relevantes y urgentes” que necesitan tratamiento y serán planteados en el próximo martes a partir de las 8, en la intersección de la ruta N° 90 y la autopista Rosario-Córdoba, a la altura de Villa Constitución:

De los diferentes comunicados emitidos por las entidades que adhieren a la movida, se advierte que los reclamos primordiales son por las retenciones y la brecha cambiaria.

CRA cumple 80 años. Desde su fundación, en 1943, hemos trabajado a destajo y con pasión en la defensa del productor.

Es un honor presidirla y un compromiso diario y honorable sostener sus postulados. Reforzamos cada día su espíritu federal, su representatividad y su carácter heterogéneo: Albergamos a pequeños y grandes productores de todo el país que tienen un común denominador: La convicción y confianza en la lucha gremial agropecuaria y la responsabilidad de la pertenencia a una entidad.

Cumplimos 80 años junto al productor, y nuestra labor se sustenta en sus mandatos porque somos federales y profundamente democráticos hacia adentro y hacia afuera.

Esa apertura es la que nos ha dado un crecimiento sostenido, pero también el enorme compromiso de representar a una producción variopinta, de norte a sur del país.

Nucleamos a 16 Confederaciones desde Río Gallegos, Santa Cruz a Andresito, Misiones. Del Valle de Uco en Mendoza, a Gualeguaychú, en Entre Ríos. Estamos en cada rincón de Argentina; nuestros productores hacen patria, robustecen la soberanía. Luchan día a día para sobrevivir y engrandecer a la familia rural y al país. Cada productor que representamos es nuestra razón de ser; nuestra pelea y nuestro orgullo.

Esta labor institucional será más ardua de cara al 2023. Con las abrumadoras pérdidas de la cosecha se hace muy difícil imaginar un saldo positivo para arrancar el año. El campo no sólo estará con los bolsillos rotos y sin perspectivas. Como consecuencia de la sequía los alimentos que producimos serán más escasos, pero también más caros y nuestros insumos, atrapados en el espiral cambiario, también serán más caros e inalcanzables porque vendemos con un dólar y compramos con otro.

Esa ecuación de pérdida la hemos atravesado constantemente. La resultante está en la caída estrepitosa de productores que, segmento por segmento, cierran las tranqueras porque no pueden más. CRA se ha caracterizado por llevar la voz del productor sin importar su tamaño a todos los rincones posibles y autoridades nacionales, provinciales o municipales.

Hacemos un llamado a la política en todo su conjunto. En este año de elecciones, tanto el oficialismo como la oposición; le deben mucho al campo mucho más que los millones y millones de pesos que nos confiscan. Nos adeudan medidas de fondo y a largo plazo que fortalezcan a los productores que empujan la polea que tracciona dólares genuinos, trabajo, alimentos y arraigo.

Ese gran engranaje de futuro que hoy sobrevive a fuerza del empeño de los productores podría crecer de una manera superlativa en vez de sobrevivir ante la indiferencia del Estado negligente que se conforma con las retenciones para tapar sus agujeros en vez de evaluar los ingresos que generaría el campo sin trancas, retenciones y tanta burocracia.

Desde CRA seguiremos aportando nuestras ideas y nuestros firmes valores. Seguiremos defendiendo la libertad para producir, reclamando la solución de fondo a los tantos problemas que ha generado la política económica desde hace años. Un mercado único y libre de cambios; la eliminación de los derechos de exportación, la libertad total para exportar, el apoyo necesario a las economías regionales, son banderas que no dejaremos de levantar.

Sobre todo, de cara a un 2023 que hereda una inflación del orden del casi 100% anual y una previsible falta de dólares por efecto de una sequía que hasta ahora es mucho más severa que la de 2008 y la de 2018, y que amenaza con generar renovados problemas macroeconómicos y sociales. Esperamos que el gobierno sea del color que sea, esté a la altura de todos los argentinos.

En estos 80 años, hemos tenido la gracia de contar con hombres de profunda vocación y compromiso. A cada uno de los que engrandecieron esta entidad, nuestro reconocimiento. Las instituciones se construyen con valores. Con esfuerzo y disciplina. Es fácil tirar piedras espasmódicas. Lo difícil es sostener a diario una lucha basada en consensos.

Al año le quedan pocos días y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) realizó el balance en el que repasó sus acciones gremiales y analizó el escenario económico y productivo que deja 2022 y lo que viene en 2023. La entidad advirtió que se esperan “desafíos de consideración”, porque si bien el complejo agroexportador registró una liquidación récord de divisas, no alcanzó para recomponer las reservas nacionales.

A partir de una campaña de granos 2021/22 que fue récord en trigo y con un muy buen desempeño en soja y maíz, los confederados consideran que los saldos exportables que se generaron permitieron sostener la situación.

“Aun así, tuvo que pisar (en referencia al Gobierno nacional) y limitar importaciones, impulsadas por las compras externas de hidrocarburos, derivadas de una equivocada política petrolera”, señalaron a través de un comunicado.

Dólar soja

La entidad también dejó en claro su desacuerdo con la implementación de los programas para impulsar las exportaciones, a partir de un tipo de cambio diferencial.

“Todo para adelantar liquidaciones de soja, que den aire fresco a las pobres reservas del Banco Central”, señalaron al referirse al “dólar soja”.

Al igual que otras cadenas de valor agrícolas y ganaderas, CRA advirtió sobre los efectos distorsivos que generó la medida.

“Con una soja a $ 100.000 la tonelada en diciembre, se afectan mercados a término, contratos de arrendamiento, costos de alimentación de feedlots, avícolas y porcinos, como así también los costos de la cadena láctea, con cierres de tambos”, puntualizaron.

De este modo, estimaron que la persistencia de la seca configura un escenario delicado para 2023, con un trigo que verá reducido su volumen de cosecha en menos de la mitad del año pasado.

En base a datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) relevaron que un 50% de la soja en zona núcleo se encuentra en un estado entre regular y malo y que el maíz no logra sobreponerse al shock de altas temperaturas y falta de lluvias.

“El resultado sería, sólo a hoy, como mínimo, U$S 10.000 millones menos de ingresos por exportación para el país, con impacto directo en los ingresos de los productores y de las reservas del Banco Central”, proyectaron.

Ganadería

Para la entidad que preside Jorge Chemes, la ganadería vacuna también cierra un año con problemas. “A la caída del precio del kilo vivo, los precios cuidados, la no apertura total de exportaciones, los problemas para exportar con buen precio a China, se sumaron desde el último trimestre los efectos de la sequía, la liquidación temprana de animales y la mortandad“, remarcaron.

Por el lado de las economías regionales, señalaron que desde hace tres años sufren los efectos de una brecha cambiaria que promedió el 100% y costos que se ajustan por inflación. “La rentabilidad y supervivencia de muchos productores está en riesgo total”, afirmaron.

A partir de “comentarios periodísticos”, Confederaciones Rurales Argentinas criticó al Ministerio de Economía por el “evidente agravio por trato desigual para el resto de los productores” que significaría que esa dependencia del Gobierno trabaje “en una medida destinada a que, en el corto plazo, lo productores de soja, liquiden sus existencias, obteniendo una mejora en el resultado neto de su venta, mediante la extensión de un bono”.

CRA resaltó el hecho de que los productores de otros bienes no puedan “contar con este supuesto beneficio” mientras “deben afrontar la venta de sus producciones, mediante la liquidación de dólares al tipo de cambio oficial, visiblemente retrasado, frente a las demás variables de la economía”.

“La totalidad de las economías regionales, cuyas producciones se exportan, se encuentran relegadas y con severos daños económicos, por la persistencia del Gobierno en sostener un tipo de cambio, notablemente inconsistente, con brechas superiores al 100% de aquellos tipos de cambio con el que se forman los costos de su producción”, señaló la entidad que preside Jorge Chemes.

La totalidad de las #economíasregionales, cuyas producciones se exportan, se encuentran relegadas y con severos daños económicos, por la persistencia del Gobierno en sostener un tipo de cambio, notablemente inconsistente.#Comunicado ?https://t.co/OLL8gBvAJI pic.twitter.com/ZjqzdTPAIz

— CRA (@CRAprensa) August 26, 2022

Y pasó a enumerar que “la inflación, los insumos, las paritarias, las tasas de interés corren a un ritmo que cada vez se despega más del tipo de cambio oficial, por tanto, resulta prioritario, no solo crear las condiciones económicas para que sus producciones sean rentables, sino también que las medidas económicas, sean cuales fueran, comprendan al universo de productores y no marginando algunos, por mero capricho del Estado”.

La necesidad de ingreso de divisas del Banco Central no puede generar un trato injusto y desigual  entre productores de soja y el resto de las economías regionales.

“Es tiempo de terminar con los parches y generar desde el Estado, las condiciones macroeconómicas, generales, estables e igualitarias, para que el sector primario crezca y reciba el precio justo de su trabajo.

“El tipo de cambio oficial, no es un problema de la soja, es un problema que tiene toda la producción del campo”, cerró CRA.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) anunció que no participará de la movilización del campo a Capital Federal. La medida de fuerza, que surgió de las asambleas de productores autoconvocados tras el aumento de las retenciones a la harina y el aceite de soja. “No están dadas las condiciones”, argumentó en su twitter la entidad que preside Jorge Chemes. De la reunión con las 16 confederaciones que integran la entidad surgió que no es el momento de manifestarse.

“No estamos de acuerdo en la fecha”, insistieron. Al mismo tiempo, señalaron que el evento está a muy pocas semanas y por este motivo se acordó hacer la movilización en otra fecha. El tractorazo está planificado para el 23 de abril, aunque todavía no hay precisiones sobre el recorrido y sobre dónde se realizará la concentración final.

Esta decisión no cayó en gracia a los principales productores agropecuarios autoconvocados que organizan la marcha. Parte de ese descontento se vio en las redes sociales donde llamaron “traidores” a diferentes dirigentes rurales.

“La intervención de los mercados de exportación sólo genera menos divisas”, indicó Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) en un comunicado en el que rechazó diferentes medidas intervencionistas anunciadas por el Gobierno y en el que estimó las pérdidas ocasionadas por la suspensión temporal de exportaciones de los subproductos de la soja.

“El cierre temporario de la Declaración Jurada de Ventas al Exterior (DJVE) de harinas y aceites de soja, vigente del 13 de marzo al 21 de marzo pasado, ha sido otro ejemplo de intervenciones en los mercados que no generan resultados positivos. Esto representó un costo de oportunidad estimado en por lo menos u$s 10,4 millones, si se considera que los precios FOB de la harina y el aceite de soja cayeron entre el momento en el que el gobierno determinó ese cierre de DJVE y el momento en el que se habilitó nuevamente el registro de exportaciones”, cuestionó CRA.

Además, detalló que la proyección considera, para el aceite de soja, que durante marzo usualmente se registran “DJVE por el 4,3% del volumen que se exportará en la campaña”. En ese sentido, sumó que al momento del cierre del registro de exportaciones “sólo se habían declarado 125.000 toneladas, lo que equivale al 2,3% del volumen proyectado a exportar en la campaña”.

“Por lo tanto, tomando como referencia esta media histórica, 102.318 toneladas habrían sido declaradas de no haber existido la restricción. Como entre el 14 y el 21 de marzo, fecha en la que se reabre el registro de exportaciones, los precios del aceite de soja cayeron de u$s 1.760 /tn a u$s 1.675 /tn, el costo de oportunidad por tener cerrado el registro de exportaciones de aceite ascendería a u$s 8,7 M, de acuerdo al análisis realizado por Ernesto O’ Connor, responsable del Departamento Económico de la entidad”.

En tanto, en torno a la harina de soja, CRA sostuvo que en marzo se registran en promedio DJVE por 4,26% del volumen total a exportar en la campaña, pero al momento del cierre “sólo se llevaba declarado 3,9% del volumen proyectado a exportar en el ciclo”.

“Esto quiere decir que, en base a los datos históricos, alrededor de 87.800 toneladas se hubiesen declarado de no haber habido limitaciones a las exportaciones. Durante los días que estuvo cerrado el registro de exportaciones, los precios FOB de la harina de soja cayeron de u$s 567 /tn a u$s 547 /tn, por lo que el costo por no haber podido realizar ventas externas de harina ascendería a u$s 1,75 millones”, indicó.

Por último destacó que los cálculos citados están realizados en base a promedios históricos, que no siempre se repiten, y cerró: “El impacto no es menor en una economía con alta inflación y escasez de divisas. Una pérdida de u$s 10,4 millones es relevante, dado que, por ejemplo, las reservas del BCRA entre el 2 de marzo y el 23 de marzo pasaron de u$s 37.045 millones a apenas u$s 37.075 millones, con un incremento de u$s 30 millones en 21 días, antes del desembolso del FMI. La creciente intervención en los mercados, bajo diversas formas, genera distorsiones e ineficiencias”.

Confederación de Rurales Argentinas informó a través de un comunicado su desvinculación del Consejo Agroindustrial Argentino por entender que algunas de las medidas que ha tomado el Gobierno en los últimos 18 meses lo hizo luego de tratarlas con representantes del CAA.

A continuación, el comunicado completo

La idea de generar un gran acuerdo entre sectores productivos primarios y la industria, ha sido históricamente mirada con generosidad e interés por nuestra entidad. Por ello apreciamos como una idea feliz, aquella que derivó en el llamado Consejo Agroindustrial Argentino, que tuviese una muy publicitada presentación ante el Gobierno Nacional y los distintos actores políticos.

Un proyecto de largo plazo, seguridad fiscal, una mirada productivista, incentivos a mayor producción y eliminación de distorsiones comerciales y fiscales, han formado parte de nuestra propuesta permanente. Por ello nos integramos al CAA, sosteniendo que en ningún caso cederíamos representación gremial y que se debería respetar la importancia y la equidad de todos los sectores de la cadena.

Desde mediados del año pasado, CRA ha acompañado el desarrollo del CAA, coincidiendo y aportando para crear un marco de estabilidad fiscal y financiera sectorial hasta el 2030, con “herramientas de política institucional, de relaciones internacionales, impositivas, financieras y técnicas con efectos fiscales neutros” e intentando consolidar a la Argentina como líder en el comercio internacional de alimentos de origen animal y vegetal, alimentación animal y exportador de tecnologías del ecosistema agroalimentario.

En el transcurrir hemos remarcado los desequilibrios internos entre los actores de las cadenas con una exigua participación de los productores, lo cual impedía la necesaria creación de confianza.

Habiendo analizado los hechos transcurridos y las medidas anunciadas en los últimos 18 meses por parte del Gobierno, algunas de ellas siendo tratadas previamente con representantes del CAA, entendemos que los perjuicios que recayeron sobre los productores representados legítimamente por nuestra entidad ameritan que nos desvinculemos de dicho Consejo.

Más aun, cuando regirán restricciones a las exportaciones de cortes de carne vacuna hasta 2023, a contramano de los propósitos de la creación del CAA.

Huelga decir que el proyecto primigenio del CAA sostenía el propósito central de elevar exponencialmente las exportaciones y con ello la creación de puestos de trabajo, ambas ideas desnaturalizadas de cuajo, por el cierre de exportaciones, cupos, etc.

Las pocas medidas tomadas en relación al CAA, han sostenido las diferencias y han significado un severo perjuicio a la producción primaria.

Frente a la realidad, las bases confederadas venían solicitando hace meses el alejamiento, para evitar avalar con nuestra participación medidas a nivel de gobierno que solo sirven para otorgar prebendas y privilegios a otros intereses sectoriales, y que perjudican a los productores.

Poco se trabajó para poder tener institucionalidad en los mercados granarios en cuanto la formación de los precios. El precio justo que deviene de los mercados internacionales no es recibido por los productores agropecuarios por las grandes distorsiones locales, las cuales muchas cámaras que integran el CAA avalan.

El histórico lema de nuestro Movimiento Rural Confederado “Justicia económica para el productor rural”, fue por un momento soslayado por intereses ajenos al productor.

Por todo ello, el Consejo Directivo de Confederaciones Rurales Argentinas ha decidido desvincularse del Consejo Agroindustrial Argentino y retirar a sus técnicos y representantes en las mesas de trabajo.

Siempre estaremos dispuestos a ideas nuevas para un país distinto, pero no para consolidar viejas prácticas comerciales en detrimento de nuestros productores.

La Sociedad Rural Argentina también

La SRA decidió seguir los pasos de CRA y se desvincula del Consejo Agroindustrial Argentino, anunciaron desde la entidad que lidera Nicolás Pino.

“En el marco de no haber podido encontrar los consensos necesarios dentro de este espacio, la Sociedad Rural Argentina ha decidido retirarse de dicha iniciativa. Desde la entidad vamos a seguir bregando por reglas claras y de largo plazo con el objetivo de darle sostenibilidad a la producción agropecuaria”, indicó la entidad en un breve comunicado.

“Entendemos que el funcionamiento adoptado en las últimas semanas no es el que aspiramos los productores”, declaró Pino.

El rechazo a la continuidad del cepo a las exportaciones de carne no es el único tema que motiva a las entidades rurales a participar el próximo sábado de la protesta que hará el campo en Armstrong en contra de las políticas oficiales.

En las últimas horas, se conoció un nuevo frente de conflicto entre el sector y el Gobierno: la decisión de la Casa Rosada de lanzar un fideicomiso para reducir el valor del trigo y el maíz en el mercado interno, en el marco de la lucha para frenar los índices de inflación y cumplir el objetivo de los precios cuidados en alimentos básicos como el pan y las carnes.

Esta determinación fue presentada a los integrantes de las cadenas del campo y la agroindustria por parte del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, durante un encuentro que se llevó a cabo el martes por la tarde.

“Fue una reunión rarísima. Todos los que estábamos presentes planteamos reparos o directamente nos expresamos en contra de cualquier nueva distorsión que se introduzca en las cadenas agropecuarias, porque siempre a eso lo termina pagando el productor”, subrayó el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel De Raedemaeker.

Trigo y maíz baratos

Según De Raedemaeker, la reunión se extendió durante dos horas y “todos los sectores se mostraron en contra”. El tema es que, al finalizar el debate, hubo alguien que preguntó si es un proyecto o una decisión, y la respuesta oficial fue que es una medida que ya está tomada.

El representante del ruralismo afirmó que Domínguez defendió esta herramienta como un fideicomiso privado, no manejado por el Estado, pero a la vez sostuvo que no se entiende quién va a integrarlo y administrarlo, cómo y con qué recursos, si justamente todos los representantes del sector privado que estuvieron en el encuentro se manifestaron en contra.

“Estos instrumentos no serían necesarios si no hubieran permanentes intervenciones y fijaciones de precio por parte del Gobierno, si se pudiera trabajar libremente en la oferta y demanda, si se accediera a los precios que existen en la realidad. En el trigo, ya los productores recibimos los valores más bajos del mundo”, repasó De Raedemaeker.

Fideicomiso sin datos

El vicepresidente de CRA aseguró además que no hubo instancias de explicación sobre cómo funcionaría el fideicomiso ni qué monto es el que se busca recaudar, o cuántas toneladas se pretende subsidiar para los molinos –en el caso del trigo– y para los productores de carne bovina, porcina y de pollo –en cuanto al maíz–.

“Solo como ejemplo, los molinos señalaron que tienen que pagar el trigo a 26.000 pesos, pero para poder cumplir con las exigencias de precio del Gobierno, lo tienen que rendir a una ecuación de costos de 17.000. Esa diferencia es, por ejemplo, la que ahora quieren subsidiar a costa de los productores”, insistió.

En ese sentido, De Raedemaeker no dudó en señalar que “esto es una retención encubierta, la alternativa que quieren imponer a un aumento de los derechos de exportación que quedó descartado tras la no aprobación del Presupuesto 2022”.

Desde su punto de vista, es inevitable que la creación de un fideicomiso impacte en el precio. “Sobre el precio del cereal se van a descontar los costos de comercialización, el flete, la retención y lo necesario para alimentar el fideicomiso. Por más que digan que lo va a nutrir la exportación, lo terminará solventando como siempre el productor”, enfatizó el dirigente.

Y remató: “Es una locura, otro mordiscón fiscal al productor, otro impuestazo para intentar sujetar el andamiaje que se cae a pedazos de intervenciones y fijaciones de precios unilaterales. El campo ya no acepta más nada de esto”.

*Infocampo

A través de un comunicado de prensa, Confederaciones Rurales Argentinas criticó nuevamente la presión impositiva que soportan en la Argentina los sectores productivos. Mientras que la Cámara de Diputados de la Nación discute el presupuesto para el año que viene, que en su articulado incluye una mayor carga fiscal, CRA tituló su documento: “Ahogando a la producción”.

A continuación, el comunicado completo de la entidad que preside Jorge Chemes:

Los sectores productivos hoy en la Argentina afrontan tasas de tributación impositiva de niveles confiscatorios; la más alta de América Latina según un informe del FMI (Fondo Monetario Internacional) si se suman los tres estamentos del Estado: Nacional, Provincial y Municipal.

A esto se suma la reciente modificación del criterio de aplicabilidad del ajuste por inflación en los balances de las empresas, en la Ley de Impuesto a las Ganancias, que básicamente anula la aplicación plena del ajuste y vuelve al esquema de aplicación por tercios.

La modificación del artículo 149 de la ley, dice que “deberá imputarse un tercio (1/3) en ese período fiscal y los restantes dos tercios (2/3), en partes iguales, en los dos (2) períodos fiscales inmediatos siguientes”, de prosperar esto el pago de “ganancias por tenencia” y el “pago por ganancias ficticias impulsadas por el guarismo inflacionario” se verán potenciados impactando de lleno negativamente en todo el espectro de los planteos productivos de la Argentina.

En un país donde las urgencias se vuelven regla y no excepción; ninguna empresa, ningún emprendedor, ningún productor puede invertir y crecer con semejantes niveles de tributaciones y la incertidumbre como dogma rector de los procesos productivos.

Esta modificación actuará sobre las cadenas de la misma forma que lo haría una suba del porcentaje tributado, esto complicará la ya frágil situación productiva; en un contexto de rentabilidades en los puntos de quiebre para muchos sectores y a esto tenemos que sumar una mayor tasa extractiva de impuestos, es decir menor producción, menor capacidad de reinversión y nulo crecimiento en forma inmediata.

“Las empresas crecen inversamente proporcional a los retiros que se haga de las mismas”.

Esta es una ley de producción que nuestros legisladores parecen simplemente desconocer.

Se llevó a cabo una nueva Asamblea en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas y se proclamó a Jorge Chemes como presidente de la institución por dos años más. También se renovó la Mesa Ejecutiva de la entidad.

“En estos dos años que siguen seguiremos trabajando con las rurales que han estado muy golpeadas por la pandemia. Las economías regionales que son el motor del interior productivo será otro punto donde seguiremos insistiendo qué hay que trabajar y la presión fiscal qué hay sobre ellas”, indicó Jorge Chemes tras su reelección al frente de CRA.

Por último, el tambero entrerriano destacó que “también reclamaremos por la baja de los derechos de exportación, la infraestructura y seguridad rural. Que son demandas de los productores de todo el país”.

La nueva Mesa Ejecutiva 2021-2023:

Presidente: Jorge Chemes

Vicepresidente 1º: Gabriel de Raedemaeker (CARTEZ)

Vicepresidente 2º: Juan Goya (CHUBUT)

Vicepresidente 3º: Carlos Castagnani (CARSFE)

Secretario: Pedro Apaolaza (CARBAP)

Prosecretario 1º: Juan Pablo Karnatz (FAAS)

Prosecretario 2º: Gerardo Condado (CORRIENTES)

Tesorero: Fermín Oscar del Papa (FIAS)

Protesorero: Raúl Boc-Ho (FARER)

Vocal: Raúl Foncueva (SAN LUIS)

Vocal: Mario Leiva (MENDOZA)

Vocal: Adrián Luna Vázquez (MISIONES)

Vocal: Daniel Lavayen (RÍO NEGRO)

Vocal: Lucas Elizalde (FEDERSAL)

Vocal: Héctor Cossio (CARTUC)

Vocal: Roberto Consolani (CHAFOR)