Como ocurre todos los años, hacia fines de 2025, La Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) presentó el Mapa de malezas, una herramienta clave para seguir de cerca la evolución de resistencias y tolerancias en los sistemas productivos del país. El relevamiento realizado en 2025, que se trató de la séptima edición de la iniciativa, confirma que la problemática sigue en expansión y la situación es cada vez más compleja.

“Cada vez se observan más solapamientos de especies resistentes y tolerantes en los mismos lotes. Las que comenzaron en el sur se diseminan hacia el norte, y viceversa, configurando escenarios de manejo más desafiantes”, indica la Ingeniera Eugenia Magnelli, en una publicación de Red de Innovadores de Aapresid.

“Es importante comprender que la resistencia de malezas se extiende como consecuencia de la mala implementación del sistema de siembra directa, en donde no se trata la producción como un sistema de herramientas integradas, sino que se tiende a simplificar el manejo”, agrega la técnica.

Haciendo foco en las especies más problemáticas en el sudeste bonaerense, es el especialista en malezas, el chavense Marcos Yanniccari (INFIVE-UNLP-CONICET), quien a partir de su mirada experta analiza lo que ocurre por estos campos y en buena parte del sur de la provincia y brinda recomendaciones de manejo.

Raigrás y crucíferas, las top

Las principales malezas que definen la mayoría de las decisiones de manejo en esta zona son el raigrás (Lolium spp.) y el complejo de especies crucíferas, en este último grupo se destaca el nabo. “Ambas especies presentan biotipos con múltiples resistencias a herbicidas: glifosato, inhibidores de la ALS y herbicidas auxínicos en el caso del nabo, así como graminicidas inhibidores de la ACCasa en raigrás”, explica el especialista.

En el complejo de crucíferas (agrupadas bajo el nombre de “nabos”) se encuentran dos malezas particularmente problemáticas desde el punto de vista de la resistencia: Brassica rapa e Hirschfeldia incana. “Si bien ambas son de difícil control, Brassica rapa ha evolucionado con un mayor nivel de resistencia a glifosato, inhibidores de la ALS y herbicidas auxínicos de forma apilada en una misma planta; incluso, para algunos biotipos, la REM ha difundido también la resistencia a flurocloridona en esa especie”, detalla el chavense.

“En el caso de Hirschfeldia incana la resistencia a inhibidores de la ALS puede estar asociada a menor sensibilidad a herbicidas auxínicos o glifosato, pero resulta más sensible a estos últimos herbicidas en comparación a nabo o nabolza”, completa.

Herbicidas en jaque

El manejo químico de raigrás y crucíferas se basa principalmente en el uso de herbicidas residuales. “Para raigrás se recurre a pyroxasulfone y bixlozone. En el caso de crucíferas se debería optar por herbicidas cuyos principios activos tengan flurocloridona, diflufenican, inhibidores del FSII y hormonales”, manifiesta Yanniccari.

Sin embargo, la presión de selección continúa recayendo en relativamente pocos activos o relacionados químicamente. “Considerando la alta presencia de estas malezas, la posibilidad de seleccionar variantes con resistencia a estos productos actualmente eficaces se presenta como una amenaza”, dice.

El malezólogo advierte y destaca que el control de malezas no puede sustentarse exclusivamente en el uso de herbicidas preemergentes. “Siempre existen individuos que nacen antes de las aplicaciones y que deben ser controlados mediante herbicidas o mezclas de acción postemergente, cuya eficacia depende tanto del perfil de resistencia del biotipo como de su estado fenológico”.

Y agrega: “La resistencia múltiple de raigrás a cletodim y glifosato genera un escenario difícil para el manejo que garantice el control de aquellas plantas establecidas para que luego actúen los herbicidas residuales”.

En este escenario, el especialista explica que “la incorporación de prácticas no químicas (siembra de cultivos de servicio, remover con pala los manchones de malezas problemáticas, por ejemplo) resulta indispensable, ya que contribuyen a modificar las condiciones de selección, retrasando así la adaptación y evolución de las malezas”.

En la Chacra de Barrow se llevó a cabo una jornada sobre la cada vez más vigente problemática de las malezas y el especialista Ramón Gigón planteó en que en ciertas situaciones se puede apuntar “al manejo, a una convivencia con el cultivo y no a controlarlas totalmente”

Las malezas en general y las crucíferas en particular tuvieron su jornada días pasados en la Chacra Experimental Integrada Barrow. La maleza sigue siendo una problemática de las más importantes en cuanto a la producción y hay muchos trabajos, ensayos e investigaciones que se van llevando adelante para encontrarle una solución. Y un poco pasó por ahí el evento.

Organizado por la Chacra, por la Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas (ASACIM), el Centro Regional de Ingenieros Agrónomos de Tres Arroyos (CRIATA) y el Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense; la jornada comenzó con las charlas de los ingenieros Marcos Yanniccari y Ramón Gigón. El primero brindó un panorama de las crucíferas resistentes en Argentina (qué especies, en qué zonas, entre otros aspectos); el segundo se refirió a cómo contrarrestar la maleza y enfrentar la resistencia.

“La clave y la recomendación pasa por llevar a cabo un manejo integrado de maleza, tanto en crucíferas como en el resto de las especies. Yo mostré diversas experiencias que hemos realizado donde introducimos cultivos de cobertura, labranzas, manejo del pastoreo, rotaciones de cultivos, densidad de siembra combinadas, estrategias combinadas con herbicidas. Siempre pensando en ese manejo integrado”, indicó el especialista, que tiene un campo experimental de malezas (La Cerraja) sobre la ruta 85, muy cerca del cruce con la ruta 3.

“Hay que ir buscando alternativas, como poder combinar, por ejemplo, labranza con herbicidas pre emergentes, o al revés, químicos y después labranza; como las pasturas perennes o los verdeos, que a través del pastoreo nos pueden dar una mano también en el control de crucíferas”, agregó.

Y en esa búsqueda del manejo integrado, el malezólogo también planteó la alternativa de pensar en manejar las malezas y no controlarlas 100%. “Podemos pensar un poco en manejar la maleza y no en el control total. Tratar de convivir en algunos casos, con densidades bajas de maleza, pero que nos afecten los rendimientos”, explicó.

Gigón planteó a la convivencia como “un tema interesante, sobre todo pensando en el objetivo que tiene el productor, que es no perder rendimiento. Entonces, si bien es importante bajar la producción de semillas (de malezas), también sabemos que es difícil erradicar a la maleza del banco. Hay momentos donde hay mucha densidad y tenemos que seguir aplicando varios agroquímicos dentro del cultivo, y también a veces sabemos que las densidades que quedan ya no afectan el rendimiento”.

Convivir, entonces, aparece como una alternativa que puede tender a bajar las aplicaciones de herbicidas por un lado, y también como parte del manejo integrado que pregonan Gigón y otros especialistas. “Aunque cada maleza en particular hay que estudiarla”, aclaró.

Y en este sentido, explicó: “Hay malezas que generan una competencia tardía muy baja y ahí sí puede pensar en bajar los bancos de semillas con un manejo a largo plazo. Entonces, en esos casos, es donde puede entrar el concepto de convivir con alguna emergencia tardía o con alguna densidad baja dentro del cultivo”.

Tarde, pero seguro

En cuanto a la situación de las malezas en la campaña 2024/25, el especialista comentó que por cómo vino el año climáticamente las emergencias fueron tardías. “Este año particular tuvimos un invierno muy frío y en parte seco. Entonces lo que observamos es que, por un lado se vieron emergencias de maleza un poco más tardías ahora en la salida del invierno, y por otro, cultivos, sobre todo trigo sembrados tarde, que han generado una competencia muy baja con la maleza”, explicó.

“Así es que al día de hoy vemos muchos cultivos enmalezados por estas dos cuestiones, sequía y nacimientos más tarde de lo habitual de la maleza, y cultivos con un desarrollo no adecuado para que genere una competencia y supresión de estas”, finalizó el especialista.

En tanto, hay que mencionar que la jornada contó con una muy buena concurrencia y que además de Gigón y Yanniccari tuvo como disertantes a los ingenieros Patricia Diez de Ulzurrun, Víctor Juan, Marco Van Strien y Ulises Loizaga, quienes abordaron distintas temáticas referidas a las crucíferas.

Se realizará este jueves en la Chacra Experimental Integrada Barrow una jornada sobre malezas con la participación de importantes disertantes. Bajo el título: “¿Cómo manejar las crucíferas resistentes?”, a partir de las 8.30 horas y hasta las 13, se abordarán distintas cuestiones relacionadas al manejo de estas especies que tantas preocupaciones generan en los productores de esta región.

Serán disertantes los ingenieros agrónomos Marcos Yanniccari, Ramón Gigón, Patricia Diez de Ulzurrun, Víctor Juan, Marco Van Strien y Ulises Loizaga; y el temario será el siguiente:

El evento es organizado por la Chacra, por la Asociación Argentina de la Ciencia de las Malezas (ASACIM), el Centro Regional de Ingenieros Agrónomos de Tres Arroyos (CRIATA) y el Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, cuenta con el apoyo de la Cooperativa Agrícola de Cascallares, Cooperativa Agropecuaria La Segunda y Ganim Hermanos.

Informes e inscripción: chacra.barrow@mda.gba.gob.ar

¿Todos los nabos te parecen iguales? Ahora tenés una herramienta libre y gratuita a un solo click para diferenciarlos.

La Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) ofrece una guía sobre Crucíferas para darle una mano al productor, incluyendo descripciones, imágenes y un cuadro comparativo para facilitar el reconocimiento y la diferenciación de las especies a campo. La información, clave para el manejo, fue elaborada por los especialistas Patricia Diez de Ulzurrun (Facultad de Ciencias Agrarias, UNMdP), Ramón Gigón (Asesor privado) y Marcos Yanniccari (CONICET, Facultad de Agronomía, UNLPam y CEI Barrow) junto con la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) decidieron elaborar una publicación con herramientas para facilitar la identificación de las especies y su manejo integrado.

Descripción

Las Brasicáceas, también llamadas Crucíferas por sus pétalos dispuestos en forma de cruz, son conocidas no solo por ser la familia de las nutritivas “coles”, rabanitos o colza, sino de malezas que son un dolor de cabeza para la agricultura.

Crucíferas como el nabón (Raphanus sativus), la mostacilla (Rapistrum rugosum), el nabillo (Hirschfeldia incana) y el nabo (Brassica rapa) son las más problemáticas en los agroecosistemas argentinos por su dificultad para diferenciarlas y por su capacidad de desarrollar resistencia a herbicidas.

Podes descargar el libro en forma gratuita haciendo click acá

“Las Brasicáceas tienen una morfología típica que permite reconocerlas fácilmente en el campo: raíces pivotantes profundas, hojas basales en roseta, flores con cuatro pétalos y frutos secos, que pueden abrirse en dos al madurar, según la especie”, explican los especialistas.

“El gran parecido entre las distintas especies de esta familia de malezas, sobre todo en estadíos juveniles (plántula y roseta), complica su diferenciación y por ende su correcta identificación. Esto complejiza no solo la elección de los herbicidas a usar, sino otros aspectos que son fundamentales para un correcto manejo integrado, como la identificación de resistencias y de su dinámica de emergencia”, advierten.

Resistencia

En Argentina, las Crucíferas están en el podio de las familias con más casos de resistencia documentados. Así, el uso repetido de pocos modos de acción de herbicidas ha llevado a la aparición de casos como nabones con pérdida de susceptibilidad a los herbicidas ALS,  nabos con resistencia múltiple a ALS, Glifosato y 2,4-D y nabolzas (cruza de mostacillas y nabo con colza RR) con resistencia a glifosato. Según los mapas de la REM, en 2023 los biotipos resistentes a glifosato ganaron terreno, consolidándose su epicentro en el centro y sudeste bonaerense.

“El libro ofrece una mirada completa sobre la familia y las malezas más comunes y problemáticas en distintos sistemas de cultivo en siembra directa en Argentina. Cubre desde la resistencia a herbicidas hasta consejos prácticos para manejarlas. Además de evidencia científica, la publicación reúne experiencias de productores que comparten sus estrategias de manejo integrado, por ejemplo, con la inclusión de cultivos de servicios”, explican desde la REM.

“En cuanto al manejo con herbicidas, también incluye una paleta de modos de acción y sus combinaciones para combatir estas malezas, tanto en barbecho como en postemergencia, en cultivos de invierno y verano”, agregan.

La finalidad de esta publicación es ofrecer un material de consulta para que productores y asesores puedan “conocer al enemigo” y tomar decisiones inteligentes. “El camino a seguir es saber más e implementar un plan de manejo integrando diferentes métodos de control, con resultados más sostenibles en el mediano y largo plazo (…). La estrategia es “marear” a las malezas, volvernos más impredecibles”, expresa Esteban Bilbao (Asesor en Agroestudio Viento Sur y socio Aapresid) en el prólogo del libro, que se puede descargar en forma gratuita en www.aapresid.org.ar/blog/brasicaceas-o-cruciferas.

Después de la histórica seca que castigó a todas las zonas productivas, en nuestra región desde el comienzo de marzo se produjeron lluvias que recompusieron los perfiles y generaron muy buenas expectativas de cara a la siembra de los cultivos de fina. Claro que al mismo tiempo esa humedad que promete un buen arranque de campaña, también es un ambiente ideal para el nacimiento de las malezas.

“A partir de las abundantes precipitaciones que hemos tenido en toda la región están dadas las circunstancias como para que se produzcan flujos de emergencia de malezas muy importantes. Sobre todo especies que tienen baja dormición,  principalmente nabos resistentes”, explicó el ingeniero Ramón Gigón en el inicio de la charla con La Voz del Pueblo.

Otro factor que juega a favor del nacimiento “en masa” es la temperatura del suelo. “Con un verano con tanto calor, los suelos están todavía con cierta temperatura favorable para la germinación y emergencia de muchas malezas. Por eso estamos viendo anticipadamente nacimientos de especies otoñales”, indicó el especialista.

“Es clave el monitoreo y, sobre todo, evaluar los tamaños de las malezas para no llegar tarde y tener respuestas variables en el control”

Ante este escenario la recomendación fundamental es estar encima de los lotes: “Es clave el monitoreo y, sobre todo, evaluar los tamaños de las malezas para no llegar tarde y tener respuestas variables en el control”.

Raigrás y crucíferas

Como ocurre desde hace varias campañas, en lo que se refiere a malezas resistentes el foco en esta zona está puesto en dos viejas conocidas especies: “Tuvimos un flujo de emergencia muy importante de raigrás -arrancó con toda la fuerza- y crucíferas. Ahí sí hay que empezar a planificar lo que es el manejo de esas malezas, las dos problemáticas más importantes para la zona sur de la provincia de Buenos Aires”.

En el caso puntual del raigrás, el ingeniero recomendó “hacer los controles temprano, porque genera un efecto de secado de suelo muy fuerte. Entonces empezar a controlar con tiempo donde ya tenemos un manto verde importante de raigrás para no perder esa humedad que estamos acumulando en el barbecho”.

Con la mirada puesta en el trigo y la cebada, el especialista recomendó la aplicación de herbicidas preemergentes. “Es muy importante arrancar con los cultivos limpios y si tenemos un banco de semillas, sobre todo de raigrás, el herbicida residual nos va  a dar una mano muy importante”, explicó.

Mientras que respecto a las camadas ya nacidas de raigrás indicó: “Hay que pensar en algún herbicida tipo Cletodim con glifosato o algún doble golpe con paraquat para asegurar el reseteo y que no tengamos rebrote de maleza dentro de los cultivos”.

La Avena fatua y otras especies que generalmente emergen más tarde, a partir de las condiciones ya están naciendo. “Se ha dado por las lluvias, pero también por la sequía del verano que provocó la ruptura de dormición de malezas”, comentó.

Por último, Gigón instó a prestar atención a los productos aplicados en la gruesa y la posibilidad de fitotoxicidad. “Hay que controlar que en los lotes donde se aplicaron los residuales tengan el milimetraje adecuado para no correr riesgo de fitotoxicidad en los cereales. En el caso del clearsol del girasol, hay que contar con el acumulado de 300 milímetros hasta mediados de abril/mayo, hasta cuando se empiece a enfriar el suelo, que es cuando baja la degradación microbiana y empieza a aumentar la persistencia de los herbicidas”.