El concejal del bloque de Unión por la Patria, Facundo Elgart, se refirió al proyecto de ordenanza presentado en forma reciente desde Juntos por el Cambio, que busca impulsar un Código de Integridad Municipal, una idea centrada en la búsqueda de transparencia municipal.

En diálogo con este diario, el edil oficialista salió al cruce de la concejal Daiana De Grazia, autora del proyecto antes mencionado. “Todavía el tema no se trató en comisión, pero nos hace un poco de ruido quién propone este proyecto”, expresó Elgart, refiriéndose a la edil de Juntos por el Cambio.

En tal sentido, agregó: “Se trata de Daiana De Grazia, quien el año pasado tuvo algunos conflictos. Ahora, sucede que nos trae un código de transparencia, de ética y de buen comportamiento. Eso nos llama la atención”.

Respecto al proyecto puntual, el concejal de Unión por la Patria dijo: “Lo leí y en algunos de los puntos podemos coincidir. Me parece importante que un municipio sea transparente. Hoy se ven publicados todos los boletines y los decretos. A lo mejor sí podemos coincidir en que el acceso podría ser más sencillo para que la gente lo pueda ver de una manera más simple. En eso no habría inconvenientes”.

De Grazia, cuando explicó su proyecto en declaraciones a este diario, sostuvo que contó con la colaboración de Luis María Ferella, un referente a nivel provincial en lo que es lucha contra la corrupción y defiende todo lo que es Ficha Limpia y transparencia, para la elaboración de esta propuesta. “Este mismo proyecto se presentó en 2017 en la ciudad de La Plata por Luis María Ferella, cuando el intendente era Julio Garro. El proyecto de ordenanza no se aprobó pero luego se declaró de Interés Municipal por el intendente de Juntos por el Cambio, en ese momento”.

Sobre Ferella, en tanto, expresó: “Este profesor de la Universidad Nacional de La Plata está con una causa vinculada a aportes sospechosos, o éticamente incorrectos, al partido provincial del PRO”.

En sus consideraciones, Elgart mencionó: “Después de la asunción de la Oficina de Anticorrupción de este titular aparecen aportes o dádivas al partido como una devolución de favores. Esta persona -por Ferella- que elabora este proyecto de transparencia y de ética nos viene a decir a nosotros cómo tenemos que ser éticamente dentro del Concejo Deliberante de Tres Arroyos. Eso me llama la atención”.

El concejal, en tal sentido, manifestó: “El proyecto tiene un manto de dudas porque la persona -Ferella en este caso- está sospechada de un acto, como mínimo, incorrecto éticamente”.

“El proyecto tiene un manto de dudas porque la persona -Ferella en este caso- está sospechada de un acto, como mínimo, incorrecto éticamente”.

El edil dijo que en febrero, cuando se retome la actividad legislativa de cara al próximo período ordinario en el Concejo Deliberante, se abordará el tema en profundidad. “Yo vengo estudiando el proyecto. Después, cada uno dará su opinión al respecto luego de haberlo leído. Alguna cuestión o punto se puede llegar a modificar. También se puede rechazar o llegar al recinto para que se vote”, sostuvo.

Mientras tanto, Elgart insistió con su postura, que es coincidente con la del resto de los integrantes del bloque de Unión por la Patria. “Por el momento, mis inquietudes sobre el proyecto son dos: por un lado, en la concejal que lo presenta -por De Grazia-, quien en 2024 tuvo una dudosa transparencia”.

“Fue en base a dos hechos puntuales: uno de ellos fue cuando se retrasó una sesión ordinaria por un supuesto hecho de violencia contra la secretaria del Concejo Deliberante, Rocío Liébana, un hecho que quedó en la nada porque desde el bloque del Movimiento Vecinal se decidió archivar ese expediente. Otra situación que nos tocó vivir con la concejal De Grazia fue en la sesión en la que se trató la donación de terrenos por parte de un vecino -Martinovich-, cuando nos acusó a todos los concejales de estar haciendo un acto de corrupción”, indicó Elgart, quien agregó: “Me hace un poco de ruido que De Grazia quiera presentar un código de ética”.

Y por último, expresó: “También me genera duda el autor del proyecto original: una persona que está sospechada de un acto de corrupción. Son dos cuestiones que me llaman la atención. A lo mejor, la concejal De Grazia nos puede aclarar esto cuando empiecen las comisiones”.

La concejal de Juntos por el Cambio, Daiana De Grazia, dio detalles y precisiones acerca del reciente proyecto de ordenanza presentado desde el bloque que integra. Se trata del Código de Integridad Municipal, una propuesta a través de la cual se busca mejorar la transparencia del municipio en un amplio abanico de aspectos.

Entre los puntos más salientes de la iniciativa, con esta idea se pretende impedir el nepotismo e inhabilitar a ocupar cargos públicos a quienes tengan sentencia con la Justicia en segunda instancia por diferentes delitos.

A su vez, se busca generar acceso a la información pública, como así también transparencia de los actos públicos y la despapelización. El proyecto fue presentado el pasado lunes y comenzará a tratarse en comisión a la brevedad.

En diálogo con este diario, la concejal expresó: “Se trata del Código de Integridad Municipal, un compilado de varios temas y con un articulado bastante extenso. Es un proyecto que vengo trabajando desde agosto del año pasado con Luis María Ferella, que es un referente a nivel provincial de lo que es lucha contra la corrupción y defiende todo lo que es Ficha Limpia y transparencia”.

“Al mismo tiempo, a esto lo fuimos trabajando con Marisa Marioli y Carlos Avila -ediles del espacio-“, manifestó De Grazia.

Sobre el fin que se persigue con la presentación de esta iniciativa, la concejal de Juntos por el Cambio sostuvo: “Se busca darle otra mirada al Estado. Cuando se habla de transparencia, información pública y acceso a la información, siempre es a pedido del contribuyente, vecino o particular. Con este proyecto se busca revertir esa situación y que la transparencia sea activa por parte del Estado”.

“La idea es que todo esté publicado, desde contratos del municipio, licitaciones, sueldos de funcionarios, ya sea del intendente, funcionarios y concejales, al igual que sus bienes patrimoniales, la nómina de personal del municipio, entre otros aspectos. Hoy, claramente, esa información no se encuentra la vista de cualquier particular. La idea es que no sea información que se tenga que pedir, sino que sea accesible para cualquier vecino”, señaló.

“Se busca darle otra mirada al Estado. Cuando se habla de transparencia, información pública y acceso a la información, siempre es a pedido del contribuyente, vecino o particular. Con este proyecto se busca revertir esa situación y que la transparencia sea activa por parte del Estado”

Daiana De Grazia, concejal de Juntos por el Cambio

La concejal de Juntos por el Cambio indicó que en el proyecto se aborda lo relacionado al nepotismo. “Se trata de funcionarios de alto rango, de cualquier municipio, que nombran a familiares directos para ocupar un cargo. Lo que se plantea con esta ordenanza es que eso no exista más, salvo que esa persona concurse y acredite que está preparada para ocupar ese puesto. Si eso sucede, está muy bien”, remarcó.

De Grazia, en tanto, se refirió a otro aspecto que consideró relevante. “Se trata de la despapelización, algo que va de la mano con lo que ahora está llevando adelante el municipio. Creemos que esto para el Concejo Deliberante es muy importante, ya que en las comisiones tenemos muchos expedientes. Creemos que hoy en día, hay formalidades de los expedientes que quedaron obsoletas. Si se moderniza a través de la existencia de expedientes electrónicos, se daría transparencia al Concejo Deliberante”, puntualizó.

Y agregó: “Este proyecto también le daría la posibilidad a los vecinos de hacer un seguimiento de los expedientes en curso y sobre lo que se está trabajando”.

Sobre el cierre, la edil expresó: “El proyecto también plantea lo de Ficha Limpia, una idea que, tras haberla presentado en 2017, fue rechazada por el peronismo y el vecinalismo. Es un proyecto muy ambicioso, el cual podría llegar a salir si uno fuese Ejecutivo. Ahora, depende del oficialismo si desea mostrarse transparente a la sociedad o no. La transparencia a un municipio no se la puede dar un legislador. Se la tiene que dar el intendente, sí o sí”. 

Surgida del radicalismo, la legisladora asegura que no deja pasar una, porque fue elegida para eso. En ese sentido, se queja de la falta de transparencia que significa la imposibilidad de acceder a los datos de la plataforma del RAFAM (Registro de Administración Financiera), donde asegura que “hay cosas para esconder” por parte del oficialismo, al que también acusa de facilitar la elección de Sergio Hernández como presidente de la UCR local.

En una entrevista exclusiva con LA VOZ DEL PUEBLO, que se puede apreciar también en nuestro canal de YouTube, las luchas, logros y deseos de una de las duras del Concejo Deliberante local.

LVP: ¿Está bien llamarla la más ferviente opositora?

DDG: “Soy la más vehemente, quizás, no sé si la más ferviente, porque me parece que nosotros este año, con este nuevo gobierno, hemos acompañado muchas cuestiones que tienen que ver con financiamientos, créditos y licitaciones para el Ejecutivo, pero hay cuestiones en las cuales, por mi forma de ser, me planto mucho más fervientemente o más vehementemente que algunos otros concejales que están también del lado de la oposición”.

LVP: ¿Por qué cree que el oficialismo califica de palos en la rueda las intervenciones de la oposición?

DDG: “Es un modismo que ha tomado el oficialismo para cualquier cosa que uno plantee, cualquier pedido de informe o cualquier situación que uno quiera trabajar un poco más. Pareciera que esta búsqueda de información que hacemos para proteger los bienes de los vecinos y a los vecinos, se traduce en palos en la rueda”.

LVP: ¿Por qué?

DDG: “Porque ellos quieren, lógicamente al ser oficialismo, que las cosas salgan rápido y a su modo, pero no es la forma. Por eso somos 18 concejales, que venimos diferentes espacios y tenemos que lograr el consenso para lograr normativas, aprobaciones o desaprobaciones que le convengan a toda la ciudadanía. No solamente a un oficialismo que está hoy en el gobierno de turno”.

LVP: ¿Cómo es la relación en Juntos? ¿Se contagia Tres Arroyos del clima Nacional?

DDG: “Nosotros por suerte venimos trabajando muy bien. Por supuesto que hay cuestiones en que nosotros, los radicales, empezamos a votar de una manera y la gente del PRO vota de otra. Pero por el momento venimos trabajando muy bien. Yo creo que, indefectiblemente y en poco tiempo, va a haber algunas resoluciones que quizás no dependan tanto del radicalismo, porque nosotros desde el lugar que ocupamos hoy los radicales en el Concejo, somos los radicales que vamos a apoyar el gobierno de Milei, o que estamos apoyándolo con algunas reticencias. Hay cuestiones institucionales que no las dejamos pasar, como tiene que ver con los jubilados o con las universidades públicas”.

LVP: ¿Cómo percibe que está tomando el tresarroyense el ajuste que está haciendo el Gobierno Nacional para bajar el déficit fiscal ÿ y por ende la inflación?

DDG: “En primer lugar el Presidente fue muy claro en su discurso inaugural. Creo que dijo la palabra ajuste diez veces, si no más, y la gente estuvo de acuerdo. Y dentro de esa gente no solo había votantes de Milei, sino que había votantes de todas las clases sociales. En base a un hartazgo y a una frustración que nos tenemos que hacer cargo desde Juntos por el Cambio, que fracasamos como gobierno y también los gobiernos peronistas o justicialistas. Ante esa frustración, la gente eligió este nuevo suceso, esta nueva forma que hasta ahora le viene dando resultados. Por supuesto que Tres Arroyos no sufre lo mismo que sufre el conurbano. Yo soy oriunda del Conurbano, con lo cual la realidad es distinta y mal que mal uno empieza a ver un leve atisbo de recuperación. Uno cuando sale a caminar ve algunos ladrillos comprados, ve que alguien empezó a pintar la casa, ve que el manguito que tenía lo va a poder usar. Se ve la baja de la inflación, se nota, y eso termina impactando sobre todo en las clases más bajas. La baja de la inflación o la suba de la inflación a quien más perjudica es a las clases más bajas”.

LVP: En este momento, existe una polémica que está directamente relacionada con el acceso al RAFAM por parte de los concejales para poder ejercer con normalidad la función de control. ¿De qué se está privando el tresarroyense saber con este supuesto acceso vedado al RAFAM?

DDG: “No, supuesto no, es un acceso vedado. Nosotros hemos presentado un recurso de amparo hace unos tres meses en vías de que tenemos mucho menos acceso que lo que teníamos con el Movimiento Vecinal. El RAFAM son las cuentas de la casa de uno y la proyección que uno va a tener para el año siguiente. Nosotros ahora vamos a tener que tratar presupuesto. Si nosotros no vemos, no podemos ver cómo se viene gastando durante este año, ni la cantidad de empleados que hay, ni si se aumentó la planta, ni cuáles son las prioridades que tiene este municipio, no podemos colaborar. Lo mismo pasa en una casa, si vos no tenés las cuentas a la vista y ordenadas, no podes proyectar nada a futuro, porque no sabés si vas a tener el mango que necesitas para poder hacerlo”.

LVP: ¿Con el vecinalismo podían ver la gestión actual del año en el ejercicio que estaban trabajando o veían el RAFAM cuando se había terminado el ejercicio?

DDG: “Había cuestiones que veíamos de la ejecución del mismo año. Este año directamente no lo podemos ver y hay muchas cuestiones más que no podemos ver, pese a que fallos judiciales dicen que tiene la obligación en el municipio de mostrarlo. Este año, se pregona la informalidad en los expedientes. No es lo mismo que un expediente esté firmado o no esté firmado, no es lo mismo que nosotros tengamos certeza de quién firme y quién no firma. No es lo mismo que podamos ver la rendición de la Fiesta del Trigo, que todavía no la pudimos ver, ya se la pedimos a quien estaba encargado, se la pedimos al Secretario de Hacienda y todavía desde marzo no podemos verla. Entonces, no todo es lo mismo. Yo entiendo que es un gobierno nuevo, pero ya después de un año de gestión no se puede alegar torpeza en el hacer, no se puede alegar decir ‘bueno, yo no me di cuenta, no sabía’. No. Nosotros estamos en un lugar en el cual la gente nos pone de responsabilidad y ante esa responsabilidad, si uno no sabe, no lo tiene que hacer”.

LVP: ¿Sospechan que existen otros elementos que pueden generar déficit en las cuentas municipales?

DDG: “Sospecha siempre hay, sobre todo en el Estado. O sea, el estado es el mayor generador de corrupción, si se quiere llamar, pero nosotros no podemos sospecharlo. Podemos pensar, podemos creer. Y nosotros como veedores y cuidadores de los bienes que no son nuestros, porque son de la gente, lo primero que tenemos que hacer es frenar y decir bueno, muéstrenme los números, las resoluciones, los decretos, muéstreme. Y si no lo vemos, el que no muestra es porque tiene algo para esconder”.

LVP: Una de sus últimas intervenciones tuvo que ver con la cesión de tierras del señor Daniel Martinovich al Municipio. ¿Después de la carta donde la familia aclara estas dudas que presentó en la sesión del Concejo antes de su fallecimiento, le queda algo por decir?

DDG: “La situación se tornó personal con este señor. Cuando a nosotros nos llega una donación de cualquier persona, vamos a poner cualquier nombre, no importa, digamos este señor que lamentablemente falleció en estos días. Nosotros lo que tenemos que ver es si realmente se completan las cuestiones para poder aceptar esa donación. Es más, en la ordenanza del Banco de Tierras expresamente lo dice, que tiene que venir firmado por una escritura pública. Acá no se constató que la persona sea tal, que no sea tal, no vino a firmar al Concejo. Con lo cual daría la posibilidad y abre una posibilidad de que cualquier persona pueda presentar un documento firmado sin certificar, sin tener firma certificada y que nosotros aceptemos donaciones que después van a traer juicios para el municipio o sin tener la certeza de que esa firma es real.

Acá no se discutía si la persona quería o no donar al municipio. Si quiere donar al Municipio, fantástico, porque es algo necesario, pero lo que tenemos que tener es determinados recaudos. Al momento de recibir un papel decimos a ver, ¿quién lo firmó? ¿Realmente lo firmó? ¿Es una firma que vale? ¿Es válida, no es válida? Posterior a la aceptación de la donación se fue a la escribanía, se sacaron fotos en la escribanía, cosa rara, porque en la escribanía no se suelen sacar fotos. Pero más allá de esto, como cumplo con los pasos de cumplir, hice la consulta pertinente a la Asesoría General de Gobierno y estoy a la espera de su respuesta”.

LVP: ¿Cómo fue ser opositora con Carlos Sánchez y cómo lo es con Pablo Garate? ¿Se nota el cambio de gestión?

DDG: Claramente sí. Igualmente uno va también evolucionando o creciendo desde la experiencia. Los primeros años quizás yo era un tipo de oposición, pero sí teníamos la posibilidad de diálogo y de conversación con los concejales que en ese momento eran oficialismo. Yo recuerdo trabajar muchas ordenanzas con gente del vecinalismo y del peronismo. De trabajar en conjunto, porque sabíamos que era algo positivo para la sociedad. Eso hoy no se da más. No hay posibilidad de sentarse a trabajar de manera conjunta.

LVP: ¿Qué hay de cierto en esa sospecha de que el peronismo intervino en el resultado que permitió a Sergio Hernández ser presidente de la UCR local?

DDG: Sí, yo conozco a la gente que fue a votar. Hay gente que trabaja para el gobierno de Garate y los conozco y tengo anotados sus apellidos. Por supuesto, son afiliados del ‘83. Uno no puede negar la participación y el derecho a voto, pero que claramente hubo un acompañamiento por parte del gobierno local a la lista opositora.

LVP: ¿Pero por qué el peronismo quiere otro presidente en la UCR?

DDG: Claramente la lista opositora o la que ganó es la lista que representa Lousteau, que es más cercana al cristinismo. Por suerte en la Provincia la ganó (Miguel) Fernández, que es la lista que no está acompañando al kirchnerismo. Claramente.

LVP: ¿Cuándo será oportuno hablar de candidaturas, pensando en 2025?

DDG: “Nosotros desde el partido siempre vamos mirando y trabajando e invitando gente a que se sume. Lo que sí me parece importante pensar es que tenemos un gobierno que se está manejando quizás como los últimos años del vecinalismo, aún habiendo empezado hace 11 meses ya, y que si no tenemos un poder legislativo que realmente frene algunas cuestiones, se va a transformar un escribanía”.

LVP: ¿Le gustaría seguir trabajando en política después de 2027?

DDG: “Me gusta la política. Estoy un poco cansada, estoy un poco desgastada porque puse la cara en infinidad de situaciones y en un lugar chico quizás es donde más se sufre. Hay que poner la cara, hay que estar, hay que ponerle el físico y bueno, hay veces que uno se cansa.

LVP: ¿Se sufre, dijo?

DDG: Sí, claro.

LVP: Te ha tocado sufrir en estos últimos meses?

DDG: Sí, claro, claro. Con todo el circo que se armó en el Consejo, por supuesto que lo sufrí.

LVP: ¿Cuál fue el momento más duro?

DDG: Cuando tuve que sentar a mis dos hijos y explicarles que yo no le había pegado a nadie, ni había manejado a nadie en el episodio con Liébana.

LVP: ¿Qué pasó en aquella oportunidad?

DDG: “En ese momento no salí, porque salió el bloque a respaldarme. Estábamos discutiendo el tema de la licitación de las cámaras de seguridad en esta informalidad que se da en este año dentro de las autoridades del Concejo. El expediente había sido modificado, no sé si llamarlo modificado, había tenido modificaciones de un día para otro.

LVP: ¿Qué tipo de modificaciones?

DDG: Firmas.

LVP: ¿Se habían agregado firmas que permitían qué cosa?

DDG: “Que le permitían subir el expediente a la sesión. Hay cuestiones que si se dan dentro de un consenso, se juntan todas las partes, se juntan los presidentes y se avanza. Si no, pasa esto. Cosas que se están modificando unilateralmente. Yo presento una nota junto con Marisa Marioli, en la cual le hago saber a la presidenta de la secretaria esta situación y la hago responsable de esta modificación del expediente. A los 10 minuntos surgió la conferencia de prensa en la cual aparentemente yo le había pegado a la señora Liébana y la había buscado y demás. Yo no estaba ni enterada de toda esa situación, porque claramente no sucedió. Pero bueno, por suerte el bloque salió a respaldar, mucha gente salió a respaldar, incluso del peronismo. Este expediente quedó en la nada porque el mismo vecinalismo lo manda archivo, pero como que fue quizás un intento de callarme, un intento de que me fuera, de que no diga, de que no me exprese y que deje de ser la oposición que soy. Y si, claramente a mí me generó mucho daño esto, porque obviamente me tuve que sentar con mis hijos a explicar esta situación, que por supuesto, la sigo trabajando por la vía judicial, no va a quedar en la nada por mi parte”.

LVP: ¿Si fuera candidata en 2027, qué le diría al tresarroyense para que la elija?

DDG: “Primero, estamos muy lejos y, segundo, le diría que no crea. Que se informe, que busque información, que trate de ser autónomo a las decisiones, porque justamente hoy estuve viendo la plataforma de campaña del doctor Garate de, por ejemplo, Copetonas y, de todo lo comprometido, hasta ahora nada. Entonces que no crea, que crea en el equipo de trabajo, que crea en el candidato que surja, en la gente que lo acompaña, en la trayectoria que ha tenido, en si tiene o no deudas pendientes con alguien. Me parece que va por ahí. Que no crea en las promesas de campaña”.

Un verdadero escándalo se dio esta mañana en el Concejo Deliberante, cuya sesión ordinaria prevista para hoy pasó a un cuarto intermedio luego de una supuesta agresión física de la concejal Daiana De Grazia (Juntos por el Cambio) a la secretaria del cuerpo Rocío Liébana, en la previa al inicio de la jornada.

El Bloque de Concejales de Union por la Patria emitió el siguiente comunicado en repudio a la presunta agresión denunciada esta mañana:

Desde el Bloque de Concejales de Unión por la Patria repudiamos el hecho de violencia verbal y física ocurrido en la Secretaría del Honorable Concejo Deliberante contra la Secretaria del cuerpo, Rocio Liebana.

La acción violenta, que demuestra un claro abuso de poder, fue perpetrada por la Concejal de Juntos por el Cambio y Presidenta de la Unión Cívica Radical, Daiana de Grazia quien al momento del hecho se encontraba acompañada por la Presidenta de dicho Bloque, Marisa Marioli.

Fueron testigos del acto, el personal de la secretaría y de los bloques, que debieron interceder para que no pase a mayores. También, debió pasar la Sesión Ordinaria a un cuarto intermedio hasta el lunes próximo.

Todo hecho de violencia es absolutamente repudiable. Pero aún más cuando el agresor ejerce una función pública, lo que implica una doble responsabilidad: como ciudadano y como representantes del pueblo.

Esperamos que todos los sectores políticos se hagan eco de este reclamo y no solo en sus discursos. No es esta una cuestión política, sino de solidaridad hacia nuestras compañeras y compañeros del cuerpo.

Un verdadero escándalo se dio esta mañana en el Concejo Deliberante, cuya sesión ordinaria prevista para hoy pasó a un cuarto intermedio luego de una supuesta agresión física de la concejal Daiana De Grazia (Juntos por el Cambio) a la secretaria del cuerpo Rocío Liébana, en la previa al inicio de la jornada.

Ante esa situación, y con ausencia en el Salón Blanco de la mayoría de los ediles de JxC, se puso a votación un cuarto intermedio propuesto por el bloque oficialista, el cual se aprobó por unanimidad.

La sesión se reanudará el próximo lunes a las 11 de la mañana.

Luego de la decisión tomada, la presidenta del cuerpo, Mara Redivo, junto a la secretaria Rocío Liébana, dio una conferencia de prensa en la que explicó cómo se dieron los hechos, repudió la acción de De Grazia y dijo que se analizará qué tipo de sanción corresponde aplicar.

A esta hora, desde el bloque de Juntos por el Cambio evalúan los pasos a seguir en torno a esta inesperada situación vivida en el ámbito legislativo.

Daiana De Grazia respondió a críticas del jefe de Gabinete, Julio Federico, quien dijo: “Moller y Argüello son los nuevos jefes de De Grazia”.

La presidenta del Comité Enrique Betolaza indicó que “no sé por qué presta tanta atención a lo que yo hago, debo estar haciendo las cosas bien. Le diría que se concentre en su función que es, por ejemplo, responder los pedidos de informes y dejar de cajonear expedientes que tenemos que resolver en el Concejo”.

Puntualizó que “no me va a decir que tengo una alianza con quien sea. El año pasado invitamos a todo el peronismo a inaugurar el busto de Alfonsín, creemos en la democracia, la diferencia de los partidos y los consensos. Sus palabras no me llegan”.

Esta mañana, Daiana De Grazia concejal de Juntos informó que además del intento de toma de terrenos en República del Líbano 1300, también se dio otra el mismo sábado detrás del Hogar El Atardecer.

Según indicó la edil de Juntos, que acudió al lugar el día domingo junto a otros integrantes de su espacio, “aparentemente habrían sido cuatro familias. Así como el hecho en República del Líbano, fue informado al secretario de Desarrollo Social, Martín Garate, quien ya estaba al tanto”.

“Sabemos que hay un intento de negociación con el ejecutivo, queremos alertar a la población que ante cualquier situación similar o movimiento que de a entender una toma de terrenos deben realizar la denuncia correspondiente”, indicó De Grazia.