El viernes 5 de junio a las 19 horas, se proyectará "Argentina Sangra" en el Instituto Superior de Formación Docente y Técnica N° 33, ubicado en Sarmiento 50. Luego de la presentación, se concretará una charla con Mario Dahul y Miguel Bayón sobre la soberanía de nuestros puertos y ríos.  El encuentro es organizado por el movimiento ciudadano La Patriada y ha sido declarado de interés municipal.

La Patriada indicó, en la invitación a participar de esta propuesta abierta a toda la comunidad, que el documental de Andrés Cedrón, "Argentina Sangra por las Barrancas del Río Paraná" es una denuncia cinematográfica urgente sobre las heridas profundas que el modelo neoliberal extractivista ha dejado en el cuerpo social del país. 

También destacó que a través de una mirada comprometida, este documental recorre la pobreza estructural, el saqueo territorial y las luchas por la soberanía. Con testimonios de referentes sociales, trabajadores, académicos y habitantes de los márgenes, se construye una narrativa que conecta lo local con los problemas estructurales de la Argentina, visibilizando un modelo que empobrece a las mayorías mientras concentra la riqueza. La soberanía alimentaria, como la del mar y los ríos, es el eje de lucha de movimientos y agrupaciones que resisten, fragmentadas pero activas.

El arqueólogo jubilado y exmiembro del Núcleo de Estudios Regionales, Históricos y Sociales (NESE) de la Universidad Nacional del Centro (UNICEN), Miguel Mugueta, contó a La Voz del Pueblo que está decidido a reabrir un debate para la historia americana sobre la antigüedad del sitio arqueológico conocido como “Las Patas” en Claromecó.

El investigador retirado busca dar visibilidad a un informe publicado en “In-SUR-Gentes” que respalda la hipótesis de que las huellas humanas encontradas en las playas del distrito de Tres Arroyos datan de hace más de 25.000 años antes del presente, un dato que fue “sistemáticamente ignorado”, dejando al sitio en el olvido.

El sitio de “Las Patas” fue descubierto de manera casual en 2008 por un pescador durante una edición de Las 24 Horas de la Corvina Negra. Mugueta, que en ese momento se dedicaba a la arqueología histórica del siglo XIX, fue convocado para investigar mientras pasaba sus vacaciones –como tantos otros azuleños- en las playas de Claromecó.

El objetivo inicial de su equipo fue determinar si el aparente rastro de tres huellas humanas podría pertenecer a los primeros grupos que habitaron la región.

Mega fauna y el

paradigma Clovis

Recordó que la investigación en Claromecó reveló la asociación de las huellas humanas con rastros y restos de animales mamíferos pleistocénicos, como megaterios y gliptodontes. Incluso dentro de la misma roca que contiene las huellas, se encontró un megaterio articulado, lo que permitió realizar dataciones.

Mugueta confirmó que, desde hace unos 30 años, la arqueología sostiene que estos "megamíferos" eran parte de la dieta de los primeros grupos cazadores-recolectores al final del Pleistoceno e inicio del Holoceno, hace entre 12.000 y 8.000 años antes del presente, tal como lo expresan arqueólogos y geólogos como una unidad de tiempo para precisar eventos pasados.

Sin embargo las dataciones realizadas en "Las Patas" a través de geomagnetismo y Carbono 14 arrojaron resultados mucho más antiguos. “29.000 años antes del presente, con fechados que superan los 25.000 años. Esto coloca al yacimiento como un pilar en el paradigma del poblamiento temprano de América”, sostuvo Mugueta.

El investigador retirado sostiene que el pasaje por el Estrecho de Bering ocurrió mucho antes de lo que postula el modelo del poblamiento tardío (hace 10.000 años). Considera que esta evidencia de 29.000 años se alinea con otros yacimientos sudamericanos y demuestra que las migraciones comenzaron hace más de 50.000 años.

El problema, según Mugueta, es político. Las investigaciones latinoamericanas deben enfrentarse al “poderoso paradigma Clovis”, sostenido por la Universidad de Texas y otros equipos estadounidenses. Este paradigma, basado en puntas de proyectil especializadas en cazar bisontes y mamuts, se sigue extendiendo a Latinoamérica, a pesar de que la fauna y las herramientas de caza locales eran diferentes. “Siguen sosteniéndolo en forma casi absurda, no atendiendo las investigaciones que vienen de la antropología latinoamericana”, planteó.

Legitimar y hacer ruido

La finalidad de exponer este informe ahora es lograr “ruido y legitimidad”. Mugueta busca continuar el debate del poblamiento americano con fundamentos que, a su juicio, no fueron tenidos en cuenta. Quieren que se reconozca a Claromecó como “uno de los sitios más importantes y con mejor datación de Argentina y de Latinoamérica”.

Abandono

A pesar de la trascendencia científica del sitio, Mugueta lamentó que el lugar haya quedado "en la nada". A pesar de que "Las Patas" está incluido en los programas de las carreras de arqueología de Argentina y Sudamérica, observó que el yacimiento sufre una falta total de señalización.

Respecto a la posibilidad de visitar el lugar hoy, Mugueta asegura que las huellas -en Las Patas- se pueden ver, pero no así  parte de material extraído con maquinaria pesada en 2017 por un equipo de paleontólogos de la Universidad de Buenos Aires (UBA), liderado por el Dr. Carlos Azcuy, con la idea de transportarlos a un centro de exhibición a partir de un permiso del Concejo Deliberante de Tres Arroyos.

Mugueta afirma que la tibia del megaterio, que presenta marcas antrópicas y aparece en las fotos del trabajo, está actualmente en la casa un particular pero sugiere que debería estar expuesta en un museo como el Mulazzi de Tres Arroyos.

Las principales críticas desde un espacio político a otro se registraron con apreciaciones de Macarena Razuc, de Unión Liberal, sobre La Libertad Avanza. Expresó que hubo un incremento en la cantidad de empleados de PAMI en Orense. Además aseguró que “en el grupo” de LLA “hay gente que no fue transparente. Lo pueden ver en el Tribunal de Cuentas”.

También Macarena Razuc hizo referencia al vínculo familiar de Ignacio Schena con -sin nombrarlo- Matías Fhurer, quien fue precandidato a intendente del PRO en 2023. “Nosotros no somos yernos de nadie”, señaló en este sentido.

No hubo respuesta a estas apreciaciones por parte del primer candidato de La Libertad Avanza. 

Sí, en forma previa, aludió a palabras de Gastón Domínguez, referente del Frente de Izquierda, quien consideró que Schena se estaba intentando despegar del gobierno nacional. Sostuvo minutos después que “venimos a traer a Tres Arroyos el modelo de Milei”. 

Durante el debate, Carlos Avila le preguntó a Martín Rodríguez Blanco “si te comprometés a cumplir los cuatro años como concejal”.

En su respuesta, el candidato a concejal de Fuerza Patria dejó en claro que “sería una falta de respeto al vecino no cumplir mis cuatro años”.

Gastón Domínguez, del Frente de Izquierda, marcó una disidencia porque su espacio aplica un sistema de bancas rotativas, como sucede a nivel nacional, con legisladores que permanecen un año en función y luego dan espacio a otro integrante de la lista.

El debate denominado Bajo la lupa permitió ayer, durante poco menos de dos horas, observar y escuchar a los nueve candidatos que encabezan las listas de concejales en Tres Arroyos en un análisis que abarcó cuatro ejes. La propuesta fue organizada por el Instituto Superior de Formación Docente 167, junto a La Voz del Pueblo, la Cámara Económica, la Sociedad Rural, Editorial Caravana y el Concejo Deliberante. 

Expusieron sus puntos de vista y la postura del espacio político al que pertenecen Carlos Avila (Nuevos Aires), Gastón Domínguez (Frente de Izquierda Unidad), Enrique Groenenberg (Potencia), Gustavo Oosterbaan (Somos Buenos Aires), Macarena Razuc (Unión Liberal), Martín Rodríguez Blanco (Fuerza Patria), María Saavedra (Movimiento Vecinal); Ignacio Schena (La Libertad Avanza) y Daiana Tenaglia (Unión y Libertad). Como moderador intervino Elías Amado, profesor de Historia del Instituto 167.

El debate se transmitió por streaming por el canal de YouTube y la cuenta de Facebook de La Voz del Pueblo. Quedó publicado en las redes sociales, para quienes no tuvieron la oportunidad de observarlo o quieran volver a mirar partes de su desarrollo. Es la continuidad de una iniciativa que tuvo lugar en 2023, con un debate de candidatos a intendente que se realizó en la Cámara Económica, en el marco del interés -que moviliza a las mencionadas instituciones y a este diario- de acercar los candidatos a la ciudadanía, contribuir en un conocimiento de las distintas propuestas.

El encuentro transcurrió con respeto, se cumplieron los tiempos de cada intervención y si bien se subrayaron ciertas diferencias o cuestionamientos puntuales, las respuestas se produjeron en un ámbito de cordialidad.

El rol

El primer eje fue El rol del Concejo: límites, capacidades reales y abordaje de temas sensibles. Martín Rodríguez Blanco abrió las presentaciones y dijo que “proponemos un Concejo distinto, que no ponga palos en la rueda por solo ser opositor”. Consideró que cuanto esto sucede, “se retrasan acciones” del Ejecutivo.

En tanto, Gastón Domínguez planteó que en el presupuesto municipal “se destinan sumas millonarias a seguridad y en Discapacidad el monto es paupérrimo”. Además sostuvo que “las clases populares, los trabajadores, no están teniendo ninguna representación”.

Macarena Razuc le otorgó relevancia a “ser responsables con nuestra propuesta, coherentes. No podemos proponer iniciativas que el Ejecutivo no puede llevar a cabo” e indicó, por ejemplo, que no acompañarían si se propusiera el regreso de la Policía Local.

Para Daiana Tenaglia, la labor del Concejo es muy valiosa porque puede ser “un puente con otros niveles del Estado” y “se moldea -con las ordenanzas- la vida cotidiana de la comunidad”.

Ignacio Schena afirmó que “el concejal debe ser un servidor”, mostró voluntad de acuerdos “siempre que se respeten las ideas de la libertad. Si tenemos el mismo norte: un Tres Arroyos mejor”.

Carlos Avila hizo referencia a sus tres años y medio de gestión como concejal (asumió en diciembre de 2021), afirmó que impulsó más de 50 proyectos “cada uno con su presupuesto” y con “la intención de mejorar la calidad de vida de los vecinos”.

María Saavedra expresó que los concejales en su labor “tienen que estar bien apoyados, al momento de actuar, en las necesidades de los vecinos”. Por ello, manifestó que se requiere ejercitar mucho “el poder de escucha”.

En su evaluación, Enrique Groenenberg observó que se requiere “dar herramientas al Ejecutivo para ejecutar proyectos”, dejó en claro que hay temas que se plantean y exceden al ámbito municipal. Habló, asimismo, de las instancias de revisión de cuentas y sanción del presupuesto.

Gustavo Oosterbaan ubicó como punto central “representar” a los vecinos. Opinó que se requiere “generar un crecimiento sustentable”, debatir “en el campo de las ideas” y “aggiornar ordenanzas, hacer cumplir la normativa ya sancionada”:

Presupuesto

Como segundo eje se estableció Presupuesto, prioridades y desigualdades territoriales. Macarena Razuc señaló que “no se puede tener déficit a nivel local” y al igual que Daiana Tenaglia, indicó que se debe poner en primer lugar a barrios más necesitados.

Ignacio Schena aseveró que “nuestras dos banderas son la transparencia y la eficiencia”.  Carlos Avila opinó que se debe mejorar la cobrabilidad de tasas, dijo que “el turismo está desaprovechado” y aseguró que “el presupuesto de Cultura es de 900 millones de pesos”, tras lo cual lo comparó con Discapacidad que posee -dijo- “el equivalente a 15.000 pesos por día”.

María Saavedra destacó la gestión que llevó a cabo en el municipio el Movimiento Vecinal en barrios, localidades y en el Parque Industrial; así como afirmó que actualmente hay “un gran déficit ya declarado”.

Enrique Groenenberg insistió en la necesidad de acceder a la ejecución del presupuesto y las partidas mediante el Rafam, sistema administrativo con datos del ejercicio económico municipal.

Gustavo Oosterbaan coincidió en este aspecto y agregó que contribuye ser versátil con las prioridades “de acuerdo al contexto”.

Martín Rodríguez Blanco se mostró contrario a “recortes que puedan afectar la vida del vecino” y añadió que para el municipio es una garantía contar con Sergio Garcimuño como secretario de Hacienda, “una figura reconocida” en administración.

Gastón Domínguez puso en duda el compromiso de candidatos que “van en campaña en las localidades”, recordó que “yo soy de Copetonas” y sostuvo que “en los CAPS no hay especialistas”.

En el minuto adicional, María Saavedra objetó que -según datos del MV- “hay un montón de gente nueva” en el municipio, pidió información al respecto.

Ante cuestionamientos al presupuesto de su área, Rodríguez Blanco argumentó que “la Cultura es también una industria que genera empleo”, al igual que otras industrias, ponderó la política municipal y cuestionó que “es un área que venía olvidada” en la gestión vecinalista.

La calidad del agua fue un tema que tuvo miradas diferentes, ante las apreciaciones críticas de algunos candidatos, Rodríguez Blanco respondió que el municipio “cumple con los parámetros que fija la Provincia”.

Otros dos ejes

En relación con lo urgente, lo relevante y lo intrascendente, tercer eje de Bajo la lupa, Gastón Domínguez propuso una sobre tasa para “grandes capitalistas y terratenientes”.

Macarena Razuc solicitó “trabajar juntos vecinos, Concejo, Ejecutivo” para “las obras que faltan en barrios y localidades”.

Daiana Tenaglia hizo referencia a “establecer programas a mediano y largo plazo”, mientras que Ignacio Schena criticó la calidad del agua y sobre seguridad, consideró que “el CPR no puede cuidar a la gente del campo”.

Gustavo Oosterban introdujo durante el debate la existencia del Plan Estratégico, observó que no se está cumpliendo y recordó los distintos pasos participativos para su elaboración. De igual manera, ubicó a la educación superior como una política de Estado municipal, que ya nadie pone en discusión.

María Saavedra compartió la preocupación por la calidad del agua. al igual que Gastón Domínguez y Enrique Groenenberg solicitó “consensuar áreas” que impliquen un acuerdo en común como “turismo, Parque Industrial, educación y cultura”.

El cuarto y último eje consistió en el Modelo de ciudad y territorio: desarrollo, ambiente y producción. Para Daiana Tenaglia, es una elección entre “un modelo de ciudad expansiva y desigual o integrada. Ambientalmente extractiva o sostenible”. 

Ignacio Schena aseveró que La Libertad Avanza propone “potenciar al sector privado” y opinó que “mucha gente necesita que el Estado deje de ponerle el pie en la cabeza”.

Carlos Avila puntualizó que “el ordenamiento urbano es de 1997 y necesita actualización”, mencionó sus proyectos sobre erosión costera y programa integral de playas, entre otros aspectos.

María Saavedra calificó como “un modelo” al Parque Industrial y criticó la actual gestión en el predio. Enrique Groenenberg otorgó preponderancia a que “el crecimiento sea ordenado, planificado, con control y cuidado del medio ambiente. Todavía se siguen haciendo pozos sumideros en localidades”.

Gustavo Oosterbaan trazó un paralelo con Tandil, la incidencia de la educación y dejó en claro que “lo existente en Tres Arroyos es muy valioso. No hace falta construir algo nuevo”.

Martín Rodriguez Blanco afirmó que el municipio impulsa un modelo de desarrollo integral “basado en las instituciones” y negó que el Parque Industrial esté olvidado: “No teníamos base de datos, la empezamos a crear nosotros”, mencionó. Dio trascendencia al apoyo a emprendedores.

Gastón Domínguez planteó que “cualquier propuesta que siga sosteniendo este modelo de explotación es dañina”, Macarena Razuc opinó que “hay que combinar iniciativas privadas con el Estado”, y Daiana Tenaglia se mostró a favor de un equilibro “entre mercado y Estado”.

Son una parte de las apreciaciones que los candidatos realizaron en Bajo la lupa, con la mirada en las elecciones que se concretarán el domingo 7 de septiembre.

Intervinieron quienes se encuentran en primer lugar en nueve listas: Carlos Avila (Nuevos Aires), Gastón Domínguez (Frente de Izquierda Unidad), Enrique Groenenberg (Potencia), Gustavo Oosterbaan (Somos Buenos Aires), Macarena Razuc (Unión Liberal), Martín Rodríguez Blanco (Fuerza Patria), María Saavedra (Movimiento Vecinal); Ignacio Schena (La Libertad Avanza) y Daiana Tenaglia (Unión y Libertad).

Míralo en vivo en nuestro canal de YouTube

También lo encontrás en nuestro Facebook

El miércoles 27 a las 19 horas se llevará a cabo el debate de candidatos a concejales en primer lugar de las nueve listas: Carlos Avila (Nuevos Aires), Gastón Domínguez (Frente de Izquierda Unidad), Enrique Groenenberg (Potencia), Gustavo Oosterbaan (Somos Buenos Aires), Macarena Razuc (Unión Liberal), Martín Rodríguez Blanco (Fuerza Patria), María Saavedra (Movimiento Vecinal); Ignacio Schena (La Libertad Avanza) y Daiana Tenaglia (Unión y Libertad).

La propuesta que tiene por nombre Bajo la lupa, se podrá apreciar por streaming a través del canal de YouTube y la cuenta de Facebook de La Voz del Pueblo.

El profesor de Historia, Elías Amado, y la profesora de Ciencia Política, Gisele Petersen, del Instituto 167, describieron la tarea que desarrollaron junto al profesor de Administración Contable, Arnaldo Guglielmetti, y los estudiantes.

En el inicio de la conversación, Elías Amado recordó el debate organizado hace dos años en la Cámara Económica, entre candidatos a intendente. “Salió muy bien, muchos tresarroyenses pudieron verlo. Lo nuevo era hacerlo por streaming, para que todos tengan la posibilidad de observar el debate y después queda en la red social”.

El principal cambio, en esta ocasión, es que previamente se grabó un video -ya ha sido publicado por La Voz del Pueblo- con los candidatos respondiendo una serie de preguntas, para tener más conocimiento de sus propuestas. “Hace un tiempo venía con la idea, de que expongan primero bajo ciertos ejes o preguntas grabadas en un video. Lo hablamos con mi compañera Gisele, después trabajamos con los chicos”, explicó.

Participan en esta iniciativa alumnos del Profesorado de Historia y del Profesorado de Geografía de primero a cuarto año. Puntualizó que “en el caso de segundo y cuarto, eran los horarios en que coincidíamos con Gisele. Ella en cuarto y yo en segundo. Pero también hubo estudiantes de otros años que aportaron y se sumó el profesor Guglielmetti”.

Gisele Petersen señaló que “el objetivo fundamental era que los candidatos se enfocaran en el rol que van a cumplir, que es el de concejal. Tenemos un sistema que pone bastante el foco en el Poder Ejecutivo y muchas veces las elecciones legislativas quedan a un lado. No se les da la suficiente mirada, que les damos cuando las elecciones son a cargos ejecutivos. Trabajamos con los estudiantes sobre el rol, que es importante, y a partir de ahí pensaron preguntas específicas. Se definieron ejes de discusión”.

Elías Amado consideró que “aunque la gente vea una parte de los videos de candidatos, al menos los escucha hablar. Si es una persona que tiene claro hacia dónde va, qué es lo que proponen. Nosotros no vamos a hacer un juicio de valor a cada uno de los que hicieron su ponencia, la idea es vincular a la gente con las elecciones, no ir a las elecciones sin saber”.

Como un aspecto central, reiteró que en las preguntas para los videos “buscamos poner en primer lugar la función del concejal. Tratamos de marcar ciertos ejes. Se intentó condensar lo más posible, por los tiempos, y englobar a su vez bastante”.

Consideró relevante “que sean varias entidades de Tres Arroyos las que participan en el debate. Trabajamos con La Voz del Pueblo, la Cámara Económica, Editorial Caravana, la Sociedad Rural, el Concejo Deliberante. Suma porque hay que darle más trascendencia a la política local”.

En consecuencia, son dos instancias, “no solamente escucharlos explicar (en el video), sino ver cómo interactúan en el debate”.

En este contexto, Gisele Petersen dijo que “a mi particularmente también me interesa desmitificar esta idea de que política solamente hacen los políticos o los dirigentes políticos. Es la herramienta para gestionar conflictos sociales. Es lo que nos permite la vida en sociedad”.

En su argumentación, la profesora afirmó que “acercar desde una institución educadora esa idea de la gestión de lo político a la ciudadanía también es importante. Además las instituciones de formación docente tenemos un compromiso, no solo con nuestros estudiantes, sino con la comunidad en general. Por eso nos parece muy valioso hacer esta actividad”.

El gobernador Axel Kicillof, el presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, finalmente se reunieron durante más de tres horas en la sede de la gobernación, en La Plata, y acordaron una hoja de ruta para destrabar la unidad del peronismo.

La reunión funcionó como una muestra de la intención de conformar un frente conjunto tanto para las elecciones provinciales del 7 de septiembre como para las nacionales del 26 de octubre. Como ejes de la campaña definieron la necesidad de “enfrentar las políticas de ajuste y endeudamiento” de Javier Milei, “defender la inocencia” de Cristina Kirchner y “evitar que ingrese la motosierra” a la provincia de Buenos Aires.

Entre los puntos que aceptaron las partes involucradas en la negociación, se destaca que el gobernador Kicillof, será el encargado de definir la estrategia general de la campaña, con participación del resto de los sectores internos del panperonismo.

Uno de los puntos que todavía están pendientes es si, dentro del marco general del acuerdo para enfrentar desde el panperonismo a los candidatos de Milei, se permitirán las listas colectoras en la provincia de Buenos Aires, que están habilitadas por la Ley Electoral que está vigente y es del siglo pasado.

Todavía quedan muchos puntos por acordar, por lo que volverán a juntarse el martes. (Fuentes: Infobae, Clarín Noticias)

La abogada y docente Vanesa Ostapiuk dio una charla ayer bajo el lema “La lucha por la igualdad de género: qué hacer frente a un discurso de retroceso”. La actividad fue organizada por la Comisión de Asociados del Banco Credicoop

Este martes, con la organización de la Comisión de Asociados del Banco Credicoop, se llevó a cabo una charla debate abierta a la comunidad titulada “La lucha por la igualdad de género: qué hacer frente a un discurso de retroceso”.

La disertante fue la abogada y docente de la UTN, especializada en cooperativas y perspectivas de género Vanesa Ostapiuk, quien llegó nuevamente desde Mar del Plata para encabezar esta actividad por medio de la cual dejó varias reflexiones sobre la temática, con participación activa de los asistentes.

La Voz del Pueblo se hizo presente en el lugar para conversar con Ostapiuk, quien explicó que “la charla estuvo destinada a concientizar y sensibilizar sobre estereotipos, derechos adquiridos y desigualdad estructural. Temas que pusimos sobre la mesa para reflexionar y pensar en cómo transformar eso”.

Y agregó que “la clave es visibilizar los estereotipos de género, ya que cuando empecemos a darnos cuenta de que todavía se siguen replicando, ahí es cuando vamos a encontrar el camino para poder avanzar. Yo no elegí ser feminista, sino que por mi carácter y la profesión que elegí pude cambiar el chip. Me encanta dar estas charlas y ser parte de los debates que se producen”.

Abordó la perspectiva de género, los derechos adquiridos desde 1926 hasta el momento y el impacto cotidiano de la desigualdad en distintos ámbitos tanto en el laboral, como en el cultural y social.

Criticó al gobierno nacional porque “va en contra de los feminismos y de los colectivos, con una mirada sesgada de la situación que implica que las mujeres tengamos que volver a los valores tradicionales, es decir, a estar en casa a cargo de las tareas del hogar, sin poder salir a trabajar. Hay que defender lo que ya se conquistó y reivindicar los derechos adquiridos”.

Dijo que la única manera de cambiar esos paradigmas “es por medio de estas charlas debate para concientizar, reflexionar y visibilizar todo lo que se ha logrado y lo que falta hacer”.

Recordó un dato que también brindó en la primera charla que dio a mediados de diciembre del 2024. “El Premio Nobel 2023 fue otorgado a una investigadora que investigó sobre la brecha salarial que existe entre hombres y mujeres respecto de las remuneraciones, que refleja un 28,1 % de diferencia”, señaló.

La profesional coordina habitualmente estas charlas en distintas sucursales de la provincia del Banco Credicoop. “No se trata de hablar del tema solo en marzo por el Día Internacional de la Mujer porque esto se vive todo el año. Las desigualdades están todos los días. En momentos de crisis económica, son las mujeres las primeras en quedarse sin trabajo, las que no están bien remunerados o trabajan en la informalidad”.

Mencionó que este tipo de iniciativas “son ricas porque no podemos cambiar lo que no conocemos. Los estereotipos de género son ideas preconcebidas y generalizadas sobre las características, roles y comportamientos que se asocian a mujeres y hombres. Ideas que hoy siguen presentes, son simplificadoras de la realidad porque limitan oportunidades y el desarrollo de las personas y acrecientan aún más las desigualdades de género”.

Por último, contó que es asesora en el Puerto de Mar del Plata y que un relevamiento hecho en 2022 arrojó que allí “el 80% de las funciones están en manos de los hombres y el 20% restante en manos de mujeres, que es la parte administrativa”.

El encuentro cerró con un ágape para todos los presentes.

El miércoles 21 de mayo a las 18 horas en instalaciones del Instituto Superior de Formación Docente y Técnica 33 de Tres Arroyos se llevará a cabo una actividad denominada “Cine debate y ronda de mate”.

La propuesta, que contará con la organización de los integrantes de la Tecnicatura Superior en Agroecología, se desarrollará en la Planta Baja del edificio ubicado en calle Sarmiento 50, más precisamente en el aula número 14 y es abierta a toda la comunidad.

Se trata de una iniciativa para compartir en comunidad, donde en esta oportunidad se proyectará el documental “La Aurora, el principio del camino” de Elías Záez.

El documental relata la primera transición agroecológica a gran escala del país y al mismo tiempo retoma los miedos, las resistencias y la alegría cotidiana de producir alimento sin veneno, cuidando el medio ambiente y reconstruyendo comunidades.

Por Josefina Ignacio*, para DIB.

La discusión sobre un nuevo Régimen Penal Juvenil supone un camino arduo, responsable e informado sobre cómo funciona en la actualidad este sistema. Un diagnóstico bien construido debería ser el piso mínimo desde el cual avanzar en el debate. En este sentido, los datos son claves para poder pensar y elaborar tanto leyes, políticas públicas y programas destinados a mejorar la vida de cada uno de nosotros.

En este artículo me voy a referir al informe “Aportes del CNPT para la discusión del Régimen Penal Juvenil”, documento que el Comité Nacional para la Prevención de la Tortura elaboró y publicó el año pasado. Me interesa compartir con los lectores algunos datos que considero no pueden eludirse al momento de legislar sobre el tema.

En la Argentina existen distintos dispositivos para el abordaje de NNyA que cometen delitos: Medidas penales en territorio (MPT), que incluyen monitoreo, acompañamiento y supervisión de los adolescentes en el marco de su red sociocomunitaria y familiar; establecimientos de privación o restricción de la libertad y otros destinados al momento de la aprehensión.

Cada provincia tiene su forma de intervenir, tanto que algunas no cuentan con programas de medidas territoriales (Corrientes, Misiones y Santa Cruz), otras no tienen lugares de encierro (Neuquén, Catamarca, por ejemplo) y otras cuentan con ambas herramientas.

Hacia finales del 2023 había 4.159 NNyA en dispositivos del sistema Penal juvenil en todo el país, de los cuales el 80 % se encontraba bajo modalidades territoriales (3.308 jóvenes), en tanto 851 estaban alojados en lugares de encierro. Esto permite señalar que las medidas territoriales representaban el abordaje mayoritario a nivel nacional.

La información estadística disponible reflejó que el porcentaje de adolescentes involucrados en hechos delictivos era insignificante y que los punibles representaban apenas el 0,8% de las personas privadas de libertad por motivos penales en la Argentina.

De las 52.165 sentencias condenatorias emitidas por los organismos judiciales de Argentina, apenas 134 correspondían a jóvenes de 16 y 17 años, lo que equivalía al 0,3 % de todas las condenas del período.

El 43,5 % de las condenas dictadas a adolescentes en 2022 se debieron a delitos contra la propiedad, siendo este el delito que se repite con más frecuencia

En 2022 se condenaron 59 jóvenes por delitos que cometieron a sus 16 años y 75 que los cometieron a sus 17 años. De ese total, solo en 8 casos se registraba reincidencia.

La evolución de la población gestionada por el Sistema Penal Juvenil bajo distintas modalidades de abordaje (ya sea medidas en territorio o de privación o restricción de la libertad) muestra en el informe una tendencia descendente. Desde 2020 y hasta 2023 la cantidad de NNyA alcanzados por los dispositivos penales se redujo en un 23%, considerando tanto a los alojados en dispositivos de encierro como a quienes se encontraban judicializados bajo modalidades territoriales.

Condiciones de habitabilidad

 El CNPT también documentó la existencia de construcciones con celdas que no respetaban los metrajes mínimos, con ventanas pequeñas sin ingreso de luz natural ni ventilación, espacios enrejados sin lugares adecuados para la recreación. Además, problemas en el suministro de agua y en la red cloacal. 

Algunos de los establecimientos, señaló el informe, se encuentran alejados de los centros urbanos y esto implicaba la imposibilidad de recibir visitas de familiares, dificultades para la continuidad educativa, acceso a la salud, entre otras.

No menos preocupante es que, en virtud de la sobrepoblación existente en la mayoría de los centros penitenciarios, en ocasiones, adultos/as privados de la libertad habían sido alojados momentáneamente en los sectores destinados a adolescentes, como respuesta durante picos críticos de hacinamiento y/o emergencias, en violación de las normas y estándares exigibles

Falta de profesionales especializados

Los NNyA en conflicto con la ley penal necesitan de un abordaje profesional e interdisciplinario sin embargo el informe remarcó que existía una escasez de personal formado y especializado en la temática, situación que atenta contra cualquier intento de intervención positiva sobre los jóvenes.

En los dispositivos gestionados mayormente por personal de seguridad se profundizaron los malos tratos y otras lógicas alejadas de los estándares en materia de niñez y adolescencia como por ejemplo el uso del aislamiento, incomunicación, suspensión de actividades recreativas, educativas o deportivas.

Gran parte de la población privada de libertad en los Centros de Responsabilidad Penal Juvenil se encontraba atravesada por consumos problemáticos severos y no recibía tratamiento y cuándo éste se brindaba solía ser esporádico y, por lo tanto, poco efectivo; también, se recurría al suministro discrecional de psicofármacos sin criterio o control médico. Por otra parte, había lugares en los que el consumo de sustancias ilegales persistía dentro de los centros, con anuencia de las autoridades.

Los suicidios bajo custodia del Estado se vinculaban, en la mayoría de los casos, con la ausencia de profesionales especializados. El informe da cuenta de chicos que ante crisis de salud mental se autolesionaron por impericia o negligencia del personal que no supo cómo actuar ante esa situación. 

Otro aspecto relevado tiene que ver con el suministro de medicación como forma de gestión de la conflictividad o por falta de tratamientos adecuados para el abordaje de los consumos problemáticos.

El CNPT también tomó conocimiento, y así lo señaló en su informe, de situaciones asociadas a abusos sexuales y otras formas de violencias físicas ejercidas por el personal a cargo del cuidado de jóvenes y entre compañeros, producto de distintas formas de tercerización de la violencia, falta de separación según franja etaria, entre otros. También, requisas vejatorias y humillantes, que consisten en tocamientos, desnudos totales, revisiones intrusivas constantes y la imposición de posturas humillantes.

Los pobres, los preferidos del sistema

Según UNICEF, para finales de 2023, más de 7 millones de niñas y niños eran pobres por ingresos (57,5% del total) y 2,4 millones (19,4%) vivían en hogares con ingresos menores a una canasta básica alimentaria. Las privaciones no monetarias o vinculadas al acceso a derechos (educación, protección, vivienda, saneamiento, agua, hábitat) afectaba al 42,6% de las niñas y niños en la Argentina, mientras que el 16,7% experimentaron privaciones severas.

Es importante en este punto dejar muy en claro que no hay una relación entre pobreza y delincuencia, sin embargo, la propia selectividad del sistema penal supone que aquellos jóvenes más proclives a ser tocados por este sistema sean los que tengan menos recursos económicos, sociales, culturales. Es por ello que el dato sobre pobreza de niños y niñas y los datos sobre NNyA bajo el SPJ en Argentina debería alertarnos respecto de la tentación de gobernar las niñeces y adolescencias pobres a través del sistema penal.

Hay una realidad que queda en evidencia cuando el CNPT monitorea cada uno de estos lugares y entrevista a los chicos y chicas que allí se encuentran y es que, en su gran mayoría, son pibes y pibas atravesados por la marginalidad. Los diagnósticos son coincidentes en la correlación existente entre las trayectorias de vida vulnerables que atraviesan y la privación de libertad —esto intrínsecamente relacionado a la selectividad del sistema penal y gestión de ciertos territorios—.

El debate parlamentario no debería soslayar las situaciones relevadas por el único organismo del Estado que recorre cada una de los lugares, entrevista a las autoridades y a los jóvenes allí alojados y ofrece datos cuantitativos y cualitativos sobre el tema.

También serían bienvenidas las voces que propongan el robustecimiento de las políticas sociales (respuestas habitacionales, fortalecimiento de dispositivos proteccionales, programas territoriales para el abordaje de los consumos problemáticos, políticas educativas, entre otros) y redistribución de recursos; ante este escenario tal vez sean una estrategia más efectiva, que la exclusivamente punitiva, para prevenir el delito adolescente.

El plenario de la Comisión de Asuntos Constitucionales está citado para las 15 a fin de tratar y firmar dictamen sobre el proyecto que suspende las elecciones primarias previstas para agosto.

La Cámara de Diputados aprobó el jueves pasado con una mayoría de 162 votos el proyecto para suspender las PASO durante este año.  

Será la primera reunión de ese organismo parlamentario desde la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider, actualmente detenido en Paraguay y quien presidía esa comisión, por lo que previo al tratamiento de ese proyecto se debe elegir al nuevo titular.

La reunión será abierta por la vicepresidenta de la comisión, Sandra Mendoza, una legisladora tucumana cercana al exgobernador y actual senador Juan Manzur.

Para sancionar esa iniciativa que evita las primarias se requieren 37 votos, y para firmar el dictamen se necesitan diez rúbricas.  

Hasta ahora el oficialismo, que tiene 6 integrantes, cuenta con el respaldo de los 7 integrantes del PRO y cinco del espacio Provincias Unidas. 

También podrían acompañar Juntos Somos Río Negro y los dos senadores, misiones del Frente para la Concordia.  

La incógnita es qué harán los santacruceños Natalia Gadana y José María Carambia. 

La UCR, que tiene 13 miembros, pero está de licencia, Victor Zimmermann y recién mañana se podrá determinar cuántos de esa docena de radicales están dispuestos a votar la suspensión de las PASO.

El jefe de esa bancada, Eduardo Vischi, votó a favor del Gobierno en la ley Bases y argumentó en varias sesiones a favor de eliminar las PASO, lo opuesto a lo que decía el presidente del Comité Nacional de la UCR, el también senador Martín Lousteau, uno de los blancos preferidos de los libertarios en redes sociales.

En este contexto será clave la decisión de los 34 legisladores de Unión por la Patria (UxP), y si se repiten o no las divisiones que se vieron durante la votación en la Cámara de Diputados.

En la Cámara baja, 25 diputados votaron a favor de las PASO, 24 se abstuvieron y 43 lo hicieron en contra. (Fuente – NA)

La vicepresidenta y candidata demócrata a la Casa Blanca, Kamala Harris, y el ex mandatario y aspirante republicano Donald Trump se medirán este martes en un debate que será crucial de cara a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos que se celebrarán el próximo 5 de noviembre.

El debate entre Harris y Trump se realizará en Filadelfia, estado de Pensilvania a partir de las 21:00 de los Estados Unidos.

Será el primer enfrentamiento cara a cara entre ambos aspirantes a la Casa Blanca luego de que Harris asumiera la candidatura demócrata en reemplazo del presidente Joe Biden.

Por su parte, Trump llega en medio de un tenso clima político que incluyó un intento de asesinato mientras realizaba un acto de campaña en Pensilvania y tratará de acceder a un segundo período al frente del gobierno estadounidense (2017 y 2021).

Harris perfeccionó un enfoque agresivo, pero calibrado en los debates: intenta combinar los chistes con detalles que formen una narrativa más amplia, según un análisis de la agencia de noticias Associated Press.

Ella puede mover la cabeza para señalar su desaprobación mientras su oponente habla, contando con que los espectadores vean su reacción en una pantalla dividida.

Y tiene una táctica a la que recurre para volver a inclinar los debates a su favor: decir que está contenta de responder una pregunta mientras ordena sus pensamientos para explicar una postura que está cambiando o defender una del pasado.

Los aliados de Harris advierten que Trump puede ser un oponente desafiante e impredecible que oscila entre críticas políticas, ataques personales y falsedades o teorías conspirativas.

A pesar de toda la experiencia de Harris en debates, el martes sigue siendo un escenario nuevo y de gran magnitud.

El debate se podrá ver en América Latina en vivo y con traducción en simultáneo a través de DNEWS, la primera señal de noticias de Latinoamérica para Latinoamérica.

La transmisión será a las 22:00 (hora de la Argentina, Chile y Uruguay) y 20:00 (hora de Colombia, Ecuador y Perú), y se podrá acceder a través de los canales 700 y 1700 HD del servicio de TV satelital DIRECTV y de la plataforma de TV en vivo y streaming DGO. (NA)

El próximo miércoles 27 de agosto, se realizará la tercera edición del ciclo “Cine debate y ronda de mate”, organizado por docentes y estudiantes de la Tecnicatura Superior en Agroecología y abierto a la comunidad.

La jornada se llevara a cabo en el Instituto 33 (Salón Islas Malvinas) de 18 a 20 hs, con entrada libre y gratuita.

Se proyectará TRASH, el camino de la basura, un documental interactivo que aborda la problemática de los residuos en Argentina. A su vez contará con la presencia de integrantes de TACO, un proyecto local creado por estudiantes de agroecología, que se dedican a la recolección de residuos orgánicos y compostaje en Tres Arroyos.

Esta actividad está pensada para aprender y reflexionar sobre los residuos como un eslabón importante de la cadena agroalimentaria. Se abordaran temas como: ¿A dónde va lo que consumimos? ¿Conocemos la importancia de la separación de origen? ¿Qué podemos hacer con nuestros residuos orgánicos? ¿Podemos generar un sistema circular?

Este Miércoles 24 de julio a las 19:30 hs en el Centro Cultural La Estació en Av. Ituzaingó Nº 320 se realizará una Jornada de Cine Debate en donde se proyectará “El silencio de los hombres” de Lucia Lubarsky, un documental que explora miedos y emociones masculinas ocultados por mandatos sociales.

En sus propias palabras, Lubarsky explica que “El silencio de los hombres”  surge de una inquietud que la ha acompañado durante años: las experiencias y las voces de los hombres en un mundo cada vez más comprometido con la igualdad de género.

La directora busca abrir un espacio para la reflexión y el diálogo, suspendiendo los juicios punitivos y permitiendo que las historias fluyan en su complejidad. La película es un llamado a cuestionar, comprender y discutir las diferentes caras de la masculinidad y cómo esta se relaciona con la sociedad y el género.

Para el debate se contará con la presencia de Laura Yebra del Patronato de Liberados de la provincia de Buenos Aires el apoyo de la Dirección de Promoción de Masculinidades para la Igualdad de Género, el Ministerio de Justicia, Derechos Humanos, Ministerio de Mujeres y Diversidad, Género y Diversidad y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

Los postulantes presidenciales de Unión por la Patria, Sergio Massa, y de La Libertad Avanza, Javier Milei, protagonizaron un vibrante debate presidencial repleto de cruces en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.