El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló hoy sábado que está formando una "Fuerza IA (de Inteligencia Artificial)" y anunciará a un "zar de IA" en el futuro cercano.

En una publicación en su cuenta de Truth Social, Trump dijo que no se quedará de brazos cruzados ni permitirá la "aniquilación o destrucción" de la IA.

"De ninguna manera vamos a obstaculizar ni frenar el crecimiento de esta increíble industria. Por el contrario, ¡la valoraremos, apoyaremos y vigilaremos a medida que crezca! Sin embargo, también estaremos atentos a lo malo, y podemos hacerlo, con mucha facilidad, con nuestro sistema de justicia penal y civil ya existente", escribió Trump.

Trump también describió a la IA como la próxima revolución industrial o Internet, y afirmó que posiblemente podría representar hasta el 25 por ciento del producto interno bruto de Estados Unidos.

Trump no proporcionó detalles sobre la estructura de la prevista "Fuerza IA" ni del papel del "zar de IA".

El anuncio aparece en medio del creciente debate en Estados Unidos sobre el acelerado desarrollo de la inteligencia artificial y respecto a sus riesgos potenciales.

Agencia NA

El gobierno de Donald Trump le pidió a la Argentina que avance con la ratificación en el Congreso del Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos (ARTI), firmado por ambos países a comienzos de febrero. El planteo fue realizado por el representante Comercial Adjunto de Estados Unidos, Jeff Goettman, durante una reunión en Buenos Aires con el canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía, Luis Caputo.

El pedido quedó explicitado en un mensaje publicado por la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR). Allí señalaron que Goettman destacó la transformación económica y fiscal que impulsó la administración de Javier Milei y remarcó que Washington considera necesaria la ratificación del acuerdo para avanzar con la visión económica compartida entre ambos gobiernos.

“Hoy, el embajador Goettman se reunió con el canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía Luis Caputo en Buenos Aires”, señaló la publicación.

Según el mensaje, durante el encuentro Goettman “destacó la notable transformación económica y fiscal de Argentina bajo la administración de Milei y celebró la oportunidad de profundizar la relación económica entre nuestros países”.

Pero el funcionario también puso el foco en uno de los puntos pendientes para la implementación del acuerdo. “El embajador Goettman también subrayó la importancia de la ratificación del Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos (ARTI), que se concluyó a comienzos de este año, para cumplir con nuestra visión económica compartida”, indicó la oficina comercial estadounidense.

El acuerdo fue rubricado el 5 de febrero en Washington. Para que entre formalmente en vigor, ambos países deben completar sus respectivos procedimientos legales internos y luego intercambiar las notificaciones correspondientes. En el caso argentino, el convenio todavía no fue enviado al Congreso para su ratificación.

El ARTI contempla una serie de modificaciones en las condiciones de acceso al mercado argentino para productos estadounidenses. Entre ellas figura la eliminación inmediata de los aranceles de importación para 221 productos de origen estadounidense una vez que el acuerdo entre en vigencia.

Dentro de ese conjunto aparecen medicamentos, maquinaria, tecnología informática y vehículos. Para otros 20 productos, el convenio establece una reducción de los gravámenes hasta el 2%.

El esquema también incluye cuotas de importación sin arancel para otras 57 categorías. Entre los cupos contemplados figuran 80.000 toneladas de carne vacuna estadounidense, 10.000 automóviles y 1000 toneladas de quesos.

Además, el acuerdo establece otros compromisos para la Argentina, como la eliminación del impuesto estadístico y de las licencias de importación aplicadas a bienes de origen estadounidense.

Ninguna de esas disposiciones está vigente todavía porque el ARTI aún no completó el proceso necesario para su entrada en vigor. En ese contexto, el mensaje de Goettman puso el acento precisamente en la necesidad de que el entendimiento sea ratificado.

“Estados Unidos seguirá cumpliendo sus compromisos y entiende que el gobierno argentino ha realizado avances significativos y tiene la intención de cumplir también con los suyos, incluida la reducción de los aranceles a los productos estadounidenses”, sostuvo la oficina comercial de Estados Unidos.

“Estados Unidos espera trabajar con Argentina para implementar plenamente nuestro ARTI y desbloquear beneficios económicos para ambos países”, concluyó la publicación.

La situación es diferente con otro de los acuerdos vinculados a la relación bilateral. El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) ya fue aprobado por la Cámara de Diputados, aunque deberá regresar al Senado debido a una modificación introducida durante el tratamiento en la Cámara baja.

Después de la reunión con Goettman, Quirno destacó la evolución del intercambio comercial entre la Argentina y Estados Unidos. Según informó el canciller, las exportaciones argentinas hacia ese mercado llegaron a casi US$ 6000 millones entre enero y julio de 2026, un 38% más que durante el mismo período del año anterior.

Estados Unidos representó en esos siete meses el 10% de las exportaciones argentinas y se convirtió en el segundo mercado de destino. El crecimiento estuvo impulsado principalmente por las mayores ventas de carnes, metales, combustibles y energía.

Quirno también puso el foco en la carne como uno de los principales factores detrás del incremento de las exportaciones. Durante la negociación del ARTI, la cuota de acceso de carne argentina al mercado estadounidense pasó de 20.000 a 100.000 toneladas.

Ese aumento fue instrumentado mediante una proclama ejecutiva de la administración Trump y comenzó a aplicarse sin esperar la entrada en vigor formal del acuerdo.

“Menos relato y más resultados: este año nuestro superávit comercial bilateral alcanzó USD 2000 millones, casi nueve veces el registrado en enero-julio de 2025”, afirmó Quirno.

Esta semana, además, la administración Trump anunció un contingente temporal adicional de 300.000 toneladas de carne vacuna sin arancel para aumentar la oferta disponible en el mercado estadounidense. La Argentina no fue incluida en ese nuevo contingente debido a que ya dispone de una cuota preferencial propia negociada en el ARTI. (Fuente: TN)

El Gobierno busca firmar antes de fin de año un nuevo acuerdo de cooperación nuclear con Estados Unidos para reemplazar el convenio vigente desde 1997. En la Casa Rosada aseguran que la redacción ya fue cerrada entre los equipos técnicos y que Cancillería coordina con Washington los pasos para concretar la firma durante los próximos meses.

Se trata de un Acuerdo 123, denominado así por la sección de la Acta de Energía Atómica estadounidense que establece el marco jurídico para la cooperación nuclear civil significativa con otros países. El actual entró en vigor el 16 de octubre de 1997, tiene una duración de 30 años y vence el 16 de octubre de 2027.

La negociación quedó avanzada durante la reunión del Comité Permanente Conjunto de Cooperación en Energía Nuclear entre la Argentina y Estados Unidos (JSCNEC), que se realizó en Washington entre el 25 y el 27 de febrero. La delegación argentina estuvo encabezada por el secretario de Asuntos Nucleares, Federico Ramos Nápoli, y la estadounidense por Gonzalo Suárez, funcionario de la oficina de no proliferación del Departamento de Estado.

Participaron además representantes de Cancillería, CNEA, la Autoridad Regulatoria Nuclear, Nucleoeléctrica, la Embajada argentina, el Departamento de Estado, el Departamento de Energía, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, la Comisión Reguladora Nuclear estadounidense y el Departamento de Comercio. La declaración conjunta difundida después del encuentro ya dejó asentado el compromiso de finalizar rápidamente el nuevo texto que sustituirá al acuerdo vigente.

En Nación aseguran que la nueva redacción quedó terminada en ese encuentro de febrero y que la etapa actual corresponde a la coordinación diplomática para la firma. El convenio no implica por sí mismo la contratación de una empresa o la compra de un reactor: establece el marco legal dentro del cual pueden realizarse luego transferencias relevantes de tecnología, equipamiento y materiales nucleares.

Ese punto es central. La legislación estadounidense exige un Acuerdo 123 para operaciones como la exportación de reactores, componentes críticos y determinados materiales nucleares, además de facilitar intercambios técnicos, investigación científica y cooperación sobre salvaguardias. El Departamento de Estado conduce la negociación con asistencia del Departamento de Energía y de la Comisión Reguladora Nuclear.

El Gobierno toma como referencia el movimiento reciente de Paraguay, que este 4 de agosto firmó con Estados Unidos un Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación Nuclear Civil Estratégica. En Balcarce 50 remarcan que ese instrumento -un NCMOU- no equivale a un Acuerdo 123: sirve para abrir y ordenar una asociación nuclear, pero no habilita por sí solo exportaciones de materiales o equipamiento nuclear que requieren el marco previsto por la ley estadounidense.

La situación argentina es distinta porque el país ya cuenta con ese marco desde hace casi tres décadas. El acuerdo fue firmado en Buenos Aires el 29 de febrero de 1996 y aprobado por el Congreso argentino mediante la Ley 24.862 en agosto de 1997. Por eso, la firma que el Ejecutivo proyecta para este año no debe confundirse con la entrada inmediata en vigencia del reemplazo.

Del lado estadounidense, los Acuerdos 123 deben atravesar además un procedimiento de revisión en el Congreso que totaliza 90 días de sesión continua. Si el convenio cumple con las exigencias de no proliferación de la Acta de Energía Atómica, puede entrar en vigor terminado ese período salvo que el Congreso apruebe una resolución conjunta para rechazarlo.

La discusión bilateral no se limita al marco jurídico. En febrero, ambas delegaciones destacaron su interés en reactores modulares pequeños -SMR- y otras tecnologías nucleares avanzadas, además de cooperación sobre regulación, licenciamiento, protección física, seguridad nuclear y ciberseguridad. La declaración oficial incluye expresamente el intercambio de información técnica en esas áreas.

Ese trabajo ya tuvo continuidad. En junio, la CNEA y la Oficina de Seguridad Nuclear Internacional de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear estadounidense organizaron en Buenos Aires un taller sobre protección física, amenazas internas, gestión de riesgos y ciberseguridad de instalaciones nucleares. El encuentro fue presentado oficialmente como parte de los acuerdos bilaterales existentes y de un proceso de capacitación continua.

La agenda coincide con el interés oficial por atraer capital estadounidense al sector nuclear argentino. En julio, el Gobierno presentó la propuesta de Meitner Energy para desarrollar un reactor modular de aproximadamente 300 MW en el complejo Atucha, con una inversión privada estimada en US$1200 millones. La iniciativa todavía debe atravesar aprobaciones y licenciamiento y es independiente del Acuerdo 123, aunque refleja el tipo de participación empresarial que la Casa Rosada busca ampliar.

En el Ejecutivo proyectan una lógica similar en las áreas espacial y satelital: acuerdos técnicos, transferencia e intercambio de información y una mayor participación de compañías estadounidenses. Argentina ya tiene una extensa cooperación entre CONAE y la NASA y en mayo de 2025 ambas agencias firmaron el convenio que permitió incorporar el microsatélite ATENEA a Artemis II. La misión se completó este año y validó comunicaciones argentinas a más de 70.000 kilómetros de la Tierra.

Cancillería también viene trabajando sobre el costado empresarial. En marzo de 2025 organizó en Washington una agenda para el sector espacial argentino con más de 40 empresas e instituciones estadounidenses, entre ellas SpaceX, Blue Origin, Amazon Project Kuiper, Axiom Space, Viasat, Intelsat y la NASA. El país mantiene además desde 1998 un acuerdo bilateral de reciprocidad para la provisión de servicios mediante satélites comerciales.

Ciberseguridad completa el paquete estratégico que el Gobierno quiere profundizar con Washington. La Casa Rosada trabaja desde comienzos de año en un entendimiento destinado a obtener cooperación, tecnología, equipamiento y programas de fortalecimiento de las capacidades estatales. El objetivo es aumentar la prevención y respuesta ante ataques y proteger infraestructura crítica, en un esquema en el que Nación prevé combinar acuerdos entre gobiernos, intercambio técnico y participación de proveedores estadounidenses. (Fuente: TN)

Con motivo de la 9ª edición de la tradicional Cena Anual de la Fundación Libertad, uno de los principales oradores fue el presidente Javier Milei, quien agradeció la invitación y expresó su repudio por el atentado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. También cuestionó los esfuerzos de la izquierda por desestabilizar en momentos en que no están en el poder, valoró su gestión y lanzó un cumulo de críticas a las administraciones del kirchnerismo.

“Gracias a la fundación Libertad por la invitación y por este premio y por este privilegio que me estuviera esperando el maestro Benegas Lynch en el escenario. Expreso mi más enérgico repudio por este nuevo intento de asesinato al presidente Donald Trump”, dijo.

“Estamos ante un nuevo auge de la violencia política, especialmente de la izquierda de todo del mundo libre que debe ser detenida en sus inicios. Hay muchos que no aceptan perder la batalla de las ideas y en la urnas y recurren a la violencia para hacer sus ideales fallidos. Esas personas no son compatibles con la democracia y deben ser castigadas con todo el peso de la ley”, exigió.

“Nosotros los liberales cometimos un gran error después de la caída del muro de Berlín de creer que con la mera evidencia alcanzaba. con la sola caída era suficiente. La realidad demostró que no. Lo que hizo el Marxismo fue reconstruir y trasladar la lucha de clases a otro tipo de debates en la sociedad”, indicó el líder del Poder Ejecutivo.

Javier Milei valoró el ajuste que llevó a cabo. “Tomar deuda es inmoral, es pasarle la cuenta, a fiesta, a nuestros hijos y nietos. Es una cosa aberrante. La otra es subir impuestos: es un robo, un ataque a la propiedad. Nosotros hicimos el ajuste y eliminamos más de 24 impuestos”, lanzó.

Atacó a Cristina Kirchner en otro tramo de su alocución: “La presidiaria dio jubilaciones sin aportes”. Para el economista, dijo que el kirchnerismo “metió muchas cosas debajo de la alfombra” y por eso tuvo que devaluar. También, anticipó que su gestión pagará las deudas de gobiernos pasados. “Vamos a honrar las deudas”.

Y criticó “las mentiras del kirchnerismo”. “No saben sumar dos más dos ni con un abaco, el mejor exponente es el soviético que gobierna la provincia de Buenos Aires. Néstor Kirchner dejó mas inflación de la que recibió. Y Cristina Kirchner hizo lo mismo. Y muchísima más inflación dejó Alberto Fernández”.

Sobre la inflación, Milei dijo que hasta la elección de la Ciudad de Buenos Aires, el 18 de mayo de 2025, se estaba desplomando. Pero luego creció por, desde su punto de vista, “la política, que jugó muy fuerte”. “Fue un sabotaje ya que se combinaron empresaurios, políticos y medios, con 11 leyes en el Congreso, para voltear el equilibrio fiscal. Pudimos resistir los ataques por la solidez del programa”, dijo elevando el tono de voz.

Para el Presidente, de acuerdo al EMAE, “la economía crece a pesar de que hicimos el ajuste más importante de la historia. Lo peor ya pasó a pesar del ataque violento de la política contra el programa económico. Y la gente respaldó el programa: ganamos con el 41%”.

“Somos el mejor gobierno de la historia, le guste o no la izquierda”, disparó. Acto seguido, indicó que su gestión creó miles de puestos de empleo y que la reforma laboral formalizará a muchos de esos empleados sin formalización. “Somos los únicos que sacamos una re ley de reforma laboral, somos los únicos que generamos trabajo. Yo soy el único que no se modificó el sueldo desde que asumió, soy el Presidente que menos gana en América. El ajuste lo pagó la casta”.

Luego, aseveró: “Siempre se nos acusó cuando mostramos nuestras propuestas de que eso era un problema de la teoría, pero que en la práctica no funcionaba. Hay una frase del prócer Benegas Lynch hijo que es que “no hay nada más práctico que tener una buena teoría. Lo que voy a mostrar es que las ideas de la libertad funcionan. ¿Por qué a los lugares a los que vamos somos tan ponderados? Eso quiere decir que las ideas de la libertad funcionan”.

En otro tramo de su exposición, habló de Javier Madanes Quintanilla y Paolo Rocca. “Nos dedicamos a nivelar la cancha, a correr al Estado, a desregular. Gracias al Coloso Federico Sturzenegger quitamos más de 15 mil regulaciones. Me pregunto ¿Por qué tengo que beneficiar a 3 corruptos ineficientes en contra de 48 millones de argentinos? ¿Es justo pagar los neumáticos 4 veces más caro? ¿o los tubos de acero?”, se preguntó en referencia a los dueños de FATE y a Techint.

Para cerrar su exposición, volvió a mencionar que la inflación va a bajar. “Vamos a derrotar la inflación, la demanda de dinero está subiendo, se está recomponiendo. Tarde o temprano vamos a derrotar a la inflación, vamos a ser el país más libre del mundo, el liberalismo va a salir adelante”. (Fuente: NA)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y altos funcionarios de su administración fueron evacuados abruptamente anoche de la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, tras escucharse estallidos en el lobby del hotel donde se desarrollaba el evento, lo que llevó al Servicio Secreto a activar el protocolo de seguridad. El mandatario no sufrió heridas.

Según reportes oficiales y de testigos, los asistentes -periodistas, funcionarios y legisladores- se cubrieron y se tiraron al suelo al oír los ruidos, mientras agentes del Servicio Secreto retiraban rápidamente del salón al presidente; a la primera dama, Melania Trump; al vicepresidente, JD Vance, y a otros miembros del Gobierno. Las autoridades informaron que no hubo funcionarios heridos y que un sospechoso en el aparente incidente fue detenido.

Minutos después de la evacuación, Trump escribió en su red Truth Social que había sido “una noche intensa” en la capital y elogió la respuesta de las fuerzas de seguridad. Confirmó que el tirador fue detenido y señaló que recomendó que “el espectáculo continúe”, aunque aclaró que seguiría las indicaciones de las autoridades, que evaluarían los próximos pasos.

El episodio ocurrió pocos minutos después del inicio de la velada, cuando el presidente se encontraba sentado en el estrado del Hotel Washington Hilton, situado cerca de la Casa Blanca. Imágenes registradas por agencias y medios mostraron el momento en que los agentes irrumpieron en el escenario con armas desenfundadas para escoltar al mandatario fuera del salón.

Las fuerzas de seguridad no precisaron de inmediato el origen de los estallidos escuchados en el lobby. De acuerdo con el pool de prensa de la Casa Blanca, un agente gritó “¡Disparos!” durante la confusión inicial. Una asistente citada por medios estadounidenses relató haber escuchado tres fuertes estruendos y haber visto a un hombre caer, mientras agentes tomaban posiciones en el edificio.

Entre los asistentes evacuados se encontraban miembros del gabinete y altos funcionarios, incluidos el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario de Defensa, Pete Hegseth; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; y el director del FBI, Kash Patel, entre otros.

Legisladores de ambos partidos señalaron en redes sociales que fueron trasladados a salas seguras por las fuerzas de seguridad.

La cena anual reúne cada año a referentes de la prensa y autoridades en una de las citas más tradicionales del calendario político estadounidense. Organizadores indicaron en principio que el evento podría reanudarse, aunque por protocolo finalmente no tuvo continuidad. Trump brindó una breve conferencia de prensa y anticipó que esta actividad se va a realizar en los próximos 30 días.

La asistencia del presidente -su primera vez en la gala como mandatario -había despertado gran expectativa debido a su relación tirante con parte de la prensa. (NA)

Por Marcelo Mouhapé Furné

 El Papa León XIV (el estadounidense Robert Prevost) advirtió: “al mundo lo están destruyendo unos pocos tiranos”. Tiene razón. Sin nombrarlos, los personajes a los que se refiere son fácilmente identificables. Pero en las palabras de Prevost subyace algo mucho más general y mayormente inadvertido: “el hecho de que están terminando con el modelo social, jurídico, cultural, laboral, etc, etc, etc, con el que vivimos”.

¿Se acuerdan cuando el Papa Francisco pidió a la juventud que “haga lío”? Lo dijo a poco de asumir (en 2013) y significaba que las nuevas generaciones salieran de sí mismas. Ya hace 13 años Bergoglio advertía que cierta tecnología no controlada llevaba al “aislacionismo conectivo”. Con el peligro que esa falta de interacción social física implicaba, sobre todo en quienes se están formando.

En el video del tema musical “Otro ladrillo en la pared” (Pink Floyd) se ve como una cinta transporta a adolescentes diversos (caracterizado eso en lo étnico, en el peinado y en la ropa distinta) hacia una máquina que los convierte en robots. Salen con una misma máscara, idéntica vestimenta y en la actitud pasiva de estar sentados. Es la transformación de la identidad individual crítica en unidades en serie dóciles para servir a los fines de un mundo basado en la indolencia (apatía, desidia e insensibilidad ante el sufrimiento ajeno). Ese video de 1982 mostró anticipatoriamente el proceso que ocurre ahora.

Siguiendo la línea de su antecesor, el Papa León XIV señala dando a entender: “esta no es la humanidad que debe ser para los fines que Dios la creó. Unos pocos (muy poderosos) la destruyen. Reaccionemos y evitémoslo”.

Donald Trump afirmó que es Jesús y que los Ángeles son el ejército de Estados Unidos (la foto que ilustra esta nota es la imagen que subió a su red social cuando dijo ser Jesucristo). Después, ante la crítica masiva global (incluidas acusaciones de blasfemia), la borró. Enérgicamente, el Papa León XIV observó que lo dicho por Trump sobre Jesús era inaceptable. Ahí comenzó el ataque del inquilino de la Casa Blanca al pontífice.

¿Pero es solo Trump el problema?

Le corresponde a un profesional diagnosticar la condición mental del presidente de EE.UU. Su oposición, -e incluso ya hasta algunos propios-, lo califican como un desquiciado. Pero Trump preside Estados Unidos porque lo votaron 77 millones, 302 mil, 416 personas. ¿El que vota a un loco, también lo es?

Desde que asumió, Trump está provocando desequilibrios globales. Primero fueron a través de los aranceles. En 2025 también hubo una primera descarga de misiles en Irán (a centros de desarrollo de armas nucleares). Ya este año la toma de Venezuela y ahora la guerra en Medio Oriente. Putin, -con impacto más acotado al territorio europeo-, hizo lo mismo hace cuatro años al invadir Ucrania.

Pero esto inició en 2003, cuando el presidente George Bush (hijo), -con el apoyo del Reino Unido (Tony Blair primer ministro)-, atacó a Irak sin el aval de las Naciones Unidas. Ahí comenzó a desmadrarse del todo la humanidad. Ese fue el momento en el que empezó a morir la institucionalidad que la regía. Que era imperfecta, pero aun así establecía un marco de convivencia racional entre los países. Aquel “pasar el límite” de 2003 llevó a que hoy en lo político la ONU no exista. Es un mero sello burocrático.

El 22 de enero pasado Donald Trump creó el Consejo de la Paz (que Argentina integra), cuya primera reunión fue el 19 de febrero. Nueve días después el “pacifista” atacó a Irán. 

El ego de Trump es útil para quienes le saben entrar. Putin hizo que el presidente de EE.UU. montara un “show invasionista” a Groenlandia para que Europa disminuyera su apoyo militar en Ucrania llevándolo a la enorme y riquísima isla de jurisdicción danesa. Eso se pactó entre los presidentes estadounidense y ruso en la cumbre de Alaska (agosto de 2025). La contraprestación de Putin era soltarle la mano a Maduro.

“Al mundo lo están destruyendo unos pocos tiranos”, advirtió el Papa León XIV

Otro que aprovechó la arrogancia de Trump para usarlo es el primer ministro israelí, Netanyahu. Lo convenció de un ataque en conjunto a Irán. Israel cumple un objetivo de máxima si se elimina al régimen iraní, Estados Unidos no. Pero como a Donald le encanta el papel de “titiritero global” aceptó. Eso generó en todo el planeta una descomunal crisis energética e inflacionaria por el cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz (por donde pasa el 20 % del petróleo, fertilizantes y múltiples tipos de mercancías).

Siguiendo con irracionalidades, veamos esta paradoja. El mediador entre Estados Unidos e Irán es Pakistán, que está en guerra con Afganistán. Y se ofreció a mediar Putin !!! “Los árbitros para buscar la paz son los mismos que generan las guerras”.

La falta de una institucionalidad mundial que solucione los conflictos desde lo diplomático, no solo lleva a crear “leviatanes” como Trump que se arrogan tener derecho a “resolver lo que esta Naciones Unidas no puede lograr”, sino también, -en ese mismo acto-, legitimar convirtiendo de victimarios a víctimas a regímenes criminales violatorios de los derechos humanos, como el chavista de Venezuela y el teocrático de Irán.

Desde mi óptica, el peor problema para nuestra civilización aún no se presentó (aunque se va formando). Será cuando Trump se vea rodeado y sin salida.

A Donald se le está complicando mucho su papel de líder global. La semana anterior sufrió dos golpes fuertes. El primero, la derrota electoral de uno de sus alfiles en el movimiento de extrema derecha internacional, -el presidente (pro ruso) de Hungría, Viktor Orbán-. Días después, -debido a la polémica con el líder de la Iglesia Católica por la afirmación de que era Jesús-, la primera ministra italiana, -Giorgia Meloni-, se alejó del presidente de EE.UU. criticándolo. Meloni era el puente de Donald ante la Unión Europea (más valiosa que Orbán).

Ni hablar del cuestionamiento interno por las consecuencias para la vida de los estadounidenses que generó el ataque a Irán. El precio del combustible se disparó y eso hizo subir todo. Los “yankees”, -que ya venían criticando duro a Trump por la inflación alta-, ahora están que arden. Y con las elecciones de medio término a seis meses, la cosa a Donald se le complica demasiado.

En este contexto crítico, -y su muy probable agravamiento-, surge una pregunta inquietante: ¿qué medida extrema (aún peor que las actuales) puede aplicar Trump ante un escenario electoral interno adverso y políticamente aislado en el mundo? En la respuesta a eso entramos en una muy riesgosa dimensión desconocida, porque Donald Trump es una fiera. Y el momento en el que las fieras son más peligrosas es cuando se sienten amenazadas.

Tengo la sensación de que este 2026 nos deparará muchas más sorpresas. Y ninguna será buena. Salvo, que toda la humanidad que hoy es víctima de este contexto generado por los que el Papa León XIV acusa de “tiranos”, reasuma su responsabilidad de exigir volver a tener una “civilización humanista”. Con una institucionalidad capaz de cesar dictaduras restableciendo democracias y evitar intervenciones militares lideradas por mesiánicos.

Nos llevan a un mundo para pocos y a eso hay que oponerse, pero con métodos pacíficos. No se lucha contra violentos autócratas diseminando más violencia desde barricadas de redes sociales. Siempre el reclamo debe ser pacifista, pero firme y claro. Hay que visibilizarlo públicamente. Aceptando opiniones diferentes y respetando los derechos de todos. Esa es la mejor forma de sumar apoyos.

La canción “Papá cuéntame otra vez” (Ismael Serrano) se refiere a reclamos sociales de la década de los 60´. Con respecto al mayo francés de 1968, la letra dice: “Y bajo los adoquines no había arena de playa”. Levantar esas piedras de pavimento representaba derrumbar un statu quo opresivo para construir un mundo mejor. Uno libre e inclusivo. Aquella juventud lo intentó. “Hoy faltan quienes levanten los adoquines”.

La tregua de dos semanas anunciada por Donald Trump abrió el camino a un eventual acuerdo de paz “de largo plazo” y puso sobre la mesa un escenario en el que todas las partes podrán declarar su propio triunfo.

Atrás quedaron el ultimátum del presidente estadounidense de “aniquilar” a Irán en una sola noche y 24 horas de intensa actividad bélica en el terreno, aunque el cese del fuego deja varios puntos difíciles sin resolver.

“En Medio Oriente no existe aquel que perdió. No pierde nadie. Es la regla. Nadie puede perder y Trump tampoco”, dijo a TN el analista internacional Mauro Enbe.

Es un arreglo que, de confirmarse en los próximos 15 días con la reapertura del estrecho de Ormuz, podría adecuarse a objetivos “aceptables” de cada una de las partes en conflicto. Pero las negociaciones demorarían más allá de dos semanas.

“Trump declarará su triunfo militar y, de concretarse, reivindicará la reapertura del estrecho. Irán, aunque debilitado, se mostrará vencedor porque el régimen teocrático sobrevivió a la guerra, mientras que Israel lo hará porque Teherán no tiene la misma capacidad bélica” amenazante, dijo Enbe.

Faltará determinar el destino de los alrededor de 450 kilos de uranio enriquecido que Estados Unidos e Israel exigen a Irán que entregue para evitar cualquier intento de construir bombas atómicas. Además, se deberá definir cómo será la futura política nuclear del gobierno de los ayatollah bajo la fuerte presión israelí.

La amenaza destemplada de Trump de barrer la civilización iraní en una sola noche fue una bravuconada más del presidente estadounidense para meter presión sobre Irán. Pero dio resultado.

Su enésimo ultimátum esta vez provocó una fuerte presión internacional que no solo abrazó a sus socios europeos, sino también hasta el mismo papa León XIV, que juzgó “inaceptables” sus amenazas.

Pero Trump necesita ponerle un punto final a esta guerra que le provocó fuertes dolores de cabeza internos y un aumento de la presión de su partido republicano, en especial de su movimiento MAGA (Make America Great Again).

En un año electoral, donde se definirá la segunda parte de su mandato, las elecciones de medio término previstas para noviembre son una espada de Damocles para un presidente en guerra y con fuertes turbulencias comerciales y económicas derivadas del cierre del estrecho de Ormuz.

El presidente estadounidense estaba metido en un callejón sin salida. A pocos meses de las elecciones, “va a querer vender la victoria ante el electorado. Trump está apoyando a sus candidatos en la interna republicana. Tenía que terminar el conflicto de alguna manera”, dijo Enbe.

A menos de dos horas de cumplirse su propio ultimátum, Trump anunció la suspensión de los bombardeos a Irán, bajo la mediación del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del Ejército, Asim Munir. Israel avaló la tregua.

Poco después, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán anunció que aceptó un cese del fuego.

“Se ha decidido al más alto nivel que Irán entablará, durante un período de dos semanas (...), negociaciones con la parte estadounidense en Islamabad”, afirmó el organismo en un comunicado.

Sin embargo, advirtió: “Esto no significa el fin de la guerra. Irán solo aceptará el cese de las hostilidades cuando las negociaciones hayan concluido con éxito", indicó.

De hecho, presentó su propio plan de 10 puntos que obliga a Washington a aceptar el enriquecimiento de uranio y levantar todas las sanciones. Pero sus exigencias son diametralmente opuestas a las que bajaron desde Washington, que busca terminar con el plan nuclear iraní, acabar con los grupos proxy como Hezbollah y poner punto final a la represión interna.

Son puntos que ponen un signo de interrogación a la marcha de las negociaciones y que prevén un escenario complejo para alcanzar un acuerdo definitivo.

“Creo que los dos ganaron. Hace unos días Trump salió a decir que esto había sido un cambio de régimen y ahora ha obtenido el compromiso de la reapertura del estrecho de Ormuz. En este sentido, ha ganado. Por otro lado, Irán va a decir que logró disuadir a Estados Unidos de no lanzar un ataque contra su territorio. Es un escenario que beneficia a ambos”, dijo a TN el analista Said Chaya, director del Núcleo de Estudios de Medio Oriente de la Universidad Austral.

El primer paso está en marcha. El canciller iraní, Abbas Araqchi, dijo que Irán posibilitará “el paso seguro” por el estrecho de Ormuz durante las próximas dos semanas.

Para Enbe, aún resta saber que pasará en el futuro con el estrecho por donde pasa habitualmente el 20 % del comercio petrolero y gasístico mundial, el punto clave del conflicto.

“Hay que ver ahora cómo reaccionará Irán con este punto” en un eventual acuerdo a largo plazo, indicó el analista.

La negociación pasará ahora por determinar si el control del paso marítimo será libre o quedará en manos de Irán y Omán en forma conjunta con el cobro de un “peaje” como pretende Teherán.

Después, cada parte tendrá tiempo para declarar su victoria total sobre el enemigo por obra y gracia de la propaganda, las fakes news y los discursos oficiales.

“Cada uno lo presenta como mejor le conviene. La verdad es la primera víctima en este contexto”, resumió Chaya. (TN)

Trump se equivocó. El ataque a Irán debía hacerse en agosto, no seis meses antes.

Tomar el control de Venezuela fue un paseo y eso impidió que el presidente estadounidense pudiera alardear con su pose de “Rambo”. Necesitaba otra puesta en escena bélica con más acción.

Conociéndolo, sus asesores militares le sugirieron postergar “ir por Irán” hasta después del Mundial de fútbol, y calmar su frenesí invasor atacando ahora a Cuba. En la situación que está, resistiría poco. Y, -al igual que con Venezuela-, apoderarse del país insular caribeño no desestabilizaría al mundo. Pero ignoró a su entorno profesional y le hizo caso al líder israelí (Netanyahu): “por eso atacaron ambos a Irán el 28 de febrero”.

Trump debía crear una amenaza externa para frenar el malhumor interno con sus políticas, sobre todo las redadas migratorias en las que el ICE asesinó a dos estadounidenses en Minneapolis. Para llegar con posibilidades a la elección de medio término de noviembre tenía que cambiar la crítica por el apoyo. Hay una sola forma de lograrlo inmediatamente: “la guerra”. Ese “click social” lo vimos acá hace 44 años.

En 1982 el gobierno de facto estaba a cargo del general Galtieri. En un tiempo donde los argentinos exigían volver a la Democracia, -y pese a que se prohibió formar confederaciones gremiales (Ley Nº 22.105 del 15/11/79)-, igual actuaban dos grupos sindicales. La CGT Brasil (por la calle donde estaba su sede) era la “combativa”. Los “dialoguistas” estaban en la Intersectorial CNT-20, que en mayo del 82’ pasó a ser la CGT Azopardo.

El 30 de marzo de 1982 la CGT Brasil hizo una gran movilización a Plaza de Mayo contra la dictadura, personalizando el cuestionamiento en Galtieri. La represión causó un muerto, varios heridos y numerosos detenidos. Solo tres días después, -el 2 de abril-, la plaza se llenó otra vez pero para ovacionar a Galtieri tras la recuperación de las Islas Malvinas.

Al respecto, lo característico de la “historia circular de Argentina”.  En aquellos años oscuros, mientras (a riesgo de vida) un sector gremial enfrentaba al sangriento proceso militar en defensa de los derechos de los trabajadores, otra parte del sindicalismo pactaba con el poder de turno para preservar sus privilegios. ¿Solo en la dictadura pasó eso?

El cambio de actitud popular que genera la guerra es un recurso que el “gobernante en problemas” aplica desde siempre. Trump lo usaría con Irán. Pero se apuró provocando un caos mundial en el peor momento.

Irán no es Venezuela. Pelearán hasta el último aliento. Eso ya le plantea un problema a Trump, porque un conflicto prolongado puede transformarse en un boomerang (Vietnam, el ejemplo). Pero el país de origen persa tiene otra particularidad: “son mucho más peligrosos de fronteras para afuera que en la defensa de su territorio”.

Hoy, los misiles y drones iraníes impactan en países de la región, pero las células de los grupos terroristas que los apoyan por financiamiento pueden provocar atentados en todo el mundo. Y esa amenaza de “guerra de guerrillas” no terminará en el caso de que caiga el régimen teocrático. Al contrario, a partir de ahí puede globalizarse. Por lógica, los objetivos de esa “yihad” vengadora estarían en sedes de Estados Unidos, Israel y los países alineados con ellos.

Eso ya ocurrió en Argentina cuando por el apoyo de Menem a la coalición militar internacional liderada por Estados Unidos en la primera guerra del Golfo, Hezbollah (milicia pro iraní) voló la Embajada de Israel (1992) y la sede de la AMIA (1994).

Ahora, -al ser Irán el atacado-, ese peligro potencial es mucho peor. En este contexto estamos en una situación complicada, porque el gobierno nacional manifiesta abiertamente el apoyo total a EE.UU. y a Israel, al tiempo que el presidente afirma en público: “le ganaremos la guerra a Irán”. La sobreactuación ideológica de Milei nos pone a todos ante un toro furioso (y dándole la espalda).

Patear el hormiguero de un país capaz de replicar con grupos terroristas a meses del encuentro más importante del planeta en tu propio país, es una locura total. Una irresponsabilidad atentatoria para la seguridad de su pueblo, de los participantes y de los turistas que lleguen a ver los partidos, que solo a Donald Trump se le puede ocurrir hacer.

En el marco del Mundial de fútbol, también puede haber ataques en otra de las sedes, -Canadá-, porque su primer ministro cometió la imprudencia de apoyar públicamente el ataque a Irán. También lo hizo la presidenta de la Unión Europea, -Úrsula von der Leyen-, quien tuvo que cambiar de opinión rápidamente tras las duras críticas de otros altos dirigentes del bloque europeo por lo que eso podría provocar (en alusión al atentado de Atocha, en Madrid el 11 de marzo de 2004).

Quizás la sede mundialista más segura sea México, porque su inteligente presidenta, -Claudia Scheinbaum-, habló solo para instar a frenar la escalada a través del diálogo vía Naciones Unidas. El único país asimétrico que lo frenó a Trump (en presión arancelaria y en proyección expansionista) fue México; y lo logró por la calidad de la jefa de estado que tiene. Scheinbaum habla pausado y nunca agrede (jamás insulta), pero tiene una firmeza inquebrantable al defender la soberanía de su país.

Los atentados seriales son una amenaza global en potencia pero ya en todo el mundo se sufre las consecuencias de la guerra en Medio Oriente. El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz (solo permite que pasen los barcos de China y de India) disparó el precio del petróleo, con todo lo que ello implica para una civilización cuya matriz funcional aún se basa en él. También el de los fertilizantes, lo que afectaría el costo de la producción de alimentos con precios que podrían irse a las nubes provocando una hambruna a corto plazo. “La economía mundial es un tembladeral”.

Aunque nadie lo declaró, los mejores analistas internacionales coinciden en que la Tercera Guerra Mundial ya empezó. “La hora tan temida, llegó”.

La caja de Pandora es un mito griego sobre el origen de nuestros males. Cuenta que: “curiosa, Pandora abrió el recipiente enviado por Zeus y así salió la oscuridad que envolvió a la humanidad. Solo la esperanza quedó en su interior”. La caja de Pandora real la abrieron Trump y Netanyahu el 28 de febrero. ¿Habrá esperanza?

El brillante editorialista Thomas Friedman fue contundente en su columna del New York Times al afirmar: “Trump no tiene ni idea de cómo terminar la guerra con Irán”. En ese marco surgen situaciones aún más preocupantes que los conflictos que genera la incontinencia bélica del presidente estadounidense: “lo que se utiliza (y puede usarse) en esta guerra”.

El 26 de septiembre de 1983 se produjo un hecho en la entonces Unión Soviética que se conoció recién cuando la URSS se disolvió. Hoy hay múltiples sistemas de chequeo, pero en esa época los encargados de las bases de misiles nucleares tenían el poder de decidir el futuro del planeta. Si había una alerta, comunicaban al Ejecutivo para que el presidente (sin tiempo para dudar) ordenara el contraataque nuclear.

Ese día, en la base que comandaba Stanislav Petrov se encendió la alarma avisando que Estados Unidos había lanzado un ataque nuclear contra el territorio soviético. Petrov debía notificarlo. Sin embargo, en él primó la lógica y antes de usar el “teléfono rojo” (el verdadero), evaluó la situación. Se dio cuenta de que si el enemigo los atacaba lo haría con 100 misiles no con los 5 que mostraba la pantalla. Pensó que era un error del sistema y no reportó lo del ataque (si el fallo sistémico). Si Petrov hubiera actuado como un robot, -avisando en forma automática sin analizar la emergencia-, habría provocado el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Su “humano razonamiento”, nos salvó.

Como era ruso, Petrov nunca tuvo el enorme reconocimiento que merecía. El premio más significativo que le dieron consistió en mil dólares. “Si el que lo hace no es de occidente, que barato sale salvar al mundo”. Murió casi en la pobreza. De haber sido estadounidense le habrían dado el premio Nobel de la Paz, sobre él se hubieran filmado películas y escrito libros; terminando sus días tras gozar una vida de millonario.

Lo anterior es importante por algo que ocurre en esta guerra, en la que la inteligencia artificial (IA) es aún más decisiva que en la de Rusia y Ucrania. Cuando se es atacado la utilizan para seleccionar las armas de mayor peligro a interceptar, y cuando se ataca para impactar en blancos militares y no civiles. A veces falla. Quedó demostrado en el primer día del bombardeo a Teherán cuando destruyeron un colegio matando a 175 niñas. “Crimen masivo de lesa humanidad que nunca será juzgado como tal porque el misil que las asesinó lo lanzó Estados Unidos.”

Pero en el uso de la tecnología piensan ir más allá. Trascendió que el Pentágono evaluó darle a la IA la opción de decidir sin intervención humana. Simularon ataques convencionales para ver cómo el sistema robótico respondía. En el 95 % de los ensayos, la inteligencia artificial ordenó contraatacar no con misiles equivalentes a los del agresor, sino con armas nucleares.

“En nombre de la humanidad, clonen a Petrov.”

El equipo de Inter Miami visitó en la tarde de este jueves la Casa Blanca donde se encuentra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ingresó al recinto acompañado por el astro argentino Lionel Messi.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el encuentro se trata de una tradición en el deporte de Estados Unidos, ya que, la Casa Blanca recibe todos los años a los equipos que lograron títulos en los diferentes deportes y el Inter Miami fue campeón en la Major League Soccer (MLS).

La sorpresa llegó al evento cuando, luego del arribo de todos los futbolistas del plantel, Messi todavía se encontraba ausente, aunque el delantero de la Selección argentina se mostró frente a las cámaras ingresando junto a Trump.

La ocasión se dio pasadas las 18:30 de la Argentina, dos horas menos en la ciudad estadounidense de Washington y tuvo como su momento de mayor importancia un discurso del máximo representante del partido republicano, en el cual se expresó sobre el conflicto bélico que enfrenta a Israel y su país con Irán, la situación que se vive en Venezuela tras la captura y encarcelamiento de su presidente Nicolás Maduro, además de unas palabras para los invitados.

“Es un honor decir lo que ningún presidente ha dicho antes: bienvenido a la Casa Blanca, Lionel Messi”, afirmó el mandatario norteamericano, quien también hizo mención a que el argentino es ídolo de su hijo y soltó una pregunta al aire que generó las sonrisas de la delegación: “¿Quién es mejor, Messi o Pelé?”.

Además, Trump saludó con un apretón de manos a Jorge Más, propietario del club, y felicitó el trabajo de su entrenador Javier Mascherano, y el de otro gran referente futbolístico del club, el delantero uruguayo Luis Suárez.__IP__

El jugador rosarino debe viajar a Washington porque Inter Miami juega el sábado ante DC. United, que hace como local en Baltimore, ciudad cercana a la Casa Blanca, en un partido válido por la tercera fecha de la MLS.

#AgenciaNA 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que, como resultado de la liberación de presos políticos en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro, canceló “la segunda ola de ataques” que estaba prevista.

En una publicación en Truth, Trump señaló que, debido a “la cooperación” del nuevo gobierno de Delcy Rodríguez, los ataques no son “necesarios”.

“Venezuela está liberando a un gran número de presos políticos como muestra de su ‘búsqueda de la paz’. Este es un gesto muy importante e inteligente. Estados Unidos y Venezuela están colaborando eficazmente, especialmente en la reconstrucción, de una forma mucho mayor, mejor y más moderna, de su infraestructura de petróleo y gas. Gracias a esta cooperación, cancelé la segunda ola de ataques, prevista previamente, que parece innecesaria", expresó el mandatario. 

“Sin embargo, todos los barcos permanecerán en su lugar por motivos de seguridad”, aseguró sobre el bloqueo de petroleros en las costas venezolanas.

Además, informó que hoy se reunirá en la Casa Blanca con las grandes petroleras que “invertirán al menos 100 mil millones de dólares”. (NA)

El presidente de Estados Unidos Donald Trump reconoció que es bueno el vínculo con su par de Venezuela Delcy Rodríguez, la sucesora Nicolás Maduro, y habló de cuánto tiempo supervisarán la transición en el país caribeño, luego de la detención del líder chavista. El presidente de Estados Unidos además ratificó que controlará el negocio petrolero en el país caribeño. "Nos están dando todo lo que consideramos necesario", aseguró sobre el gobierno chavista.

Trump aclaró que "solo el tiempo dirá" cuánto tiempo mantendrán la supervisión sobre Venezuela y, consultado sobre si ese plazo sería de tres meses, seis meses, un año o más, el presidente de Estados Unidos planteó: "Yo diría que mucho más tiempo", en declaraciones a The New York Times.

El republicano dijo además que a Venezuela la reconstruirán "de una forma muy rentable" y destacó: "Vamos a usar petróleo y vamos a sacar petróleo. Estamos bajando los precios del petróleo, y vamos a estar dando dinero a Venezuela, que necesita desesperadamente".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció esta noche que el gobierno de Venezuela "entregará entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad", como parte del acuerdo que estableció tras haber capturado al exmandatario del país caribeño, Nicolás Maduro.

A través de un mensaje en la red social Truth Social, Trump expresó: “Me complace anunciar que las autoridades provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y autorizado a los Estados Unidos".

"Este petróleo se venderá a su precio de mercado, y yo, como Presidente de los Estados Unidos, controlaré ese dinero para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo venezolano y de Estados Unidos”, afirmó el magnate.

Asismismo, indicó que “He solicitado al Secretario de Energía, Chris Wright, que ejecute este plan de inmediato. Se transportará en buques de almacenamiento directamente a los muelles de descarga en Estados Unidos".

El anuncio de Trump se concretó apenas tres días después de los ataque de las fuerzas estadounidense sobre Caracas, que terminaron con la detención de Maduro y su posterior traslado a Nueva York, donde será juzgado por presuntos delitos vinculados al narcotráfico.

El mandatario estadounidense negoció rápidamente con Delcy Rodríguez, exvicepresidenta, quien asumió en reemplazo de Maduro -con su visto bueno- y que además se desempeña como ministra de Hidrocarburos.

Las autoridades venezolanas tenían almacenados millones de barriles de petróleo, pero no podía exportarlos a raíz del bloqueo que el propio Trump había impuesto desde mediados de diciembre del año pasado. (NA)

El presidente Javier Milei trabaja en el discurso que pronunciará en el Foro Económico de Davos que contendrá un férreo respaldo al accionar de su par republicano Donald Trump en Venezuela y la defensa del mundo occidental, según confirmaron fuentes oficiales.

Lo cierto es que el mandatario, escoltado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno, viajará a Suiza para dar el presente en el foro que se celebra del 19 al 23 de enero bajo el lema ‘Un espíritu de diálogo’.

Según revelaron integrantes del equipo de redacción del discurso, Milei insistirá en respaldar la familia, las tradiciones, el libre comercio y el sistema capitalista. “El Presidente expondrá la necesidad de que el mundo occidental recupere el sentido común”, se sinceraron ante esta agencia.

El despliegue de la administración republicana sobre territorio venezolano, que derivó en la detención del hasta entonces autoproclamado presidente Nicolás Maduro estará reflejado en la disertación del mandatario.

Lo cierto es que en Casa Rosada no esconden la conformidad con el accionar estadounidense y celebran la captura del referente chavista. "Fue un operativo quirúrgico, exitoso y eficiente”, sintetizaron ante este medio.

En Balcarce 50 detectan que Davos representa una plataforma global para difundir las ideas libertarias y que lleguen a distintos sectores del mundo. “Milei toma el primer discurso de Davos como un discurso fundacional de su gestión que le permitió cobrar protagonismo y relevancia a nivel mundial”, confesó un funcionario.

Asimismo, se espera que el mandatario insista en la necesidad de concretar una cumbre de líderes de derecha, algo que planteó en ediciones anteriores, pero que reforzará luego del triunfo de expresiones similares en la región. Como anticipó, el libertario aspira a reunir los referentes regionales José Antonio Kast (Chile), Rodrigo Paz (Bolivia), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay), Nayib Bukele (El Salvador) y José Jeri (Perú).  (Fuente: NA)

El líder venezolano Nicolás Maduro fue trasladado este lunes ante el juez Alvin Hellerstein para la lectura formal de cargos por narcotráfico y terrorismo, en Nueva York.

El dirigente chavista fue llevado hasta el tribunal en el marco de un fuerte operativo de seguridad, al junto a su esposa, Cilia Flores.

Ambos enfrentan la posibilidad de quedar detenidos sin fianza mientras se desarrolla un juicio histórico que entrelaza la lucha contra el crimen organizado y el control del petróleo.

Tras la sorpresiva captura en Caracas el pasado sábado, el escenario político y judicial se trasladó este lunes a Nueva York. Bajo un operativo de seguridad sin precedentes, Maduro y Flores abandonarán momentáneamente el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn para enfrentar su primer acto procesal en el tribunal federal de Manhattan.

La audiencia de este lunes 5 de enero es clave para definir el futuro inmediato de la pareja. La fiscalía, encabezada por Pamela Bondi, presentará formalmente los cargos que vinculan a Maduro con el mando de una red global de narcotráfico con nexos terroristas.

Fuentes judiciales del Distrito Sur de Nueva York advierten que este es solo el inicio de un proceso que podría durar meses o incluso años. La fiscalía afirma poseer un "volumen abrumador" de evidencias recolectadas durante una investigación silenciosa de larga data, lo que anticipa una batalla legal extenuante en el corazón de la justicia estadounidense. (NA)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó la noche del domingo a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, para conceder al país norteamericano un "acceso total", especialmente a los recursos petroleros del país sudamericano.

"Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo y a otras cosas que nos permitan reconstruir su país", dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.

Según un informe de Xinhua, Trump afirmó que no había hablado directamente con Rodríguez, pero que lo haría "en el momento adecuado".

Rodríguez, vicepresidenta bajo el mandato de Nicolás Maduro, asumió el cargo de presidenta encargada después de que Maduro fue sacado por la fuerza de Venezuela tras los ataques militares estadounidenses.

Mientras tanto, Trump aseguró que Estados Unidos estaba "a cargo" de Venezuela y que estaba "tratando con las personas que acababan de tomar posesión".

"No me pregunten quién está a cargo, porque les daré una respuesta, y será muy controvertida", dijo Trump y añadió: "Significa que nosotros estamos a cargo. Nosotros estamos a cargo".

Trump reiteró comentarios realizados más temprano el domingo en una entrevista telefónica con la revista The Atlantic, en la que advirtió que Rodríguez enfrentaría un destino peor que el de Maduro si no "hacía lo correcto".

"Ella enfrentará una situación probablemente peor que la de Maduro, porque, ya sabe, Maduro se rindió de inmediato", afirmó Trump.

Horas después de la captura de Maduro el sábado por la mañana, Trump dijo que el secretario de Estado, Marco Rubio, mantuvo una llamada telefónica con Rodríguez y que la Casa Blanca estaba trabajando con ella.

"Ella (Rodríguez) está esencialmente dispuesta a hacer lo que creemos que es necesario para hacer que Venezuela vuelva a ser grande", dijo Trump a los periodistas, señalando que había sido "designada por Maduro".

Mientras Trump hacía estas declaraciones, Rodríguez exigió la liberación inmediata de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, durante una sesión del Consejo de Defensa Nacional transmitida por el canal estatal VTV, y calificó a Maduro como "el único presidente de Venezuela".

Rodríguez afirmó que la integridad territorial de Venezuela había sido "salvajemente atacada" durante los ataques estadounidenses contra Caracas y otras partes del país, llevados a cabo para capturar a Maduro. (NA)

El personaje geopolítico del 2025 volvió a pisar fuerte en el primer sábado del año 2026: Donald Trump, presidente de Estados Unidos, anunció la captura Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

La Casa Blanca difundió imágenes de Maduro y en vuelo hacia Estados Unidos junto a su mujer, Cilia Flores. Maduro llevaba esposas en las muñecas. “Nicolás Maduro a bordo del USS Iwo Jima”, señaló el Gobierno de Estados Unidos.

“Se ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, fue capturado y trasladado en avión junto con su esposa, fuera del país”, manifestó el propio Trump.

La continuidad del Gobierno venezolano estaría en manos de la actual vicepresidenta, Delcy Rodríguez, pero en las primeras horas del sábado 3 de enero no se podía precisar aún su paradero ni confirmar que fuera a asumir al frente de la presidencia.

Más allá del respaldo público a la captura de Nicolás Maduro por parte del Presidente de la Nación Javier Milei vía redes sociales, desde la Cancillería se emitió un largo texto en el cual se “valoró” la acción militar llevada a cabo en Caracas.

“El Gobierno de la República Argentina valora la decisión y la determinación demostradas por el Presidente de los Estados Unidos de América y por su Gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela que derivaron en la captura del dictador Nicolás Maduro, líder del Cartel de los Soles, declarada como organización terrorista por el Gobierno argentino el pasado 26 de agosto”, indicaron desde Cancillería.

“La Argentina confía que estos acontecimientos representen un avance decisivo contra el narcoterrorismo que afecta a la región y, al mismo tiempo, abran una etapa que permita al pueblo venezolano recuperar plenamente la democracia, el imperio de la ley y el respeto de los derechos humanos de conformidad con los principios del derecho internacional, y pongan fin a la opresión ejercida durante años por el régimen autoritario”, sumaron.

Y agregaron que “el Gobierno argentino espera y apoya que esta nueva situación haga posible que las autoridades legítimamente elegidas por el pueblo venezolano en las elecciones celebradas en 2024, incluido el presidente electo Edmundo González Urrutia, puedan finalmente ejercer su mandato constitucional”.

Ante este panorama, algunos analistas geopolíticos y especialistas en el mundo granario internacional brindaron sus primeras observaciones de los hechos en Infocampo, para explicar cuáles podrían ser eventualmente las implicancias en el comercio internacional y específicamente en la agroindustria.

El titular de la Fundación INAI (Instituto para las Negociaciones Agrícolas Internacionales) Maximiliano Moreno sostuvo que en principio “no se observan consecuencias económicas directas para el mundo del comercio agropecuario internacional, porque da la sensación de ser solamente un cambio en la cúpula del Gobierno de Venezuela”.

“Hay que ver cómo luego Venezuela decide su vida institucional. Pero a diferencia de lo que pasó en Ucrania cuando se dio la invasión rusa, donde hubo un bloqueo militar y naval donde los puertos del Mar Negro dejaron de operar, acá no parece ser el caso”, comparó.

Moreno destacó que según su mirada el factor que habría que observar con detenimiento es la evolución del mercado del petróleo.

“En tal caso, antes de estos hechos de hoy, le tenía más dudas al impacto que podía haber en el boicot a los buques de petróleo de Venezuela, que es un gran exportador de petróleo, pero no hubo la semana pasada ni en estos últimos días movimientos en relación a ese rubro. De hecho, no es un exportador de granos y no veo una relación directa como para decir ‘el lunes los precios en el Mercado de Chicago va a aparecer con un golpe de timón en la soja o el maíz’. No veo elementos para que suceda eso”, indicó.

Y cerró: “Al conflicto lo veo muy concentrado allí en Venezuela y sin muchas posibilidades de que se expanda. En cambio lo de Ucrania sí, era el inicio de una guerra y estratégicamente se atacaron puertos que a la vez de cumplir funciones militares operaban con granos”.

La analista de mercados granarios Paulina Lescano descartó que haya una incidencia, al menos inmediata, en los precios de los granos y otras operaciones comerciales sustancialmente cercanas al sector agropecuario.

“En granos no debería tener mucho impacto, aunque va a depender de la respuesta que haya, y el riesgo de que el riesgo geopolítico escale”, estimó.

A la vez sumó que “en general, eso puede llevar por ejemplo a subas de petróleo, por caso”.

“Pero esto puntualmente en lo que tiene que ver con el agronegocio, no debería afectar”, explicó.

Quien también aportó su mirada fue Mauro Labombarda, analista internacional y profesor de Geopolítica en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad del Salvador. Su visión fue en sintonía con la de Moreno y Lescano: “Desde el punto de vista del agro no veo una incidencia, salvo que esto repercuta indirectamente desde el petróleo, pero solo por ese lado”.

“Venezuela es el país con la mayor reserva de petróleo del mundo, pero hace 20 años que está sancionado y entonces opera marginalmente. Si Venezuela llegara a transformarse en una democracia y en un país que se incorpora al sistema internacional, el precio del petróleo va a bajar porque subirá la oferta global. Aunque no sería de un día para el otro, llegado el caso”, explicó.

Lo que remarcó es que, según su mirada, lo que habría que preguntarse es “si eso le conviene o no a Estados Unidos, que hoy en día es el mayor exportador de naftas del mundo, de productos derivados del petróleo”.

“Ese es el gran tema. No por nada, por razones políticas, siempre los países sancionados por Estados Unidos son Rusia, Irán, Venezuela: todos productores de petróleo. Eso hace que el valor esté alto y eso le permite extraerlo de sus reservas, ya que el costo que tiene de la extracción de petróleo esquisto, también conocido como shale oil, es mucho más caro que por ejemplo Arabia Saudita, donde el costo de un carril puede ser de u$s 5 y en Estados Unidos, u$s 40”, comparó.

“Entonces, para que el petróleo sea negocio en Estados Unidos, se requiere que sea caro. ¿Podemos pensar que Estados Unidos está movilizando toda su super flota y gastar todo lo que cuesta una acción militar, para hacer un negocio en el cual sale perjudicado? No lo veo”, determinó.

Y amplió: “Si esto perjudica o no al campo y a la agroindustria, por lo pronto lo que hay que decir es que por ahora las naftas van a seguir estando caras mientras Estados Unidos sea vendedor de ese producto, porque si bajara el precio, salen del mercado. Y después, desde el punto de vista de los commodities agrícolas, ya sabemos que Venezuela no es un actor a tener en cuenta y no hay ningún tema”.

“Sí, en tal caso, hay que seguir de cerca las posiciones de países vecinos como Colombia y sobre todo Brasil”, cerró. (Infocampo)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que EE.UU. "va a gobernar Venezuela hasta poder lograr una transición" y advirtió que podría ordenar "una segunda y más grande ola de ataques".

El mandatario elogió el trabajo de quienes llevaron adelante el operativo. “Fue una operación extraordinaria en Venezuela. Fue la fuerza que se utilizó para estos ataques y traer al dictador Maduro. Este fue un ataque en suelo muy parecido a lo que fue la eliminación de las fuerzas iraníes el año pasado. Maduro fue exitosamente capturado en la mitad de la noche”, describió.

“Estaba oscuro. Las luces de Caracas se apagaron en gran medida debido a cierta experiencia que tenemos”, narró; al tiempo que confirmó que Maduro fue detenido junto a su esposa, Cilia Flores. “Ambos tendrán que enfrentar a la justicia de Estados Unidos. Fueron acusados en Nueva York por una campaña mortal del narcotráfico".

El presidente dijo que la operación para detener a Maduro se produjo en “una fortaleza militar fortificada en el corazón de Caracas”.

Más temprano, Trump confirmó que Maduro fue extraído en un helicóptero y está en vuelo para ser juzgado en Nueva York. En diálogo con Fox News, indicó que vio “en directo” la captura del chavista y su esposa, una operación militar que fue “como un show televisivo”.

“La vi literalmente como si hubiera visto un show televisivo. La vimos en una sala y seguimos todos los aspectos”, dijo; al tiempo que señaló que la operación fue “muy bien organizada” y ningún estadounidense perdió la vida.

También calificó como una “operación brillante” el ataque militar que Estados Unidos lanzó en la madrugada sobre Caracas, donde fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, trasladándolos fuera de Venezuela.

Desde Mar-a-Lago (Florida), Trump declaró a The New York Times: “Ha habido mucha planificación y mucha gente y militares muy buenos. Fue una operación brillante, de verdad”.El operativo comenzó alrededor de las 02:00 hora local, con explosiones que estremecieron la capital venezolana. Según videos y relatos en redes sociales, se escucharon múltiples detonaciones y el sobrevuelo de aviones militares. Las imágenes, recogidas por AFP, mostraron columnas de humo en distintos sectores, apagones generalizados y helicópteros Chinook sobrevolando la ciudad.

Usuarios de redes y medios locales informaron que las bases militares La Carlota y Fuerte Tiuna, ambas en Caracas, fueron blanco de bombardeos. Residentes describieron miedo y confusión: una pensionada de 67 años relató a AFP que se escondió tras oír explosiones repetidas y sintió cómo las ventanas vibraban. Otro vecino en El Valle afirmó haber escuchado sonidos como de ametralladoras, interpretando que intentaban repeler a los aviones.

Las grabaciones de los usuarios en las plataformas sociales mostraron los efectos de las explosiones reportadas en Caracas: las imágenes exhibieron columnas de humo denso elevándose desde distintos puntos de la ciudad.

Además, circularon imágenes que mostraron varios helicópteros Chinook sobrevolando Caracas, en medio de una noche marcada por los cortes de luz.

El ataque de Estados Unidos llegó tras semanas de tensiones crecientes entre Washington y Caracas. En días previos, Trump había anunciado el despliegue de fuerzas navales en el Caribe y declaró que los días de Maduro en el poder “están contados”. El lunes anterior, según el presidente estadounidense, fueron destruidas instalaciones venezolanas asociadas al narcotráfico, en lo que describió como el primer ataque terrestre estadounidense en el país sudamericano. (Infobae)

Noticia en desarrollo…

El presidente Javier Milei respaldó el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro: “La libertad avanza”.

Durante la madrugada de este sábado se registraron explosiones en distintas partes del territorio venezolano, como Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. Las autoridades de Venezuela declararon el estado de conmoción exterior.

Tras el ataque, el presidente de EE.UU. confirmó una ofensiva militar a larga escala y afirmó que Maduro fue “capturado y sacado” de Venezuela junto a su esposa.

Frente a ello, Milei se expresó a través de las redes sociales. “La Libertad Avanza. Viva la libertad carajo”, escribió en un posteo de X. La senadora y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, también respaldó el accionar de Estados Unidos. “Venezuela será libre”, publicó en su cuenta de X.

Horas antes del ataque a Caracas, Cancillería recomendó a los argentinos no viajar a Venezuela. “Ante la grave situación en Venezuela y las detenciones arbitrarias de ciudadanos extranjeros, el Gobierno argentino reitera su recomendación de no viajar a ese país”, indicaron.

“Se advierte la consistente negativa de las autoridades venezolanas a permitir asistencia consular, legal o de cualquier otra índole a los ciudadanos detenidos”, señaló el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores que encabeza Pablo Quirno.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Nicolás Maduro fue “capturado y sacado” de Venezuela junto a su esposa, Cilia Flores.

“Los Estados Unidos de América llevaron a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, quien fue capturado junto con su esposa y trasladado fuera del país”, confirmó Trump en un posteo en la red social, Truth Social.

Según el mandatario norteamericano, la operación se realizó “en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses”.

Las autoridades venezolanas sostuvieron que el ataque de EE.UU. constituyen “una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas”, en particular de los artículos 1 y 2, que establecen el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza.

En esa línea, el comunicado advirtió que la agresión “amenaza la paz y la estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas”. (TN)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que clasifica al fentanilo y sus principales sustancias químicas precursoras como un “arma de destrucción masiva”. La orden califica al fentanilo ilícito como “más cercano a un arma química que a un narcótico”, y señala que tan solo dos miligramos –“una cantidad casi indetectable, equivalente a entre 10 y 15 granos de sal de mesa”– constituyen una dosis letal.

“Cientos de miles de estadounidenses han muerto por sobredosis de fentanilo”, indica el texto al que accedió la Agencia Noticias Argentinas. En virtud de la directiva, se instruye al Departamento de Justicia a iniciar de inmediato investigaciones y procesos judiciales contra el tráfico de fentanilo.

La orden también instruye a los Departamentos de Guerra y de Justicia determinar si deben proporcionarse recursos militares para apoyar los esfuerzos de aplicación de la ley. El medio de comunicación Politico señaló en un informe publicado el lunes que el momento de esta designación resulta llamativo, ya que crecen las especulaciones de que Estados Unidos podría llevar a cabo ataques terrestres contra presuntos objetivos del narcotráfico en territorio venezolano, como parte de su campaña de presión contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El reporte afirmó que declarar al fentanilo como arma de destrucción masiva “otorgaría a Estados Unidos una justificación legal adicional para utilizar la fuerza militar contra Venezuela”.

También el lunes, Trump afirmó que su Administración está considerando “muy seriamente” firmar una orden ejecutiva para reclasificar la marihuana en una categoría de menor peligrosidad, lo que aliviaría las restricciones federales. “Se trata de un cambio que reconocería formalmente, por primera vez, que el cannabis tiene un uso médico aceptado bajo la ley federal”, señaló CBS News. (NA)

El gobierno de Estados Unidos formalizó este jueves la firma de un convenio marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. La medida busca impulsar el crecimiento a largo plazo, ampliar las oportunidades y crear un entorno transparente y basado en normas para el comercio y la innovación, según informó un comunicado de la Casa Blanca.

El acuerdo contempla el acceso mutuo a mercados para productos clave. Se prevé que Argentina obtenga beneficios para sus principales exportaciones a territorio estadounidense, particularmente en recursos naturales, acero, aluminio y carne de res.

En la declaración conjunta, Donald Trump y Javier Milei reiteraron la alianza estratégica entre ambos países, fundada en “valores democráticos compartidos y una visión común de libre empresa, iniciativa privada y mercados abiertos”. El entendimiento incluye un marco de cooperación para profundizar el comercio y la inversión bilaterales, con el objetivo de fortalecer el vínculo económico, garantizar reglas claras y ampliar las oportunidades para exportadores, empresarios y trabajadores.

Según el comunicado oficial de la Casa Blanca, uno de los ejes principales del acuerdo es la apertura recíproca de mercados mediante la reducción o eliminación de aranceles. Argentina brindará acceso preferencial a exportaciones estadounidenses que incluyen medicamentos, productos químicos, maquinaria, tecnologías de la información, dispositivos médicos, vehículos y un conjunto de productos agropecuarios.

Estados Unidos, por su parte, eliminará los aranceles sobre determinados recursos naturales no disponibles localmente y bienes no patentados de uso farmacéutico, en consonancia con la política de reforma económica del actual gobierno argentino. Asimismo, el aspecto de la seguridad nacional fue considerado en la reducción arancelaria, conforme a la Trade Expansion Act.

El acuerdo establece una revisión y mejora de las condiciones de acceso para la carne de res. La cuota arancelaria del sector cárnico fue fijada en 80.000 toneladas, según confirmó Milei durante un foro de negocios en Miami. Las exportaciones de acero y aluminio, contempladas bajo la sección 232, quedarán incluidas en un cupo con arancel prácticamente nulo, emulando el esquema aplicado entre 2018 y 2019, cuyo tope era de 180.000 toneladas anuales. Estos productos estaban sujetos hasta ahora a un arancel del 50% en el mercado estadounidense.

Respecto a las barreras no arancelarias, la Casa Blanca indicó que Argentina levantó restricciones relacionadas con licencias de importación y eliminó formalidades consulares para las exportaciones estadounidenses. Además, se estableció el compromiso de suprimir el impuesto estadístico sobre productos provenientes de Estados Unidos. Argentina adoptó estándares internacionales en sectores industriales y tecnológicos, lo que permite que productos con certificación estadounidense ingresen sin requerimientos adicionales, incluyendo vehículos, equipos médicos y productos farmacéuticos. El acuerdo reconoce la validez de dispositivos médicos y medicamentos estadounidenses registrados en la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos).

En materia de propiedad intelectual, el documento señala que Argentina avanzó en la lucha contra la falsificación y piratería de bienes, tanto en mercados físicos como digitales. El país asumió la responsabilidad de abordar cuestiones estructurales sobre patentes y denominaciones de origen, comprometiéndose a adecuar su régimen de propiedad intelectual a estándares internacionales, conforme a las observaciones del Informe Especial 301 de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) previsto para 2025.

En cuanto al acceso agrícola, Argentina autorizó las importaciones de ganado en pie desde Estados Unidos y acordó la simplificación de registros para carne vacuna, subproductos, menudencias y carne porcina. Además, se comprometió a eliminar registros especiales para la entrada de lácteos estadounidenses y, en el plazo de un año, permitir el acceso de aves de corral. El gobierno argentino renunció a exigir requisitos sobre denominaciones de quesos y carnes, y se continuará dialogando respecto a obstáculos no arancelarios en alimentos y productos agropecuarios.

El texto dedica apartados a derechos laborales y medioambiente. En lo laboral, Argentina expresó su adhesión a la protección de derechos reconocidos internacionalmente y a la prohibición de importaciones de bienes producidos bajo trabajo forzado o coercitivo. En materia ambiental, asumió el compromiso de combatir la tala ilegal, promover la eficiencia de recursos en minerales críticos y aplicar plenamente las normas de la Organización Mundial del Comercio sobre subsidios pesqueros.

El acuerdo también incorpora un capítulo sobre seguridad económica y cooperación bilateral para enfrentar prácticas de economías no alineadas, adoptar marcos comunes de control a las exportaciones, seguridad de inversiones y combate a la evasión aduanera. La declaración anticipó la coordinación de acciones para fomentar inversiones y comercio en minerales estratégicos y la colaboración para estabilizar el comercio global de soja.

Argentina arrastra un déficit comercial sostenido frente a Estados Unidos, según destacó el informe de Analytica. Entre 2014 y 2023, el saldo negativo promedió USD 3.666 millones anuales. Sin embargo, en 2024, tras la desaceleración de importaciones por la recesión, el resultado comercial fue positivo por primera vez desde 2005, con un superávit de USD 228 millones. Estados Unidos se posiciona como el tercer socio comercial más relevante para Argentina. En la última década, las exportaciones argentinas al mercado estadounidense promediaron USD 5.700 millones anuales, alcanzando USD 6.464 millones en 2024.

Argentina reafirma estándares laborales internacionales.

Adoptará la prohibición de importar productos elaborados con trabajo forzoso u obligatorio.

Cumplimiento pleno del acuerdo de la OMC sobre subsidios a la pesca.

(Fuente: Infobae)