El Ejército israelí explicó que las actividades de científicos iraníes fueron monitoreadas durante meses y que así se logró identificar este centro de operaciones oculto, lo que permitió ejecutar un “ataque preciso”. Al mismo tiempo, las autoridades emiratíes reportaron un incidente con un dron en la sede diplomática estadounidense, sin víctimas.

Un drone sospechado de pertenecer a Irán impactó la noche del martes en el predio del consulado de Estados Unidos en Dubai. Videos divulgados en redes sociales mostraron una columna de humo negro elevándose sobre el edificio consular.

Luego, la Oficina de Medios de Dubái informó en una publicación en X que el incendio provocado por un “incidente relacionado con un drone” fue extinguido y que no se registraron heridos.

Donald Trump le envió un mensaje a Irán tras el ataque a la embajada de EE.UU. en Arabia Saudita: "Es demasiado tarde para hablar". Israel bombardeó la sede central del gobierno iraní en Teherán, con decenas de municiones, y escala la tensión en Medio Oriente.

Tras el ataque de Irán a la embajada de EE.UU. en Arabia Saudita, Donald Trump advirtió que su ejército tiene "suministro ilimitado de armas".

 Donald Trump les pidió a sus ciudadanos que evacúen Medio Oriente. En tanto que  Irán lanzó una nueva advertencia con EE.UU.: "No van a estar a salvo en ningún lugar del mundo".

Con información de TN

Hasta hace poco tiempo se pensaba que el monitoreo era una tarea “a campo” y con los pies en el lote. Pero con el avance de la tecnología y la irrupción de los drones como una herramienta colaborativa esa máxima empiezo a cambiar. “El uso de drones nos permite muestrear todo el lote y de manera muy objetiva, cosa que sin ellos nunca lo podríamos hacer. Es decir que nos trae dos cualidades muy importantes en todo muestreo como lo son, la representatividad y la objetividad, y en contraposición lo que se pierde es un poco de precisión”, explicó el ingeniero Eduardo San Agustín, responsable de los desarrollos por DroneScope, en su participación en el podcast “Integrando manejos” de Aapresid.

Además de atribuirle “un futuro inmenso de oportunidades” a esta tecnología, el especialista indicó que ya tiene en el presente un importante abanico de utilidades: se están haciendo acciones concretas como la localización de malezas, ya sea en barbechos o en postemergencia y el armado de prescripciones de control de las mismas. También se puede evaluar la implantación de los cultivos y hacer evaluaciones de potencialidades de productividad, entre otras cosas.

Sin embargo, advierte que los drones aún presentan algunas limitaciones en el control de insectos y enfermedades. “La utilidad se pone un poco más cuesta arriba por la propia dinámica de estas plagas y el nivel de precisión que requiere su monitoreo en la toma de decisiones, sumado a que el drone toma solo las imágenes desde arriba, impidiendo la llegada a estratos medios e inferiores del canopeo”, explicó en su participación en el podcast de Aapresid.

Monitoreo de malezas

En el monitoreo de malezas, se busca ganar operatividad y resolución. Los vuelos son bajos, entre los 35 y  45 metros de altura, esto genera un pixel de 1 a 1,5 centímetros, y el 100% del lote relevado. “Con este tipo de vuelos, no se superponen imágenes y se logra  tener una mejor resolución”, comentó San Agustín.

“Luego se hace una interpolación con las otras imágenes del lote y se generan los polígonos con un poco menos de resolución espacial pero con una operatividad mucho mayor, que permite hacer 100 hectáreas por hora, equivalentes a dos baterías de los equipos que hoy se utilizan”, agregó.

Un monitoreo de un lote de 60 hectáreas para evaluar una implantación puede demandar 20 minutos con esta tecnología.

Otra particularidad de esta tecnología es que  la identificación de malezas se hace a través de contrastes de texturas y coloración, aún no existen algoritmos identificatorios. “Es por eso que en rastrojos es muy fácil, porque ese contraste es muy notorio; en cambio en cultivos, comúnmente llamada identificación verde sobre verde, funcionan siempre que haya diferencias en estas cualidades”, indicó.

Con la llegada de los drones pulverizadores a Argentina se abre una posibilidad que justifica la exploración en este sentido, siguiendo esa nueva tendencia que posibilitará: el ahorro de insumo, la posibilidad de utilizar activos que muchas veces pueden generar alguna fitotoxicidad al cultivo que es de mayor impacto en coberturas totales y además la no necesidad de transitar el lote, aspecto cada vez más valorado.

 A partir de los buenos resultados obtenidos y lo útil que se han convertido como asistentes a la hora de la toma de decisiones, el uso de drones para interpretar lo que ocurre en los lotes está creciendo en forma sostenida. Un ejemplo de este avance es DroneScope, el producto que ofrece la consultora SmartField y que, de forma simple y autogestionable, brinda la posibilidad de utilizar fotos RGB sacadas con un drone de gama baja, subirlas a la web y dejar que la tecnología haga el resto.

¿Cómo funciona? Los productores y/o asesores pueden recurrir a los pilotos de DroneScope o volar con sus propios equipos el lote a relevar. Una vez obtenidas las imágenes, se incorporan a una plataforma online desarrollada especialmente para interpretar las condiciones productivas de Argentina y, en cuestión de segundos, se obtienen informes de estructura de cultivo, conteo de plantas y cobertura de malezas que permiten realizar aplicaciones de fertilización y pulverización más inteligentes. Las imágenes pueden quedar allí almacenadas para ser consultadas cuando sea necesario.

Macollaje

“¿Por qué volar los cereales de invierno? Uno de los momentos clave de los cultivos de trigo y cebada es la siembra y posterior emergencia. Los motivos más frecuentes de falla tienen que ver con el manejo del rastrojo, la profundidad de siembra, la sanidad de la semilla, la calidad de emergencia, y el cierre del surco”, explican desde DroneScope.

“Medir la productividad en esta instancia permite no sólo cuantificar pérdidas sino también corregir estrategias de fertilización, haciendo más eficiente el uso del recurso y el impacto en el resultado”, agregan.

En la campaña 2021, y con la asistencia del ingeniero Pablo Abbate, DroneScope realizó un ensayo en trigo y cebada en el sudeste de Buenos Aires, en lotes de loma y bajo, y con dos dosis de nitrógeno. “A partir de vuelos con drones realizados en la etapa de inicio de macollaje se analizó la cobertura de surco y se pudo determinar que, en trigo, las mermas en productividad variaron entre 24 y 72 kg/ha por cada punto de cobertura perdida, con una media de 45 kg/ha”, se indica.

“En cebada, las mermas fueron de entre 46 y 83 kg/ha, con medias de 62 kg/ha. También se pudo saber que la compensación se dio en los surcos contiguos y no alcanzó a reemplazar la pérdida de productividad debido al raleo”.

El año pasado, la empresa analizó más de 10.000 hectáreas de lotes de producción en pampa húmeda de trigo y cebada, donde la cobertura media fue del 72%. “Aumentar 10 puntos la cobertura de surco, de 72% a 82%, equivale a sumar 250 kg/ha de rinde en un trigo de 35 qq/ha o 56 u$s/ha de ingreso adicional con trigos de 220 u$s/tn. Y todo esto, teniendo en cuenta que procesar las imágenes de un vuelo realizado por cuenta propia en 100 hectáreas de trigo tiene un costo de apenas 50 dólares”, se informa.

“Este dato obtenido del trabajo realizado junto a Pablo Abbate es realmente revelador, si tenemos en cuenta que es muy común escuchar que el trigo compensa las fallas de siembra”, sostiene Gonzalo Gómez, responsable de Desarrollo de Mercado de DroneScope.

“Este conocimiento nos da una nueva oportunidad de mejorar la eficiencia de nuestros lotes de trigo, diagnosticando la calidad de implantación. El relevamiento con drones no solo multiplica por 100 la intensidad de muestreo sino que permite tomar decisiones en momentos específicos y a partir de registros objetivos que de otra manera sería imposible hacerlo”, completa.

Decisiones

El técnico de DroneScope explica que al volar un trigo al inicio de macollaje, el productor puede saber cuál es el techo de rendimiento potencial y tomar decisiones de fertilización ambientada o sectorizada en función del desarrollo de la cobertura del cultivo. “Ese es un momento en el que las imágenes de satélite no llegan a mostrar ese detalle del lote porque el trigo está aún pequeño. Por eso es una gran opción hacerlo con drones”, dice.

“Tomar decisiones de fertilización sitio específico no sólo permite generar ahorros de inversión sino, ante todo, optimizarla. A su vez, en este vuelo se puede evaluar la cobertura de malezas y decidir dónde aplicar herbicidas, ahorrando 30 o 40 u$s/ha al tratar solo las áreas afectadas. En un contexto como el actual, con los trigos sufriendo por la falta de precipitaciones, contar con un diagnóstico certero antes de volver a invertir en el cultivo resulta aún más clave”, argumenta Gómez.

La propuesta, de gran simplicidad y efectividad, se basa en un software diseñado por la consultora SmartField, con 18 años de experiencia en asesoramiento y gestión agronómica. “A lo largo de muchos años vimos que las decisiones se toman sobre pequeñas áreas de muestreo que no siempre representan lo que ocurre en todo el lote. Hoy, con un drone de 1.500 U$D -y con la posibilidad de llevarlo en un bolsillo y cargarlo en el auto- podés tener una visión completa. Es totalmente superador a una recorrida a pie y te da información más detallada a la que ofrecen los satélites en momentos del cultivo en los que los éstos aún no pueden aportar”, explica Gómez.