“Pasión”, “calidad”, “uniformidad”, “excelente estructura y patas”, “muy buenos aplomos” fueron algunos de los comentarios referidos a la genética Angus argentina que dejaron los ganaderos norteamericanos que llegaron a la Expo de Otoño y participaron activamente de las actividades durante la Semana Angus que se desarrolló en el predio ferial de Palermo.

El grupo de 11 ganaderos de Estados Unidos fue encabezado por Weston Merrill, representante del Departamento de Agricultura del Estado de Montana, junto con Erin Dorsey, de la Red Angus Association de Estados Unidos, quien al igual que sus compatriotas aprovechó la visita para recorrer cabañas locales de la raza.

Merrill explicó que parte del grupo llegó desde Montana, aunque también participaron productores y representantes de otros estados, como Arkansas, Kentucky y Missouri. Algunos ya conocían la Argentina y la muestra de Palermo, mientras que para otros se trató de la primera experiencia en el país. “Tenemos varias cabañas del estado de Montana y también representación de Angus colorado. En total son 11 ganaderos”, señaló.

Expo y campo

La delegación combinó la participación en la exposición con visitas a campos. Según Merrill, el objetivo es conocer de cerca el trabajo de los criadores locales y evaluar la genética Angus que se produce en el país. “Se nota la pasión, la calidad y el trabajo que hacen para lograr animales realmente muy buenos”, destacó.

En su comparación con Estados Unidos, remarcó que el rodeo norteamericano es muy diverso, con líneas más moderadas y pastoriles, pero también con genética de mayor frame y orientación a performance. Sobre los animales argentinos, subrayó “la estructura y la pata”, dos aspectos que consideró de “muy buena calidad”.

En tanto, Erin Dorsey, de la Red Angus Association, coincidió en esa mirada. Remarcó que el Angus argentino presenta un frame más moderado que el de Estados Unidos, pero con muy buena conformación, buenos aplomos y una fuerte uniformidad. “El ganado es muy uniforme, muy bueno”, resumió.

También explicó una particularidad del mercado estadounidense: allí existen asociaciones separadas para Angus negro y Angus colorado, algo que no ocurre en la mayoría de los países. “En Estados Unidos tenemos una asociación de Angus negro y otra de Angus colorado. Somos el único lugar del mundo donde hay dos asociaciones separadas”, comentó.

La ruta comercial

La visita también abrió la puerta a posibles vínculos comerciales. Dorsey aseguró que recibió consultas de productores interesados en toros, genealogías, semen y embriones, y anticipó que volverá en julio para la Exposición de Palermo con otro grupo de unas 12 personas.

Finalmente, comparó la muestra argentina con los grandes eventos ganaderos de Estados Unidos, donde organiza el Cattlemen’s Congress, en Oklahoma City, una exposición que reúne alrededor de 4.800 cabezas y es considerada una de las principales muestras de ganado de cría del país.

Momentos de tensión se vivieron este sábado en las inmediaciones de la Casa Blanca, por decenas de disparos que se escucharon cerca de la residencia presidencial de Estados Unidos en Washington.

El mandatario Donald Trump se encontraba dentro del edificio en el momento del incidente, mientras mantenía negociaciones vinculadas a un posible acuerdo con Irán, según indicaron medios internacionales.

Según confirmó un funcionario de las fuerzas de seguridad estadounidenses, dos personas recibieron disparos.

Según relataron los corresponsales presentes en el lugar, el episodio ocurrió mientras realizaban una cobertura desde el North Lawn, el césped norte del complejo oficial. Tras las detonaciones, agentes del Servicio Secreto ordenaron a los periodistas abandonar el área y refugiarse en la sala de conferencias de prensa de la Casa Blanca.

La reportera Selina Wang contó a través de sus redes sociales que estaba grabando un video con su teléfono celular cuando comenzaron a escucharse los disparos. “Sonaba como docenas de disparos de arma”, escribió. También señaló que personal de seguridad les indicó correr inmediatamente hacia el interior del edificio.

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no brindaron información oficial sobre el origen de los disparos ni sobre posibles heridos.

De acuerdo con reporteros de la agencia AFP, agentes de policía y distintas fuerzas de seguridad fueron movilizados rápidamente hacia la zona cercana a la residencia oficial. Como parte del operativo, las autoridades acordonaron varios accesos y efectivos de la Guardia Nacional bloquearon el ingreso al área restringida.

Además, el episodio generó preocupación por tratarse de una zona de máxima seguridad y por la presencia del presidente Donald Trump dentro del complejo presidencial al momento de las detonaciones.

Aunque no se activó una evacuación total de la Casa Blanca, el protocolo de seguridad obligó a restringir los movimientos dentro del edificio y reforzar la vigilancia en los accesos cercanos.

Testigos indicaron que el despliegue de agentes fue inmediato y que varios vehículos de seguridad llegaron a toda velocidad a las inmediaciones del North Lawn. También se observaron efectivos armados patrullando el perímetro mientras helicópteros sobrevolaban el área.

Hasta ahora, ninguna autoridad confirmó detenciones vinculadas al hecho ni precisó si los disparos provinieron de un único tirador o de otra situación ocurrida fuera del complejo presidencial. La investigación quedó en manos del Servicio Secreto y de fuerzas federales que trabajan para reconstruir lo sucedido. (TN)

Esta noticia está siendo actualizada.-

El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, aseguró este martes que la Argentina tuvo un “éxito fantástico” con sus reformas económicas. Lo dijo en un evento del Instituto de Finanzas Internacionales.

“Argentina ha sido un éxito fantástico. Están acumulando reservas todos los días. Decenas de millones de personas han salido de la pobreza y es muy interesante ver que los más pobres y los más jóvenes votaron al gobierno de Javier Milei. Hay optimismo allí”, evaluó Bessent.

El funcionario del gobierno de Donald Trump también resaltó el rol del FMI y el Banco Mundial para mitigar las crisis de deuda de los países y felicitó al organismo que conduce Kristalina Georgieva por el posicionamiento frente a la Argentina. “El FMI estuvo dispuesto a decir que esta vez era diferente con Argentina, y Argentina ha sido un éxito rotundo”, afirmó.

El respaldo del secretario del Tesoro de EE.UU. a la gestión de Javier Milei llegó horas antes de la publicación del dato de inflación de marzo, que según el ministro Luis Caputo será mayor a 3% y mostrará así una nueva aceleración.

Al mismo tiempo, el Gobierno continúa la negociación con el FMI para conseguir la aprobación de la segunda revisión del programa y destrabar un desembolso de US$1000 millones. El punto de mayor conflicto con los técnicos que hacen la evaluación es la meta de acumulación de reservas, que la Argentina no cumplió en 2025.

En el mismo evento, Bessent habló de los cambios que se están poniendo en marcha en Venezuela, tras la remoción de Nicolás Maduro.

“El FMI está trabajando para que Venezuela vuelva a tener una economía más normal, y creo que desempeñaremos un papel muy importante allí“, sostuvo.

Cuando los periodistas le preguntaron a Bessent por la relación entre EE.UU. y China, el secretario del Tesoro consideró que ha sido un socio poco fiable durante la guerra en Medio Oriente, ya que acaparó reservas de petróleo y limitó las exportaciones de algunos productos.

Según reportó la agencia Reuters, Bessent dijo que había hablado con funcionarios chinos sobre el asunto, pero eludió una pregunta respecto de una eventual suspensión del viaje a Pekín que Trump tiene planificado para fines de abril.

Sin embargo, Bessent dijo que Trump y el presidente chino, Xi Jinping, tienen una relación de trabajo muy buena. “Creo que el mensaje de la visita es la estabilidad. Hemos tenido una gran estabilidad en la relación desde el verano (boreal) pasado; eso emana de arriba hacia abajo”, dijo. (TN)

Durante un encuentro realizado en Casa Rosada, se presentaron los lineamientos de la Semana de la Carne Argentina en Estados Unidos. Se trata de una misión comercial diseñada por la Secretaría General de la Presidencia y por PromArgentina -la Agencia Argentina para la Promoción de las Inversiones y el Comercio Internacional-, que se desarrollará entre el 27 de abril y el 1 de mayo en tres ciudades estratégicas del mercado estadounidense: Filadelfia, Chicago y Los Angeles.

El encuentro de trabajo estuvo encabezado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, junto al canciller, Pablo Quirno; el presidente ejecutivo de PromArgentina, Diego Sucalesca; el subsecretario de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional de la Nación, Agustín Tejeda; y el presidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), Georges Breitschmitt. En la reunión se anunció la realización de esta misión comercial estratégica para impulsar las exportaciones y profundizar la inserción de la carne argentina en uno de los mercados más competitivos del mundo.

Participaron también del encuentro Mario Ravettino, vicepresidente del IPCVA; Carlos Riusech, CEO del Frigorífico Gorina y vicepresidente del Consorcio ABC; Hugo Borrell, CEO del Frigorífico Arrebeef; Martín Costantini, CEO del Frigorífico Rioplatense; Gustavo Kahl, CEO de Marfrig Argentina; y Nicolás Braun, CEO de La Anónima.

Agenda

La misión reunirá a frigoríficos argentinos con importadores, distribuidores y referentes de la industria cárnica estadounidense en una agenda que incluirá rondas de negocios, encuentros sectoriales y acciones de posicionamiento destinadas a consolidar la reputación internacional de la carne argentina como producto Premium.

La iniciativa marca, además, un hito en la estrategia de promoción comercial internacional, ya que por primera vez PromArgentina organizará una ronda de negocios en el exterior, en la que llevará directamente a empresas exportadoras argentinas a vincularse con compradores estratégicos en uno de los mercados más exigentes del mundo.

Un buen momento

La Semana de la Carne Argentina se realiza en un momento especialmente favorable para el sector, tras la habilitación de 80.000 toneladas adicionales al cupo de exportación hacia Estados Unidos: una medida que abre nuevas oportunidades para ampliar la presencia argentina en ese mercado.

Impulsada por PromArgentina junto con el IPCVA, la Cancillería, la Secretaría de Agricultura y la Embajada de Argentina en Estados Unidos, la iniciativa forma parte de una estrategia de promoción internacional orientada a posicionar a nuestro país como proveedor confiable de alimentos de alta calidad y generar nuevas oportunidades comerciales para el sector exportador.

El Ejército israelí explicó que las actividades de científicos iraníes fueron monitoreadas durante meses y que así se logró identificar este centro de operaciones oculto, lo que permitió ejecutar un “ataque preciso”. Al mismo tiempo, las autoridades emiratíes reportaron un incidente con un dron en la sede diplomática estadounidense, sin víctimas.

Un drone sospechado de pertenecer a Irán impactó la noche del martes en el predio del consulado de Estados Unidos en Dubai. Videos divulgados en redes sociales mostraron una columna de humo negro elevándose sobre el edificio consular.

Luego, la Oficina de Medios de Dubái informó en una publicación en X que el incendio provocado por un “incidente relacionado con un drone” fue extinguido y que no se registraron heridos.

Donald Trump le envió un mensaje a Irán tras el ataque a la embajada de EE.UU. en Arabia Saudita: "Es demasiado tarde para hablar". Israel bombardeó la sede central del gobierno iraní en Teherán, con decenas de municiones, y escala la tensión en Medio Oriente.

Tras el ataque de Irán a la embajada de EE.UU. en Arabia Saudita, Donald Trump advirtió que su ejército tiene "suministro ilimitado de armas".

 Donald Trump les pidió a sus ciudadanos que evacúen Medio Oriente. En tanto que  Irán lanzó una nueva advertencia con EE.UU.: "No van a estar a salvo en ningún lugar del mundo".

Con información de TN

Bad Bunny no solo dio un show: llevó una postura. En el Super Bowl disputado en el Levi’s Stadium de Santa Clara, fue protagonista de uno de los espectáculos de medio tiempo más comentados de los últimos años, en medio de un clima político atravesado por el debate migratorio en Estados Unidos.

Ante más de 75 mil personas en el estadio y una audiencia televisiva que superó los 120 millones de espectadores, el cantante desplegó una puesta con fuerte identidad boricua. El campo de juego se transformó en una escenografía caribeña con guiños a Puerto Rico, mientras sonaban hits como “Tití me preguntó”, “Yo perreo sola” y “Voy a llevarte pa PR”.

Vestido de blanco y con el apellido Ocasio en la espalda, Benito Antonio Martínez Ocasio celebró sus raíces en uno de los escenarios más masivos del planeta. Pero su presencia fue mucho más allá de lo musical. “Lo único más poderoso que el odio es el amor”, lanzó y la frase no tardó en volverse viral.

Además, Lady Gaga y Ricky Martin aparecieron por sorpresa en el descanso del Super Bowl LX protagonizado por Bad Bunny. Con un vestido azul, la cantante cantó una versión en merengue de ‘Die With A Smile’ y se puso a bailar junto a Bad Bunny el inicio de ‘Baile Inolviable’. En tanto, Martin apareció sentado en una de las sillas blancas que dan portada a su disco ‘DtMf’.

El trasfondo político

En la previa y durante la semana del Super Bowl, el debate no giró solo en torno a su repertorio. En un contexto de endurecimiento del discurso contra la inmigración en Estados Unidos, impulsado por el presidente Donald Trump, la elección de un artista que canta íntegramente en español generó polémica en algunos sectores.

Días antes, al recibir uno de los premios Grammy por su álbum DeBÍ TiRAR MáS FOToS —que hizo historia al convertirse en el primer disco en español en ganar Álbum del Año—, Bad Bunny había lanzado una frase contundente contra la política migratoria federal: “No somos salvajes, no somos animales, no somos extraterrestres. Somos humanos y somos americanos”.

La declaración fue interpretada como uno de sus posicionamientos más directos hasta el momento. Y su presencia en el Super Bowl, considerado un símbolo de la cultura popular estadounidense, amplificó ese mensaje.

Orgullo latino y respuesta a las críticas

Mientras algunos cuestionaron la elección de un artista latino en un escenario de esa magnitud, otros lo vivieron como una reivindicación cultural. En las tribunas, el clima fue de celebración. “Él representa amor y unidad, y eso es lo que más necesitamos”, expresó un fan puertorriqueño presente en el estadio.

Bad Bunny, que ya había participado del Super Bowl en 2020 como invitado junto a Shakira y Jennifer López, llegó esta vez como figura central, consolidado como uno de los artistas más escuchados del mundo y en el pico de su carrera.

Aunque en las entrevistas previas al show evitó profundizar en cuestiones partidarias y prometió “una fiesta boricua”, su sola presencia en el evento deportivo más importante de Estados Unidos, cantando en español y reivindicando su identidad, funcionó como una declaración en sí misma.

En un país atravesado por tensiones culturales y políticas, el medio tiempo del Super Bowl volvió a demostrar que la música también es territorio de debate. Y Bad Bunny eligió pararse en el centro de la escena. (TN)

Sr. Jefe de Redacción: Recordará que en otros tiempos escribía los sábados. Y en esa época recibí la visita de algunos lectores que querían conocerme y conversar. El más asiduo era don Américo Lohín, pasábamos a la cocina, bebíamos té y conversábamos. Hasta me obsequió un CD sobre “Manejo Defensivo” que aún conservo. Más tarde comenzó a discrepar, y mi idea —cumplida— fue que le dieran un espacio para que escribiera su propia nota. Recuerdo que afirmaba haber hecho cuatro viajes a Rusia y muchas otras cosas.

---

Y bien: en mi última nota me acusa de “omitir” (como si fuese una acción esperada) las adquisiciones de territorios por parte de USA, vgr. Alaska, etcétera. Tema en el cual no entré, pero quizá suponga que lo ignoraba, y a modo de colaboración enumera unas cuantas adquisiciones. Gracias.

---

Pero veo que no menciona la isla de Manhattan, la isla de 24 dólares, como dice algún libro reciente. Quizá sepa que allí habían sentado sus reales los holandeses, comprando la isla a los nativos (verdaderos americanos) por 60 florines, en mayo de 1626. La llamaron Nueva Ámsterdam. Y asentaron allí colonos judíos neerlandeses (de Nederland, Países Bajos, ¿me sigue, Américo?)

---

Ahora viene donde me aparto del Google (perdone), porque afirma que, al llegar los ingleses, los holandeses presentaron una “resistencia débil”, quizá por su disconformidad con el alcalde. Pero algunos libros-papel dicen que la escuadra holandesa custodiaba Nueva Ámsterdam muy a la expectativa. Llegó la noticia de que la escuadra inglesa no zarpaba y recién entonces ellos tomaron rumbo a Nederland. Pero la noticia era errónea o falsa y, en el momento oportuno, llegaron los ingleses y terminó el litigio. La isla pasó a llamarse Nueva York en honor a un conocido noble y así hasta hoy. Los 60 florines equivalían a u$s 24, de ahí el apodo. Año 1664.

---

Y si quiere colaborar en algo, dígame de dónde viene el nombre Wall Street. La etimología. Y espero que algún día se baje del caballo y venga a tomarse un té. O un vodka, qué joder.

Estados Unidos confirmó que confiscó un petrolero vinculado a Venezuela y registrado como buque petrolero ruso en una operación en el Atlántico Norte, tras cumplirse dos semanas de persecución.

El buque Marinera (anteriormente conocido como Bella-1), que navegaba bajo bandera rusa y transporta crudo venezolano, se ha convirtió el epicentro de una crisis diplomática entre Washington y Moscú, luego de que el Kremlin enviara un submarino de su Armada para escoltar el navío y evitar su incautación por parte de fuerzas estadounidenses, supo la Agencia Noticias Argentinas.

La operación se enmarcó en la agresiva campaña de presión lanzada por el presidente Donald Trump, quien el pasado 16 de diciembre decretó un "bloqueo total" contra las exportaciones energéticas de Venezuela.

Según el secretario de Estado, Marco Rubio, esta medida busca asfixiar financieramente a los remanentes del régimen de Maduro y evitar que socios comerciales como Alex Saab sigan movilizando recursos ilícitos.

Buque Skipper: Incautado el 10 de diciembre mientras se dirigía a China.

Buque Centuries: Abordado el 20 de diciembre, pero se le permitió continuar tras inspección.3

Buque Marinera: Actualmente en persecución activa con presencia militar rusa en las cercanías.

Intercepción adicional: Un segundo petrolero vinculado a Venezuela fue interceptado en aguas latinoamericanas en las últimas 48 horas.La táctica de los "Buques Fantasma"

Expertos de TankerTrackers.com han detectado una maniobra de saturación masiva. Tras la captura de Maduro el pasado sábado, al menos 16 petroleros sancionados desaparecieron de los radares satelitales en puertos venezolanos.

De ellos, 12 han apagado sus sistemas de identificación automática (AIS) y 4 están realizando spoofing (falsificación de señales de GPS) para ocultar que se dirigen hacia el este.

La salida no autorizada de estos buques, vinculados a los empresarios Alex Saab y Ramón Carretero, responde a una urgencia técnica: las instalaciones de almacenamiento en Venezuela están al límite de su capacidad. De no movilizar el crudo, el sistema petrolero corre el riesgo de sufrir daños irreparables en su infraestructura.

Mientras tanto, en Caracas, la líder interina Delcy Rodríguez enfrenta su primer desafío de autoridad, ya que estas embarcaciones habrían zarpado sin el aval del gobierno provisional, evidenciando una fractura en el control de la estatal PDVSA.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) advirtió que la situación de Venezuela podría empeorar tras la intervención militar de Estados Unidos, que incluyó la detención del líder chavista Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores.

Según el Alto Comisionado del organismo, liderado por Volker Türk, la inestabilidad en Venezuela y la mayor militarización tras la intervención estadounidense del pasado sábado pueden empeorar la situación de los derechos humanos en ese país.

Según el Alto Comisionado el estado de emergencia declarado por las autoridades venezolanas desde el sábado autoriza restricciones a la libre circulación de personas, así como la confiscación de bienes necesarios para la defensa nacional y la suspensión del derecho de reunión y protesta. Por eso les pidió a “las autoridades estadounidenses y venezolanas, así como a la comunidad internacional, a garantizar el pleno respeto del derecho internacional, incluidos los derechos humanos".

El comunicado advirtió que los derechos humanos en Venezuela sufren un "continuo deterioro" desde hace aproximadamente una década, "fueron violados durante demasiado tiempo" y la situación tras la invasión estadounidense puede empeorar. A raíz de la intervención estadounidense las autoridades venezolanas declararon el llamado estado de conmoción exterior, un tipo inédito de estado de excepción que le otorga al país caribeño facultades especiales para tomar medidas en situaciones de conflicto. (TN)

Empecemos por el final. No creo que este “acuerdo” con los Estados Unidos vaya a provocar una avalancha de carne vacuna, porcina y aviar a la Argentina, per se.

La ola importadora de alimentos que ya se está produciendo está principalmente relacionada con el tipo de cambio, lo cual se expresa por ejemplo en la creciente importación de carnes desde Brasil, o la pulpa de tomate desde Chile y China.

Cinco claves

Dicho esto, algunas consideraciones sobre el comunicado emitido por la Casa Blanca este jueves 13 de noviembre:

1. En general, cuando dos países negocian acuerdos comerciales el comunicado busca generar una percepción de equilibrio para las partes, con concesiones y ventajas repartidas en forma equitativa. No es este el caso, donde es evidente la superioridad de ventajas que lograría Estados Unidos.

2. Hay que separar las cuestiones estrictamente comerciales, de las que corresponden a marcos normativos o decisiones políticas. Cuando el comunicado hace referencia a la “estabilización del mercado de la soja” sencillamente está diciendo “no queremos otro dólar soja, como el de setiembre”. En su momento lo manifestó el mismo Scott Bessent, y ahora queda por escrito con los eufemismos típicos de los comunicados oficiales.

3. Los anuncios comerciales hay que tomarlos con pinzas. Semanas atrás el presidente Trump anunció que China volvía a comprar soja de los Estados Unidos. Pero no mencionó que esto ocurriría siempre y cuando la soja estadounidense tuviera un precio competitivo. Más allá de algunas compras menores como gesto de buena voluntad, China siguió comprando en Brasil, por una cuestión de precio, y hasta anunció a través de la estatal Cofco un acuerdo de compras a Brasil por US$10.000 millones.

4. La importación y exportación está en manos de los privados, y para eso es necesario que el precio les cierre. Habrá que verlo.

5. Cuestiones vinculadas a propiedad intelectual y normativa comercial sí corre por el carril de la administración pública. Si el Ejecutivo Nacional lo decide, puede avanzar en ámbitos de su incumbencia, y si no deberá involucrar al Congreso para la sanción de la normativa. ¿Habría chances de que el tema propiedad intelectual se extienda a semillas? Por ahora parece que está siendo dejado de lado.

 Conclusión

Incluso por el hecho de que junto con la Argentina, EEUU anunció acuerdos con Ecuador, Guatemala y El Salvador, esto parece responder más a la necesidad de Trump de mostrar hegemonía sobre América latina que otra cosa.

Lo comercial tendrá que discutirse punto por punto, producto por producto y de seguro llevará un tiempo hasta que se materialice en un comercio más dinámico.

Esto no quita que el Ejecutivo Nacional pueda tomar decisiones administrativas de apertura importadora. Pero al final del día lo que manda es el negocio.

Y hablando de negocio, veremos si las cadenas agroindustriales argentinas consiguen realmente ventajas para vender en EEUU, y eso dependerá de la muñeca de los negociadores.

 Por Javier Preciado Patiño

Ingeniero agrónomo. Consultor en agronegocios. Ex subsecretario de Mercados Agropecuarios

Infocampo

El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, afirmó este viernes que "pronto" habrá "grandes noticias" que van a fortalecer "la alianza económica" entre su país y Argentina.

"Pronto tendremos grandes noticias que fortalecerán aún más la alianza económica entre Argentina y Estados Unidos. Como dice el lema de mi Moneda de Desafío: 'Unidos en Libertad, Fuerza y ​​Prosperidad'", indicó a través de un mensaje que difundió por su cuenta de la red social X.

En el mismo, añadió: "Tengo confianza en el futuro de nuestra duradera amistad con el pueblo argentino y soy optimista de que Argentina está en el camino correcto hacia la prosperidad como república democrática, de libre mercado y soberana. Un fuerte abrazo a mis hermanos Argentinos - ¡Juntos en Libertad!". (NA)

La comparación entre los sistemas agrícolas de Estados Unidos y Brasil con el de la Argentina es inevitable. Las diferencias en superficie, rendimientos y políticas marcan resultados muy distintos.

En los últimos cinco años, EE.UU sembró entre trigo, maíz y soja unas 82/84 millones de hectáreas, con un rendimiento medio de 6,5 Tn/ha y una producción total cercana a 540 millones de toneladas. Brasil, con 68/69 millones de hectáreas, alcanzó 275/277 millones de toneladas, con rendimientos de 4 Tn/ha. Argentina, en cambio, apenas llegó a 28/29 millones de hectáreas, con un promedio de 3,7-4 Tn/ha y una producción total de 100-107 millones de toneladas.

La diferencia en superficie disponible es notoria. Mientras EE.UU ya no puede expandirse y se mantiene estable desde hace una década, Argentina creció un 8% y Brasil un 41%, gracias a la incorporación de los Cerrados del nordeste.

 La pregunta clave es: ¿Argentina aplica toda la tecnología disponible para maximizar sus rendimientos? La respuesta es no. Aunque las tecnologías son accesibles en los tres países, en Argentina el marco macro y microeconómico -el conocido “Costo Argentino”- limita inversiones y frena su adopción. Brasil enfrenta serios problemas de infraestructura, pero los enfrenta con inversiones sostenidas, a diferencia de nuestro país.

En un reciente viaje de la Fundación Producir Conservando a Estados Unidos (Kentucky, Tennessee y Arkansas), se comprobó que la baja de precios internacionales también genera márgenes negativos para el productor norteamericano. Sin embargo, allí lo interpretan como consecuencia de la abundante oferta global de commodities y de las restricciones arancelarias impuestas por la administración Trump, a la que paradójicamente la mayoría de los agricultores apoyó en las urnas.

Más allá de estas dificultades coyunturales, la diferencia fundamental radica en la “Política Agrícola” de EE. UU, que se renueva cada cinco años en el Congreso. Este marco establece reglas claras, programas de apoyo, incentivos y subsidios directos e indirectos que permiten planificar a largo plazo.

La búsqueda de escala también es clave: entre 70 y 75% de la superficie se siembra bajo contratos de arrendamiento prolongados, lo que facilita aplicar tecnologías cuyos beneficios se ven en el mediano y largo plazo (siembra directa, cultivos de cobertura, reposición de nutrientes, obras de sistematización y riego, entre otros).

Brasil, sin replicar totalmente el modelo estadounidense, sostiene un fuerte respaldo institucional y social que le permitió crecer de 168 a 304 millones de toneladas entre 2015 y 2023. En el mismo período, Argentina apenas pasó de 101 a 118 millones.

 Aun con sus limitaciones, la Argentina tiene condiciones de suelo y clima que permitirían rendimientos muy superiores a los actuales. La Fundación Producir Conservando proyecta que hacia 2030 podríamos alcanzar 170 millones de toneladas. Sin embargo, las restricciones institucionales, macroeconómicas, fiscales, financieras y de infraestructura frenan las decisiones de inversión necesarias.

Es un momento decisivo para revertir esta tendencia: dejar de castigar a quienes producen para exportar y apostar al camino que, históricamente, más ha hecho crecer al país.

 Por Fundación Producir Conservando

Diez años después de iniciada la causa, este martes 12 de agosto, la Corte de Apelaciones de Nueva York debe resolver si mantiene en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiación “mal realizada” por Cristina Kirchner en el 2012, o si obliga a la Argentina a depositar ese activo, u otros.

Existen tres posibilidades:

Que se le conceda a la Argentina continuar la medida cautelar que suspende el traspaso de las acciones. La jueza Preska, encargada del caso, determinó en junio pasado que el juicio de US$ 16.100 millones se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.

Que la Corte niegue la cautelar presentada por el Estado y, por lo tanto, Preska pida la ejecución de las acciones. Ya el financista de los demandantes, Burford Capital, anticipó que no liquidará ese pago, como “acto de buena fe”.

Que la Corte conceda la medida en suspenso, pero entienda que pagar con acciones es casi imposible para la Argentina. En este caso puede definir que el Gobierno ponga a cambio otros activos que representen las acciones de YPF, por ejemplo bonos de mediano o largo

Si la Corte de Apelaciones mantiene en suspenso la orden de la jueza Preska de entregar el 51% de acciones de YPF como pago del juicio, habrá otra instancia en la que se definirá sobre esa orden en sí.

Si la Corte no concede la suspensión total del traspaso de las acciones, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos caminos:

Llegar a un acuerdo con los acreedores.

No cumplir el fallo.

En el segundo caso, la Argentina corre riesgo de entrar en desacato, y arriesgarse a sufrir el embargo de reservas del Banco Central (BCRA), intervenir para que el país no pueda salir a los mercados de capitales o que se le embarguen activos a YPF.

Cuál es el origen de este juicio multimillonario

El juicio es por la expropiación de la petrolera, por el cual la jueza Preska dispuso que la Argentina debe indemnizar a los demandantes en US$ 16.100 millones, a los cuales se les suman más de US$ 2 millones diarios de intereses.

En el juicio no se discute si la Argentina tenía derecho a expropiar o no la compañía, ni un tema de soberanía del país.

La demanda es porque el gobierno de Cristina Kirchner no realizó la Oferta Pública de Adquisición que indica el estatuto de YPF, omisión que perjudicó derechos de inversores que compraron las acciones en Nueva York -donde cotiza YPF-, y que por lo tanto da lugar a que el litigio se produzca en Nueva York.

Según recordó Clarín, el litigio surge del incumplimiento de una promesa realizada por el gobierno de Carlos Saúl Menem en 1993, cuando acudió a Wall Street para privatizar la empresa, recaudando US$ 1.100 millones bajo las leyes y regulaciones del mercado de capitales de Estados Unidos.

En la historia que lleva a la reestatización de YPF aparecen muchos actores:

Uno es el Grupo Petersen, que adquirió antes el 25% de YPF con fondos prestados por la propia Repsol (la dueña hasta ese entonces de YPF); y un grupo de bancos internacionales, entre los que se destacaron Credit Suisse, Goldman Sachs y el Citibank.

Con Petersen accionista, el gobierno de Cristina Kirchner decide la expropiación de YPF. La Ley N° 26.741 de Soberanía Hidrocarburífera, aprobada en mayo de 2012, le permitió al Gobierno expropiar el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol.

Cuando Petersen adquirió las acciones se comprometió a pagar con dividendos de sus acciones en la petrolera. Pero cuando se nacionalizó YPF, la empresa prohibió los dividendos, lo que llevó a Petersen a la quiebra al no poder pagar a los bancos.

El inicio de la causa

El juicio de YPF se inicia en 2015. Y es acá cuando otro actor importante hasta hoy comienza a jugar: Burford Capital.

La quiebra de las empresas del Grupo Petersen recayó en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid, que nombró a un síndico y subastó el derecho a litigar.

En la subasta pública, Burford Capital, una compañía que se dedica a comprar juicios para luego financiar los litigios, es elegida por el síndico porque Petersen carece de los recursos, el capital, y la experiencia necesarios para llevar adelante un pleito caro, complejo y largo.

Burford también financia el pleito de Eton Park (una empresa de inversiones de Nueva York). Petersen y Eton Park eran el segundo y tercer mayor inversor en YPF, respectivamente, puntualiza Clarín.

Burford ganó la subasta y fue designado por el Tribunal español para gestionar y financiar el litigio. Pero Burford no compró las demandas, y no es propietario de las mismas.

Pero cuando los acreedores cobren la demanda, un 70% irá a Burford Capital y el 30% le corresponde a la quiebra de las empresas del Grupo Petersen a cargo de un síndico.

Este síndico distribuirá ese dinero entre los acreedores de la quiebra de Petersen, que no va a recibir fondos, porque las deudas que tiene por los préstamos son probablemente mayores a lo que le correspondería.

Fuentes cercanas a los Petersen aseguraron que “la familia Eskenazi puso 100 millones de dólares de fondos propios” en esa operación.

“Está certificado eso en la operación de compra”, señaló esa fuente de primera línea.

Fuente: LB24 / NA.

Se confirmó una tercera muerte tras el trágico choque entre un velero escolar y una barcaza en la Bahía de Biscayne, Miami. La nueva víctima es Ari Buchman, una nena de 11 años, hija de padres argentinos, que permanecía internada en terapia intensiva desde el lunes. El accidente ya había provocado la muerte de Mila Yankelevich (7), nieta de Cris Morena, y de Erin Victoria Ko Han (13), de nacionalidad chilena.

Ari falleció este jueves luego de pasar tres días en estado crítico en el Ryder Trauma Center del Jackson Memorial Hospital, el mismo centro donde fueron trasladadas las demás víctimas.

En el velero viajaban cinco niñas de entre 7 y 13 años y una instructora de 19 años, en el marco de la última semana del campamento de verano del Miami Yacht Club. La embarcación fue embestida por una barcaza, lo que provocó el accidente fatal.

Según informó la Guardia Costera de Estados Unidos, Mila y Erin fueron trasladadas al hospital sin signos vitales. Ari había sido rescatada con vida pero con lesiones severas. Otras dos nenas, de 8 y 11 años, también resultaron gravemente heridas.

La instructora, aunque no fue hospitalizada, se encontraba profundamente afectada por lo ocurrido. Además, una quinta niña, de 12 años, fue atendida en el lugar del accidente y no necesitó ser derivada, según confirmó el capitán Frank Florio, comandante del Sector Miami.

La tragedia conmueve a la comunidad local y a las familias argentinas y chilenas involucradas, mientras avanza la investigación oficial para esclarecer cómo ocurrió el choque.

(Río Negro con información de Clarín)

El Gobierno de Javier Milei dará este lunes el primer paso formal para que la Argentina ingrese al Visa Waiver Program (VWP), el sistema que permitiría a los ciudadanos argentinos viajar a Estados Unidos por turismo o negocios hasta 90 días sin necesidad de tramitar una visa. La iniciativa se formalizará en el marco de la visita de la secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, Kristi Noem.

Según supo Noticias Argentinas, de concretarse el ingreso, los argentinos ya no necesitarían la visa B1/B2, que hoy requiere entrevistas presenciales y largos tiempos de espera. En su lugar, deberían tramitar online una autorización electrónica llamada ESTA (Electronic System for Travel Authorization), que tiene un costo de 21 dólares y suele aprobarse rápidamente.

Sin embargo, altas fuentes diplomáticas aclararon a Clarín que el anuncio de este lunes es solo el inicio de un largo proceso. La decisión final no depende de Argentina, que ahora deberá superar una serie de evaluaciones técnicas y de seguridad por parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, un trámite que puede llevar varios meses.

Actualmente, más de 40 países forman parte del programa, incluyendo a potencias como Japón, Reino Unido y España. En Sudamérica, solo Chile ha sido admitido hasta ahora. Argentina ya formó parte de este selecto grupo durante la década de 1990, un beneficio que fue retirado tras la crisis de 2001. (NA)

Hace pocas horas se conoció oficialmente la decisión del Departamento de Justicia de EEUU de presentar un escrito como amicus curiae (amigo del tribunal) apoyando a la defensa argentina en su reclamo de que se suspenda el fallo de Preska que ordenó entregar las acciones de YPF. En los próximos días presentará un documento con sus argumentos.

“La intervención del Gobierno de EEUU en respaldo a la República Argentina apunta, con toda probabilidad, a influir en la Corte de Apelaciones para que suspenda la ejecución del fallo de la jueza Loretta Preska mientras se tramita la apelación. Por el momento, el respaldo del Departamento de Justicia (DOJ) no parece extenderse a la apelación vinculada a la orden de entrega de las acciones de YPF, ni tampoco aplica al fallo de los USD 16.100 millones”, destacó en X Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.

(Fuente: Infobae)

La inflación de Estados Unidos se aceleró a 0,3% en junio, tras el 0,1% de mayo, lo cual analistas locales lo atribuyen a la suba de aranceles que dispuso Donald Trump.

De esta forma, la inflación en 12 meses ascendió a 2,7%, tras el 2,4% de mayo, según informó el martes la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo.

Este aumento de la inflación puede reavivar la tensión entre Trump y el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell.

Un alza de la inflación puede demorar la rebaja de la tasa de interés que pide Trump, lo cual siempre es una complicación para los mercados emergentes como la Argentina, sensibles al nivel de rendimiento de los bonos del Tesoro americano.

Economistas y analistas financieros atribuyen esta suba al efecto de los aranceles impuestos por Trump que empujaron aparte de los precios internos.

Trump anunció que el 1 de agosto entrarían en vigor aranceles más altos para las importaciones de diversos países, como México, Japón, Canadá y Brasil, así como para la Unión Europea.

La Reserva Federal sigue diferentes indicadores de inflación porque su objetivo sigue siendo que se reduzca a 2% anual.

Por eso, se espera que el banco central mantenga su tipo de interés de referencia a un día en el rango del 4,25% al 4,50% en la reunión de política monetaria que se realizará a fin de mes.(NA)

El presidente estadounidense    Donald Trump afirmó este sábado que Estados Unidos atacó tres sitios nucleares iraníes,    en lo que representa una   escalada directa en el conflicto entre Israel e Irán,   al unirse formalmente a la campaña militar iniciada por el gobierno de Tel Aviv.

La declaración fue realizada en la red social Truth donde Trump confirmó que el operativo fue ordenado “para evitar que Irán continúe desarrollando capacidad nuclear con fines bélicos”.

El gobierno de Irán   prometió represalias “contundentes”.

Los ataques, de acuerdo a fuentes de inteligencia citadas por medios locales, se habrían dirigido contra   instalaciones en Natanz, Fordow y Arak,   tres puntos sensibles en el programa nuclear iraní.

Este giro en la política exterior estadounidense se produce mientras Israel sostiene que ha logrado   retrasar el desarrollo nuclear iraní entre dos y tres años,    con bombardeos iniciados el pasado 13 de junio. Trump se mostró alineado con esa estrategia.

Agencia Noticias Argentinas

Las penalizaciones recaen también en Julio de Vido, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner.

La expresidenta Cristina Kirchner, el exministro de Planificación, Julio de Vido, y los hijos de la titular del PJ, Máximo Kirchner y a Florencia Kirchner, fueron sancionados por el Gobierno de Estados Unidos   debido a sus causas de corrupción.

“Esto resalta el compromiso del secretario (Marco) Rubio bajo la administración Trump de hacer que los corruptos en América latina rindan cuentas”,    manifestó un alto funcionario del Departamento de Estado a La Nación. El republicano también se desempeña como administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)” y archivista del país.

Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa conocida como “Vialidad“,    que investigó el redireccionamiento de obras públicas en Santa Cruz a favor de Lázaro Báez. También resaltan   “Hotesur” y “Los Sauces”,   que si bien han sido elevadas a juicio, en algunos casos se dictaron sobreseimientos que están siendo revisados por tribunales superiores.

Julio de Vido, exministro de Planificación durante la gestión de la expresidenta, también ha enfrentado múltiples acusaciones, incluyendo su participación en el caso de los    “Cuadernos de la corrupción”,   que de momento espera fecha de juicio. En cuanto a Máximo y Florencia Kirchner, están involucrados o han sido mencionados en las causas “Hotesur” y “Los Sauces”, pero sin enfrentar condenas definitivas.

En el caso de la líder del PJ, desde hace rato estaba en la mira de Rubio y de otros congresistas republicanos, como el senador Ted Cruz. Habían pedido en reiteradas oportunidades sanciones contra ella por sus procesos legales por corrupción en la Argentina.

De hecho, según informó el medio ya mencionado, Cruz fue el primer senador en pedir sanciones contra Cristina Kirchner en una carta enviada a mediados de 2022 a Antony Blinken, el entonces secretario de Estado del gobierno demócrata de Joe Biden. Se trata, en rigor, de la primera vez que un gobierno norteamericano sanciona a un exmandatario argentino por sus causas de corrupción.

Sin embargo,   ya ha ocurrido que Estados Unidos imponga sanciones a un presidente de la región.   Ejemplos de ellos son los desarrollados durante la gestión de Biden, a expresidentes de: Paraguay, Horacio Cartes; de Panama, Ricardo Mantinelly; y de Ecuador, Rafael Correa, así como su vicepresidente, Jorge Glas. Y si bien la viuda de Néstor Kirchner en ese entonces era vice del gobierno de Alberto Fernández, no fue sancionada hasta ahora. (DIB)

Una aeronave privada cayó en una zona residencial, causando una explosión y varios incendios. Se desconocen las causas del accidente.

La cadena CBS News informó que   dos personas viajaban a bordo   del avión, un   Learjet 55,   que había despegado del   aeropuerto del noreste de Filadelfia   con destino a   Springfield, Misuri.   Además, se reportaron heridos en tierra, aunque no se precisó la cantidad de afectados.

El   gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro,   aseguró que el estado está brindando apoyo a las autoridades locales para gestionar la emergencia. Mientras tanto, el   Departamento de Bomberos de Filadelfia   confirmó que todos los recursos de emergencia fueron desplegados   en la zona.

El accidente ocurre   dos días después   de que un  helicóptero militar chocara contra un avión comercial  cerca del   Aeropuerto Nacional Reagan de Washington,   en un hecho que dejó   67 víctimas fatales.

Las autoridades   investigan las causas del siniestro   y aún no han revelado información sobre   la identidad de las víctimas.

Una publicación compartida de La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)