A la espera de que comiencen las operaciones en el mercado de Chicago este lunes por la mañana, los valores del nocturno del domingo por la noche ya marcaron que la ola alcista de las últimas semanas no solo continuará, sino que probablemente se potencie, al menos mientras continúe el conflicto armado entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Según resumió la consultora Granar, en la noche del domingo la soja tuvo subas en torno a U$S 6,89 por tonelada, mientras que el aceite de la oleaginosa se encareció U$S 41,67 y la harina U$S 2,09. A la par, el maíz trepó U$S 3,25 y el trigo U$S 2,48 (U$S 3,12 en Kansas).

Pero el gran dato de la jornada -y que constituye un incentivo precisamente para la soja y el maíz porque supone una mayor demanda de biocombustibles– es que el petróleo siguió disparándose y llegó a traspasar la barrera de U$S 100 por tonelada, un valor que no exploraba desde 2022.

Cabe recordar que, a fines de febrero, cotizaba a U$S 67, lo que implica un alza del 40% en apenas unos días.

La guerra y los mercados

De acuerdo con un análisis que realizó la consultora Granar a fines de la semana pasada, la guerra declarada por Estados Unidos e Israel contra Irán concentró la atención de los inversores y tuvo un impacto semanal alcista sobre el valor de los granos en Chicago, en parte, derivado del aumento del petróleo y de la chance de un mayor uso de biocombustibles derivados de la soja y del maíz para morigerar el encarecimiento de los combustibles.

En cuanto al trigo, la crisis geopolítica ahora afecta con sendas guerras (la otra es la de Rusia y Ucrania) un polo de oferta y un polo de demanda, mientras que el encarecimiento de un insumo clave como la urea abre signos de interrogación sobre los costos para la próxima campaña.

En el caso de la soja, los contratos mayo y julio en Chicago tuvieron su quinta semana alcista consecutiva, con un alza de 2,56%, al pasar de U$S 430,18 a U$S 441,20 y de U$S 434,59 a U$S 445,70 por tonelada, respectivamente.

“Como premisa general, que incluye a la soja y a sus subproductos, al maíz y al trigo, la guerra desatada por Estados Unidos e Israel contra Irán y las represalias del país agredido contra intereses de los agresores en Medio Oriente tuvieron a lo largo de la semana una influencia excluyente sobre el rumbo de los precios, al alterar lógicas comerciales; movimientos de logística; mercados financieros, y paridades entre monedas”, explicó Granar.

En ese contexto, la acción de los grandes fondos de inversión fue clave y los fundamentos propios del mercado agrícola fueron, en algunos casos, soslayados en el movimiento de las pizarras.

No obstante, esta euforia alcista de Chicago no se trasladó al mercado argentino, donde la soja terminó la semana sin variantes en el mercado físico, con las propuestas de los compradores en torno a $ 465.000 (la equivalencia pasó de 335 a 330,49 dólares) para el Gran Rosario.

Cabe recordar que tanto la soja argentina como la brasileña vienen teniendo una prima importante por encima de la de Estados Unidos, y por eso es probable que los movimientos de Chicago recién se reflejen a nivel local si la escalada continúa.

Estrecho de Ormuz

En este contexto, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) dio a conocer un completo informe en el que analizó por qué están ocurriendo estos sacudones en el mercado y cuál es la relevancia que tiene el Estrecho de Ormuz, una de las zonas de Irán que es blanco de los ataques y que es clave en el comercio mundial de commodities.

En principio, la BCR recordó que el Estrecho conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el Mar Arábigo/Océano Índico y es la principal salida para las exportaciones de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak y Qatar.

Un primer dato significativo es que desde la región fluye aproximadamente el 25% del comercio marítimo de petróleo y el 20% de Gas Natural Licuado, que es un input fundamental para la producción de, por ejemplo, la urea. Además, el Estrecho es la llave de paso de un tercio del comercio internacional de fertilizantes.

Sin embargo, el reporte sostiene que el ataque no tomó completamente por sorpresa al mercado.

“Hace varias semanas que la exposición a commodities y activos considerados de menor riesgo se ha venido incrementando. Esto incluye el mercado de futuros de Chicago, donde los fondos especulativos han cambiado diametralmente su posición neta de cartera, traccionando las cotizaciones y convalidando niveles de precios más altos, para productos que, fuera del escenario del conflicto armado, no tienen demasiados fundamentos alcistas”, repasó la Bolsa rosarina.

Fondos especulativos

En efecto, hace seis semanas la posición de los fondos especulativos en Chicago era profundamente bajista, al estar vendidos en granos y derivados por un total de 245.400 contratos de futuros y opciones. El posicionamiento se agudizaba particularmente en los cereales, quedando vendidos en 81.000 contratos de maíz y 110.000 de trigo.

En un giro de 180°, esta misma semana, con datos al jueves, la posición neta de los fondos especulativos es comprada en 295.045 contratos; es decir, en 30 días hábiles las carteras de inversores sumaron 540.000 contratos de commodities agro en Chicago.

En el mercado de soja, el poroto y el aceite tuvieron tracción gracias a fundamentals propios que se apalancaron con la presión compradora de commodities en general y por la relación del aceite como commodity energético. Tomados como conjunto, el aumento de exposición a soja y derivados explica el 67% de la variación de cartera de los fondos.

“La operatoria equivale a comprar 48 millones de toneladas de soja en el mercado de futuros en solo seis semanas: el volumen esperado para la cosecha argentina de este año”, evaluó la Bolsa rosarina.

En el caso de los cereales, la dinámica es idéntica. En maíz, los fondos pasaron a estar comprados en 3.000 contratos, marcando una variación de cartera del 104%. Mientras que, por trigo, los fondos especulativos aún mantienen una posición neta vendida, pero que se redujo en un 85% al realizar compras netas por 93.000 contratos en las últimas semanas.

“La presión compradora viene a convalidar niveles de precios más altos, sobre todo en trigo, donde llegó a escalar hasta los US$ 218 la tonelada, máximos desde febrero del 2025 durante el viernes anterior al estallido del conflicto bélico”, indicó la BCR.

Así, la evolución de cartera de los fondos no es menor a la hora de analizar escenarios futuros para el mercado de granos. Así como la exposición frente a commodities agro se incrementó en un 220%, puede revertirse frente a un cambio de expectativas en cuanto a duración del conflicto y eventual toma de ganancias o recortes de posiciones.

Alerta fertilizantes

En tanto, la Bolsa insistió en que, en el corto plazo, el conflicto en Medio Oriente impacta en los commodities agrícolas principalmente a través del costo y la disponibilidad de insumos, con los fertilizantes como foco central.

En particular, el virtual bloqueo del Estrecho de Ormuz restringe una vía por la que circulaba cerca de un tercio de las exportaciones mundiales de fertilizantes. En paralelo, el gas natural es uno de los productos más afectados desde el inicio de las hostilidades y resulta una variable crítica para el mercado: explica aproximadamente el 80% del costo de producción de urea.

Se trata de un dato esencial para Argentina, que importa la mayor parte de los fertilizantes que consume, y esto ocurre a pocas semanas de que comience la siembra de trigo, elevando un costo clave para mejorar los rindes y la calidad del cereal.

“Con un Estrecho de Ormuz virtualmente en jaque, las exportaciones de fertilizantes deben redirigirse tomando otra ruta. Claramente, esto no es gratis: implica que los compradores de insumos deban pagar un adicional en costos de fletes y seguros, resultando en precios CIF mayores. Esta dinámica hace temer desde menor inversión en los cultivos de cara a la nueva campaña hasta pérdidas de superficie y sustitución de cultivos hacia producciones menos intensivas en este tipo de insumos”, precisó la entidad rosarina.

Y continuó: “De esta manera, el conflicto genera un efecto dominó que se transmite a través del aumento de los costos de producción de la urea. El agro norteamericano sigue de cerca esta situación, al igual que todos los países productores del hemisferio norte, mientras se preparan a comenzar las siembras de la cosecha gruesa a partir de abril”.

“El temor a que una suba significativa en los precios de los fertilizantes y, por ende, del costo de producción, sume más presión a los debilitados márgenes hace temer por las decisiones de siembra e inversión para la nueva campaña y Chicago se hizo eco. Vale destacar, de todos modos, que el impacto final en la hoja de balance global dependerá principalmente de la duración del conflicto armado y las expectativas del mercado sobre ello”, concluyó.

Infocampo

Los estudios preliminares de Fertilizar Asociación Civil indican que el mercado de fertilizantes en 2025 cerró en 5,1 millones de toneladas, lo que representa un incremento del 3% respecto del año calendario anterior. Este resultado ratifica la tendencia positiva iniciada en 2024, logrando que el sector recupere volumen tras los ajustes de años anteriores.

María Fernanda González Sanjuan, gerente ejecutiva de la entidad, destaca que, si bien el año comenzó con un primer bimestre débil debido a una menor superficie de maíz tardío de la campaña 2024/25, se observó una recuperación del consumo por las condiciones climáticas propicias para la producción agrícola y a la recarga de humedad de los perfiles del suelo. Este factor fue determinante para el aumento en la superficie de las gramíneas, el trigo y el maíz.

Sin embargo, el consumo de fertilizantes en trigo creció asociado a la mayor superficie sembrada, aunque con deterioros en las dosis de fertilizante por hectárea usadas. La producción récord de trigo, sin un acompañamiento sólido en la fertilización provocó que la caída en la calidad de los granos sea clara.

“En un contexto generalizado de suelos perdiendo fertilidad, debemos estar atentos a la nutrición para no resignar cantidad ni calidad de grano producido”, agregó González Sanjuan.

El crecimiento del consumo en marzo-abril estuvo impulsado por las pasturas, con aumentos interanuales del 11 % en nitrogenados y 52 % en fosfatados. Hacia el cierre del año, un contexto de clima favorable, la expansión del área maicera y una mejora relativa en las relaciones de precios incentivó la inversión tecnológica en las siembras de primavera-verano.

“Desde Fertilizar celebramos que el productor siga apostando por la eficiencia productiva. Sin embargo, ante la nueva campaña 2026/27, es vital profundizar los diagnósticos”. Luego de años de balances de nutrientes negativos, los suelos presentan mermas en su provisión natural. Ser certeros con las dosis es la única vía para no comprometer los rendimientos futuros.

Adecoagro S.A y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) confirmaron oficialmente la adquisición de Profertil S.A., el mayor productor de fertilizantes de Sudamérica. La compra de la primera mitad de Profertil, correspondiente a Nutrien, se concretó días atrás, y ahora se confirmó la venta de la segunda mitad, correspondiente a YPF, dado que su directorio aprobó la oferta vinculante presentada por Adecoagro.

El monto total de la inversión fue de aproximadamente US$ 1.200 millones. La participación de la compra entre Adecoagro y ACA es 90% y del 10%, respectivamente.

Profertil es uno de los productores de urea y amoníaco más eficientes del mundo. Con una capacidad anual de aproximadamente 1,3 millones de toneladas de urea y 790 mil toneladas de amoníaco, la compañía abastece alrededor del 60% del consumo de urea de Argentina. Su complejo industrial de última generación en Bahía Blanca -el polo petroquímico más importante de Argentina- tiene acceso a gas natural y electricidad a precios competitivos.

Mariano Bosch, Cofundador y CEO de Adecoagro afirmó: “Estamos muy entusiasmados con Profertil. Se trata de una de las mejores compañías de Argentina, con un equipo profesional experimentado y comprometido. Su ubicación, y sus condiciones productivas y comerciales son estratégicas para la región. Queremos seguir potenciando esta operación, donde se transforma gas en un insumo clave para la producción de alimentos”.

Ricardo Wlasicsuk, Gerente General de la Asociación de Cooperativas Argentinas, indicó: “Para ACA, poder integrarnos en la producción local de urea granulada implica fortalecer nuestra provisión en un insumo clave para el agro, en línea con nuestra propuesta integral dirigida a nuestro Tejido Cooperativo.”

Y agregó: “Esta alianza estratégica con Adecoagro representa un paso trascendental en la consolidación de nuestra presencia en la producción y distribución de insumos agropecuarios en Argentina”.

La SAGyP informó que la demanda se incrementó en 12.500 toneladas en el primer semestre respecto al mismo período del año pasado, en sintonía con las buenas perspectivas para el cereal. Se espera una suba en la demanda también para la cosecha gruesa

La nota completa

La SAGyP informó que la demanda se incrementó en 12.500 toneladas en el primer semestre respecto al mismo período del año pasado, en sintonía con las buenas perspectivas para el cereal. Se espera una suba en la demanda también para la cosecha gruesa

Las buenas condiciones climáticas que está atravesando el trigo en buena parte de las regiones productivas desde las semanas previas a la siembra, impulsó un incremento en el consumo de fertilizantes. Así surge de un informe publicado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación a partir de datos proporcionados por la Dirección Nacional de Agricultura (DNA), el INDEC y la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA).

La SAGyP publicó que en el primer semestre la demanda de fertilizantes se incrementó en 12.500 toneladas respecto al mismo período del año anterior, “impulsado por la campaña de trigo, que al momento presenta un área sembrada de 6,6 millones de hectáreas”.

En este sentido, el Gobierno explica que “este incremento sobre un insumo clave a la hora de producir, marca una renovada confianza de los productores a la hora de la reponer los nutrientes en los suelos, colaborando con el crecimiento en los rindes y la calidad de los cultivos”.

En el mismo sentido, la importación de fertilizantes registró un incremento, ya que a junio de este año se importaron 770 mil toneladas de fertilizantes nitrogenados, fosfatados y de otros nutrientes y mezclas. Esta cifra representa un aumento del 17,5% respecto al mismo período del año 2024.

“Vale mencionar que dentro del conjunto de los fertilizantes fosfatados se encuentra la roca fosfórica, materia prima básica para la elaboración de mezclas a partir de ese nutriente. Varias de esas mezclas se elaboran en el país, como el Super Fosfato Triple (SPT). Este producto también mostró un incremento del 21,2% respecto al 2024, con 23,3 mil toneladas”, aclaró el informe de la SAGyP.

De acuerdo con la información de la DNA, en las últimas semanas se están realizando fertilizaciones en varias delegaciones de la zona triguera, aprovechando las lluvias ocurridas, que otorgan buena humedad. De esta manera, se prevé que el incremento en la demanda de fertilizantes para la cosecha gruesa alcance el 8% hacia el final de 2025.

La Argentina importa fertilizantes principalmente de Marruecos, China, Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudita y Túnez, en el caso de los fosfatados, y de Nigeria, Argelia, Turkmenistán, Estados Unidos, Egipto y Rusia, en el caso de nitrogenados. La producción nacional aporta fundamentalmente urea por un total aproximado de 1,3 millones de toneladas anuales.

Los fertilizantes ocupan el lugar más relevante en la matriz de costos, y es uno de los principales puntos de ajuste a la hora de achicar por bajos precios. ¿Qué muestran los precios de trigo y fertilizantes? ¿Qué decisión tomar si se siembra?

El escenario para el trigo a nivel internacional plantea algunos interrogantes respecto a la evolución de precios hacia la nueva campaña 2025/26, también a nivel local respecto a la oportunidad de producir volumen ante una campaña que ofrece perfiles cargados de humedad para ello. Los fertilizantes ocupan el lugar más relevante en la matriz de costos, y es uno de los principales puntos de ajuste a la hora de achicar costos por bajos precios. ¿Qué muestran los precios de trigo y fertilizantes? ¿Qué decisión tomar si se siembra?

Ø  Evolución del mercado internacional y local de trigo

Ambos gráficos muestran la evolución de precios de trigo en más de dos décadas para el mercado local e internacional.

Se observa que los pisos de precios disponibles han subido U$S 100/TN en dos etapas para ambos mercados, pasando de mínimos de U$S 80-90/TN durante los años 2000-2005, a mínimos de U$S 180-190/TN en 2025, pisos que aún no han sido perforados ni en Estados Unidos ni en el mercado local.

El siguiente gráfico muestra la evolución del precio futuro diciembre 2025 en Estados Unidos y Argentina. Se observa que en ambos mercados se lograron máximos en febrero 2025, mientras actualmente marcan mínimos en torno a U$S 200-210/TN.

Considerando los pisos mencionados previamente, podría decirse que los futuros de trigo están cerca de esos valores, tanto en el mercado internacional como local, lo que podría significar que los precios actuales muestran el nivel más pesimista, dejando mucho espacio para escaladas alcistas ante cualquier situación que amenace la oferta o estimule la demanda.

Ø  Evolución del mercado internacional y local de fertilizantes 

Los precios futuros del fosfato monoamónico y la urea granular para Brasil muestran subas desde mediados de mayo 2025 escalando U$S 20 y 30/TN respectivamente en solo dos semanas.

A nivel local se observa un aumento en el precio del fosfato diamónico y de la urea de U$S 60 y 30/TN respectivamente de abril a mayo, mismo período en el que los precios del trigo disponible bajaron de U$S 220 a 200/TN y el futuro de trigo diciembre bajó de U$S 210 a menos de 200/TN. Esta combinación de subas del fertilizante y bajas del trigo elevaron la relación insumo/producto, es decir, se necesita más trigo para comprar la misma cantidad de fertilizante.

En abril con 2,4 toneladas de trigo podía comprarse 1 tonelada de urea granulada, mientras que a los precios del trigo disponible en mayo se necesitan 2,8 toneladas de trigo, muy lejos de las 2 toneladas de mayo 2023 y 2,1 de mayo 2024.

En cuanto al fosfato diamónico, para comprar 1 tonelada se necesitan 4,4 toneladas de trigo en mayo versus 3,6 se necesitaban en abril pasado, lejos también de las 3,2 toneladas de trigo que costaba en mayo 2023 y 3,4 que costaba en 2024. Mirar esta relación no alienta ni a la siembra ni a elevar niveles tecnológicos apostando a altos rendimientos.

Ø  Decisiones productivas para superar precios bajos

De tomar la decisión de sembrar trigo en la presente 2025/26, es fundamental asumir el desafío agronómico de elevar los rendimientos potenciales de cada lote, a través de un uso eficiente de la fertilización. Se conoce, por múltiples investigaciones y ensayos demostrativos, que por cada fertilización aplicada con precisión se logran rendimientos al menos 25% [1] más altos respecto a planteos de tecnología promedio, lo que podría marcar la diferencia entre lograr y no lograr rentabilidad en este cultivo a los precios actuales.

Las buenas condiciones edáficas que ofrece el presente ciclo, podrían ser aprovechadas para avanzar en el manejo eficiente de cada ambiente, que propicie elevar los rendimientos potenciales promedio de cada zona, donde la tecnología aplicada se pague con creces.

Conclusiones

Los precios exploran niveles de piso, a más de seis meses de la nueva cosecha, tiempo en el que los mercados podrían dar oportunidad de subas. La siembra comenzó y confronta a compensar con alta productividad los bajos precios para lograr rentabilidad.

Por Marianela De Emilio

Ingeniera Agrónoma, Magister Scientiae Agro negocios / INTA CIEP

[1] https://news.agrofy.com.ar/noticia/184007/fertilizacion-buen-manejo-margenes-se-duplican

Por decreto, el Poder Ejecutivo estableció una actualización integral de las disposiciones que rigen la comercialización y transporte en el país de fertilizantes y enmiendas agrícolas. Los productos que se elaboren, fraccionen, vendan, importen o exporten estarán sujetos al registro a cargo del Senasa

La nota completa

Por decreto, el Poder Ejecutivo estableció una actualización integral de las disposiciones que rigen la comercialización y transporte en el país de fertilizantes y enmiendas agrícolas. Los productos que se elaboren, fraccionen, vendan, importen o exporten estarán sujetos al registro a cargo del Senasa

El Gobierno nacional liberó el tránsito de los fertilizantes y, además, facilitó la importación de productos de otros países. Lo hizo a través del decreto 101, publicado este lunes en el Boletín Oficial con la firma del presidente Javier Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos y; el ministro de Economía, Luis Caputo.

Es así que los fertilizantes y enmiendas que se elaboren, fraccionen, vendan, importen o exporten estarán sujetos al registro a cargo del Senasa, con el fin de asegurar al usuario la calidad garantizada de estos. En este sentido, la nueva normativa señaló que las personas humanas o jurídicas que fabriquen, importen, exporten, fraccionen o distribuyan fertilizantes o enmiendas deberán inscribirse.

En los considerandos se explica qué es un fertilizante: “Producto destinado a aumentar el crecimiento y la productividad de los cultivos debido al aporte directo de nutrientes que podrá ser de carácter inorgánico u orgánico, y podrán contener diversos elementos nutrientes”.

En tanto que una “enmienda es toda sustancia o mezcla de sustancias de carácter mineral u orgánico, que incorporada al suelo modifique favorablemente sus características físicas, químicas o biológicas, sin tener en cuenta su valor como fertilizante, como ser: yeso, cales, azufre, dolomita, turba y toda otra sustancia”.

Será la Secretaría de Agricultura la que por intermedio del Senasa establecerá el procedimiento administrativo de inscripción en el registro y que deberá expedirse sobre la solicitud de inscripción en el plazo de 10 días hábiles y que, ante el silencio, la solicitud se dará por aprobada.

En relación a los fertilizantes y enmiendas que cuenten con certificaciones emitidas por las autoridades competentes de los países o grupos de países individualizados estarán autorizados para la importación, distribución y comercialización. Será el Senasa quien deba incorporar dichos productos al registro.

“Todo fertilizante y enmienda que cuente con certificaciones emitidas por las autoridades competentes de los países o grupos de países individualizados en el Anexo I (IF-2025-15582414-APN-SAGYP#MEC) que integra el presente decreto, o los que en el futuro incorpore a dicho Anexo I la Autoridad de Aplicación, estarán autorizados para la importación, distribución y comercialización”, dice la resolución oficial. El anexo sobre el listado de países para un reconocimiento de aprobación automática está compuesto por Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Brasil, Israel, Unión Europea, Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Mientras los responsables de vender dólares a $300 cuando valía $1200 critican al presidente por presuntos actos de una empresa privada, el presidente sigue trabajando como todos los días. El Decreto 101/25 publicado hoy con firmas de @JMilei, @GAFrancosOk y @LuisCaputoAR impulsa…

En este sentido, el ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó los alcances de la medida en la red social X. “Mientras los responsables de vender dólares a $300 cuando valía $1200 critican al presidente por presuntos actos de una empresa privada, el presidente sigue trabajando como todos los días. El decreto publicado hoy impulsa una importante desregulación en la comercialización, tanto externa como interna de fertilizantes, uno de los insumos claves para el país”, dijo el funcionario.

“A partir del decreto todo fertilizante (no orgánico) certificado en el exterior podrá ser comercializado sin restricciones en el país y sin necesidad de trámites ni autorizaciones. Pero lo más importante, y curioso, es que liberamos el tránsito de fertilizantes dentro del país ¿Estaba restringido? Sí, y aunque no lo crea, por un tema militar”, agregó y explicó que “el nitrato de amonio (NH₄NO₃) es tanto un fertilizante como un posible precursor de explosivos”.

En ese contexto, Sturzenegger detalló que por este motivo, la reglamentación -la ley de Lanusse- impuso restricciones al movimiento de todos los fertilizantes en el país, el artículo 6 de la Ley de Fertilizantes 20.466). “Lo cierto es que lo que en el año 1973 quizás podría podía haber tenido sentido (seamos generosos) hace tiempo que lo perdió. Pero la restricción quedó olvidada ¡por 50 años!”, enfatizó.

“Este decreto, por simple que parezca, nos llevó exactamente 365 días desde nuestra primera reunión (el expediente parecía que tenía Poxirán). Una complicación era dilucidar quién verificaría el tránsito del nitrato de amonio ¿Seguridad? ¿Senasa? Nadie sabía. Lo cual revela otra cosa: el trámite existía, pero en la práctica nadie verificaba nada. Es decir que era una norma que solo imponía costos, porque sí se exigía el trámite, pero no el control que se suponía venía con el mismo. Gracias al grupo de la Secretaria de Agricultura de Sergio Iraeta (y a Fernando Villela con quien arrancamos las primeras discusiones)”, finalizó.

Según estimaciones de Fertilizar AC, se aplicó un 7% más de fertilizantes que el ciclo previo. La recarga de agua en los perfiles, el aumento de la superficie del trigo y la mayor incidencia del maíz temprano por sobre el tardío fueron los principales factores que explican el aumento

La nota completa

Según estimaciones de Fertilizar AC, se aplicó un 7% más de fertilizantes que el ciclo previo. La recarga de agua en los perfiles, el aumento de la superficie del trigo y la mayor incidencia del maíz temprano por sobre el tardío fueron los principales factores que explican el aumento

, entidad cuyo propósito es difundir conocimiento sobre la nutrición y el cuidado del suelo para una producción sostenible.

“Este crecimiento en el uso de fertilizantes cambió la tendencia hacia la baja que se venía registrando en las últimas dos campañas, luego de que el año 2021 marcara la máxima aplicación de tecnologías con 5,6 millones de toneladas, que culminó con la segunda mejor campaña de granos de la historia productiva argentina”, explicó Fertilizar en un comunicado.

María Fernanda González Sanjuán, gerente ejecutiva de la entidad destaca que “la condición más importante para que se lograra este aumento fue la recuperación de la humedad y la recarga de los perfiles con agua útil”.

Este factor fue determinante para el aumento de superficie y dosis en trigo. El maíz, en cambio, venía condicionado al monitoreo y avance de la “chicharrita”, plaga que había afectado la campaña del año anterior. Si bien hubo una reducción del área sembrada de este cereal -6,6 millones de hectáreas en 2024 vs 7,9 millones en 2023-, se modificó sustancialmente la proporción del maíz temprano por sobre el tardío, lo que motivó un mayor uso tecnológico. “Siguiendo esta línea de análisis, cabe destacar que la soja continúa siendo el cultivo que todavía utiliza menos tecnología que la recomendada por los especialistas”, advierte Fertilizar.

Respecto del precio de la tecnología, si bien la relación Insumo/Producto (kg grano necesarios para comprar 1 kg de fertilizante) tuvo una mejora respecto del año 2023, esa mejoría se dio a lo largo del año por una baja de impuestos a la importación, por lo que tuvo un impacto relativo.

“Desde Fertilizar AC celebramos este cambio en la tendencia de la aplicación de nutrientes y cómo los productores adoptan esta tecnología para poder producir de manera eficiente sorteando las particularidades que cada campaña nos trae. Sabemos que tenemos un camino por recorrer para hacer posible la mejor agronomía que nos permitirá obtener más rendimientos y mejorar la fertilidad de nuestros suelos”, agregó González Sanjuán.

Lo que viene

Con vistas a la nueva campaña agrícola 2025/26, desde la entidad comentaron que como siempre será importante estar muy atentos y profundizar los diagnósticos antes de cada siembra, pero remarcaron que “luego de años donde se ajusta el aporte de fertilizantes al sistema, es esperable que encontremos los suelos poco provistos de nutrientes, por lo que debemos ser certeros con los diagnósticos y las dosis. De lo contrario comprometeremos los rendimientos de la próxima campaña”, concluyó González Sanjuán.

A partir del lunes, el tributo bajará del 17,5% actual al 7,5%. La consultora AZ Group realizó el cálculo sobre los precios en el mercado interno

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

A partir del lunes, el tributo bajará del 17,5% actual al 7,5%. La consultora AZ Group realizó el cálculo sobre los precios en el mercado interno

El Gobierno confirmó que, a partir del lunes, el impuesto PAIS se reducirá del 17,5% actual al 7,5% para estimular las importaciones de bienes. El impacto que tendrá la baja se dará en el precio del dólar al que acceden los importadores y la consultora AZ Group estimó qué podría pasar en los valores de los fertilizantes.

De acuerdo al trabajo realizado por Jeremías Battistoni, el precio de la urea podría bajar 33US$/t y el del fosfato monoamónico, 57US$/t. El técnico consideró los precios de paridad teóricos de ambos productos y les aplicó una reducción del 10% en el impuesto. Por otro lado, advierte que los precios internacionales de la urea tocaron su piso en julio.

Actualmente los precios de los fertilizantes en el ámbito local se ubican en 576 u$s/t para la urea y 900 u$s/t para el MAP (valores promedio relevados a retirar de puerto).

En el caso de la urea, el cálculo de paridad teórica de importación, partiendo de los precios internaciones de referencia de Medio Oriente (300 u$s/t) arroja un precio local teórico de 479 u$s/t. Esto incluye un impacto del impuesto país del 17,5% equivalente a 58 u$s/t. La reducción de éste al 7,5% tendría un impacto de 33 u$s/t. en dicha formación de precios.

Para el caso del MAP, los precios internos se ubican en 900 u$s/t. La paridad teórica de importación, partiendo de los precios de referencia del Golfo de EEUU (537 u$s/t), arrojan un precio teórico local de 805 u$s/t. Dentro de este valor, el impacto actual del impuesto país es de 100 u$s/t. La reducción de éste al 7,5% generaría un beneficio de 57 u$s/t.

Así, el “Impuesto PAIS” representa actualmente 58 u$s/t en urea y 100 u$s/t en MAP, es decir, un 10% y 11% del valor de los fertilizantes, respectivamente.

Se estima que la campaña pasada apenas un 23% de los productores realizó el muestreo y fertilizó en función de los resultados obtenidos. Si bien es una mejora del ciclo 2021/22 (21%) continúa siendo una cifra muy baja

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

La compañía, la mayor productora mundial de fertilizantes potásicos y el retail más grande de insumos, reconoció en 2023 un deterioro de 465 millones de dólares relacionado con sus adquisiciones en América del Sur

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Nutrien, el mayor productor mundial de fertilizantes potásicos y el retail más grande de insumos para el agro, avanza en el plan para desinvertir en América del Sur, sustituir la gestión y detener una ola de adquisiciones en Brasil después de fuertes pérdidas en la región.

“En Nutrien estamos simplificando y enfocando nuestra estrategia de negocio, priorizando los mercados clave y las oportunidades que mejor se alinean con nuestro modelo integrado para impulsar el crecimiento y reforzar el retorno a los accionistas. En este marco, para el negocio minorista global de Nutrien, hemos decidido desinvertir en Argentina, Chile y Uruguay, y centrarnos en nuestro negocio minorista en Brasil y otros mercados a nivel mundial”, anunció la compañía.

“Seguiremos apoyando a todos nuestros clientes y socios en este proceso. Agradecemos la oportunidad de servir a los productores de esta región durante más de 25 años y respetamos profundamente el importante papel que desempeñan en el sistema alimentario”, agrega el comunicado oficial.

Se va del país

Este año Nutrien separó a Brasil del resto de sus operaciones latinoamericanas mientras considera la venta de activos en Argentina, Chile y Uruguay para optimizar las operaciones en la región, dijeron dos fuentes a Reuters.

“Se dividió Brasil de Argentina básicamente para vender el negocio de acá”, comentó una fuente a Agrofy News, haciendo referencia al negocio de la Argentina. Además, otra fuente indicó que internamente se comunicó a los empleados que los negocios de Nutrien en Argentina están a la venta. Ahora la duda es si será por un lado el retail, que Nutrien armó en Argentina a través de ASP, y por otro la participación que tienen en Profertil (que comparten con YPF). Al parecer, es solo el negocio de retail.

Es decir, lo que está a venta es el negocio de venta minorista que la empresa tiene en el país:

En una nota reciente, Reuters detalló que, desde abril de 2023, al menos ocho altos ejecutivos o gerentes fueron despedidos o renunciaron a la empresa, incluido todo el equipo de gestión de suministros de Brasil y el ex director general y director financiero de América Latina, según tres fuentes que hablaron bajo condición de anonimato debido a que los detalles de los cambios no han sido anunciados públicamente.

Invasión rusa a Ucrania

Los problemas de Nutrien en América del Sur se producen cuando las empresas de fertilizantes lucharon contra la volatilidad del mercado a nivel mundial desde que la invasión rusa de Ucrania hizo que los precios se dispararan en 2022, para colapsar el año siguiente cuando los productores postergaron las compras y los suministros globales se estabilizaron.

Los recortes de empleo y las posibles ventas de activos se derivan de los desafíos que enfrentó Nutrien para abrirse paso en el mercado minorista agrícola en Brasil, donde introdujo un modelo de negocio único.

El año pasado, Nutrien reconoció un deterioro de 465 millones de dólares relacionado con sus adquisiciones en América del Sur, que, según el analista de Morningstar, Seth Goldstein, se debió al menor valor de su inventario de fertilizantes.

“Como nuevo negocio, los cambios estructurales y de liderazgo son parte del camino de crecimiento”, dijo Nutrien en un comunicado a Reuters.

La compañía se negó a comentar sobre los detalles de sus planes, incluidas posibles desinversiones o cambios de personal.

Nutrien comenzó su expansión brasileña poco después de su formación en 2018 mediante la fusión de Potash Corp de Saskatchewan y Agrium Inc, que tenía un pequeño fabricante de fertilizantes en el estado de Sao Paulo.

Inicialmente, Nutrien planeó aumentar las ventas minoristas agrícolas hasta en un 30% en el centro y sur de Brasil, principalmente mediante la compra de distribuidores existentes. Rivales internacionales como Mosaic y Yara habían evitado las ventas directas a los productores de Brasil, un mercado enormemente fragmentado.

Andre Dias, quien se incorporó en 2019 como director ejecutivo de Brasil y luego fue ascendido a director ejecutivo de Latam, anunció unas ocho adquisiciones en aproximadamente tres años, según divulgaciones de la empresa. En Expoagro 2023 habló de un fuerte plan de expansión.

Bajo su liderazgo, Nutrien vendió fertilizantes y otros insumos agrícolas en los concesionarios o “centros de experiencia” recién adquiridos, que son tiendas renovadas a menudo en áreas urbanas. También decidió centralizar los inventarios para reducir los requisitos de capital de trabajo.

Pero los minoristas de Nutrien tuvieron dificultades para entregar los pedidos a tiempo debido a problemas de integración de software y dificultades para gestionar los suministros de insumos agrícolas, factores que alejaron a los productores, dijeron dos de las fuentes. También se perdieron valiosas relaciones con los agricultores locales tras la salida de los empleados de los minoristas que compró Nutrien, según una de las fuentes y Marcelo Mello, director de fertilizantes de la consultora de agronegocios StoneX.

Para 2022, Nutrien dijo que operaba en 13 estados brasileños y tenía alrededor de 200 unidades comerciales en América Latina.

Nutrien y otros importadores en Brasil también almacenaron fertilizantes porque temían una escasez de suministro tras la amenaza de sanciones occidentales a los grandes productores Rusia y Bielorrusia en 2022, dijeron tres fuentes. Las restricciones chinas a las exportaciones para asegurar nutrientes para sus propios cultivos agravaron esos temores sobre el suministro.

En 2023, los márgenes brutos de Nutrien sufrieron al vender su inventario de alto costo con pérdidas en Sudamérica. El año pasado, las ventas globales de Nutrien cayeron un 23% a 29 mil millones de dólares, mientras que las ganancias netas cayeron un 83% a 1,28 mil millones de dólares.

Agrofy News

Pese a que en el ciclo 2023/24 el consumo mostró un leve descenso, desde Fertilizar AC destacaron el establecimiento de un nuevo piso de uso de la tecnología. Perspectiva optimista para la campaña 2024/25

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

De acuerdo con estadísticas de Fertilizar Asociación Civil, el consumo de fertilizantes alcanzó en 2023 las 4.580.000 toneladas. El dato, aunque refleja una leve caída del 4%, revela también una desaceleración significativa en la tendencia negativa, lo que constituye un punto positivo para el sector, tras una caída más pronunciada, del 16%, en el 2022.

Y con vistas a la nueva campaña agrícola 2024-25, desde la entidad destacaron un aspecto alentador: el establecimiento de un nuevo piso de uso de la tecnología. En los últimos 6 años, el uso de fertilizantes superó las 4.000.000 toneladas y en 2 de ellos, las 5 millones.

“Estamos ante un nuevo nivel de uso de la tecnología, que con adecuadas condiciones de producción significa hacia el futuro cercano, una oportunidad de consolidación y crecimiento”, comentó Roberto Rotondaro, presidente de Fertilizar AC, entidad cuyo objetivo es promover el cuidado del suelo y una adecuada nutrición de los cultivos.

Por otra parte, el directivo reconoció el esfuerzo de los productores por mantener el uso de tecnología y la rotación de cultivos en 2023, incluso en condiciones adversas, lo que contribuye a la sostenibilidad del sistema agrícola. “Este enfoque es parte de una estrategia de manejo clave que busca reducir las brechas de rendimiento y preservar los recursos del suelo mediante buenas prácticas agrícolas”, dijo.

A pesar de los desafíos, el optimismo persiste en el sector agrícola argentino, respaldado por la mejora de las condiciones climáticas (la nueva campaña que comenzará en mayo arrancará con muy buen perfil de humedad en casi todas las regiones) y el compromiso continuo con la innovación y la sostenibilidad.

Un ciclo difícil

Entre los motivos que causaron la caída en el consumo de fertilizantes durante la campaña 2023/24, se encuentran principalmente las condiciones climáticas adversas, con una campaña marcada por una sequía persistente que afectó la humedad del suelo, prolongándose más allá de lo esperado y retrasando la refertilización de los cultivos de trigo y maíz.

Otro de los factores fueron los precios internacionales y las medidas fiscales locales, ya que el aumento en los precios internacionales de los fertilizantes, junto con políticas impositivas del país (anticipo de IVA y Ganancias, Impuesto País, entre otros), impactaron sobre los costos internos de los productos.

Asimismo, como otro de los factores que determinó la baja de consumo se puede mencionar la residualidad de nutrientes en el suelo que quedaron de una campaña 22/23 muy baja en producción. Esta fertilidad fue aprovechada sobre todo en los cultivos de invierno del 2023.

Por otra parte, aunque se registraron algunos obstáculos en la importación de fertilizantes, estos no tuvieron un impacto significativo debido a la disminución de la demanda dada por los factores mencionados.

Importados

Cabe destacar que, del total del consumo de fertilizantes, el 65% correspondió a productos importados, principalmente urea y MAP (fósforo), siendo Marruecos, Estados Unidos, Egipto y China los principales países de origen.

En cuanto a la composición del consumo de fertilizantes en 2023, se observó que el 56% correspondió a productos nitrogenados, seguidos por los fosfatados con un 37%, los azufrados con un 3%, los potásicos con un 1% y un 2 % restante para otros grupos.

Amable y sencillo, en su paso por Tres Arroyos, el cordobés Rubén Borgogno aceptó utilizar el descanso entre las distintas presentaciones que se incluyen en la gira explicativa de balances de la Asociación de Cooperativas Argentinas y las tres entidades que conforman su grupo (La Segunda, Avalian y Coovaeco) para conversar con La Voz del Pueblo. Así, el presidente de la ACA luego de disertar en el salón de la Cooperativa Agraria donde estaban los representantes de las entidades cooperativistas del centro y sudeste bonaerense, hizo un repaso de lo que dejó la campaña 2022/23 castigada por la sequía histórica, pero también advirtió sobre un problema que puede surgir en caso de que, como los pronósticos indican, aparezca de una vez El Niño y se normalicen las lluvias en todas las regiones productivas.

– ¿Cuál fue el impacto que tuvo la sequía en los números de ACA?

– El impacto fue grande y hubo una fuerte caída en la originación de granos. En los dos últimos ejercicios habíamos superado las 24 millones de toneladas, y ahora con la sequía bajamos a 16 millones. Eso hizo que exportáramos menos, que tuviéramos menos actividad en los puertos, que era donde habíamos hecho una inversión grande en los últimos años.

– ¿Cuánto cayó la exportación de ACA?

– El año pasado, de los 24 millones de toneladas producidas habíamos exportado algo más de 8 millones, en este ejercicio fueron 4,5 millones las exportadas. También tuvimos una caída en la venta de insumos. Mientras que en el ejercicio pasado habíamos superado los 10.000 millones de pesos, en el que acabamos de cerramos la caída fue de un 15%.

– Ante este escenario, ¿cómo son los números que están presentando en esta gira explicativa?

– Como hacía muchos años no ocurría, la ACA tuvo un balance negativo. Estábamos mal acostumbrados, veníamos con todos los balances con buenos excedentes, con aumento en la originación. Pero lo importante, que es lo que se resalta en estas reuniones explicativas, es que el que dio negativo en casi 10.000 millones de pesos es el balance ajustado por inflación, pero el que nosotros denominamos balance histórico, el nominal, nos dio positivo en 29.000 millones de pesos.

Bien vale una aclaración en este punto, aportada por el contador Miguel Barreras, integrante de la Cooperativa de Cascallares y presidente de Avalian, quien explica que desde 2019, que es cuando más se aceleró la inflación, es obligatorio presentar los balances ajustados por inflación. ¿Qué quiere decir esto? “Que cuando se muestran los resultados vos no tomás el resultado nominal -lo que fueron ventas menos gastos-, que en el caso de ACA da positivo, o sea, vendió por más dinero del que gastó cuando pagó. Pero si bien ganó dinero, terminó perdiendo contra la inflación”. Entonces, pese a haber tenido un resultado nominal positivo que aumenta el patrimonio, no llegó a incrementarlo en un 116%, que fue la inflación entre julio de 2022 y junio de 2023, el período comprendido en el último ejercicio.

“A nadie le gusta mostrar un balance en el que figura una pérdida, pero eso es comparado contra la inflación, ACA está sólida y solvente”, aseguró Borgogno.

– ¿Tuvieron que frenar alguna inversión que tenían planificada?

– Sí, ante el año que se nos presentaba, entendimos que lo mejor era tener un buen manejo de los gastos. Entonces se bajaron las inversiones que se venían haciendo. ACA estaba invirtiendo alrededor de 50/60 millones de dólares por año y en este ejercicio se bajó a 36 millones de dólares. Y las que se hicieron fueron inversiones en obras que estaban empezado, y se terminaron: son los acopios en el NOA y el NEA, en Las Chuñas, en Chaco; y en Pampa de los Guanacos, en Santiago del Estero. Que era interesante terminarlos porque tienen desvío férreo y eso ayuda mucho, primero a no perder participación en las dos regiones y segundo para darle mercaderías al puerto de Timbúes, que fue una inversión grande y que este año ahí se perdió el plato. Porque no se pudieron cubrir los gastos, en definitiva, porque no había mercadería.

– ¿Cómo encara la ACA lo que viene en este contexto tan complicado?

– Las cooperativas en general, que son las que integran a la ACA, estaban más o menos bien paradas. Lógicamente que ahora ya te piden más financiación, porque en definitiva las necesidades arrancan desde el productor agropecuario. Yo lo noto en Cotagro, la cooperativa a la que pertenezco, y se da en todas en realidad: hay más pedidos de financiación. En ese sentido, desde ACA notamos que había pocas cooperativas con deudas con ACA, cuando lo común era lo contrario. Ahora es posible que empiecen a endeudarse de nuevo más cooperativas. Pero en general están bien. Y creo que si se corta la sequía de una vez, con estos precios que siguen siendo buenos, no debería haber complicaciones.

Y en cuanto a lo que son inversiones, al igual que este ejercicio que finalizó, vamos a estar todavía por debajo de lo que fueron los años anteriores. En realidad, estamos esperando que se dé el cambio de una vez en lo que tiene que ver con el clima, y que El Niño traiga las lluvias. Aunque ahí también podemos llegar a tener otro drama con el tema de los insumos.

– ¿Tienen problemas con el abastecimiento de insumos?

– Creemos que si el año termina siendo lo bueno que indican todos los pronósticos no nos van a alcanzar los insumos, sobre todo va a faltar fertilizante. Porque ahí entra el famoso tema de las SIRA (NdR: Sistema de Importaciones de la República Argentina), que es lo que estamos sufriendo hoy nosotros. Vos comprás el fertilizante pero corres el riesgo de que lleguen los barcos y no los puedas descargar porque no tenés el permiso. Es muy complicado trabajar así. Tener un barco parado en el puerto tiene un costo de alrededor de 30.000 dólares por día.

– ¿Pero eso es algo que ya está pasando o puede llegar a ocurrir?

– Es una situación que se está dando hoy. Y seguramente ya no se compre más. Hay algunas cooperativas que ya habían comprado gran parte del fertilizante y los insumos para la gruesa, pero otras no lo hicieron. Entonces, si viene un buen año va a faltar fertilizante, tanto los nitrogenados como los fosforados. Hoy el riesgo es muy grande, es comprar sin saber si los vas a poder descargar, y a eso se le suma que cuanto más tiempo pase, tampoco te van a dar los tiempos para aplicarlos, porque no es algo que llega de un día para el otro. No es sólo un problema de ACA, obviamente, todas las empresas están en la misma situación. Es una pena sobre todo pensando en los maíces.

Las plantas, al igual que los seres humanos, requieren de nutrientes para su crecimiento saludable, de los cuales 17 son esenciales. Si la disponibilidad de uno de estos elementos se encuentra en cantidad insuficiente, el crecimiento de las plantas es limitado, y así lo son tanto los rendimientos como la calidad de los productos cosechados.

Los seres humanos, por su parte, necesitan más de 40 nutrientes diferentes para gozar de buena salud. Aparte del oxígeno del aire y del hidrógeno del agua, estos provienen de los alimentos que comemos.

En la década de 1960, una hectárea de tierra alimentó a dos personas y se estima que para 2025, esa misma hectárea necesitará alimentar a cinco personas, como resultado de un aumento de la población y la disminución de tierras destinadas a agricultura.

Los fertilizantes son la herramienta tecnológica que nos permite abastecer de nutrientes a los cultivos y representan una de las principales invenciones de los últimos tiempos, que ha evitado miles de millones de hambrunas y seguirá alimentando al mundo en las próximas décadas.

Cabe destacar que el 50% de todos los alimentos que se cultivan hoy a nivel global, tanto para las personas como para los animales, es posible gracias al uso de esta tecnología.

Aplicar nutrientes en forma balanceada y precisa es un requerimiento para el desarrollo sustentable de la agricultura, que produce alimentos con el propósito de alcanzar la seguridad alimentaria (en cantidad y calidad).

La fertilidad natural del suelo y la nutrición del cultivo incrementa la productividad agrícola asegurando una máxima captación de nutrientes por las plantas y por lo tanto reduciendo las pérdidas de nutrientes al ambiente.

Para una nutrición sostenible de los cultivos se debe tener en cuenta: la fuente correcta, dosis correcta, momento correcto y lugar correcto. previo a estas cuatro prácticas se debe realizar un análisis del suelo para entender y establecer su utilización.

Las Buenas Prácticas Agropecuarias constituyen la forma adecuada de producir y procesar productos agrícolas, de modo que los procesos de siembra, manejo, protección, cosecha y postcosecha de los cultivos cumplan con los requerimientos necesarios para una producción sana, segura y amigable con el ambiente.

Los nutrientes no se fabrican ni se autogeneran en los alimentos. Los nutrientes se encuentran en la naturaleza concentrados en lugares específicos (yacimientos, aire, etc.). A través de los fertilizantes, los nutrientes llegan a los cultivos y de allí a los alimentos. Los cultivos tienen los nutrientes necesarios solo si el suelo en donde crecen se los provee.

El aporte de nutrientes permite sostener la calidad de los suelos, reponiendo nutrientes y aumentando la productividad. Así también se mejoran los aportes de carbono que balancean los niveles de materia orgánica.

¿Podríamos producir alimentos sin utilizar fertilizantes?

Un trabajo de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Buenos Aires publicó una simulación de la progresión de la población mundial con y sin el aporte de la síntesis de Haber-Bosch, demostrando que, sin el aporte de nitrógeno de síntesis química, la cantidad de gente en el mundo a la fecha sería la mitad de la actual.

Las industrias que producen fertilizantes, lo que hacen es convertir estos nutrientes presentes en la naturaleza en productos que puedan ser aprovechados por las plantas, poniéndolos a disposición de las mismas en el momento, forma y cantidad adecuada. Siempre respetando las regulaciones de los gobiernos para que puedan ser fabricados, transportados, almacenados y utilizados.

“Desde Fertilizar AC promovemos la investigación, difundiendo el correcto uso de fertilizantes y la conservación del recurso suelo, contribuyendo así al logro de una agricultura sostenible y a la producción de más y mejores alimentos de calidad para toda la población”, comentó Roberto Rotondaro, presidente de la entidad.

Día Mundial de los Fertilizantes

El 13 de octubre se celebra el Día Mundial de los Fertilizantes, conmemorando el descubrimiento del proceso que ha permitido utilizar el nitrógeno presente en el aire para fabricar amoníaco, sentando las bases de la industria moderna de fertilizantes.

Este descubrimiento, seguido del desarrollo de un reactor de alta presión por Carl Bosch, fue el origen de la producción industrial de fertilizantes amoniacales, hace más de 100 años.

“Planteamos la necesidad de importar producto en las próximas semanas, porque si no puede escasear el fertilizante de cara a la campaña fina”, advirtió Roberto Rotondaro, presidente de Fertilizar Asociación Civil en una conferencia de prensa realizada en al marco del Simposio Fertilidad 2023 que se está desarrollando en Rosario.

“Hoy fertilizante hay. Hay para buena parte de la siembra que está prevista para la campaña fina, pero se necesita que aprueben los pedidos de importación de los próximos días para cubrir esa demanda”, agregó.

Desde Fertilizar explicaron que entre enero y marzo se importaron unas 200 mil toneladas de fertilizantes, pero advierten que aún falta cubrir un 40% de la demanda para el trigo y la cebada. “Es complejo, pero estamos haciendo gestiones. Hay incertidumbre”, dijo Rotondaro. Hay que recordar que un 75% de los fertilizantes se importan.

“Es necesaria una planificación, tener previsibilidad y reglas de juego claras para asegurarnos el abastecimiento de los productos”, manifestó y apuntó contra las resoluciones que quitan previsibilidad al negocio. Además, explicó que el swap con China y la posibilidad de pagar importaciones con yuanes no alcanza a la industria de fertilizantes, ya que solo un 15% viene del gigante asiático. Distinto es para los fitosanitarios, en donde un 70% viene de China.

Permisos e importaciones al margen, está claro que estamos ante una campaña compleja por la sequía. “El desafío es grande. Venimos de una campaña en donde hubo muchos quebrantos, el productor va a tener que asumir los costos de los insumos de la campaña pasada y una parte se va a tener que refinanciar. También deben afrontar los alquileres y renegociar con los dueños de la tierra. Es un momento clave”.

Efecto residual

La sequía también obliga a analizar un probable efecto residual de nutrientes: “Venimos de una campaña en donde no se utilizaron todos los nutrientes”. Para ello recomendó asesoramiento profesional para evaluar el punto de partida de la campaña a través de análisis de suelo. Este efecto residual alcanza a Fósforo, Nitrógeno y Azufre. “Al haber llovido tan poco queda como residual”, explicó.

Otro de los puntos clave tiene que ver con el bolsillo y la capacidad de compra de insumos por parte de los productores. En ese tren, la financiación juega un factor fundamental. Rotondaro también se expresó al respecto.

“Habrá que refinanciar, con las empresas, porque también juega el factor de los alquileres de los campos. La relación insumo producto el año pasado cerró en un 16% menor al año 2021, y este año se espera que la misma sea un promedio entre esos dos años”, remarcó.

Según comentó, el nitrógeno presenta una relación insumo-producto mejor a la del fósforo. “Estamos en una mejor situación que el año pasado, si es que lo comparamos con los efectos que pudo tener la Guerra en ese entonces”, expuso.

“Esas relaciones hay que mirarlas a lo largo del tiempo y no quedarse con la foto. El fertilizante tiene como característica este año que es bien favorable para el nitrógeno, y el fósforo está algo por debajo de lo que es el promedio histórico. Es decir: necesito menos kilos de grano para una unidad de nutriente”, finalizó Rotondaro.