Con la presencia de unos 100 dirigentes de más de 34 rurales en la Sociedad Rural de Tandil, días pasados la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa analizó y debatió la situación por la sequía y las acciones gremiales a seguir en respuesta a las decisiones del gobierno nacional de los últimos días.

“La sequía imperante ha impedido el normal desarrollo productivo generando incertidumbre hacia el futuro. Esto ha generado mucha bronca por los anuncios de los últimos días del gobierno nacional en relación a las acciones para controlar el esquema de precios de la carne, las presiones para impedir el aumento de precio a la leche al productor, y los anuncios de paliativos que no resuelven las cuestiones de fondo”, informó Carbap en un comunicado de prensa.

“Desde los Gobiernos locales, se propone solicitar la suspensión del cobro de tasas viales en los partidos en emergencia, algo que ya han realizado algunos municipios como Magdalena”, se planteó en la reunión.

“Existe una profunda preocupación por la situación actual del país, la brecha cambiaria, la inflación descontrolada y los embates contra los otros poderes del Estado, como la justicia, entre otras. El campo necesita imperiosamente reglas claras y medidas de fondo que den previsibilidad y promuevan el interés en invertir productivamente”, completó el comunicado emitido por entidad.

Duro con Kicillof

En tanto, en declaraciones al portal Infocampo, Horacio Salaverri, presidente de Carbap, mostró su malestar por el poco apoyo que el sector ha tenido por parte del gobernador Axel Kicillof. “Desde el punto de vista de los temas nacionales, nunca hemos tenido ni respuestas, ni hemos visto al gobernador que asuma la problemática y una defensa de esos problemas del campo bonaerense ante el gobierno nacional”.

“En la relación con la provincia de Buenos Aires hay que distinguir dos cosas muy claras: la primera es una agenda a nivel provincial, que la trabajamos con el ministro (de Desarrollo Agrario) Javier Rodríguez. Con sus más y sus menos, con sus cuestiones que a veces se arreglan y cuestiones que todavía siguen pendientes”, expuso.

Pero valoró la relación y la dinámica para con el ministro provincial: “Hay un diálogo razonable con él”.

“Sin embargo muchas de estas emergencias regionales tardaron en salir de Nación, y se nos hizo saber que la provincia de Buenos Aires se demoró en los aportes de los elementos que hacían falta para la declaración de la emergencia”, planteó Salaverri.

“Entonces, las cuestiones que tienen que ver exclusivamente con la Provincia es un tema. Pero otros muy distintos son los que tienen un alcance nacional: en eso nunca hemos sentido el acompañamiento del gobernador Axel Kicillof”, declaró en Infocampo.

“El estado de ánimo de los productores es malo. La posición climática sigue acuciante en lugares donde ha mejorado algo, pero con una perspectiva muy corta, y en otro lado gran parte de la zona provincial y básicamente es todo lo que es el norte, el sudoeste hay complicaciones muy fuertes desde lo agrícola y desde los ganaderos”, expuso.

“La lechería también se ha complicado muchísimo”, agregó.

Para Salaverri, los productores observan que el Gobierno toma “medidas muy cortoplacistas, porque la aplicación de la ley de emergencia provincial y nacional a los efectos prácticos son paliativos que no mejoran la situación hacia adelante de recomposición de capital de trabajo”.

“A nuestro entender la única manera de hacerlo es con una revisando las paredes cambiarias, y por otro lado con una baja de la presión tributaria a través de la retenciones”, pidió.

En el agro entienden que esa política permitiría que “lo que no se pudo conseguir por kilos se consiga razonablemente por precio”.

¿Medidas de fuerza?

Carbap realizará nuevos encuentros y “mesas técnicas” en las cuales se debatirán el panorama de varias zonas productivas. “Esto va a ser un trabajo que va a llevar claramente el primer trimestre, y ahí haremos la evaluación necesaria para el accionar gremial a lo largo del 2023”, sostuvo.

“Y este año tiene la característica especial de que es un año de tipo electoral. Pero las medidas se van a ir evaluando y no se descarta ningún tipo de medidas, pero vamos a ir evaluando de acuerdo a lo que vaya concluyendo cada una de las zonas que hagamos”, definió Salaverri.

La situación de los campos en la provincia de Buenos Aires por la sequía histórica “empeoró” y afecta a unos “6 o 7 millones de hectáreas”, afirmó Horacio Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Añadió que al bajo perfil de agua en los suelos se le suman las altas temperaturas de los últimos días y “para colmo, las heladas tardías quemaron el poco trigo que estaba bueno”. Por otra parte, el titular de la entidad agropecuaria aseguró que el “dólar soja 2” anunciado por el Gobierno no es más que “un parche”.

“La situación por la sequía está peor”, contó Salaverri a Radio Provincia. “Entendíamos que iba a haber unos 42, 43 distritos que se iban a presentar en emergencia y en realidad la presentación fue por más de 60. Se ven situaciones muy angustiantes, no sólo de la parte agrícola donde ya directamente se ha perdido la cosecha de trigo, sino que el gran problema que se está viendo ahora es la situación del alimento de los animales. No hay pasturas naturales. No se pudieron salvar del verano y no hay existencia de reservas para el invierno”.

Acerca de si se puede hacer una estimación de pérdidas en el sector, el titular de Carbap dijo que “desde el punto de vista agrícola se verá cuando termine la cosecha de trigo, pero diría que el gran problema va a ser también que hay pérdidas que no son mensurables en la emergencia y que tiene que ver con los contratistas. Los contratistas rurales, que alquilan los campos y que trabajan para hacer 5.000 hectáreas al año, hoy no lo van a poder hacer. Entonces el problema que tienen no está producido por el costo que invirtieron sino por la imposibilidad de generar recursos”.

Más de 60 partidos

Salaverri afirmó que la situación por la sequía está “peor”. “Hablamos de unos 63 distritos afectados en la provincia de Buenos Aires, si cada uno tiene un promedio de 150.000 hectáreas, entonces hay unos 6, 7 millones de hectáreas afectadas. Si bien las últimas lluvias permitieron que se pueda sembrar soja en el oeste bonaerense, el problema es que en el resto de la provincia el nivel o perfil de agua está muy abajo, por debajo de los 6 metros. Si el productor siembra pero al tiempo tiene 37 grados de temperatura, el suelo se va secando y la planta no puede tomar agua”, insistió.

Mientras que a esto se le suma “algo que este año fue tremendo, porque se mezcló un esquema de sequía con heladas muy fuertes y muy tardías. Las últimas heladas fueron a fines de octubre, principios de noviembre, una situación irreal, eso quemó mucho trigo que estaba bueno”.

Dólar soja 2

Por otra parte, Horacio Salaverri consideró que la decisión del Gobierno nacional de poner en marcha a partir de hoy una nueva edición del “dólar soja” a $ 230 “es un parche”.

“Entendemos que esto es un parche, lo que se necesita es una modificación de la brecha cambiaria lo cual facilitaría la situación de todo el sector agropecuario. A nuestro entender hubo una apropiación de la soja del sector agroexportador. No tenemos inconvenientes que sean de características multinacionales pero el gobierno beneficia esas cuestiones”, indicó.

“Esto no mejora al productor, no es una política directa que beneficie al sector agropecuario. Lo que ansiamos es una medida a largo plazo con estabilidad económica”, sentenció.

Dib

Cosas de la imprevisibilidad de la Argentina, la charla con Horacio Salaverri debió tener dos capítulos. La primera etapa se dio en la Sociedad Rural de Tandil, en el marco de su visita a la Exposición Nacional de Primavera de Angus. La segunda, hace apenas un par de días, luego de que se oficializara la liberación del cupo de vaca china y se anunciará la limitación a las exportaciones de maíz.

“Vos le preguntás a cualquier vecino qué puede pasar mañana y te dice: ‘cualquier cosa’. Porque es así, en la Argentina puede pasar cualquier cosa desde lo económico, desde lo social o desde lo institucional. Ese es uno de los principales problemas que tenemos, no pasa en otros países, entonces nadie puede asegurar, por ejemplo que no vuelven los ROEs”, dice el presidente de Carbap ante el nuevo llamado de La Voz del Pueblo para actualizar una nota que tenía menos de una semana, pero que sin un nuevo contacto quedaba desactualizada por los volantazos oficiales.

– ¿Qué análisis hacés de la medida sobre las exportaciones de maíz? ¿Te sorprendió?

– No fue una sorpresa en el marco de este escenario de improvisación que hemos aprendido a convivir. Lo que sí sorprende, es que volvamos a tomar las mismas medidas que fracasaron en el pasado. Eso es totalmente sorprendente. Ya fracasó lo de la carne, lo del maíz y lo del trigo, y lo extraño, que parece increíble, es que un país que ha cometido los errores que ha cometido vuelva a incursionar en las mismas políticas equivocadas. Ante esa situación hay beneficiados y perdedores, y el gran perdedor es el productor, que verá limitados de alguna manera los valores del maíz en el mercado interno

“En las democracias modernas los gobiernos no se pelean con los sectores, se acuerda. No se los chicanea, no se les quiere ganar… El Gobierno tendría que tener una visión más amplia y no solamente una mirada de carácter tributario”

– ¿Considerás que en el corto plazo intervendrán el mercado de trigo también?

– Es que la situación que se da con el maíz, se está dando también con el trigo. Hay ciertos acuerdos que hacen que, si bien no está oficialmente intervenido el mercado porque no están cerradas las exportaciones, tampoco se anotan nuevas ventas al exterior. Puede ser que los sectores exportadores hayan convenido con el Gobierno, o con el sector de la molinería. No lo sé, pero no se anota ninguna exportación de trigo.

– ¿Quedaste conforme con el anuncio de la liberación del cepo de la carne?

– Lo de la carne se ha hecho en forma tardía, y parcialmente. En principio no está claro, porque se había anunciado que también se iban a permitir exportar 50.000 toneladas de carne congelada, y no ha sido así. Y por otro lado hay una limitación muy clara que habla de un plazo hasta el 31 de diciembre respecto de los 140.000 animales. Entendemos que es una situación de muy corto plazo y que no sabemos después de esa fecha qué es lo que puede pasar.

– Entonces lo anunciado en su momento no fue llevado a la práctica.

– Cuando hablamos del tema de la carne, el gobernador Kicillof nos convocó a nosotros, a la Mesa de Enlace provincial y al Consorcio ABC para adelantar las condiciones que se iban a dar. Pero las condiciones que se dieron no son las mismas. La carne congelada se iba a permitir exportar y eso no está en la resolución. Hubo modificaciones o criterios distintos, que no es lo que se nos había informado a nosotros.

– Hace muchos años que en la Argentina no hay políticas de largo plazo para el campo, y es algo que ustedes reclaman permanentemente. ¿A qué le atribuís que ningún Gobierno proponga medidas que se extiendan en el tiempo?

– La política en general y este Gobierno en particular, tiene una mirada productiva sector, el problema es que cuando los políticos se sientan en los sillones del ministerio o en el sillón de Rivadavia, pasan a verlo como un sector extractivo desde el punto de vista fiscal. Entonces, ahí queda descartado el largo plazo.

“En la Argentina crece el asistencialismo y también la pobreza. Quiere decir que ese asistencialismo no ha servido para bajar la pobreza”

– Vos sos tambero, entendés que al campo entonces lo ven como una vaca lechera.

– Es así, es la visión de la política sobre el sector, que se busca sacarle y sacarle. Además, todo lo que es impositivo, y lo digo como contador, va en contra de lo que es una inversión. Cuando la presión tributaria es más alta, las inversiones son menores. Y esa mirada de corto plazo lleva a eso, a extraer vía impuestos, y se cae la inversión. Además, en algunos casos, como ocurre con este Gobierno, se generan fricciones innecesarias. En las democracias modernas los gobiernos no se pelean con los sectores, se acuerda. No se los chicanea, no se les quiere ganar… El Gobierno tendría que tener una visión más amplia y no solamente una mirada de carácter tributario.

– La otra cuestión es que tampoco esos impuestos no vuelven en obras para el sector. ¿Cuál es tu mirada al respecto?

– Es lo que genera mayor malestar, cuando se le saca a un sector para un gasto estéril. El sector agrícola el año pasado ha aportado más de 8.9000 millones de dólares, es un disparate de dinero, ¿a dónde fue eso? El gráfico del asistencialismo es igual al de la indigencia y de la pobreza, tiene la misma tendencia creciente. En la Argentina crece el asistencialismo y también la pobreza. Quiere decir que ese asistencialismo no ha servido para bajar la pobreza.