El Fondo Monetario Internacional advirtió que la metodología que utiliza actualmente el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (Indec) para medir la inflación está desactualizada, en línea con las advertencias que vienen realizando economistas, centros de estudios y opositores políticos. El Fondo pidió, además, que se sancione una ley que regule el organismo estadístico.

La advertencia de FMI está contenida en el último staff report del organismo multilateral, y se da cuatro meses después de que Marco Lavagna renunciara, el 2 de febrero pasado, a la dirección del INDEC, luego de que Luis Caputo impidiera la publicación del Índice de Precios al Consumidor con una canasta de productos sobre los que se hace la medición que reflejara mejor el perfil de consumo de los argentinos.

En el fondo de la cuestión está el nivel de la inflación: el índice renovado, al reflejar nuevos hábitos de consumo que la actual que data de 2004 (por ejemplo computa el gasto en telefonía fija y diarios y revistas de papel) y ponderar más rubros cuyo aumento ha sido más importante en la política económica de Javier Milei, como los servicios, daría un porcentaje de inflación mayor al que se informó hasta ahora.

Hay distintas mediciones de cuál puede ser esa diferencia. Una de ellas la hizo el CEPA -un centro de estudios vinculado al peronismo- e indica casi un 45% de suba adicional acumulada desde 2023. Otras mediciones dan menos, pero todas coinciden que con esos números se moderaría la baja de la pobreza y sería peor la evolución de los salarios reales que informa el gobierno. El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica ha advertida en reiteradas ocasiones sobre este punto.

“La prolongada demora en la actualización del IPC ha dejado la metodología desactualizada y menos representativa de la actual canasta de consumo”, alertó el Fondo en el staff report que avaló la segunda revisión del Programa de Facilidades Extendidas (EFF, según las siglas en inglés) que el organismo multilateral tiene con la Argentina, una decisión que se conoció ayer. La nueva metodología está lista para aplicarse desde marzo de 2025, pero fue demorando su aplicación hasta que el año pasado, Lavagna anunció en un comunicado que lo haría el 1 de enero de este año.

El fondo también pidió una ley nueva para regular el Indec. “El marco institucional que regula al Indec necesita ser modernizado. El personal técnico del Fondo está dispuesto a continuar brindando asistencia técnica para respaldar los esfuerzos de las autoridades orientados a corregir estas deficiencias y mejorar la calidad general de los datos”, se informó en el staff report.

El cuestionamiento también apuntó a otros índices sobre la evolución de la economía. “Las cuentas nacionales también presentan limitaciones en términos de desagregación y precisión, en parte como reflejo de un año base obsoleto. Las estadísticas del sector externo también enfrentan restricciones, ya que los datos devengados por fuera del comercio de bienes solo están disponibles de manera trimestral y con un rezago de tres meses”, afirmó sobre las áreas e informes que miden el nivel de actividad y los dólares que entran y salen del país.

Fuente: Agencia DIB.

Buenos Aires, 31 marzo (NA)-- La pobreza alcanzó a 8,5 millones de personas en el segundo semestre del 2025 y cerró el año en 28,2%.

Así se desprende del informe que difundió esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) y al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

De esta manera, el índice bajó 3,4 puntos porcentuales (p.p.) respecto al primer semestre y se ubicó como la cifra más baja desde 2018, cuando cerró en 27,3%.

Desde que asumió a la presidencia Javier Milei registró su pico máximo durante el primer semestre del 2024, cuando el índice alcanzó al 52,9% de las personas.

A partir de ahí, la pobreza se fue reduciendo: 38,1% en el segundo semestre, 31,6% en el primero del 2025 y 28,2% en este último.

En cuanto a la indigencia, el número final del 2025 cerró en 6,3% (0,6 p.p. menos) y alcanzó a casi 2 millones de personas. La diferencia con la pobreza se basa en la capacidad de cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y Total (CBT).

Sin embargo, el último dato difundido por el INDEC muestra que todavía hay 13 millones de personas que continúan bajo esta condición.

El primero en hacerse eco fue el ministro de Economía, Luis Caputo, quien aseguró que la baja en la pobreza y la indigencia “se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios desde el inició de la gestión”.

El titular del Palacio de Hacienda hizo alusión al trabajo del Ministerio de Capital Humano, quien también se pronunció:

“Gracias a la implementación de políticas económicas que han contribuído a reducir la inflación y estabilizar la economía, sumado a las acciones encaradas desde el Ministerio de Capital Humano, focalizadas hacia los sectores más vulnerables, de manera directa, transparente y sin intermediarios, la pobreza continúa descendiendo en la Argentina”, señaló la cartera que comanda Sandra Pettovello.

En tanto, el presidente Javier Milei fue más breve al momento de publicar su reacción. “La pobreza sigue bajando. Dato no relato. MAGA”, posteó en sus redes. #AgenciaNA

X de Javier Milei

Los salarios registraron en enero un incremento del 2,5% respecto del mes anterior y acumularon una suba interanual del 37,7%. El dato surge del informe dado a conocer esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Sin embargo, en enero la inflación (Índice de Precios al Consumidor) fue del 2,9%, lo que significó una suba interanual del 32,4%.

El crecimiento mensual estuvo impulsado principalmente por el sector privado no registrado, que exhibió una suba del 4,4%, muy por encima del resto de los segmentos, siempre según el organismo oficial. En tanto, los salarios del sector privado registrado aumentaron 2,1% y los del sector público, 1,8%.

En la comparación interanual, las diferencias entre sectores se amplían aún más. Mientras que el índice general marcó un alza del 37,7%, los salarios del sector privado no registrado treparon 80,6%, más que duplicando el ritmo del promedio. En contraste, el sector privado registrado mostró una suba del 28,5% y el sector público del 30%.

Dentro del ámbito estatal, el informe detalla que los salarios del subsector público nacional crecieron 2% en enero, con una variación interanual del 22,4%. Por su parte, los trabajadores del sector público provincial registraron un incremento mensual del 1,7% y una suba del 33,4% en comparación con el mismo mes del año anterior.

De acuerdo con el relevamiento, el índice de salarios refleja la evolución de los ingresos pagados en la economía, aislando factores como horas trabajadas, premios o productividad. Para su cálculo, se consideran tres grandes componentes: el sector privado registrado, el sector público y el sector privado no registrado, con ponderaciones definidas en base a la estructura salarial.

Fuente: Agencia DIB

El Gran La Plata y Mar del Plata, junto a distritos del Gran Buenos Aires, con 9,5%, registran los peores índices de desocupación del país, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Están dos puntos por encima del 7,5% que se dio a conocer esta tarde.

En el aglomerado del Gran La Plata, la tasa de desocupación alcanzó el 9,5%, lo que representa a unas 45.000 personas que buscan trabajo activamente. Este centro urbano registra una tasa de actividad del 49,7% y una tasa de empleo del 44,9%. El nivel de subocupación se ubica en el 19,9%, mientras que el 24,6% de los ocupados demanda otro empleo.

Por su parte, Mar del Plata presenta una tasa de desocupación idéntica, afectando a 33.000 personas. El informe indica para este aglomerado una tasa de actividad del 52,1% y una de empleo del 47,2%. En cuanto a la presión sobre el mercado laboral, la subocupación horaria es del 12,2% y los ocupados demandantes de empleo representan el 11,8%.

En el norte de la provincia, el aglomerado San Nicolás-Villa Constitución registró una desocupación del 9,4%, lo que equivale a 8.000 personas desocupadas. Sus tasas de actividad y empleo se situaron en 43,7% y 39,6%, respectivamente. Asimismo, este punto geográfico muestra que un 12% de su población ocupada busca activamente otro puesto de trabajo.

Hacia el sur, el aglomerado Bahía Blanca-Cerri reportó indicadores de desocupación menores a los anteriores, con un 6,4%, alcanzando a 10.000 personas. La tasa de actividad en esta zona es del 46,3% y la de empleo del 43,4%. En términos de intensidad, registra un 10,1% de subocupación y un 17,1% de ocupados que buscan otra ocupación.

Finalmente, el informe permite comparar estos datos con partidos del Gran Buenos Aires (Conurbano), donde la desocupación también es del 9,5%, pero por su densidad poblacional afecta a 604.000 personas. Este sector presenta una tasa de actividad del 48,1% y una de empleo del 43,5%, con una subocupación del 11,8%.

A propósito de los números de La Plata, Mar del Plata y Gran Buenos Aires, únicamente Río Gallegos (Santa Cruz) los iguala a nivel nacional.

Fuente: Agencia DIB

En la historia humana hubo un período creativo excepcional: el Renacimiento (siglos XV y XVI). La época de los mejores pintores y escultores, como Miguel Ángel que desde hace 500 años deslumbra a todos con los frescos del techo de la capilla Sixtina y la perfección estatuaria del David. La de los interioristas y exterioristas insuperables como Bernini, quien dejó su sello dentro y fuera de la basílica de San Pedro. Y el tiempo de Leonardo da Vinci, un multifacético que brilló tanto en el arte como en la inventiva.

Leonardo hizo el dibujo más famoso: el de las dimensiones humanas perfectas conocido como el “Hombre de Vitruvio”. Por eso se le atribuye ser el mejor dibujante de la historia (o, al menos, estar en el podio).

El INDEC fue noticia más de lo habitual. Se fue su titular, Marco Lavagna. Renunció porque el gobierno no le autorizó a aplicar en enero el nuevo índice para medir la inflación.

La metodología se cambia para que en el IPC tengan menos incidencia los alimentos y más los servicios. El rebote inflacionario lo causó, sobre todo, la suba de la carne. Y cuando el cupo cárnico a enviar a EE.UU. se cuadruplique su precio interno se disparará. Desde la “lógica del disfraz” el nuevo índice de precios es lo que el estado nacional precisa. El problema surgió cuando el gobierno se dio cuenta de que en el mismo mes que la inflación pasaba a basarse en los servicios, había autorizado aumentarlos. Grosera falla de comunicación interna y papelón en la externa.

Más allá de la desprolijidad, no hay que olvidar de dónde venimos. En el último año del gobierno anterior la inflación acumulada fue del 211,4 %, mientras que con el 2,9 % de enero en los últimos doce meses la suma del IPC fue del 32,4 %. El triunvirato de Alberto, Cristina y Sergio se despidió con una inflación seis veces y media mayor a la que sumó la gestión Milei en los últimos 365 días. Por ahora, el presidente no precisa a Leonardo da Vinci al frente del INDEC (una clonación menos).

Pero la cuestión no pasa porque el INDEC mida un punto más o algunas décimas menos cuando estima la inflación mensual. El problema está en que los sueldos son muy bajos. A enero de 2026 (datos oficiales), una familia tipo necesitó un ingreso de $1.247.165 para no caer en la pobreza. Para ejemplificar, los policías de Santa Fé (la fuerza que enfrenta al mayor poder narco del país) que protestaron días atrás antes del aumento logrado cobraban un básico de $800 mil. Y ese mismo panorama salarial se repite en los estatales de todas las provincias y de la nación, y también en la gran mayoría de los empleos privados. En la Argentina actual el club con más socios es, -por lejos-, el de los “endeudados”.

A la pregunta ¿esto mejorará?, la respuesta es “para todos los que están mal hoy, no”. Porque el futuro que está naciendo en esta parte del mundo no lo contempla. Lo actual y lo que viene lo define la gestión Trump con su política de “Eje de centralismo omnímodo con socios desiguales”. Algunos se asocian con EE.UU. por elección (Argentina) y otros por la fuerza (el chavismo venezolano). Pero sentarse a la mesa redonda donde el rey Arturo ahora es Trump y la nueva Camelot es la Casa Blanca, implica aceptar una relación con condiciones de “plano inclinado”.

En un artículo publicado en el diario “La Nación” el 6 de febrero pasado, -titulado: “Un regreso, a medias, a los años 90”, la excelente periodista Florencia Donovan señaló que en el acuerdo con la gestión Trump, el gobierno argentino tiene 113 obligaciones para con Estados Unidos, mientras que el país del norte solo 10 con Argentina. Esa es la mecánica de este “centripetismo yankee”. Trump tiene el objetivo de rearmar la industria que su país perdió y busca lograrlo ordenando eliminar la de sus socios minoritarios, para que la población de ellos termine comprando los productos elaborados en las factorías estadounidenses. En ese marco, consumiremos artículos hechos en EE.UU. con materia prima argentina.

Esta obligación, con Venezuela Trump la aplicó de un plumazo tras cambiar al sátrapa chavista. Con el resto de sus “alineados” lo va haciendo con acuerdos “recíprocos” (en una reciprocidad real de 11 a 1). Quienes ganarán con esto serán pocos: los que producen "commodities". Aquellos que con su trabajo generan riqueza desde siempre en lo agroganadero, y los extractores de "lo que puso Dios por estos lares" (minerales y, sobre todo, las "tierras raras").

Al respecto, “dato mata relato”. Los que acusan a Milei de ser un entreguista por abrir Argentina a las inversiones internacionales deberían recordar lo que pasó con la minería nacional, donde las empresas son foráneas. La mayor inversión extranjera minera en nuestro país (crecimiento del 1.100 %) se dio entre los años 2003 y 2013 (en el gobierno de Néstor y los de Cristina). La más famosa de todas esas mega inversiones durante la "década minera K", es también la más cuestionada por los ambientalistas: la mina de oro y plata de Veladero (en San Juan) que explota la empresa Barrick Gold (con sede en Canadá). Se inauguró en octubre de 2005 en un acto presidido por el entonces Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

Siguiendo con el tema, legisladores kirchneristas denuncian que el presidente Milei busca aprobar una nueva Ley de Glaciares (que reemplace a la de 2010) para eliminar el impedimento legal que tienen las mineras para el uso indiscriminado del agua. Si se aprueba será un “déjà vu”, porque el 10 de noviembre de 2008 la entonces presidenta de la nación, -Cristina-, vetó (Decreto 1837/08) la protectora Ley de Glaciares (sancionada el 22 de octubre de ese año) porque "trababa las inversiones mineras". Quién entonces denunció esto fue “alguien del palo”: el diputado kirchnerista Miguel Bonasso.

El discurso ideológico es para la tribuna; gobernar es aplicar el pragmatismo (que carece de ideología). Néstor y Cristina hicieron bien en abrir la inversión extranjera al sector minero, como hoy hace lo correcto en ese sentido el presidente Milei. Las mineras generan empleo (según datos oficiales 100 mil puestos, lo que se duplicaría cuando funcionen los 80 proyectos existentes) y lo que cobran esos trabajadores queda en el país. Derrama acá.

El mundo cambió. Ni siquiera Rusia sigue siendo comunista. En territorio ruso están instaladas 400 empresas extranjeras. Y había muchas más que se fueron por el boicot de gobiernos de occidente por la invasión de Ucrania, no porque Putin impida la inversión extranjera. 

No se puede analizar lo que ocurre en la humanidad de hoy, -y como eso nos afecta y condiciona-, desde la óptica de una institucionalidad global que ya no existe, porque Trump la destruyó y rediseñó a su favor. Más allá de que Milei es un fan de Donald, en el nuevo esquema mundial que se está armando alinearse con Estados Unidos es de lógica absoluta para el gobierno argentino. La opción antagónica es ser Cuba.

Se pueden establecer arreglos comerciales equilibrados, ya sean bilaterales (con China o India, por ejemplo) o a través de bloques (Mercosur - Unión Europea), pero la asociación con Estados Unidos no es simétrica. Hay un "señor feudal" que manda y sus “alineados”, -que algunas cosas reciben-, están obligados a ser proveedores y también consumidores del país que maneja el Eje (el tío Sam). En el actual escenario internacional, el tren de EE.UU. es al que Milei nos debía subir.

Para entender el sentido de la última frase de esta editorial les sugiero ir a la sección “Opinión” del diario “La Voz del Pueblo”, retroceder al 3 de agosto de 2025 y leer (o releer si ya lo han hecho) la primera “Maquiavelina”,  -titulada “Argentina: laboratorio y mina del Nuevo Orden Mundial”-.

A diferencia del creado tras la Segunda Guerra Mundial este nuevo esquema funcional global tiene el sello de la pertenencia selectiva. “El futuro que se está definiendo ahora no incluirá a todos; será para pocos”.

Buenos Aires, 10 febrero (NA) – La inflación de enero fue de 2,9 por ciento, con una fuerte alza en los precios de los alimentos, según informó el Indec.

El dato se conoció tras la polémica renuncia de Marco Lavagna como titular del organismo.

El IPC registró un alza interanual de 32,4%.

La división de mayor aumento en el mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,7%), seguida de Restaurantes y hoteles (4,1%).

La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, principalmente por las subas en Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en enero de 2026 fueron Educación (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (-0,5%).

A nivel de las categorías, los precios Estacionales (5,7%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Regulados (2,4%).

En cuanto a la renuncia de Lavagna, venía trabajando en un nuevo índice desde el tema desde el gobierno de Alberto Fernández, en 2022, y según explicó el exnúmero dos de Caputo, Joaquín Cottani, la nueva metodología estaba lista desde mediados de 2024.

Sin embargo, el Gobierno nacional decidió no aplicarlo y anunció que diseñarán uno nuevo. __IP__

Se estima que por el tiempo que demorará el diseño de la nueva Encuesta de Hogares, la implementación del flamante IPC se dilataría hasta 2030.

 #AgenciaNA 

Buenos Aires, 10 febrero (NA) – El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero, que habría experimentado una leve desaceleración respecto al cierre del año pasado, en medio de la polémica por la postergación de la nueva medición y la salida de Marco Lavagna.

El índice inflacionario habría reflejado una merma en enero frente al 2,8% registrado en diciembre, cortando con una tendencia alcista que se observa desde junio de 2025 y que se profundizó a partir de septiembre cuando las cifras volvieron a superar el 2%, según estiman los analistas privados relevados por la Agencia Noticias Argentinas.

De esta manera, el indicador -que el organismo estadístico revelará con la vieja medición- se habría mantenido por encima del 2% a pesar de preverse un leve descenso en el camino ascendente de los últimos meses.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, previó que la inflación del primer mes de 2026 habría estado en 2,4% y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 22,4%.

A modo de anticipo, la inflación de la Ciudad de Buenos Aires en el mes pasado alcanzó el 3,1%, una aceleración de 0,4 puntos porcentuales frente a diciembre (2,7%). En la comparación interanual, la variación de precios en el territorio porteño alcanzó 31,7%.

El dato porteño aparece más elevado que las estimaciones a nivel nacional, debido a que el IDECBA ya tiene la formula actualizada para medir la inflación, al hacerlo sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18 con base 2021, la cual se debía implementar este mes en todo el país pero que finalmente seguirá con la ENGHo 2004/05.

El reporte de Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,2%, registrando los principales aumentos en los rubros restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios junto con alimentos y bebidas no alcohólicas (ambos 3.1%) y salud (2,8%). La variación interanual fue estimada en 32%.

El economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera, asoció la baja mensual a tres factores: “alimentos y bebidas no estacionales descenderían más de 1,5 puntos porcentuales, por carne más calma; baja en regulados tras fuertes subas en transporte público, nafta y tabaco de diciembre, y dólar estable que abarató ciertos bienes del resto de la núcleo”.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,5%, sosteniendo que “la suba estuvo liderada por la categoría verduras, mientras que las carnes mantuvieron incrementos en torno al 3,6% mensual”.

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,6% en enero. De esta manera, calculó que la variación de precios interanual alcanzó en el primer mes del año un 32,1%, “evidenciando una aceleración, en línea con la dinámica observada desde octubre”.

Sin embargo, se mostraron optimistas de cara al comportamiento de los precios durante el nuevo mes al proyectar que “a partir de febrero podría revertirse esta tendencia y retomarse el proceso de desaceleración interanual”.

Al analizar la dinámica alcista de los últimos meses, explicaron que “la leve aceleración inflacionaria que hemos visto es el reflejo de la baja de la demanda de pesos por la creciente incertidumbre electoral que depreció nuestra moneda”, indicando que “esto hizo subir los tipos de cambio y, posteriormente, fue impulsando el alza de los productos comerciables como alimentos y bebidas, cuestión que continúa sucediendo”.

En este sentido, desde la entidad remarcaron que “llevará tiempo para que el total de esa pérdida de valor del peso se termine de reflejar en todos los precios, pero debería ser decreciente en la medida que cada vez una mayor proporción de todos los bienes y servicios ya la incorporaron, quedando menos por hacerlo”.__IP__

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,4% en enero, “rompiendo la tendencia al alza de los meses previos”. De esta manera, calcularon que el IPC anual habría marcado un 29,2%.

Al detallar el comportamiento de cada rubro, el análisis puntualizó que alimentos y bebidas fue el de mayor incremento en el mes (4,1%) señalando que “el movimiento estuvo muy influido por la fuerte suba de las verduras” y agregó que “la carne fue determinante también, al aumentar en torno al 5%, pero se trato del menor ritmo desde octubre”. #AgenciaNA 

Buenos Aires, 2 febrero (NA) – El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este lunes que Pedro Lines será el nuevo titular del Indec tras la salida de Marco Lavagna.

Así lo anunció Caputo en diálogo con Radio Rivadavia. “Se ha estado trabajando en la nueva metodología del Indec y Marco (Lavagna) tenía como fecha implementarlo ahora. Con el Presidente siempre tuvimos la visión de que había que implementar un cambio una vez que el proceso de desinflación estaba totalmente consolidado”, indicó Caputo.

Y afirmó que “cambiar” al titular del Indec “en el momento en el que estás haciendo todo el trabajo para que la inflación caiga, porque ya no tenemos déficit fiscal y no hay emisión, inevitablemente la inflación argentina va a converger con la inflación internacional, cuando eso pase, van a decir del otro lado que la inflación cayó no por el trabajo que hicimos sino porque cambiamos el índice”.

Al respecto, afirmó que el Gobierno “mantendrá el índice hasta que el proceso de desinflación esté consolidado”. 

Lavagna presentó su renuncia este lunes, lo que había generado incertidumbre en el organismo a pocos días de que se den a conocer los primeros datos de inflación bajo la nueva metodología, implementada este mes.__IP__

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la salida del funcionario produce en un escenario de “ruidos internos” debido al congelamiento de salarios en el instituto, situación que tensó la relación con la planta de trabajadores.

Lavagna, quien había asumido el 30 de diciembre de 2019, gestionó una etapa caracterizada por la continuidad en la normalización de las estadísticas. Pero su salida coincide con un momento técnico crucial: la puesta en marcha del renovado Índice de Precios al Consumidor (IPC). #AgenciaNA 

Buenos Aires, 13 enero (NA)-- La inflación de diciembre fue de 2,8%, según el Índice de Precios al Consumidor que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

De esta manera, la inflación en el 2025 fue de 31,5% y alcanzó el menor nivel en ocho años (24,8% en diciembre de 2017), según pudo constatar la Agencia Noticias Argentinas.__IP__

Transporte (4%) y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%) fueron las divisiones con mayor aumento durante el último mes del año.

Mientras que en las de menor variación se ubicaron Prendas de vestir y calzado y Educación con 1,1% y 0,4%, respectivamente.

(Foto: Agencia NA / Redes)

La inflación de noviembre fue del 2,5% a nivel nacional, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Así, el Índice de Precios al Consumidor acumulado en los primeros once meses del año alcanzó el 27,9%, mientras que la variación interanual se ubicó en 31,4%.

Este 2,5% es la mayor suba desde abril de este año, cuando el índice alcanzó los 2,8%, después del pico de 3,7% de marzo. Desde entonces, el número más bajo fue el 1,5% mayo y de allí para arriba: 1,6% en junio; 1,9% en julio y agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre.

En sus redes sociales, el ministro de Economía, Luis Caputo, publicó: “A casi dos años de gestión, y partiendo de un 25,5% mensual en diciembre de 2023, la inflación se redujo a los menores niveles en ocho años. El orden fiscal y monetario permitió mitigar el impacto de la caída en la demanda de dinero en los meses preelectorales y sostener el crecimiento económico, con una suba de 1,4% del EMAE entre julio y septiembre”.

Inflación de noviembre: 2,5%El IPC Nacional registró una variación de 2,5% en noviembre, con una inflación núcleo de 2,6% y una variación de 0,4% y 2,9% en las categorías estacionales y reguladas.La variación interanual del IPC Nacional fue de 31,4%.La inflación…

— totocaputo (@LuisCaputoAR) December 11, 2025

La división con mayor aumento en el mes fue “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, que avanzó 3,4%. Le siguió “Transporte”, con un incremento de 3%, impulsado por subas en combustibles, funcionamiento de vehículos y, en algunas regiones, en el transporte público. En contraste, las menores variaciones correspondieron a “Equipamiento y mantenimiento del hogar”, 1,1%, y “Prendas de vestir y calzado”, 0,5%.

La división “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, la de mayor incidencia en todas las regiones, marcó una suba del 2,8% a nivel nacional. Dentro de este grupo, se destacaron los aumentos en carnes y derivados, con variaciones superiores al 6% en la mayoría de las regiones, y en frutas, que registraron incrementos de entre 7% y 13%, según el área geográfica. En cambio, el rubro verduras, tubérculos y legumbres mostró caídas en varias zonas del país.

Al analizar el comportamiento por categorías, los precios regulados encabezaron las subas del mes con una variación de 2,9%, impulsados principalmente por ajustes en servicios públicos y educación formal. El IPC Núcleo avanzó 2,6%, mientras que los estacionales registraron un aumento más moderado, del 0,4%.

Con estos resultados, la trayectoria inflacionaria de 2025 continúa mostrando incrementos acotados respecto del año anterior, aunque con diferencias marcadas entre bienes y servicios: mientras los bienes aumentaron 2,3% en noviembre, los servicios lo hicieron 2,9%, consolidando una brecha persistente en la dinámica de precios.

Fuente: Agencia DIB

Un informe especial del Indec revela que creció con fuerza el uso de ahorros para sostener el día a día.

Un dosier estadístico del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) revela cómo los hogares argentinos modificaron sus estrategias para llegar a fin de mes entre 2003 y 2025. A lo largo de estas dos décadas, las familias fueron adaptándose a un contexto económico cambiante, combinando fuentes de ingreso tradicionales con mecanismos alternativos de supervivencia.

El panorama muestra una tendencia clara: mientras el trabajo sigue siendo un pilar central, creció con fuerza la dependencia de las transferencias estatales, la deuda y el uso de ahorros para sostener el día a día.

El cambio más drástico se registró en las estrategias relacionadas con el financiamiento y la descapitalización. Comprar en cuotas o al fiado, una práctica extendida en todas las clases sociales, pasó del 22% en 2003 al 50,9% en 2025. Esta es la variación más grande de todo el informe y refleja una fuerte dependencia del crédito para gastos cotidianos.

El uso de ahorros casi se duplicó: del 19,9% en 2003 se elevó al 37,4% en 2025, señal de que los hogares necesitan recurrir al desahorro para completar el presupuesto mensual. El endeudamiento formal también creció con fuerza, trepando del 3,4% al 14,2%, mientras que los préstamos entre familiares y amigos se mantuvieron estables.

Una familia tipo -compuesta por cuatro integrantes- necesitó la suma de $1.213.798,81 para superar el umbral de pobreza en octubre, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Con respecto a septiembre, tanto la canasta básica alimentaria (CBA) como la total (CBT) subieron 3,1%.

De esta manera, ambas canastas quedaron por encima del dato de inflación del noveno mes del año, que fue del 2,3%.

Desde enero hasta octubre, la CBA y la CBT acumulan incrementos del 21,1% y 18,5%, respectivamente.

En comparación con el décimo mes del 2024, se registraron subas del 25,2% para la CBA y 23% para la CBT, según lo difundido por el organismo.

Para un hogar compuesto por tres personas, la CBA ascendió a $433.330 y $966.325 para la CBT, totalizando $1.399.655. según supo Noticias Argentinas.

El número asciende cuando se trata de un hogar tipo: $544.304 para la CBA y $1.213.799 para la CBT, totalizando $1.758.103 en octubre.

Mientras que para un hogar conformado por cinco personas se necesitó $1.849.137: $572.488 de la CBA y $1.276.649 de la CBT.

La inflación registró una leve aceleración y fue del 2,3% en octubre último, con lo que acumuló un alza del 31,3% en los últimos doce meses.

En los que va del año los precios subieron 24,8%. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que este indicador clave registró “dieciocho meses consecutivos de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior y subrayó que “esta variación interanual es la más baja desde julio de 2018″.

El titular del Palacio de Hacienda destacó que la dinámica inflacionaria acumulada en los primeros 10 meses del año fue “la menor para este período del año desde 2017 (19,4%)”. 

Y dijo que “la media móvil de 6 meses de la inflación general continuó descendiendo y se ubicó en 1,88%, siendo la más baja desde enero de 2018″.

“Así, el proceso de desinflación continuó a pesar de la caída en la demanda de dinero generada por la incertidumbre electoral y los intentos de la oposición de romper el ancla fiscal en los últimos meses. Esto refleja la solidez del programa económico y el éxito del orden fiscal y monetario en reducir el impacto de la volatilidad financiera sobre el poder adquisitivo de los argentinos”, sostuvo Caputo.

La división de mayor aumento en el mes fue Transporte (3,5%), seguida de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (2,8%).

La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, a excepción de Patagonia, cuya mayor incidencia se registró en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones fueron Equipamiento y mantenimiento del hogar y Recreación y cultura, ambas con 1,6%.

A nivel de las categorías, los precios Estacionales (2,8%) lideraron el incremento, seguidos por Regulados (2,6%) e IPC núcleo (2,2%).

El informe anterior había arrojado una inflación en septiembre del 2,1%. 

Con el alza del dólar como un factor clave, había alcanzado el nivel más alto desde abril cuando marcó 2,8%.

En los últimos cinco meses mostró una curva ascendente: del 1,5% de mayo saltó a 1,6% en junio, luego trepó a 1,9% en julio y agosto, en septiembre fue 2,1% y en octubre 2,3%.

En la comparación regional, el índice de inflación más alto en octubre fue en la Patagonia y el Gran Buenos Aires, con 2,4%. Lo siguen Cuyo y la Región Pampeana, con 2,1%, En el Noreste, en tanto, llegó a 2,2% y en el Noroeste, 2,1%.

El relevamiento de expectativas del Banco Central, donde se vuelcan las proyecciones de 42 consultoras y entidades financieras, había estimado que la inflación del décimo mes del año cerraba en 2,2%, levemente por encima de la cifra de septiembre. 

Para este mes y el próximo, el consenso de consultoras y bancos ve el dato algo más abajo: 1,9% para noviembre y 2% para diciembre. Y espera que la inflación interanual cierre 2025 en 29,6%.

Agencia Noticias Argentinas

La inflación de septiembre fue de 2,1%, según informó esta tarde el Indec. Con este nuevo dato, el nivel general de precios acumula una suba del 22% en los primeros nueve meses del año y una variación interanual del 31,8%, en comparación con septiembre de 2024, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) dado a conocer esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censo.

Este 2,1% de septiembre es la mayor alza de los últimos cinco meses (1,5%, 1,6%, 1,9% y 1,9%), por detrás del 2,8% de abril; en marzo fue de 3,7%. En cuanto al Gran Buenos Aires, se registró una suba del 2,1%, y en la denominada región Pampeana, 2%.

“Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” fue la división que más aumentó durante el mes, con una suba del 3,1%, impulsada por los incrementos en los alquileres y servicios básicos. En segundo lugar se ubicó “Educación”, también con un 3,1% (3,4% en el Gran Buenos Aires y 2,8% en la región Pampeana), mientras que “Salud y transporte” registraron avances del 2,3% y 3,0%, respectivamente.

Por el contrario, los sectores con menores alzas fueron “Recreación y cultura” (+1,3%) y “Restoranes y hoteles” (+1,1%). En tanto, la división “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, que tiene la mayor incidencia en el índice, subió 1,9% a nivel nacional (2% en el Gran Buenos Aires y 1,3% en la región Pampeana), aunque fue el rubro de mayor peso en casi todas las regiones, salvo en la Patagonia, donde predominó el impacto del transporte. En el Gran Buenos Aires la mayor suba se registró en "Educación", 3,4%, en tanto que en la región Pampeana se registró en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, 3,7%.

El Indec destaca que los precios regulados fueron los que más subieron en septiembre, con un alza promedio del 2,6%, seguidos por los estacionales (+2,2%) y el IPC núcleo, que mide la evolución de los precios sin considerar factores estacionales ni regulados, con un 1,9%.

En Gran Buenos Aires el Indec incluye a Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 24 partidos bonaerenses. En tanto, Patagonia abarca Bahía Blanca, Concordia, Córdoba, Gran La Plata, Mar del Plata, Paraná, Rafaela, Río Cuarto, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santa Rosa, Tandil, Villa María y Zárate.

En su informe, el Indec mencionó, además, que desde enero de 2026 comenzará a regir una nueva metodología de cálculo del IPC basada en la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares 2017-2018, que permitirá una medición más precisa y actualizada del consumo de los hogares argentinos. (DIB)

La pobreza alcanzó al 31,6% de las personas y al 24,1% de los hogares en los 31 principales aglomerados urbanos del país durante el primer semestre de 2025, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En ese conjunto, 2.456.090 hogares quedaron por debajo de la línea de pobreza, lo que representa a 9.451.018 personas, mientras que dentro de ese total, 565.821 hogares (2.051.984 personas) se encuentran en situación de indigencia, el 6,9% de la población.

“La pobreza sigue bajando. La Libertad Avanza o Argentina retrocede. Viva la libertad carajo...!!!”, celebró el presidente Javier Milei en la red social X. El mandatario compartió una publicación del Ministerio de Capital Humano, en la que se destaca que la baja interanual de la pobreza fue de 21,3 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2024. “Asimismo, la indigencia también tuvo una fuerte baja interanual, ubicándose en 6,9%, frente al 18,1% del primer semestre de 2024”.

El informe de Indec indica que, respecto del segundo semestre de 2024, la pobreza descendió 6,5 puntos porcentuales en las personas y 4,5 puntos en los hogares. En aquel momento, el Indec había informado de que el 38,1 de las personas eran pobres, el 28,6% de los hogares. La indigencia, por su parte, mostró una reducción de 1,3 puntos porcentuales en personas y 0,8 puntos en hogares. Es que en el segundo semestre del año pasado se había informado de que el 8,2% de la población estaba en la indigencia, 6,4% de los hogares.

En el primer semestre del año pasado, primero de la gestión de Milei, el 52,9% de las personas eran pobres, y el 18,1%, indigentes. Aquellos números fueron una síntesis de “herencia” del gobierno anterior y primeros seis meses de gobierno libertario, con fuerte devaluación de por medio, entre otras medidas. En tanto, en la comparación con el primer semestre de 2023, gobierno de Alberto Fernández, en aquel momento el Indec dio cuenta de 40,1% de personas pobres, 9,3% indigentes.

En la región del Gran Buenos Aires, que concentra más de 16 millones de habitantes, la pobreza alcanzó al 31,5% de las personas y al 24,7% de los hogares. Aquí se observaron diferencias marcadas: en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la pobreza se ubicó en 15,1% de las personas, mientras que en los partidos del Conurbano trepó al 35,3%.

La indigencia en el Gran Buenos Aires afectó al 7,8% de las personas y al 6,4% de los hogares. También aquí la brecha entre CABA y los partidos bonaerenses fue notable: mientras en la Ciudad la indigencia alcanzó al 3,5% de las personas, en los municipios del Conurbano la cifra se elevó al 8,8%.

En la provincia de Buenos Aires, además, se registraron datos diferenciados en los aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares. En el Gran La Plata, por ejemplo, el 35,2% de las personas se encontraron bajo la línea de pobreza (8% indigencia), mientras que en Mar del Plata el indicador se ubicó en 27,5% (6,4% indigencia). Otros aglomerados bonaerenses también mostraron niveles elevados. En San Nicolás-Villa Constitución, que incluye localidades del norte provincial, la pobreza alcanzó al 34,5% de las personas (8,7%). Por su parte, en Bahía Blanca-Cerri el indicador fue menor, con un 23,5% de personas bajo la línea de pobreza (7,4% indigencia).

El Indec informó también que el ingreso total familiar promedio de los hogares pobres se ubicó en $ 671.492, mientras que el valor de la canasta básica total promedio fue de $ 1.065.691. Esto refleja una brecha de 37% entre los recursos disponibles y el costo de la canasta necesaria para superar la línea de pobreza. (DIB)

Según el Indec, el empleo informal se ubicó en 43,2%, con 5,7 millones de personas en esa condición.

En el segundo trimestre del año la   tasa de   desocupación se mantuvo en 7,6%   de la población económicamente activa (PEA), lo que equivale a   1,1 millones de personas sin   empleo.   En tanto, la tasa de actividad se ubicó en 48,1% y la de empleo en 44,5%, lo que implica que unas 13,3 millones de personas tuvieron ocupación en los 31 aglomerados urbanos relevados, de acuerdo con el informe publicado hoy por el Indec.

El estudio también reflejó un nivel de   presión sobre el mercado laboral del 30,5%, compuesto por desocupados, subocupados y ocupados que buscan otro empleo.   En este sentido, la subocupación alcanzó al 11,6% de la PEA, mientras que los ocupados demandantes de empleo treparon al 17,1%. Hubo un incremento en el empleo informal, que se ubicó en 43,2%, con 5,7 millones de personas en esa condición.

La distribución regional exhibió marcadas diferencias:   el Gran Buenos Aires presentó la mayor tasa de desocupación (8,7%),   seguido por la región Pampeana (7,4%), mientras que las menores cifras se registraron en la Patagonia y el Noroeste, ambas con 4,7%. Asimismo, en los aglomerados de más de 500.000 habitantes la desocupación fue mayor (8,0%) que en los más pequeños (5,5%).

En el área metropolitana, los números del mercado laboral reflejan la disparidad entre la Ciudad y el Conurbano.   Mientras que en CABA la tasa de desocupación fue del 4,3%, en los partidos del Conurbano trepó al 9,8%, con un nivel de empleo del 42,9% sobre la población total.   En conjunto, el Gran Buenos Aires registró una tasa de desocupación del 8,7% y una subocupación del 12%, lo que equivale a 683 mil personas sin empleo y 943 mil con trabajos de baja intensidad en una población económicamente activa de 7,9 millones.

Al desagregar por sexo,   la tasa de desocupación alcanzó al 8,5% entre las mujeres y al 6,8% entre los varones. Por nivel educativo, el 71,3% de los desocupados tiene hasta secundario completo,   mientras que el 28,7% posee estudios superiores o universitarios. En relación con el tiempo de búsqueda, el 71,4% llevaba menos de un año buscando empleo, en tanto que el 28,2% superaba los doce meses.

Entre los ocupados,   el 72,4% son asalariados, de los cuales el 37,7% no realiza aportes jubilatorios.   El 23,7% de la población trabaja por cuenta propia, el 3,5% son patrones y el 0,4% trabajadores familiares sin remuneración. Por calificación, el 55,5% se desempeña en puestos operativos, el 16,8% en técnicos, el 16,3% en no calificados y solo el 11% en profesionales, lo que refleja la composición estructural del empleo en el país.

En la región Pampeana   (Bahía Blanca-Cerri, Concordia, Gran Córdoba, Gran La Plata, Gran Rosario, Gran Paraná, Gran Santa Fe, Mar del Plata, Río Cuarto, Santa Rosa-Toay y San Nicolás-Villa Constitución),   la tasa de desocupación se ubicó en 7,4%, con un nivel de actividad del 48,8% y un empleo del 45,2% sobre el total de la población. Esto equivale a unos 352 mil desocupados y 560 mil subocupados en una población económicamente activa de 4,7 millones de personas.   La presión laboral también resultó significativa, con un 17,6% de ocupados demandando otro empleo y un 11,9% de subocupación, lo que muestra que, aun con indicadores cercanos al promedio nacional, persiste un mercado laboral tensionado en la región. (DIB)

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos   (Indec) informó este miércoles que la inflación de agosto 2025 fue del 1.9 por ciento.   El aumento de precios, en lo que va del año, fue del 19.5 por ciento. El organismo también publicó   los valores de las canastas básicas alimentaria y total correspondiente al octavo mes del año.

Con este registro, el aumento acumulado en lo que va del año asciende al 19,5 por ciento, y en la comparación interanual el salto alcanza al 33,6 por ciento.

La cifra mensual quedó dentro de lo que preveían las consultoras privadas –entre 1,8  y 2,4 por ciento–, aunque la sensación social desmiente cualquier alivio. En la calle, el precio de la leche, de la carne o del transporte dibuja un mapa distinto al que sugiere el gobierno.

El mayor aumento se registró en Transporte (3,6 por ciento),   impulsado por la suba de combustibles y la compra de vehículos. Le siguieron Bebidas alcohólicas y tabaco (3,5 por ciento), con el cigarrillo como protagonista, y Restaurantes y hoteles, que treparon fuerte en el Noroeste (5,3 por ciento) y en Cuyo (4,8 por ciento).

Los alimentos y bebidas no alcohólicas volvieron a superar el promedio general, con alzas de entre 2,3 y 2,6 por ciento, lo que explica por qué el changuito se siente cada vez más pesado, aunque el índice oficial luzca contenido.

Hubo rubros que mostraron cierta calma.  Prendas de vestir y calzado bajaron un 0,3 por ciento a nivel nacional, con un retroceso más marcado en la región Pampeana (-0,8 por ciento). Recreación y cultura apenas subió un 0,5 por ciento, incluso con bajas puntuales en el Gran Buenos Aires.

En cambio, los precios regulados –tarifas, transporte y servicios básicos– escalaron un 2,7 por ciento, confirmando que los aumentos decididos desde el Estado también pesan sobre la inflación.

Con información de Página 12

El costo de criar un hijo en Argentina sigue en aumento y ya se necesitan   entre $426.741 y $536.830 por mes   para cubrir los gastos básicos de un niño o adolescente, según la última medición de la   canasta de crianza   publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Según supo Noticias Argentinas, el relevamiento correspondiente a julio de 2025 arrojó un   aumento de hasta el 4,06%   respecto al mes anterior, una cifra que   duplica la inflación general del período,   que fue del 1,9%. Esta diferencia se explica, principalmente, por el incremento en el costo de cuidado, valorizado a partir del salario del personal doméstico.

El informe del INDEC detalla el costo mensual para cada franja etaria:

La canasta de crianza, que el INDEC publica desde marzo de 2024, mide los gastos en bienes y servicios (alimentación, vestimenta, vivienda, etc.) y los costos de cuidado. Su objetivo es visibilizar el valor de las tareas de crianza y sirve como   referencia en procesos judiciales para la determinación de las cuotas alimentarias.

El informe del instituto estadístico indicó que la suba de los precios acumulados durante el año fue de 17,3%, mientras que en doce meses sumó 36,6%

Empujada por los precios estacionales de las vacaciones de invierno y sin un impacto claro todavía de la fuerte suba del dólar,   la inflación se mantuvo por debajo del límite psicológico del 2% mensual:   en julio, según los datos difundidos por el Indec, registró un avance de 1,9%.

El informe del instituto estadístico informó que la suba de los precios acumulados durante el año fue de 17,3%, mientras que en doce meses sumó 36,6%. Los valores estacionales se dispararon al 4,1% en el mes, mientras que la inflación núcleo, que sigue los valores sin estacionalidad ni precios regulados,   mostró un avance de 1,5%.

El IPC elaborado por el organismo se aceleró con relación al mes pasado, cuando había marcado un 1,6%.    Un factor fue clave: en los últimos dos meses, los precios vinculados a la temporada habían mantenido una presión bajista para el nivel general. Esta vez esa fuerza se invirtió acelerando el índice.

La división de mayor aumento en el mes fue Recreación y cultura (4,8%), seguida de Transporte (2,8%), por alzas en Transporte público y Funcionamiento de equipos de transporte personal.

La división con mayor incidencia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,9%) por aumentos en Verduras, tubérculos y legumbres, Carnes y derivados y Pan y cereales en las regiones GBA (Gran Buenos Aires), Pampeana, Noreste, Noroeste y Cuyo. En cambio, en Patagonia la mayor incidencia se registró en Transporte (2,8%).

En su séptimo relevamiento del año, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM)    había estimado una inflación mensual de 1,8% para julio.   La inflación de la Ciudad de Buenos Aires había adelantado ya una aceleración -de cuatro décimas- para el mes. En territorio porteño, el alza de los precios había sido de 2,5%, según su ente estadístico.

La inflación prevista por el mercado para este año es de 27,3%,   por encima de lo que proyectó   el Gobierno en su avance de proyecto de presupuesto 2026, documento en el que calculó un 22,7%.

Vale recordar que en el último año del cuarto kirchnerismo, que condujeron Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa,   la inflación fue de 211,4%, la más alta en más de 30 años.

Pese al incremento del dólar que se produjo en las últimas semanas (13% en el mes), y que se intensificó en la última semana de julio y en la primera de agosto, las empresas afirmaron que -por la debilidad del consumo en algunos rubros y a la apertura comercial- les es imposible trasladar a precios los movimientos del tipo de cambio. El Gobierno estimó   que no hay pesos en el mercado que valide esa posibilidad.

De todos modos, la mayoría de los analistas económicos espera que el traslado a precios de la suba del dólar impacte con mayor contundencia en el IPC de agosto, que se difunde en septiembre, ya que la escalda del billete norteeamericano se intensificó a fines de julio.

En ese sentido, existe un dato a tener en cuenta: el 74% de las empresas reportó aumento de costos y solo un 35% pudo trasladarlo a precios, indicó una encuesta del Observatorio Pyme.

La importación de bienes de consumo fue récord y es la más alta desde 2015, según un informe del especialista Marcelo Elizondo. Llegó, según el Indec, a los US$5267 millones, por encima de los picos de 2017 y 2018, en tiempos del macrismo en el Gobierno. En tanto, el ingreso disponible del hogar –el dinero que queda para consumir después de pagar gastos fijos como la luz, el agua, el gas, entre otros– todavía estaba en mayo un 9% por debajo de los niveles de fines de 2023.

De todos modos, en las últimas semanas, además,   el Ministerio de Economía consolidó una alianza con los supermercados, que públicamente afirmaron que no aceptarían nuevas listas de productos con aumentos desmedidos.

El Gobierno contó que podría darse un salto del IPC en agosto, como el que se registró en marzo (3,7%). Entonces los movimientos del dólar por la incertidumbre sobre la modificación del esquema cambiario en el marco de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) era confidencial, lo que provocaba versiones sobre una devaluación. Justamente, en una entrevista en el streaming oficialista Carajo, Caputo descartó días atrás un retoque en el esquema cambiario luego de las elecciones de octubre, un rumor que se había instalado en el mercado. DIB

A pesar de que el dólar subió 14% en julio, la inflación de ese mes, que el INDEC informará este miércoles a las 16:00, no habría superado el 2%, según proyecciones privadas.

El costo de vida sí habría subido con relación a junio, cuando había arrojado 1,6%.

Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, que recoge las proyecciones de consultoras y centros de investigación de forma mensual, la inflación de julio se ubicaría en 1,8%.

En el caso de la consultora EcoGo, estimó una inflación de 1,7% para julio.

En el caso de C&T, indicó que el costo de vida habría subido el 1,9%.

En julio pesaron sobre todo los rubros ligados al turismo, por las vacaciones de invierno, y una fuerte alza de precios en verdura.

Para los especialistas de la fundación Libertad y Progreso, la inflación de julio fue del 1,9%, sobre todo por factores estacionales como vacaciones y aguinaldo, subas en precios regulados como combustibles y servicios públicos, y eventos que incrementaron la incertidumbre, como el fallo negativo por la causa YPF.

La inflación en Estados Unidos fue de 2,7% interanual en julio, algo por debajo de lo esperado por los analistas.

Se trata de la misma variación registrada en junio.

SegúnPortfolio Personal Inversores (PPI), “si bien la inflación de Estados Unidos continúa bien por encima del objetivo de la Fed del 2%, está dinámica le da el visto bueno para realizar un recorte de 25 puntos básicos (la tasa se encuentra en el rango de 4,24%-4,5%) en la próxima reunión de septiembre”.