El pasado lunes se conoció el índice de inflación de junio. El 1,9% significó el tercer mes consecutivo en sentido decreciente y el más bajo de los últimos diez meses en el país.

Ante tal situación, la pregunta general fue: “Luego de conocerse el último índice de inflación de junio, donde el resultado fue de 1,9% ¿Cuál su visión del dato y cómo impacta en su economía?”.

1)   Sebastián Ramos (almacenero)

“La verdad es que la situación económica se nota en el consumo. El hecho de que baje la inflación se nota depende de lo que se compra. El consumo baja depende de lo que se compra, por ejemplo, en bebidas o aceite. Igual es preferible vivir con inflación baja, que las cosas no suban tanto en el día a dia”.

2)   Maximiliano Di Geronimo (gomero)

“Normalmente a nosotros no nos influye por la cantidad de horas que uno tiene abierto. Acá se trabaja 12 horas todos los días, de 8 de la mañana a 8 de la noche. Sí, (la inflación) se puede haber bajado, como dicen ellos, pero porque no hay consumo. O sea, dicho sea de paso, está en cualquier lado que vayas, cualquier negocio que le preguntes, te van a decir lo mismo. Nadie tiene el trabajo que tenía hace un año atrás, ponele. Después del famoso verano se paró en todos lados, normal. Sumale que  Tres Arroyos, por ejemplo, tiene Las 24 horas, todos los concursos de pesca, todo el mundo fue, arrancaron las clases, la Fiesta del Trigo. O sea, después de eso, mucha plata que se deliró la gente, y después de eso están todos secos. Entonces es normal”.

3)   Ezequiel Arias (empleado)

“Y la verdad que se nota, se nota en el consumo. Hay ventas bajas y la verdad que sí se nota, se nota, se nota. En este caso, en la situación económica en el consumo, la inflación tiene algún impacto en esa economía. Por ahora, en los últimos meses, la inflación ha sido baja, pero impacta para abajo porque no, no hay movimiento. Yo trabajo en la venta y no hay nada de venta, está muy quieto todo. Es el mayor problema que tenemos. La inflación está baja, las cosas no aumentan, pero la gente no tiene plata en el bolsillo, entonces lo mismo termina siendo malo el panorama”.

4)   Vìctor Barrionuevo (jubilado)

“Cada día las cosas valen más. Yo la verdad que yo no lo entiendo a esto. No se mantienen los precios. Al contrario, hay cosas que suben. ¿Cómo van a decir que bajan? Yo no veo que bajen? ¿Y va a la carnicería usted o no? Fíjese si baja o no. Ahí tiene, ahí tiene una prueba. Cada vez comen menos carne, es la verdad. El pan, yo no me fijo tanto porque, bueno, vivo solo, pero donde hay 4 o 5 criaturas, ¿qué haces? ¿Qué haces? La inflación le afecta a los de más abajo, ¿no? Hay mucha gente que gana un millón y medio, dos. Bueno, eso no, si trabajan los dos tenés que vivir bien, pero el obreraje, el pobre, ¿qué hace?

5)   Florencia Capristo (ama de casa)

“La verdad es que uno por lo general hace bastante ya viene viviendo día a día. Uno tiene toda la platita contada para pagar las cosas y se administra bien para poder llegar a fin de mes. Pero la verdad que se notan muchas cosas. Por ejemplo, para comer quizás uno llega un poquito mejor, pero yo creo que al no subir los sueldos, hay muchas cosas que te siguen frenando, porque los impuestos suben y todas esas cosas. En mi casa vivimos con un solo sueldo porque el mío no lo puedes tener en cuenta porque soy emprendedora. Es como que siempre vas a estar pensando en qué, cómo cuidarte para llegar a fin de mes. Todo tiene que ser organizado para que uno pueda decir, bueno, me sobra esta platita y me puedo ir de viaje un finde, o aprovechar el disfrute para lo que realmente uno trabaja, no, porque uno trabaja no solo para comer y vivir, sino para disfrutar un poco también”.

6)   Nelly Castillo (jubilada)

“Para mí está bien, y estoy reconforme con esto, la verdad que sí, muy conforme. Por lo menos no tenemos esa inflación desorbitante. Personalmente lo siento más en los gastos de la casa, por ejemplo, gas, luz, todas esas cosas de las que todo el mundo se queja. A mí no me afecta en nada. Y te digo más, se quejan de que le aumentan el precio al gas y se van a ver a Argentina (al Mundial), así que no sé”.

La inflación de junio fue de 1,9%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un alza de 33,5% en doce meses y marcó una nueva desaceleración en la dinámica de la suba del costo de vida.

Este, a su vez, fue el valor más bajo en diez meses, cuando cerró con el mismo número en agosto de 2025.

#DatoINDECUn hogar de cuatro integrantes necesitó $1.531.473 para superar el umbral de pobreza en junio de 2026: 2,2% más que el mes previo y 35,7% a nivel interanual https://t.co/Syqdh2nFFq pic.twitter.com/0l9YyWBAoz

X de INDEC Argentina

La última vez que la tasa inflacionaria registró un alza fue en marzo de este año, tras haber alcanzado un valor de 3,4%. En los meses venideros, la tendencia se consolidó a la baja y alcanza el tercer mes consecutivo con una desaceleración: abril (2,6%), mayo (2,1%) y junio (1,9%).

El IPC núcleo -que descuenta los factores de estacionalidad y los precios regulados- tuvo una variación de 1,6% y alcanzó el menor valor desde julio de 2025.

Los precios estacionales presentaron el mayor incremento de las categorías (3,4%) dado el aumento en las verduras y el turismo, compensado por la caída en las frutas. En tanto, los precios regulados quedaron en el punto medio: aumentaron 2,4% con alzas en electricidad y transporte público.

"Más allá del dato puntual de junio, lo importante será observar la tendencia de la inflación en los próximos meses. Lo verdaderamente relevante será que la inflación pueda sostener ese nivel (por debajo de 2%) en el tiempo", señaló Javier Bongiovanni, economista de la Fundación Libertad.

La llegada de la temporada invernal tuvo un fuerte impacto en el IPC del sexto mes. Impulsado por el aumento en los paquetes turísticos, Recreación y cultura (4,2%) marcó el mayor aumento en junio, seguido por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,3%).

Del otro lado quedaron los rubros de Comunicación (0,9%) y Prendas de vestir y calzado (0,4%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas cerró con una variación del 1,3%. Tal como anticipó la Agencia Noticias Argentinas, durante el mes el peso de este rubro no impactó en el índice general, compensado por los altibajos de otros sectores.

A su vez, el tabaco terminó por encima de la variación mensual, con un alza de 2,1% que se vio impulsada "por los fuertes aumentos de los cigarrillos luego de más de 3 meses sin cambios significativos".

Las consultoras privadas proyectaron un IPC de entre 1,5% y 2%, tomando como referencia la inflación de la Ciudad de Buenos Aires.

C&T fue una de las pocas que acertó con la estimación. La consultora explicó que el componente núcleo como el de regulados contribuyeron a la moderación del mes, mientras que los estacionales se aceleraron.

El mercado también descontaba una desaceleración, aunque preveía que recién en agosto quebraría la barrera de los dos puntos.

Agencia NA

El Gobierno analiza una propuesta para garantizar la autonomía del INDEC: podría incluirlo en el proyecto de reforma de la Carta Orgánica Banco Central (BCRA). El vocero presidencial, Adrián Ravier, dijo que el presidente Javier Milei celebró la sugerencia que hizo el diputado nacional de La Libertad Avanza (LLA), Santiago Santurio. A su vez, la Mesa Política volverá a reunirse para evaluar el avance de las negociaciones legislativas sobre las reformas.

Ravier dijo en conferencia de prensa en Casa Rosada que la sugerencia es en relación a una de las claves del proyecto, que está en proceso de elaboración, y que plantea “restringir la distribución de utilidades del Banco Central, salvo en circunstancias excepcionales previstas por la ley, como escenarios de deflación".

El funcionario explicó que en la cumbre de Milei con legisladores en Casa Rosada, Santurio “propuso blindar al Instituto Nacional de Estadística y Censos, en referencia a lo que pasó, cuando durante el kirchnerismo ese organismo distorsionó datos para pagar menos deuda".

Ravier advirtió: “La duda es que puede haber deflación y un Gobierno, que no será este, puede dibujar datos del INDEC para tratar de mostrar que no hay deflación y entonces poder distribuir utilidades. Para que no pase eso, se habló de blindar al INDEC".

El vocero presidencial dijo que es “una idea, por el momento, que el Presidente celebró, y por eso se va a estar trabajando en los próximos días, seguramente, para darle sustancia. Es una idea pata ver de qué manera garantizamos que los datos del INDEC mantengan solidez y credibilidad”.

Los cinco puntos clave sobre la reforma de la Carta Orgánica del BCRA que Javier Milei expuso ante legisladores

·         El primer punto que Milei expuso sobre la reforma de la Carta Orgánica del BCRA ante legisladores fue la necesidad de que la entidad vuelva a tener una única misión: preservar el valor de la moneda. Apunta a eliminar de la Carta Orgánica los objetivos de estabilidad financiera, empleo y desarrollo económico con equidad social que le agregó la reforma kirchnerista de 2012. Algo que el Presidente calificó en público como una muestra de que se le pueden asignar “múltiples objetivos” a la política monetaria sin ningún sustento técnico.

·         El segundo eje, el que mandatario presenta como el más relevante, es la prohibición total y absoluta de que el Banco Central financie al fisco, tanto de manera directa —a través de adelantos transitorios— como indirecta. El proyecto podría prever consecuencias para los funcionarios, directores del BCRA y legisladores que habiliten ese tipo de asistencia, en lo que el Gobierno señala como el origen de buena parte del historial inflacionario del país.

·         El tercer punto apunta a cambiar la gobernanza de la entidad: la reforma busca dotar de mayor complejidad al procedimiento para remover al presidente del BCRA y a su directorio, con el objetivo declarado de blindar la estabilidad y la autonomía del organismo frente a los cambios de gobierno.

·         El cuarto eje restringe la posibilidad de que el BCRA distribuya utilidades contables consideradas “ficticias”, como las que surgen de la revaluación de las reservas por el tipo de cambio. Ese tipo de resultados pasaría a integrar una reserva técnica no distribuible. Mientras que las ganancias por tenencia de bonos del Tesoro se destinarían a capitalizar la entidad, salvo una cláusula condicional que habilitaría el pago de dividendos si la inflación cae por debajo de determinado umbral de referencia.

·         El quinto punto, que no apareció en el pizarrón con el que Milei ilustró la reforma en una presentación previa, pero que integra el proyecto, es la eliminación de las Letras Intransferibles del Tesoro. Se trata del instrumento creado durante el kirchnerismo que le permite al Estado entregarles al Banco Central títulos de deuda pública a cambio de reservas para afrontar pagos de deuda externa. Es un mecanismo que el Gobierno considera que distorsiona el balance de la entidad y la vuelve a poner en el rol de financista del Tesoro. (Fuente: TN)

Por Salvador Di Stéfano

La Argentina llevó adelante el pago de los bonos de la deuda soberana, renovó las deudas con garantías de bonos para el año 2028, y se financió con el Banco Mundial y el BID, donde consiguió garantías para préstamos con bancos a largo plazo y con años de gracia. El resultado es que las reservas se ubican en u$s 48.722 millones, se pagó la amortización y renta de la deuda, y a esto hay que sumarle que el BCRA sigue comprando dólares durante cada jornada del año 2026. Las reservas rumbo a superar los U$S 50.000 millones.

Es cierto que el Banco Central ha tenido una muy buena performance, pero debemos destacar que la suba del petróleo fue un ayudín muy importante, lo que le permitió comprar en 123 jornadas un total de u$s 11.440 millones. La gran cosecha se llevó adelante en el segundo trimestre, en abril compró u$s 2.769 millones, en mayo u$s 2.596 millones, en junio us$s 1.418 millones, en los ocho días de julio compró u$s 337 millones.

Es cierto que la meta que se auto impuso el BCRA sería de u$s 17.000 millones, por ende, le faltarían comprar desde aquí a fin de año u$s 5.560 millones, esto implicaría una compra de u$s 927 millones por mes, que a primera vista luce muy probable que se cumpla.

El campo sigue sin liquidar mercadería, en trigo faltarían vender unos 15,3 millones de toneladas, a los precios actuales sería un ingreso de u$s 3.464 millones. En maíz faltan liquidar 52,2 millones de toneladas, por ende, faltan liquidar unos u$s 10.597 millones. En soja, restan liquidar 48,2 millones de toneladas, esto implica u$s 23.048 millones. 

En total, estos tres productos deberían liquidar un total de 37.108 millones de aquí a fin de año, algo que difícil vaya a ocurrir ya que siempre queda mercadería para la próxima campaña. En este calculo no sumamos lo que falta liquidar de girasol y otros productos, como tampoco la nueva cosecha de trigo, que serían 21 millones de toneladas y que se comienza a comercializar en diciembre.

¿Qué necesita el campo para liquidar?

El campo especula a 3 bandas, por un lado, mira al hemisferio norte la evolución de los cultivos, si hay un clima hostil en Estados Unidos bajaría la oferta de soja y maíz, lo que potenciaría una suba de precios importante. El clima es una variable incontrolable, y muchos apuestan a que este año podría verse perjudicado el hemisferio norte con los cambios climáticos. 

En segundo lugar, está muy entusiasmado con la suba del dólar, a fin de año el dólar valía $ 1.457, se dio una fuerte baja y ahora estamos en recuperación, en los primeros 6 meses del año el dólar subió el 1,7%, mientras que en igual período la inflación subió el 14,7%, para el estómago del agricultor la suba del dólar hasta ahora tuvo gusto a poco. Por último, el combustible es un costo muy alto para llevar los granos a puerto, al 31 de diciembre un litro de gas oíl valía en CABA $ 1.538 por litro, al 30 de junio valía $ 2.115 por litro, esto implica una suba del 37,5%.

En lo que va del año el precio de la soja en pesos cayó el 5,9%, el precio del maíz cayó el 8,2% y el precio del trigo subió el 12,9%. Si bien hay estacionalidad en los precios, el trigo en diciembre está en plena campaña de recolección, y el maíz y soja están lejos de la cosecha, las cifras son válidas para reflejar el estado de ánimo del producto.

En resumen, bajo este cuadro de precios relativos el productor no va a liquidar, por ende, el precio del dólar podría llegar a subir. ¿Cuál puede ser el motivo para que liquide? Una suba de las materias primas a escala mundial (muy probable en el segundo semestre), una baja del combustible, o una suba del dólar.

Cuidado la inflación

En ganadería vemos un escenario de retención vientres, esto podría derivar en una fuerte suba de la carne para el segundo semestre del año, en especial focalizada en el mes de setiembre. El Gobierno debería tener presente que esto podría potenciar una sustancial suba en los precios, que traería impacto en los cortes alternativos de cerdo y pollo. El precio del ternero hoy está en u$s 4,0 el kilo, un precio nunca visto, y que podría seguir aumentando. En el exterior el clima de falta de carne es más complejo aún, por ende, la suba internacional, potencia la suba local.

Conclusiones

- Se está pagando la amortización y renta de la deuda pública y llega a las cuentas comitentes el día lunes 13 de julio, el 15 de julio se va a ofrecer un bono denominado AO29, que vence en octubre del año 2029, paga renta mensual del 0,5%, lo que implica una renta anual del 6,0%, se estima que saldrá a una cotización equivalente al 95% de la lámina de 100, la tasa interna de retorno sería del 8,5% anual.

- Los que compraron bonos y se apalancaron ya ganaron mucho dinero, hay que moderar la agresividad en las apuestas, es momento de desapalancarse y tomar ganancias, o al menos cancelar más agresivamente las deudas.

- El riesgo país se mide con la cotización de bono soberanos ley extranjera, es así que el AL35 que es ley argentina rinde el 9,0% anual, mientras que el GD35 que es ley extranjera rinde el 8,3% anual. Si los bonos bajo ley extranjera llegan a rendir menos del 8,0% anual, no descartemos que el gobierno haga una colocación de deuda en el exterior. A juicio personal sería muy saludable, y daría mayor previsibilidad. Si bien fue un gran acierto el plan financiero del gobierno, contar con más dólares frente a un año electoral no está de más.

- Si sigue a la baja el riesgo país, y el gobierno engrosa más las reservas, la valuación de las empresas debería tender a la suba, por ende, no descartemos que estemos ante la presencia de la hora de las acciones.

- El Gobierno administra recursos escasos, si coloca deuda a una tasa muy elevada en el exterior, esto va a tensionar las cuentas públicas. Si colocas un bono, tenés que pagar intereses, por ende, este obligado a incrementar los ingresos o bajar el gasto. Cada medida es una asimetría, lo que recibís por un lado ajustas por el otro.

Los jubilados y pensionados reclaman más ingresos, los agentes económicos reclaman más rutas, los inversores más reservas, y los empresarios baja de impuestos. El primero que tiene recursos escasos es el Estado, si no partimos de esa base, nunca entenderemos la economía. Distribuir es fácil, no tiene costos en el corto plazo y aumenta la pobreza en el largo plazo. 

Administrar bien es difícil, tiene costos en el corto plazo, e innumerables beneficios a largo plazo.

Iprofesional

La inflación de abril se desaceleró al 2,6% y acumuló una suba de 32,4% desde el mismo mes de 2025, de acuerdo a la información que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registra un alza del 12,3% en lo que va del año.

En cuanto a las categorías, los precios regulados (4,7%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento del transporte y la electricidad. Le siguió el IPC núcleo (2,3%), dada la suba en alquiler de la vivienda y gastos conexos y en restaurantes y comidas fuera del hogar; mientras que las estacionales se mantuvieron estables.

A pesar de haber anotado subas vinculadas al cambio de temporada en indumentaria, las caídas en los precios del turismo y de las frutas las compensaron.

La inflación de abril bajó 0,8 puntos porcentuales.

Foto: Agencia NA / Redes (@INDECArgentina)

Transporte quedó como la división con mayor aumento en abril (4,4%), seguida por Educación (4,2%).

Con respecto a la primera, atribuyeron el incremento al aumento en los combustibles. En ese sentido, YPF aumentó 1% los precios y prorrogó por 45 días más el congelamiento de precios.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1%).

La compra mensual de alimentos y bebidas para una familia de clase media en abril se ubicó a $871.538 en el interior de la provincia de Buenos Aires, un 31,6% más que hace un año, lo que pone a la región en el puesto 17 del ranking del país si se analizan todas las provincias.

Así lo refleja un informe de la consultora Analytica, que expuso las diferencias en los precios de los changuitos de compras promedio de cada región del país para una familia compuesta por dos adultos y dos menores. El nivel salarial y la presión impositiva resultan factores determinantes para explicar la diferencia de precios entre jurisdicciones que van de $984.263 en Santa Cruz hasta $861.050 en el conurbano bonaerense.

En abril, las provincias de la Patagonia encabezaron el ranking de precios más altos. Además de Santa Cruz, que está en lo más alto, aparecen Chubut ($968.415), Tierra del Fuego ($960.700), Río Negro ($931.368) y Neuquén ($911.677).

En tanto, en el extremo opuesto, el changuito más barato es el de Misiones ($867.273), seguido por CABA ($861.094) y cierra la tabla el Gran Buenos Aires ($861.050).

“Entre las posibles causas de la dispersión de precios se encuentra el costo de vida entre regiones. La Patagonia, por ejemplo, concentra las canastas más costosas, lo que coincide con ser también la región de salarios más elevados”, señalaron los analistas.

En cuanto a los incrementos mensuales, La Pampa lideró con una suba de 3,2%, mientras que San Luis registró 2,8%. La menor variación mensual se detectó en Formosa, con solo 0,9%. Si se analiza la variación interanual, las provincias patagónicas volvieron a mostrar los aumentos más elevados: Tierra del Fuego subió 35,6%, Chubut 34,9% y Santa Cruz 34,2%.

Mientras que el conurbano registró 32 puntos de alza, el interior bonaerense se ubicó en la mitad de la tabla con 31,6%, en sintonía con los números de inflación del Indec. Por debajo aparecen provincias como Tucumán y Catamarca, que exhibieron las menores subas, con 28,8% y 28,7% respectivamente.

Uno de los incrementos más marcados volvió a darse en el aceite de girasol, con aumentos de entre 2% y 4% en casi todas las provincias, aunque en Jujuy la suba alcanzó el 5,3%. También se destacaron los aumentos en los bidones de agua, con variaciones de entre 2% y 4% en todo el país.

Por el contrario, otros productos mostraron mayor estabilidad. El pan lactal prácticamente no registró cambios en la mayoría de las provincias, salvo leves incrementos en Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Salta, San Juan, Santiago del Estero y La Pampa. Algo similar ocurrió con la suprema de pollo empaquetada, que se mantuvo prácticamente sin variaciones significativas a nivel nacional.

Fuente: Agencia DIB

El presidente Javier Milei protagonizó este martes un momento de tensión durante una actividad académica en el Palacio Libertad, cuando fue consultado por la inflación y reaccionó con visible enojo.

El mandatario encabezó una jornada centrada en el pensamiento y legado de John Maynard Keynes, en un encuentro que reunió a economistas y dirigentes afines a las ideas libertarias, según pudo confirmar la Agencia Noticias Argentinas.

Milei compartió el panel con el diputado Adrián Ravier y el economista Juan Carlos de Pablo, en un debate que combinó teoría económica y críticas al intervencionismo estatal.

La actividad transcurría dentro de un marco académico, con exposiciones enfocadas en cuestionar el modelo keynesiano, hasta que una intervención del público alteró el clima. Un joven identificado con el espacio libertario tomó la palabra y planteó su preocupación por la suba de la inflación.

La consulta generó una reacción inmediata del jefe de Estado, quien interrumpió al asistente y rechazó la pregunta por considerarla fuera de contexto. “No es el lugar, no es el momento”, insistió en varias oportunidades, marcando su incomodidad por el giro hacia la coyuntura económica.

Visiblemente molesto, Milei buscó encauzar nuevamente la charla hacia el eje teórico previsto para la jornada, evitando referirse a la evolución reciente de los precios en ese ámbito.

#AgenciaNA 

La inflación de marzo se aceleró al 3,4% y acumuló un aumento del 9,4% en el primer trimestre del año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Medido contra marzo del 2025, el Índice de Precios la Consumidor (IPC) tuvo una variación del 32,6%.

La división con mayor aumento fue Educación, con 12,1%. Si bien la suba suele darse por el fenómeno de estacionalidad, el alza que marcó el rubro fue mucho mayor que la media.

Le siguió Transporte, con el 4,1%, debido a los combustibles, el transporte público y los pasajes aéreos. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el precio de los combustibles incrementó su valor en un 23%.

Con respecto a las divisones con menro aumento en marzo qudaron Bienes y servicios varios (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%).

Los precios Regulados (5,1%) tuvieron el mayor incremento por ajustes en las tarifas de servicios públicos, transporte y educación, seguidos por eI IPC núcleo (3,2%) -quedando levemente por debajo del nivel general- y Estacionales (1%).

La inflación de febrero fue 2,9% y acumuló 5,9% en el primer bimestre del año, informó este jueves el INDEC. La variación mensual fue igual a la de enero. El IPC nacional acumuló un aumento de 33,1% en los últimos 12 meses.

La división que registró la mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas. Por su parte, la división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.

Por su parte, la división que registró el menor incremento en febrero de 2026 fue Bebidas alcohólicas y tabaco (0,6%), mientras que Prendas de vestir y calzado se mantuvo sin variaciones.

A nivel de las categorías, los precios Regulados (4,3%) lideraron el incremento, seguidos por IPC núcleo (3,1%), mientras que los Estacionales mostraron una caída de -1,3% durante el mes.

Por regiones, el mayor aumento mensual se registró en el Noroeste (3,5%), seguido por Cuyo (3,4%) y Noreste (3,1%). En tanto, la región Pampeana y la Patagonia marcaron subas de 3%, mientras que el GBA registró 2,6%, por debajo del promedio nacional.

En términos interanuales, la inflación acumulada alcanzó 33,1%, con fuertes incrementos en rubros vinculados a servicios regulados y vivienda.

Dentro de Alimentos, se destacaron aumentos en Carnes y derivados, que mostraron subas relevantes en todo el país. También registraron incrementos productos como el pollo entero, algunos cortes bovinos y aceites, según los relevamientos del organismo estadístico.

·         Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 6,8%.

·         Alimentos y bebidas no alcohólicas: 3,3%.

·         Bienes y servicios varios: 3,3%.

·         Restaurantes y hoteles: 3%.

·         Equipamiento y mantenimiento del hogar: 2,6%.

·         Salud: 2,5%.

·         Recreación y cultura: 2,3%.

·         Transporte: 2%.

·         Comunicación: 1,8%.

·         Educación: 1,2%.

·         Bebidas alcohólicas y tabaco: 0,6%.

·         Prendas de vestir y calzado: 0%.

(Fuente: TN)

Son múltiples los informes y relevamientos que dan cuenta que el 2025 fue un gran año en lo productivo para el sector agropecuario, sobre todo por el récord que se obtuvo en la producción de trigo y el crecimiento del ordeñe en los tambos, entre otros botones de muestra.

Sin embargo, eso no siempre se traslada a una mejora de la rentabilidad: a menudo, una mayor oferta deriva en presión sobre los precios, sumado a lo que sucede en los mercados internacionales que incide de manera directa en este sector.

Así, para intentar lograr un acercamiento a qué sucedió el año pasado en el bolsillo de los productores, el Instituto de Estudios (IERAL) de la Fundación Mediterránea difundió un artículo elaborado por el investigador especializado en temas del agro, Franco Artusso, que precisamente analizó la evolución de los precios con relación a los costos y a la inflación.

Los precios

“El año 2025 estuvo marcado por una evolución heterogénea de los precios en el agro. Mientras algunas cadenas encontraron sostén en la demanda externa o en mejoras de productividad, otras quedaron más expuestas a un mercado interno débil y a una dinámica de costos desfavorable”, destaca Artusso en su informe.

El documento analiza la trayectoria y el cierre de 2025 de los precios al productor de granos, carnes y leche.

Puntualmente, Artusso elaboró una tabla que muestra los precios internos pagados a productores de principales granos (soja, maíz y trigo), hacienda vacuna (novillito, terneros), hacienda porcina (capón tipificado) y leche cruda.

En todos los casos, los valores corresponden a promedios anuales 2025 y se comparan contra el pasado en moneda constante del último mes (pesos y dólares ajustados por inflación local y extranjera al mes de diciembre, respectivamente). 

“Comenzando por los precios medidos en moneda local (pesos constantes), lo primero que cabe señalar es que, en la comparación contra el pasado, el balance de los 12 meses 2025 solo fue positivo para la ganadería bovina (“únicos verdes” en la mitad izquierda de la tabla)”, menciona el economista.

Es decir, que los precios de la hacienda bovina fueron los únicos que le ganaron a la inflación el último año, tanto aquella con destino a faena (+13% interanual real novillito en Cañuelas), como los animales más livianos con destinos a invernada / recría (+18% real los terneros en Remates de Feria).

Además, fueron los únicos que se ubicaron por encima de su promedio de las últimas dos décadas en 2025 (+16% en ambos casos).

En cambio, el resto de las comparaciones aparecen en rojo, tanto contra el año pasado como contra el promedio de las últimas dos décadas.

Los granos cayeron entre 3% y 18% interanual y se ubicaron entre 10% y 22% por debajo de su promedio histórico (con el trigo como el que peor compara, seguido por la soja y, en menor medida, por el maíz).

La leche cruda, por su parte, retrocedió 14% interanual y quedó 7% por debajo de su promedio histórico. Y el capón tipificado (valor máximo) cayó 2% interanual y se ubicó casi 20% por debajo de su promedio.

En tanto, cuando se miran los precios medidos en moneda dura (dólares constantes), la comparación contra los promedios históricos es muy similar a la descripta en pesos. Sin embargo, se observan algunos matices en la dinámica interanual.

El dato relevante es que, en todos los casos, el 2025 sale mejor parado en dólares que en pesos respecto a 2024. Es decir, que los precios que subieron (bajaron) lo hicieron relativamente más (menos) en dólares que en pesos, e incluso hubo algunos cambios de signo (soja, maíz y capón cayeron en pesos pero subieron en dólares).

El final del año

De todos modos, la foto de cierre de 2025 deja algunas señales alentadoras, no solo para la hacienda vacuna sino para otros rubros.

“Hacia fines de 2025 se fortalecieron aún más los valores de la hacienda vacuna y repuntaron maíz y soja. En ambos casos -tanto en pesos como en dólares constantes- los precios de diciembre 2025 quedaron por encima del promedio anual, mostrando una dinámica positiva hacia fines de año. Lo inverso se observó en trigo, capón y leche, que terminaron debilitándose”, menciona Artusso.

Y a su vez, aclara: “Sin embargo, que un precio haya mejorado (empeorado) en el tramo final no implica necesariamente que cierre en un nivel “bueno” (“malo”) en perspectiva”.

Para eso, elaboró otra tabla, que replica el enfoque de la primera, pero que en lugar de comparar promedios anuales, compara “diciembres”: es decir, pone en contexto el nivel de diciembre 2025 frente a diciembre 2024 y el promedio histórico de todos los diciembres (desde dic-2006), también en dólares y pesos constantes.

 “Lo que se observa es que, respecto de diciembre 2024 y en ambas monedas, la hacienda vacuna, la soja y el maíz cerraron 2025 de manera muy favorable. Sin embargo, mientras la hacienda finaliza muy por encima de sus promedios históricos, el repunte de los granos no alcanza para ubicarlos en niveles comparables con sus referencias de largo plazo. En cambio, trigo, capón y leche cierran el año peor que en 2024 y muy por debajo de sus promedios históricos en ambas monedas”, concluye.

 Infocampo

Buenos Aires, 13 enero (NA) – El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de diciembre, que volvería a ubicarse por encima del 2%, terminando 2025 en torno al 31% y siendo la cifra más baja desde 2017.

#AgenciaNA 

Buenos Aires, 10 enero (NA)-- La periodista de Radio Rivadavia, Rocío Kalenok, analizó la percepción de la clase media argentina sobre el salario y la inflación mediante un informe privado. Cuáles fueron las principales conclusiones.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la periodista especializada en economía utilizó un informe de la consultora Centric, la cual midió el avance del Índice de Precios al Consumidor (IPC) reflejado sobre el salario que perciben los argentinos.

“Argentina es una foto aparte. Hace algunos años teníamos una de las inflaciones más altas el mundo, incluso en comparación con países que tenían algún tipo de conflicto político y/o bélico”.

En ese sentido, Kalenok también utilizó un informe elaborado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) sobre un “efecto serrucho” en los salarios de los argentinos.

“Hoy en día están gastando mucho más dinero en lo que es el pago de servicios (las tarifas), transporte y combustibles. Eso te va comiendo tu poder adquisitivo y, al final de cuenta, te termina quedando menos plata para realizar otras compras”. Y agregó: “Todos esos consumos esenciales -que suben por encima del promedio de la inflación- terminan generando que la persona no sienta que el número de inflación es el más bajo en los últimos siete años”.

La periodista especializada en economía sostuvo que más de tres cuartos de los encuestados (77%) respondieron que sus salarios perdieron contra la inflación, dando una percepción generalizada de pérdida del poder adquisitivo.

Entre otros datos, también nombró que el 64% se percibe como clase media baja o baja, reflejando una tendencia que supera a más de la mitad de los encuestados.

Mientras que el 55% consideró que la situación económica de la Argentina es peor que su situación personal: “Los encuestados ven que la economía del país está peor que lo que es su situación en particular”.

También reveló un dato sobre las fiestas de Navidad y Año Nuevo, en donde se vislumbró que casi la mitad (48%) de los encuestados anticiparon que sus gastos iban a ser menores, e incluso algunos rescindían sus vacaciones por la pérdida del poder adquisitivo.

La inflación se aceleró a 2,7% en CABA en diciembre

Si bien el dato oficial no fue difundido, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) anotó en el último mes del 2025 un costo de vida del 2,7% y cerró el año con 31,8%.

Uno de los rubros de mayor incidencia y que aportó a este avance es transporte, con un incremento de 5,5%. Alimentos y bebidas promedió un incremento de 2,4%. Al interior de la división, el principal impulso provino de carnes y derivados (7,4%). Le siguieron, en importancia, pan y cereales (2,0%) y frutas (3,7%). En sentido contrario, las caídas en Verduras, tubérculos y legumbres (-5,9%), contribuyeron a quitar presión sobre esta división.

El dato de la inflación porteña es el anticipo de lo que difundirá el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) el próximo martes 13 de enero. Consultoras prevén un número similar o superior al de noviembre (2,5%) #AgenciaNA 

La inflación de noviembre fue del 2,5% a nivel nacional, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Así, el Índice de Precios al Consumidor acumulado en los primeros once meses del año alcanzó el 27,9%, mientras que la variación interanual se ubicó en 31,4%.

Este 2,5% es la mayor suba desde abril de este año, cuando el índice alcanzó los 2,8%, después del pico de 3,7% de marzo. Desde entonces, el número más bajo fue el 1,5% mayo y de allí para arriba: 1,6% en junio; 1,9% en julio y agosto; 2,1% en septiembre; 2,3% en octubre.

En sus redes sociales, el ministro de Economía, Luis Caputo, publicó: “A casi dos años de gestión, y partiendo de un 25,5% mensual en diciembre de 2023, la inflación se redujo a los menores niveles en ocho años. El orden fiscal y monetario permitió mitigar el impacto de la caída en la demanda de dinero en los meses preelectorales y sostener el crecimiento económico, con una suba de 1,4% del EMAE entre julio y septiembre”.

Inflación de noviembre: 2,5%El IPC Nacional registró una variación de 2,5% en noviembre, con una inflación núcleo de 2,6% y una variación de 0,4% y 2,9% en las categorías estacionales y reguladas.La variación interanual del IPC Nacional fue de 31,4%.La inflación…

— totocaputo (@LuisCaputoAR) December 11, 2025

La división con mayor aumento en el mes fue “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, que avanzó 3,4%. Le siguió “Transporte”, con un incremento de 3%, impulsado por subas en combustibles, funcionamiento de vehículos y, en algunas regiones, en el transporte público. En contraste, las menores variaciones correspondieron a “Equipamiento y mantenimiento del hogar”, 1,1%, y “Prendas de vestir y calzado”, 0,5%.

La división “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, la de mayor incidencia en todas las regiones, marcó una suba del 2,8% a nivel nacional. Dentro de este grupo, se destacaron los aumentos en carnes y derivados, con variaciones superiores al 6% en la mayoría de las regiones, y en frutas, que registraron incrementos de entre 7% y 13%, según el área geográfica. En cambio, el rubro verduras, tubérculos y legumbres mostró caídas en varias zonas del país.

Al analizar el comportamiento por categorías, los precios regulados encabezaron las subas del mes con una variación de 2,9%, impulsados principalmente por ajustes en servicios públicos y educación formal. El IPC Núcleo avanzó 2,6%, mientras que los estacionales registraron un aumento más moderado, del 0,4%.

Con estos resultados, la trayectoria inflacionaria de 2025 continúa mostrando incrementos acotados respecto del año anterior, aunque con diferencias marcadas entre bienes y servicios: mientras los bienes aumentaron 2,3% en noviembre, los servicios lo hicieron 2,9%, consolidando una brecha persistente en la dinámica de precios.

Fuente: Agencia DIB

Los salarios registraron una suba del 3,2% en agosto y se ubicaron por encima de la inflación de ese mes, la cual fue del 1,9%, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

En la medición interanual, contra agosto del 2024, se incrementó un 49,6%. También quedó por encima de la inflación interanual, que fue del 33,6%.

Y con respecto a diciembre del 2024 acumula una suba de 27,6%, como producto del alza en el sector privado no registrado (67,4%), público (22,5%) y privado registrado (18,8%).

Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / @INDECArgentina

En el período enero-agosto subió un 24,8%, quedando por encima del Índice de Precios al Consumidor de ese mismo lapso (19,5%).

El crecimiento mensual estuvo compuesto por subas de 2,2% en el sector privado registrado, 2,8% en el sector público y 6% en el sector privado no registrado.

Mientras que el interanual fue consecuencia del incremento en el sector privado no registrado (129,9%), sector público (38,8%) y sector privado registrado (36,1%).

Con respecto a los salarios del sector público nacional y provincial subieron en agosto 3% y 2,9%, respectivamente.

La variación contra agosto del 2024 fue de 23,3% para el rubro nacional y 44,3% para el provincial. Las variaciones acumuladas respecto de diciembre del año anterior fueron de 14,6% para el subsector público nacional y de 25,7% para el subsector público provincial.

Agencia Noticias Argentinas / @INDECArgentina

El presidente, Javier Milei, reconoció la chance de que su asesor, Santiago Caputo, pueda desembarcar en su Gabinete tras las elecciones del domingo 26. Pronosticó "inflación cero" para agosto del próximo año y consideró que un buen resultado para La Libertad Avanza en esos comicios será "el que permita conseguir el tercio (en Diputados) para defender las medidas del gobierno".

En un reportaje dado por el canal LN+, se le preguntó si Santiago Caputo podría tener en el largo plazo "una función central en el Gabinete", a lo que el jefe de Estado respondió: "Absolutamente".

Aun así, evitó explayarse de más sobre el caso de su "asesor estrella", o de otros cambios que podría haber en su equipo de colaboradores, argumentando que: "No se adelantan los nombres. La mejor forma de arruinar a un funcionario es anticipar que va a tener un cargo, lo mata”.

Con respecto a cómo desea que se den los resultados para su espacio de votaciones el domingo 26, dijo que será "el que permita conseguir el tercio (en Diputados) para defender las medidas del gobierno", ya que actualmente LLA no consigue evitar que la oposición pueda revertir medidas del Poder Ejecutivo.

Sobre el día después del 26 de octubre, sostuvo: “Pasada la pirotecnia electoral, hay un consenso a donde tiene que ir la Argentina”. "Mi compromiso es, con los argentinos, bajar la inflación. El 30 % me produce asco".

"Nosotros fijamos la cantidad de dinero a mitad del año pasado. Si el rezago de la política monetaria, acorde a nuevos estudios que dicen que son 26 meses, para agosto del año que viene la inflación va a ser cero", planteó el líder libertario.

En la entrevista también apuntó contra el kirchnerismo: "Venezuela, Cuba, ese es el modelo de ellos, son una minoría ruidosa".

"Basta de políticos demagogos, que buscan atajos", recriminó. Y agregó: "La joda keynesiana de incentivar el consumo destruyó el ahorro"

(Con información del diario La Nueva)

La inflación de septiembre fue de 2,1%, según informó esta tarde el Indec. Con este nuevo dato, el nivel general de precios acumula una suba del 22% en los primeros nueve meses del año y una variación interanual del 31,8%, en comparación con septiembre de 2024, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) dado a conocer esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística y Censo.

Este 2,1% de septiembre es la mayor alza de los últimos cinco meses (1,5%, 1,6%, 1,9% y 1,9%), por detrás del 2,8% de abril; en marzo fue de 3,7%. En cuanto al Gran Buenos Aires, se registró una suba del 2,1%, y en la denominada región Pampeana, 2%.

“Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” fue la división que más aumentó durante el mes, con una suba del 3,1%, impulsada por los incrementos en los alquileres y servicios básicos. En segundo lugar se ubicó “Educación”, también con un 3,1% (3,4% en el Gran Buenos Aires y 2,8% en la región Pampeana), mientras que “Salud y transporte” registraron avances del 2,3% y 3,0%, respectivamente.

Por el contrario, los sectores con menores alzas fueron “Recreación y cultura” (+1,3%) y “Restoranes y hoteles” (+1,1%). En tanto, la división “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, que tiene la mayor incidencia en el índice, subió 1,9% a nivel nacional (2% en el Gran Buenos Aires y 1,3% en la región Pampeana), aunque fue el rubro de mayor peso en casi todas las regiones, salvo en la Patagonia, donde predominó el impacto del transporte. En el Gran Buenos Aires la mayor suba se registró en "Educación", 3,4%, en tanto que en la región Pampeana se registró en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”, 3,7%.

El Indec destaca que los precios regulados fueron los que más subieron en septiembre, con un alza promedio del 2,6%, seguidos por los estacionales (+2,2%) y el IPC núcleo, que mide la evolución de los precios sin considerar factores estacionales ni regulados, con un 1,9%.

En Gran Buenos Aires el Indec incluye a Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 24 partidos bonaerenses. En tanto, Patagonia abarca Bahía Blanca, Concordia, Córdoba, Gran La Plata, Mar del Plata, Paraná, Rafaela, Río Cuarto, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santa Rosa, Tandil, Villa María y Zárate.

En su informe, el Indec mencionó, además, que desde enero de 2026 comenzará a regir una nueva metodología de cálculo del IPC basada en la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares 2017-2018, que permitirá una medición más precisa y actualizada del consumo de los hogares argentinos. (DIB)

El informe del instituto estadístico indicó que la suba de los precios acumulados durante el año fue de 17,3%, mientras que en doce meses sumó 36,6%

Empujada por los precios estacionales de las vacaciones de invierno y sin un impacto claro todavía de la fuerte suba del dólar,   la inflación se mantuvo por debajo del límite psicológico del 2% mensual:   en julio, según los datos difundidos por el Indec, registró un avance de 1,9%.

El informe del instituto estadístico informó que la suba de los precios acumulados durante el año fue de 17,3%, mientras que en doce meses sumó 36,6%. Los valores estacionales se dispararon al 4,1% en el mes, mientras que la inflación núcleo, que sigue los valores sin estacionalidad ni precios regulados,   mostró un avance de 1,5%.

El IPC elaborado por el organismo se aceleró con relación al mes pasado, cuando había marcado un 1,6%.    Un factor fue clave: en los últimos dos meses, los precios vinculados a la temporada habían mantenido una presión bajista para el nivel general. Esta vez esa fuerza se invirtió acelerando el índice.

La división de mayor aumento en el mes fue Recreación y cultura (4,8%), seguida de Transporte (2,8%), por alzas en Transporte público y Funcionamiento de equipos de transporte personal.

La división con mayor incidencia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,9%) por aumentos en Verduras, tubérculos y legumbres, Carnes y derivados y Pan y cereales en las regiones GBA (Gran Buenos Aires), Pampeana, Noreste, Noroeste y Cuyo. En cambio, en Patagonia la mayor incidencia se registró en Transporte (2,8%).

En su séptimo relevamiento del año, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM)    había estimado una inflación mensual de 1,8% para julio.   La inflación de la Ciudad de Buenos Aires había adelantado ya una aceleración -de cuatro décimas- para el mes. En territorio porteño, el alza de los precios había sido de 2,5%, según su ente estadístico.

La inflación prevista por el mercado para este año es de 27,3%,   por encima de lo que proyectó   el Gobierno en su avance de proyecto de presupuesto 2026, documento en el que calculó un 22,7%.

Vale recordar que en el último año del cuarto kirchnerismo, que condujeron Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa,   la inflación fue de 211,4%, la más alta en más de 30 años.

Pese al incremento del dólar que se produjo en las últimas semanas (13% en el mes), y que se intensificó en la última semana de julio y en la primera de agosto, las empresas afirmaron que -por la debilidad del consumo en algunos rubros y a la apertura comercial- les es imposible trasladar a precios los movimientos del tipo de cambio. El Gobierno estimó   que no hay pesos en el mercado que valide esa posibilidad.

De todos modos, la mayoría de los analistas económicos espera que el traslado a precios de la suba del dólar impacte con mayor contundencia en el IPC de agosto, que se difunde en septiembre, ya que la escalda del billete norteeamericano se intensificó a fines de julio.

En ese sentido, existe un dato a tener en cuenta: el 74% de las empresas reportó aumento de costos y solo un 35% pudo trasladarlo a precios, indicó una encuesta del Observatorio Pyme.

La importación de bienes de consumo fue récord y es la más alta desde 2015, según un informe del especialista Marcelo Elizondo. Llegó, según el Indec, a los US$5267 millones, por encima de los picos de 2017 y 2018, en tiempos del macrismo en el Gobierno. En tanto, el ingreso disponible del hogar –el dinero que queda para consumir después de pagar gastos fijos como la luz, el agua, el gas, entre otros– todavía estaba en mayo un 9% por debajo de los niveles de fines de 2023.

De todos modos, en las últimas semanas, además,   el Ministerio de Economía consolidó una alianza con los supermercados, que públicamente afirmaron que no aceptarían nuevas listas de productos con aumentos desmedidos.

El Gobierno contó que podría darse un salto del IPC en agosto, como el que se registró en marzo (3,7%). Entonces los movimientos del dólar por la incertidumbre sobre la modificación del esquema cambiario en el marco de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) era confidencial, lo que provocaba versiones sobre una devaluación. Justamente, en una entrevista en el streaming oficialista Carajo, Caputo descartó días atrás un retoque en el esquema cambiario luego de las elecciones de octubre, un rumor que se había instalado en el mercado. DIB

A pesar de que el dólar subió 14% en julio, la inflación de ese mes, que el INDEC informará este miércoles a las 16:00, no habría superado el 2%, según proyecciones privadas.

El costo de vida sí habría subido con relación a junio, cuando había arrojado 1,6%.

Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, que recoge las proyecciones de consultoras y centros de investigación de forma mensual, la inflación de julio se ubicaría en 1,8%.

En el caso de la consultora EcoGo, estimó una inflación de 1,7% para julio.

En el caso de C&T, indicó que el costo de vida habría subido el 1,9%.

En julio pesaron sobre todo los rubros ligados al turismo, por las vacaciones de invierno, y una fuerte alza de precios en verdura.

Para los especialistas de la fundación Libertad y Progreso, la inflación de julio fue del 1,9%, sobre todo por factores estacionales como vacaciones y aguinaldo, subas en precios regulados como combustibles y servicios públicos, y eventos que incrementaron la incertidumbre, como el fallo negativo por la causa YPF.

La inflación en Estados Unidos fue de 2,7% interanual en julio, algo por debajo de lo esperado por los analistas.

Se trata de la misma variación registrada en junio.

SegúnPortfolio Personal Inversores (PPI), “si bien la inflación de Estados Unidos continúa bien por encima del objetivo de la Fed del 2%, está dinámica le da el visto bueno para realizar un recorte de 25 puntos básicos (la tasa se encuentra en el rango de 4,24%-4,5%) en la próxima reunión de septiembre”.

Los ingresos siguen repuntando y marcando alzas por encima del IPC.

El índice de salarios informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) arrojó, en mayo, una suba del 3% mensual, y del 65,7% medido en forma interanual.

Con respecto a   diciembre del 2024, acumula una   suba de 17,2%.

El crecimiento mensual se debió a subas de 2% en el sector privado registrado, 3,3% en el público y 5,6% en el sector privado no registrado.

En cambio, los estatales que dependen de la Nación  tuvieron un ajuste de solo 1,5%

La suba de salarios en el sector registrado fue del 2 por ciento,   y acumulan un alza del 52,5% interanual y acumulan un alza del   11,8%   en lo que va del año.

La inflación de Estados Unidos se aceleró a 0,3% en junio, tras el 0,1% de mayo, lo cual analistas locales lo atribuyen a la suba de aranceles que dispuso Donald Trump.

De esta forma, la inflación en 12 meses ascendió a 2,7%, tras el 2,4% de mayo, según informó el martes la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo.

Este aumento de la inflación puede reavivar la tensión entre Trump y el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell.

Un alza de la inflación puede demorar la rebaja de la tasa de interés que pide Trump, lo cual siempre es una complicación para los mercados emergentes como la Argentina, sensibles al nivel de rendimiento de los bonos del Tesoro americano.

Economistas y analistas financieros atribuyen esta suba al efecto de los aranceles impuestos por Trump que empujaron aparte de los precios internos.

Trump anunció que el 1 de agosto entrarían en vigor aranceles más altos para las importaciones de diversos países, como México, Japón, Canadá y Brasil, así como para la Unión Europea.

La Reserva Federal sigue diferentes indicadores de inflación porque su objetivo sigue siendo que se reduzca a 2% anual.

Por eso, se espera que el banco central mantenga su tipo de interés de referencia a un día en el rango del 4,25% al 4,50% en la reunión de política monetaria que se realizará a fin de mes.(NA)