Durante el último mes, las relaciones insumo-producto se deterioraron, debido tanto a la caída en los precios de los granos como al aumento en los precios de los insumos, en un contexto externo adverso

El equipo de análisis de mercado de fyo analizó la  relación insumo-producto y alerta que se acentúa el deterioro en el poder de compra de la soja, el maíz y el trigo. “Durante el último mes, las relaciones insumo-producto se deterioraron, debido tanto a la caída en los precios de los granos como al aumento en los precios de los insumos, en un contexto externo adverso”, revela el informe.

Relación insumo-producto

Para el análisis de la relación insumo-producto se toman los precios actuales en dólares de los insumos y el precio promedio para las posiciones: Dic-25 para trigo, Abr-26 para maíz y May-26 para soja.

El informe muestra que, de cara a la siembra de maíz temprano, las relaciones insumo-producto se encuentran en una situación desfavorable en comparación con el promedio histórico, aunque son similares a las del año anterior.

“El mercado de fertilizantes se vio afectado por el conflicto entre Israel e Irán, lo que impactó especialmente en los precios de la urea, cuyos valores no regresaron a los niveles previos al conflicto. Otro factor observado por el mercado fue una licitación en India para adquirir 2 millones de toneladas; inicialmente se esperaba que no lograran completar esa cantidad, pero finalmente recibieron ofertas por 3 millones de toneladas”, indican.

A pesar de ello, la interpretación del mercado fue alcista, ya que se convalidaron precios superiores a los de hace un mes. “Esta volatilidad también se trasladó al mercado local”, aclaran.

No obstante, se destaca que la escasez de gas interno durante el período más frío del año no afectó el suministro local. El volumen de negocios con fertilizantes para la siembra de trigo fue menor al esperado, debido a una menor superficie sembrada y a márgenes más ajustados.

Actualmente, la perspectiva del fósforo es alcista, por lo que desde fyo recomiendan marcar precios antes de la siembra de la campaña gruesa aprovechando que, debido al bajo volumen de ventas, las importaciones aún no reflejan las subidas en el mercado externo.

En cuanto al mercado de agroquímicos, en las últimas semanas comenzaron las compras por parte de la distribución, aunque todavía no por parte de los productores y establecimientos agropecuarios. “El mercado percibe que los precios han tocado fondo y que, en algún momento, comenzarán a recuperarse. El principal motor de los negocios es la financiación, más que los precios”, concluyen.

Agrofy News

Bajo el título: “Relación insumo-producto: ¿Cómo está hoy la capacidad de compra de los granos?”, la licenciada Soledad Carrasco de la agencia de INTA Bahía Blanca analizó la variación de los precios de los productos agrícolas y de los insumos en los últimos seis años y la comparación de la posición actual respecto a 12 meses atrás.

“En los casos del trigo y de la soja, se observa que en el último año se precisan más granos para poder afrontar el pago de casi todos los insumos/servicios vinculados con la producción de cada cultivo. Esto se debe a que el incremento de precios anual de estos cereales fue de tan solo un 200%/213%, respectivamente; mientras que en el caso de los servicios/insumos rondó el 250%”, marca el informe.

Para la cebada y el maíz, la foto es levente mejor: para la primera se necesita la misma cantidad de granos para costear la producción (con respecto a junio 2023); para el segundo, menos. “Esto se fundamenta en el hecho de que el incremento de valor de estos cereales (entre el 250% y el 300%) en el último año fue similar al de los costos der producción (250%)”, indica el análisis.

Se destaca el aumento de precios en el último año de las labores (280%), el transporte de granos (300%) y el gasoil (330%). “Es por ello que en casi todos los cereales analizados se observó un aumento en la cantidad requerida para solventar estos costos”, explica Carrasco.

“El incremento promedio en la cantidad de grano fue del 15% para el costo de labores, 20% para el transporte de grano y 30% para el gasoil”, agrega.

Cuando la comparación se hace tomando en consideración los últimos seis años, los números cierran menos aún. “La inflación (4.076%) fue superior al incremento promedio del valor de los cereales (3.500%). Con respecto a los costos directos de producción, la variación promedio de los mismos en ese período fue del 4.233%. Se destaca el caso del Fosfato Diamónico (4.921%) y el Glifosato (4.706%)”, indica el trabajo.

A continuación, el informe completo: