El presidente Donald Trump dijo que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa están a bordo del buque militar USS Iwo Jima rumbo a Nueva York y dijo que siguió toda la operación "en directo desde su club privado de Mar-a-Lago. “Fue un show televisivo”, agregó y afirmó que a Maduro y Celia Flores "los sacaron en cuestión de segundos" .

Sobre Maduro y su esposa, que fueron imputados por narcoterrorismo, confirmó que "se dirigen a Nueva York".

"Los helicópteros los sacaron de allí, y volaron en helicóptero en un agradable vuelo; estoy seguro de que les encantó. Pero han matado a mucha gente, recuérdenlo", dijo en una entrevista con el canal Fox News.

Trump dijo que vio la compleja captura del mandatario venezolano en tiempo real desde una sala en Mar-a-Lago junto a varios generales . "Me dijeron militares de verdad que no hay otro país en la Tierra que pueda llevar a cabo una maniobra así", celebró Trump. "Si hubieras visto lo que pasó, quiero decir, lo vi literalmente, como si estuviera viendo un programa de televisión".

"Si hubieras visto la velocidad, la violencia, ya sabes, dicen que la velocidad, la violencia, utilizan ese término. Es que fue algo increíble, un trabajo increíble el que hicieron estas personas. Nadie más podría haber hecho algo así", añadió Trump sobre la operación, que según CBS fue realizada por las tropas de élite Delta Force.

"Vimos todos los detalles. Estábamos rodeados de mucha gente, incluidos generales, y ellos sabían todo lo que estaba pasando. Y fue muy complejo, extremadamente complejo", dijo Trump.

El presidente de EE.UU dijo que los soldados "irrumpieron y entraron en lugares que no eran realmente accesibles, rompieron puertas de acero que se habían colocado allí precisamente por este motivo, y los sacaron en cuestión de segundos. Nunca había visto nada igual", continuó Trump. (TN)

En las primeras horas de este sábado, los Estados Unidos de América iniciaron una operación militar de gran envergadura en territorio venezolano. La intervención, que marca una escalada sin precedentes tras cinco meses de tensiones y despliegue naval en el Caribe, comenzó aproximadamente a las 02:00 AM (hora local de Caracas) con una serie de bombardeos y operaciones de fuerzas especiales.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, “ha sido capturado y trasladado fuera de Venezuela”, según ha comunicado el presidente estadounidense, Donald Trump, en su red social Truth Social. Estados Unidos ha llevado a cabo ataques dentro de Venezuela, según ha confirmado Trump en el mismo mensaje, después de que se hayan registrado explosiones en zonas civiles y militares de los estados de Miranda, Aragua, La Guaira y la capital, Caracas, publica hoy el diario El País de España y reproduce la Agencia Noticias Argentinas.

Según reportes confirmados por agencias internacionales y el propio gobierno estadounidense, los ataques se han concentrado en objetivos estratégicos militares y logísticos. Entre los puntos impactados se encuentran:

Fuerte Tiuna: Principal complejo militar en la capital, Caracas, donde se encuentra el Ministerio de la Defensa.

Base Aérea La Carlota (Generalísimo Francisco de Miranda): Instalación clave en el centro de Caracas.

Puerto de La Guaira: Principal terminal marítima del país, señalada por la administración estadounidense como centro de operaciones logísticas vinculadas al narcotráfico.

Aeropuerto de Higuerote: Ubicado en el estado Miranda, también reportado como objetivo de los ataques.

Antena de El Volcán: Centro neurálgico de comunicaciones y señales en la zona sur de Caracas.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a través de un comunicado emitido en su plataforma Truth Social y posteriormente validado por la Casa Blanca, confirmó la ejecución de un "ataque a gran escala". Trump afirmó textualmente:

"Los Estados Unidos de América han llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder. Nicolás Maduro y su esposa han sido capturados y sacados del país por nuestras fuerzas."

Funcionarios del Pentágono, bajo condición de anonimato en reportes de CBS News, detallaron que la captura fue ejecutada por miembros de la Delta Force, una unidad de élite de operaciones especiales, en una incursión terrestre coordinada con los bombardeos aéreos.

Por su parte, el Secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, ha denominado a esta operación como parte de la Operación 'Lanza del Sur', iniciada formalmente a mediados de noviembre de 2025 bajo la premisa de combatir el narcoterrorismo y los carteles protegidos por el gobierno de Caracas.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela emitió un comunicado oficial a primeras horas de la mañana, en el cual repudia y denuncia: La "gravísima agresión militar" perpetrada por el gobierno de los Estados Unidos.

Antes de los reportes de captura, se emitió una orden de movilización nacional bajo los planes de defensa "Independencia 200".

Diosdado Cabello, en su cargo de Ministro del Interior de Venezuela, instó a la movilización de las milicias y fuerzas de seguridad para "defender la soberanía nacional ante el ataque imperialista".

La comunidad internacional ha reaccionado con alarma ante la magnitud de la intervención. A continuación, se detallan las posturas de actores clave:

Gustavo Petro, Presidente de Colombia, a través de sus redes oficiales y un comunicado de la Cancillería, expresó su condena absoluta: "Alertando al mundo entero que han atacado a Venezuela. Colombia reitera que la paz y el respeto al derecho internacional deben prevalecer sobre cualquier confrontación armada".

El Gobierno de Cuba, en un comunicado de su Cancillería, ha calificado la operación como un acto de "terrorismo de Estado" y ha exigido una respuesta urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó enérgicamente la "violación flagrante de la soberanía nacional y la integridad territorial" de Venezuela por parte de las fuerzas estadounidenses.

David Smolansky, vocero de la oposición venezolana, en declaraciones a CBS News, confirmó los puntos de impacto en Caracas y señaló que la intervención era una consecuencia de la negativa del régimen de Maduro a permitir una transición democrática tras los eventos de 2024 y 2025.

Margaret Brennan, analista y corresponsal de CBS, informó que el despliegue del portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe fue la pieza clave para asegurar la superioridad aérea durante los ataques de la madrugada.

La Administración Federal de Aviación (FAA) de los EE. UU. emitió una prohibición total para que operadores comerciales estadounidenses sobrevuelen el espacio aéreo venezolano y de Curazao, citando "riesgos de seguridad de vuelo asociados con la actividad militar en curso".

Se reportan cortes masivos de energía eléctrica en amplias zonas de la capital tras las explosiones en el área de Fuerte Tiuna y El Volcán.

Aunque el gobierno de Trump ha reportado que en operaciones previas a este ataque (desde septiembre de 2025) el número de fallecidos en barcos interceptados ascendía a 115, aún no hay una cifra oficial de víctimas fatales o heridos derivados de los bombardeos de este 3 de enero. (NA)

Artículo de: Samira Álvarez, periodista

Hola a todos.Hoy quiero hablarles sobre la realidad del periodismo moderno.Hace poco leí un artículo en Rolling Stone (Argentina) sobre Konstantin Rudnev:Rolling Stone en Español es publicadaAl principio, no me sorprendió: hay muchísimas historias de terror similares en internet. Pero esta se convirtió en un auténtico disparate y una mezcla de todos los patrones conocidos, tan impactante."¡¿Y este es un medio de comunicación mundial reconocido y respetado?!", pensé.Actualicé la página. Estaba convencido. Así que fui a revisar los hechos.Sexo, drogas, SiriusCódigo del Periodista:"Veracidad y Precisión"Un periodista está obligado a transmitir los hechos de forma fiable y a verificar la información recibida de múltiples fuentes independientes.La falsificación de datos, la distorsión del contexto o la difusión deliberada de información falsa son incompatibles con la ética profesional.Las “fuentes” de información de Rolling Stone, si es que así pueden llamarse:

Un vídeo amateur de YouTube, publicado en un canal de YouTube sorprendentemente vacío y recién creado.¡¿El segundo vídeo de la historia, y de inmediato una serie de cinco partes?! Me pregunto de dónde sacó el dinero el estudiante de ayer, Lobanov, para semejante proyecto.Además, resulta curioso que este joven —supuestamente un simple estudiante ruso— exprese abiertamente su apoyo al Roskomnadzor, el organismo estatal que bloquea dispositivos, plataformas y comunicaciones con el exterior, controlando el acceso a Internet dentro de Rusia.¿Y cómo puede alguien bajo ese régimen de censura crear un canal de YouTube con sede en Estados Unidos?Demasiadas incoherencias para una historia que pretende ser seria. Todo apunta a una falsificación bien planeada.Ni en el "vídeo" ni en la "investigación" de los Rolling Stones se citan documentos, material forense ni siquiera víctimas reales.¿De qué es más fácil acusar a alguien, imposibilitando así la prueba de inocencia: de una "violación" ocurrida hace dos años?¿O de tráfico de drogas sin la mercancía, el comprador ni los canales de suministro y distribución?¿Me dan ambos, Rolling Stones?Rusia, persecución, PutinCódigo del Periodista:"Responsabilidad ante la Sociedad"La actividad profesional de un periodista está orientada al interés público.La prioridad es informar a los ciudadanos, no promover intereses privados, corporativos o políticos".Toda la acusación se basa en la historia de una mujer que prefirió permanecer en el anonimato. Quizás me no sea periodista en absoluto, pero ¿cómo se pueden basar acusaciones en palabras vacías?¿Sin confirmación, pruebas, hechos ni materiales?¿Por qué no preguntar al menos a la otra parte, al propio Konstantin Rudnev? ¿Alguien ha intentado siquiera contactarlo para obtener sus comentarios? Y si no, ¿cuál es la objetividad de la investigación?Cuando los medios aceptan a cualquiera como fuente y publican información sin verificar, no solo se resiente la ética, sino también vidas humanas.Porque no es la primera vez… Rolling Stone vuelve a tropezar con la misma piedra: la falta de verdad.No fue difícil descubrir a través de fuentes abiertas que esta no es la primera vez que los Rolling Stones mienten descaradamente. Aunque me encanta este medio de comunicación (¡ soy prácticamente fan!), compruébenlo ustedes mismos:📍 Dato n.° 1: "Una violación en el campus", 2014.La revista publicó un artículo sobre una presunta violación en grupo en la Universidad de Virginia.La historia causó revuelo: protestas, escándalos, vidas arruinadas.Y luego resultó que todo era inventado.La publicación se vio obligada a disculparse oficialmente y pagar una indemnización.Y la Universidad de Columbia realizó una investigación y declaró:Rolling Stone violó todos los principios periodísticos: no verificó las fuentes, no solicitó la opinión de la otra parte y los "hechos" resultaron ser inventados.📍 Dato n.° 2: Rolling Stone y su cobertura de la tragedia de la escuela secundaria Sandy Hook de 2012.Los editores tomaron la controvertida decisión de colocar un retrato estilizado del tirador, Adam Lanza, en la portada, lo cual fue percibido por el público como una glorificación del autor. Las críticas se vieron agravadas por un grave error factual en la edición: el artículo afirmaba que el tiroteo tuvo lugar en un aula, cuando en realidad ocurrió en los pasillos. Ante la indignación, Rolling Stone se vio obligada a emitir una disculpa oficial, reconociendo tanto el error ético de la portada como la inexactitud factual en su descripción de los hechos. Este incidente asestó un duro golpe a la reputación de la publicación.

En lugar de un epílogo:Código del periodista:

"Corrección de errores:Si se descubren inexactitudes, el periodista está obligado a realizar una corrección o aclaración pública inmediata. Ocultar errores es contrario a los principios de honestidad e integridad profesional".Así que, queridos Rolling Stones, tengo serias dudas sobre sus fuentes de información y la calidad de su verificación de datos. Si se dedican al periodismo, sean profesionales que entrevistan a diferentes partes, consideren todas las opiniones y asuman un enfoque responsable con lo que publican para que el mundo lo vea.Y si simplemente copian lo que su empleado vio en el Canal Uno o Putinskaya Pravda, les tengo malas noticias. Espero sinceramente que tengas el respeto propio y el profesionalismo para publicar una retractación y disculparte con aquellos que fueron engañados por este artículo.

Cuando leí la carta de Konstantin Rudnev desde la prisión de máxima seguridad de Rawson, no me impactaron sus palabras, sino el silencio entre ellas. Donde otros gritan desesperación, él ofrece reflexión y amor por la vida, incluso donde parece no haber luz.

Rudnev fue condenado en Rusia en 2010 a 11 años de prisión. Los medios crearon un culpable antes que la justicia: periódicos, blogs y programas de televisión repitieron la misma historia sin verificar las fuentes. Tras cumplir su condena, buscó paz en Montenegro y Argentina, pero el pasado lo alcanzó de nuevo con un arresto arbitrario el 28 de marzo de 2025 en Bariloche.

Mira la historia completa: https://www.youtube.com/watch?v=JoCEiuCnYus

Su breve texto, “Manifiesto del corazón”, circuló por las redes como un soplo de libertad. En él, Rudnev muestra que la prisión real no empieza con los barrotes, sino con la mentira, el miedo y la indiferencia. “Entre estos muros no se quiebran solo huesos —escribe—, sino vidas.”

Rudnev sostiene que las cárceles, creadas para contener el mal, se convirtieron en “un mal silencioso, sistemático y legalizado”. Según él, no encierran monstruos, sino personas “incómodas para el gobierno”: demasiado honestas o incapaces de callar.

El filósofo Michel Foucault lo predijo en “Discipline and Punish”:

“Se dice: ‘La prisión fracasa porque produce delincuentes’.Yo diría: ‘Tiene éxito precisamente porque eso es lo que se le exige’.”

La periodista Victoria Law añade:

“Vivimos bajo el mito de que necesitamos cárceles para estar seguros.Pero cuando lo desmontamos, vemos que las cárceles no nos hacen más seguros.”

Las investigaciones confirman que el arresto domiciliario y el monitoreo electrónico pueden reducir la reincidencia mejor que la prisión tradicional. Sin embargo, Rudnev va más allá: recuerda que el sufrimiento lo comparten también las familias. “La prisión castiga a todos”, escribe.

En su manifiesto propone una idea radical: abolir las cárceles y reemplazarlas por “el camino de la comprensión y la compasión”.

“Si en lugar de muros hubiera abrazos.Si en lugar de guardias, seres queridos.Si en lugar de barrotes, los ojos de quienes aún creen en ti.”

La escritora Maya Schenwar, en Prison by Any Other Name, coincide: la verdadera reforma no son retoques superficiales, sino un cambio profundo hacia la empatía y la reintegración.

Los ejemplos de Noruega, donde se prioriza la rehabilitación, demuestran que un enfoque humano reduce la reincidencia y fortalece a la sociedad.Como concluye Rudnev:

“Cuando se castiga a uno, sufren miles. Pero cuando se perdona, el mundo sana.”

Cuando un maestro espiritual se convierte en enemigo del Estado.

«No es un criminal, es un pensador. Su única culpa fue decir una verdad que muchos prefieren no escuchar» —dice una esposa valiente que revela la propaganda de Putin que no quieren que sepas, en una entrevista con periodistas independientes.Mientras el mundo mantiene la mirada en los grandes conflictos políticos, detrás del escenario se libra una guerra más silenciosa y más peligrosa: la guerra contra la conciencia. En ese frente invisible, el enemigo del Estado no es quien levanta un arma, sino quien levanta la palabra. Uno de esos enemigos, según las fuerzas de seguridad rusas, es Konstantin Rudnev: filósofo, escritor y maestro espiritual, a quien desde hace más de 25 años intentan reducir a etiquetas vacías—«sectario», «estafador», «manipulador».Del maestro espiritual al enemigo del sistema

Rudnev siempre dijo lo que no encajaba en los moldes del poder. A finales de los años 90 habló abiertamente contra los métodos autoritarios del gobierno y advirtió: «Quien gobierna con el miedo, gobierna a la nación». Sus conferencias y libros se difundieron por toda Rusia, hasta que comenzaron las primeras publicaciones por encargo.«Después de sus palabras sobre el poder, empezó algo terrible. La televisión, los periódicos, los programas de debate… todos parecían haber pactado. Las mismas frases, los mismos rostros, repitiendo lo mismo una y otra vez. Entonces entendimos que era una campaña, una verdadera cacería», recuerda su esposa.Desde entonces, el nombre de Rudnev se convirtió en un símbolo de la persecución sistemática. Los mismos «testigos», los mismos «expertos», la misma narrativa: que supuestamente había creado una «secta totalitaria». Pero en un cuarto de siglo, ninguna investigación independiente ha confirmado esas acusaciones.Ejecución informativaLos defensores de derechos humanos señalan que la persecución contra Rudnev se ha convertido en un ejemplo clásico de represión informativa. El método es tan antiguo como la propia dictadura: crear un enemigo y repetir la mentira hasta que parezca verdad. 

Primero se fabrican los «testimonios» y las «declaraciones», luego se multiplican por todos los canales, y finalmente se transforman en «opinión pública».Los hechos confirman sus palabras. En 2010, el Comité de Investigación de Rusia intentó fabricar un caso bajo el Artículo 239 del Código Penal ruso —"Organización de una comunidad criminal". Este artículo, introducido en 1997 como una medida antimafia, se ha convertido desde hace tiempo en una herramienta contra los disidentes. Su formulación es vaga: "Organización de un grupo armado estable (comunidad, pandilla u organización criminal) para cometer delitos graves o especialmente graves". No hay necesidad de delitos reales —basta con un "grupo" que el poder considere "peligroso". Según defensores de derechos humanos de "Memorial" y Amnistía Internacional, el Art. 239 se ha utilizado contra Testigos de Jehová, budistas e incluso ecologistas.Declaración de la víctimaEn un comunicado difundido en su blog, Elena Makarova —a quien varios medios de Argentina habían identificado como víctima de trata— asegura que no lo es, ni de Konstantin Rudnev ni de trata de personas, y que no tiene conocimiento de los hechos atribuidos. Relata que su estancia en refugios “por su protección” le arruinó las vacaciones y la perjudicó. Según su relato, la causa por trata sería “una falsedad armada por fiscales”. Afirma, asimismo, que fueron maltratados su hijo, su amiga Angelina y otras 20 mujeres, y exige la liberación inmediata de Angelina y del resto, además de medidas disciplinarias contra los fiscales señalados. Makarova niega conocer a Rudnev y declara oficialmente que no es víctima. (Más información en su declaración oficial).Facebook (versión en español): https://www.facebook.com/share/v/1P2xCDVaaJ/La elección de Argentina: ¿justicia o servicio al Kremlin?Hoy toda esta historia recae sobre una sola persona: el fiscal federal Fernando Arrigo. De su decisión depende el destino de un hombre que se está muriendo. ¿Cerrará este caso fabricado reconociendo su trasfondo político? ¿O se convertirá en una pieza más de la maquinaria persecutoria de Putin? «¿De qué lado estás, Fernando Arrigo?» —pregunta Tamara Saburova—. «¿Eres un hombre íntegro, capaz de llegar a ser presidente y defender la ley? ¿O estás cumpliendo una orden de Putin? Si pones orden y liberas a un inocente, te convertirás en un héroe para todos los que aún creen en la justicia.» 

Un relieve funerario que representa a un hombre y una mujer que forma parte de una tumba monumental en una necrópolis de Pompeya fue hallado durante una excavación, informó el Parque Arqueológico de esta antigua ciudad romana, ubicada al sur de Italia.

El relieve con la pareja esculpida “casi a tamaño natural” pertenece a una sepultura de grandes dimensiones de la necrópolis de Porta Sarno. Esta tumba está formada por un gran muro con varios nichos, rematados el relieve con estas dos figuras, “quizás un matrimonio”, explicó el Parque en un comunicado.

A su vez, “el simbolismo de los accesorios tallados de la mujer puede identificarla como una sacerdotisa de Ceres”, mientras que “la calidad del tallado de las esculturas y sus rasgos arcaicos sugieren una datación del período republicano tardío de Roma”, una época que abarca desde fines del siglo II a.C. hasta el año 27 a.C.

El descubrimiento se hizo mientras arqueólogos excavaban el área como parte del proyecto “Investigando la arqueología de la muerte” de la Universidad de Valencia, bajo dirección científica del profesor Llorenç Alapont.

Tras su hallazgo, el alto relieve está siendo restaurado y la pareja formará parte de los descubrimientos más destacados que se exhibirán en la exposición ‘Ser mujer en la antigua Pompeya’, que se inaugurará el 16 de abril, aseguró el parque arqueológico.

La zona donde se encontró el relieve era investigada desde julio del año pasado, y corresponde a un área excavada en los noventa. En unas excavaciones en 1998 se hallaron “más de 50 entierros de cremación, marcados por estelas y un monumento funerario arqueado”.

“Esta campaña representa una valiosa oportunidad para ampliar las actividades de investigación y puesta en valor del área extramuros de Pompeya”, dijo Gabriel Zuchtriegel, director del Parque Arqueológico de Pompeya, destruida el 79 d.C. por la erupción del volcán Vesubio.

La investigación, agregó Zuchtriegel, fue parte de “un proyecto multidisciplinar” que contó con múltiples profesionales en sus varias fases, desde arqueólogos, arquitectos, restauradores y antropólogos.

Al menos 87 personas murieron aplastadas por la muchedumbre durante una manifestación religiosa hindú en el norte de India, dijo el martes la cadena NDTV. Las autoridades aseguraron que el número de muertos podría aumentar a medida que transcurran las horas.

“Se estaba llevando a cabo un evento religioso en la aldea de Mughalgarhi del distrito de Hathras cuando se produjo la estampida. Hasta el momento se han recibido 27 cadáveres en el Hospital de Etah, de los cuales 23 son mujeres”, dijo hoy a los medios el Superintendente de Policía del distrito, Rajesh Kumar.

El director del hospital, Umesh Kumar Tripathi, agregó que habían recibido a “muchos heridos” por el incidente, que según las autoridades ya está bajo investigación.

Más de 150 personas fueron hospitalizadas tras el choque ocurrido en un pueblo del distrito de Hathras, en Uttar Pradesh, según informó el funcionario médico. Agregó que el número de muertos podría aumentar.

La estampida se produjo cuando los asistentes se apresuraban a abandonar un evento con el líder religioso Bhole Baba, según reportó la prensa local. El evento era una ceremonia religiosa conocida como ‘satsang’, según Tripathi, organizado por lo general por un gurú para la oración colectiva.

La policía dijo a la agencia noticiosa Press Trust of India que la estampida se produjo debido al hacinamiento, pero no especificó cuánta gente participaba en el acto.

La policía tratando de organizar la zona del incidente.

El sitio web de noticias indio NDTV dijo que entre los muertos había tres niños y más de 20 mujeres.

El jefe de Gobierno de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, expresó en X sus condolencias por el incidente y ordenó la creación de un comité para investigarlo.

El incidente se produjo a unos 350 kilómetros (217 millas) al suroeste de la capital del estado, Lucknow.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, expresó este martes sus condolencias desde el Parlamento de la India, donde realizaba una extensa intervención en el momento en que fue informado del accidente.

”Expreso mi más sentido pésame a quienes perdieron la vida en este accidente. Deseo la pronta recuperación de todos los heridos. La administración está comprometido en trabajos de socorro y rescate bajo la supervisión del gobierno estatal”, dijo el líder nacionalista hindú.

Las avalanchas y estampidas son un fenómeno frecuente en las celebraciones religiosas indias y se deben en gran parte a las deficiencias en la gestión de las concentraciones multitudinarias o a la precariedad de las infraestructuras que rodean los lugares de culto. (Infobae)

Un ataque terrorista en un shopping de Rusia deja hasta el momento un saldo de 40 muertos y más de 100 heridos, según informó la agencia de noticias TASS. 

Un grupo fuertemente armado irrumpió en la sala de conciertos del Croscus City Hall de Moscú y abrió fuego indiscriminadamente. 

Las llamas se empinaban hacia el cielo y columnas de humo negro se elevaban sobre el lugar, en fotos y un video.

Los medios de comunicación rusos informaron de una segunda explosión en el recinto y que algunos de los hombres armados se habían atrincherado en algún lugar del edificio.

Al parecer, el tiroteo comenzó en un concierto de la banda “Picnic”.

“De repente se oyeron tiros detrás de nosotros, disparos. Una ráfaga de disparos, no sé de qué”, dijo a Reuters un testigo que pidió no ser identificado. “Comenzó una estampida, todo el mundo corrió hacia las escaleras mecánicas (…) Todo el mundo gritaba, todo el mundo corría”.

El episodio ocurrió apenas unos días después de que el presidente Vladimir Putin fue reelegido para un nuevo mandato de seis años y mientras Rusia prosigue una guerra con Ucrania.

“Hoy ha ocurrido una terrible tragedia en el Crocus City”, dijo el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin. “Lo siento por los seres queridos de las víctimas”.

Rusia reforzó la seguridad en aeropuertos y estaciones y en toda la capital, una vasta zona urbana de más de 21 millones de habitantes. Putin aún no se ha pronunciado por lo ocurrido.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que se trataba de un “sangriento atentado terrorista”.

“Toda la comunidad mundial está obligada a condenar este monstruoso crimen”, aseguró la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zakharova. “Se están haciendo todos los esfuerzos para salvar a la gente”.

? Atentado en un teatro de Moscú? Hay más de 40 muertos hasta el momento, personas atrapadas y ambulancias que trabajan en la zonapic.twitter.com/stHmTX7J3y

En un video no verificado publicado en las redes sociales aparecían hombres con armas automáticas disparando repetidamente contra civiles que gritaban, incluidas mujeres, que estaban acurrucadas debajo de lo que parecía un cartel de entrada al “Crocus City Hall”.

Otras imágenes de video mostraban a varias personas tendidas inmóviles en charcos de sangre fuera de la sala. Reuters no pudo verificar de inmediato las imágenes.

Uno de los videos mostraba a los atacantes disparando contra la gente en la sala de conciertos.

La embajada de Estados Unidos en Rusia advirtió a principios de este mes que “extremistas” tenían planes inminentes para un ataque en Moscú.

La sede diplomática emitió su advertencia varias horas después de que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), el principal sucesor de la KGB de la era soviética, afirmó que había frustrado un ataque a una sinagoga en Moscú por parte de una célula del grupo militante musulmán sunita Estado Islámico. (NA)

De acuerdo al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, Jaime Vela, los detenidos integran tres de las principales bandas criminales del país.

Los nuevos ataques israelíes dejaron por lo menos otros 19 muertos en la Franja de Gaza, mientras que asesor de Seguridad Nacional de Joe Biden Jake Sullivan tiene previsto reunirse con Benjamin Netanyahu por los desacuerdos en la ofensiva.