El Jurado Popular halló no culpable por mediar legítima defensa a Juan Ignacio Ostiza, el alambrador de 39 años que, el año pasado, durante una violenta discusión, hirió de muerte a uno de los tres colaboradores con los que se encontraba trabajando en un campo de Copetonas.

El veredicto absolutorio se escuchó poco menos de una hora después de la recepción de instrucciones por parte de la jueza Agustina Cedeira y permitió que Ostiza se retire en libertad tras escuchar su contenido.

La jornada de ayer comenzó a las 9.30 con la recepción del último testimonio pendiente y, tras eso, el imputado aceptó pronunciar sus últimas palabras, oportunidad en la recordó que la discusión se inició tras un reclamo salarial, precisamente un aumento que Lucas García le había pedido con anterioridad, el forcejeo previo y la herida mortal, luego de la cual él mismo recordó haberlo llevado a salita de atención médica de Copetonas.

Tras eso, se produjo la realización de los alegatos de la Fiscalía, a cargo del doctor Gabriel Lopazzo en primer término, quien de manera subsidiaria a la carátula de “homicidio simple” con la que había logrado llevar al imputado a juicio, propuso la posibilidad de que sea condenado como autor de un “homicidio con exceso de legítima defensa”, a raíz de la utilización de un cuchillo para defenderse, cuando, según el Ministerio Público, no se hallaba probada la existencia de heridas generadas supuestamente por la primera agresión ejecutada por Lucas García cuando el acusado estaba cocinando.

En tanto, la defensora Elisa Hospitaleche, luego de hacer alusión a ciertas actuaciones policiales aparentemente viciada de nulidad, pidió que sea declarado no culpable por hallarse ante un caso de legítima defensa, porque, según su argumento, “o lo dejaba que (Lucas García)  lo golpeara nuevamente o se defendía”.

Antes de cerrar el debate, Ostiza aprovechó nuevamente la posibilidad de hablar y le pidió perdón a la familia de Lucas García, “no fue mi intención que pase esto”, dijo.

Posteriormente, se dio paso a un cuarto intermedio hasta el conocimiento del veredicto de “no culpabilidad”.

“Yo no provoqué esto”

Al salir de la sala de audiencias del Tribunal Criminal N°1, y antes de tomar contacto con los familiares que estaban esperándolo, Juan Ignacio Ostiza compartió su impresión de lo ocurrido con LA VOZ DEL PUEBLO, “me pareció lo más justo que pude escuchar. Yo nunca tuve mala intención, yo no provoqué esto”.

Juan Ignacio Ostiza fue detenido inmediatamente el 4 de septiembre de 2024, el mismo día en que se produjo la muerte de Lucas Tomás García.

Durante el proceso, se le dictó la prisión preventiva en el marco de una causa por “homicidio simple”, un delito con una pena que va de 8 a 25 años de prisión, y pasó más de tres meses en un penal del Servicio Penitenciario Bonaerense. Una experiencia que ahora verá la manera de superar, “voy a tratar de recuperar mi vida. Esto es algo que tenía trabado y con lo que no podía vivir. Quiero estar con mi familia, lo que hice siempre”, dijo antes de referirse brevemente a los detalles de lo que fueron estos meses, “fue algo duro, triste, porque yo no busqué esto. Estar en prisión es algo feo que no se lo deseo a nadie. Es muy duro  no se lo deseo a nadie”, insistió.

Al ser consultado sobre cómo ve el futuro, respondió: “no sé que voy a hacer, primero necesito unos días para despejar mi mente y después veré que hacer. Mi familia me acompañò en todo momento”, dijo.

A su lado estaba la doctora Elisa Hospitaleche, quien subrayó el convencimiento que siempre tuvo acerca de la responsabilidad de su cliente en este hecho, “primero y principal estoy contenta de que se pudo realizar un Juicio por Jurados. Segundo, esto forma parte de lo que es la determinación de la Justicia, una tarea difícil para los jueces pero que lo haga gente común también es importante”.

La jueza Agustina Cedeira escucha el veredicto del Jurado

“Yo vengo sosteniendo la no culpabilidad de Ignacio desde el primer momento, así que considero que es una decisión lógica, que se corresponde con lo que nosotros demostramos”, concluyó.

Por su parte, el fiscal Gabriel Lopazzo prefirió no emitir comentarios al respecto y se retiró de la sala en silencio.

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

Un Jurado Popular se prepara a escuchar en horas de la mañana del jueves al último de los testigos previstos en el marco de un juicio por “homicidio” en la sede del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos.

Juan Ignacio Ostiza. El alambrador de 39 años acusado de homicidio

El imputado es Juan Ignacio Ostiza, de 39 años, y llegó en libertad al debate por “homicidio” que comenzó hoy por la mañana, a raíz de un hecho ocurrido en un campo de Copetonas el 4 de septiembre de 2024, donde perdió la vida Lucas Tomás García, de 27 años.

El fiscal Gabriel Lopazzo

En la primera de las dos audiencias previstas para este juicio, declararon 13 testigos y se desistieron seis testimonios. Sólo queda un último testigo y la declaración del imputado, si es que finalmente opta por declarar. Durante la audiencia de hoy por la mañana dijo que estaba dispuesto a hacerlo y luego será el turno de los alegatos de las partes. Para finalizar, la deliberacion en función de las instrucciones finales que dispone la jueza Agustina Cedeira y el veredicto.

La muerte de Lucas García ocurrió en la mañana del 4 de septiembre de 2024, en momentos que, entre la víctima y el acusado, un alambrador que estaba prestando su servicio en un establecimiento rural del Cuartel IV, se desarrollaba una discusión en torno a un reclamo salarial.

La doctora Elisa Hospitaleche. Representante legal del acusado

En ese contexto, se habría producido una agresión de García hacia Ostiza, quien por motivos que son analizados en este debate, utilizando un cuchillo le provocó un corte en la vena subclavia, herida que le provocó la muerte en el Hospital Pirovano.

En ese sentido, la investigación de la Fiscalía, a cargo de la UFI Nª17, y encabezada de manera subrogante por el fiscal Gabriel Lopazzo, llegó al debate sosteniendo la calificación inicial de “homicidio”, mientras que la defensa, representada por la doctora Elisa Hospitaleche, sostiene la existencia de un caso de “homicidio en legítima defensa”.

La jueza Agustina Cedeira, del Tribunal Criminal de Tres Arroyos

Para ello, la abogada recurrirá a los mismos argumentos con los que, oportunamente, logró convencer a la Cámara de Apelación de Bahía Blanca, acerca de revocar la prisión preventiva del imputado y permitirle llegar en libertad al juicio, tras haber permanecido tres meses alojado en una cárcel común del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El juicio por Jurados se desarrolló en la sala de juicios orales de Istilart 45

Para hoy a partir de las 9.30 está previsto el inicio de la audiencia de recepción del último testimonio, para darle lugar posteriormente, a los alegatos y el respectivo veredicto del Jurado, tras la instrucción del Tribunal.

Con el testimonio de la madre de la víctima -e hija del imputado-, la esposa del imputado -y abuela de la víctima-, los policías que trabajaron en el lugar del hecho y la médica que realizó la autopsia comenzó este martes el juicio por jurados para analizar la conducta de Domingo Verna acusado del homicidio de su nieto, Brian Verna Batalla.

Según la causa investigada por la UFIJ N° 5 a cargo del fiscal Jorge Viego el hecho se produjo el 13 de junio de 2022 en el domicilio de calle Arturo Jauretche 2.785 esquina Pasaje Juan Carlos Cobián de Bahía Blanca, más precisamente sobre el ingreso del garaje.

En momentos en los que Brian Verna estaba intentando ingresar a la casa, en forma hostil, propinando golpes contra la puerta, Domingo Verna portó un arma de fuego tipo revólver calibre 32 corto para defenderse; y excediéndose en dicha defensa, efectuó cinco disparos contra su nieto, los que le causaron diversas lesiones que le provocaron la muerte.

El hombre llegó a juicio acusado por la fiscalía del delito de homicidio agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego en exceso de legítima defensa.

El juez técnico es el Dr. Hugo De Rosa, integrante del Tribunal en lo Criminal N° 1, y el debate se desarrolla en el quinto piso del Palacio de Tribunales -ubicado en Estomba 34 de Bahía Blanca- hasta el día viernes 25. (ANJ)

Será el próximo 7 y 8 de noviembre en la sala de audiencias del Tribunal Criminal Nª1 de Bahía Blanca, donde Staniscia y un policía de aquella ciudad, Oscar Eduardo Urrutti, enfrentarán ante un Jurado Popular la acusación del fiscal Gabriel Lopazzo, quien los imputa de “robo agravado por el uso de arma, por ser cometido en despoblado y en banda en grado de tentativa”.

Según la Fiscalía, Stanscia y Urrutti, serían parte de una banda de cuatro delincuentes que el pasado 19 de febrero de 2020 intentó ingresar con fines de robo en una vivienda alquilada por un matrimonio y dos hijos, ubicada en la avenida Williams s/n, a pocos metros del Médano 40.

Como los turistas todavía estaban despiertos, notaron que alguien intentaba ingresar y trabaron la puerta desde adentro, mientras gritaban pidiendo ayuda. Ante tal situación, los delincuentes decidieron huir y, cuando se retiraban, efectuaron un disparo con una pistola calibre .9mm que impactó en el marco de la puerta, sin llegar a lesionar a ninguno de los turistas.

Dos de los cuatro imputados inicialmente, acordaron penas de 4 años y 4 años y ocho meses de prisión bajo la modalidad de juicio abreviado, después de suspenderse por segunda vez el debate previsto para realizarse en Tres Arroyos, en el pasado mes de julio.

Cuando se conoció la recusación de los jurados que dio por tierra la audiencia de juicio, los dos imputados presentaron su propuesta al fiscal. Una actitud que habrìa intentado seguir Staniscia, quien a la luz de los hechos, no llegó a un acuerdo y ahora afronta por tercera vez el mismo debate.

Luego que la Defensa de Ceferino Staniscia recusó a candidatos a Jurado presentes en el edificio de Istilart 45, donde se preparaba la realización de un juicio bajo esa modalidad en el marco de la causa iniciada tras un violento intento de asalto a una familia de turistas en el Balneario Orense en 2020, la estrategia para terminar la historia había comenzado.

Sindicado por la Fiscalía como el líder de una banda que combinaba a un policía en actividad con informantes y cómplices, el tresarroyense Ceferino Staniscia comunicó a través de su abogado la intención de firmar un juicio abreviado en los próximos días y dar por concluído el proceso que pesa sobre él.

Es que previamente, dos de los tres coimputados que lo acompañan en esta causa por “robo agravado por el uso de arma, por ser cometido en despoblado y en banda en grado de tentativa”, el tresarroyense Héctor Larragueta y el dorreguense Angel Alberto Artigas, ya habían resuelto sus imputaciones a través de esta vía tiempo antes del debate.

En ese sentido, pudo saberse que el primero acordó una pena de 4 años de prisión de efectivo cumplimiento y Artigas, otra de 4 años y 8 meses de prisión de efectivo cumplimiento.

Ahora sólo resta definir el monto de pena que acordarán la defensa de Staniscia y el fiscal Gabriel Lopazzo, para ser presentada ante el magistrado actuante para su dictamen. Por lo que ahora, sólo resta definir la situación judicial del policía Urrutti, quien, según pudo saberse extraoficialmente, analizaba la posibilidad de enfrentar un nuevo juicio por este hecho. Se dice que el objetivo del uniformado es defender su presunta inocencia hasta las últimas consecuencias para no perder su condición de policía.

El caso por el que Staniscia y otros tres sospechosos fueron imputados y llevados a juicio ocurrió el 19 de febrero de 2020 en una vivienda alquilada por un matrimonio y dos hijos, ubicada en la avenida Williams s/n, a pocos metros del Médano 40.

En ese lugar, un grupo de cuatro delincuentes intentó forzar la puerta de calle para entrar a robar.

Sin embargo, como los turistas todavía estaban despiertos, notaron que alguien intentaba ingresar y trabaron la puerta desde adentro, mientras gritaban pidiendo ayuda.

Ante tal situación, los delincuentes decidieron desistir de su accionar y, cuando se retiraban, efectuaron un disparo con una pistola calibre .9mm que impactó en el marco de la puerta, sin llegar a lesionar a ninguno de los turistas.