La resistencia de malezas sigue sumando capítulos en Argentina. Esta vez, el protagonista es Brassica rapa (nabo silvestre), una especie ampliamente distribuida en el centro y sudeste bonaerense, donde se confirmó por primera vez a nivel mundial su resistencia a diflufenican. El hallazgo, detectado a partir de fallas de control en campo y validado mediante ensayos experimentales, e informado por la REM de Aapresid, agrega un nuevo mecanismo comprometido a una especie con un largo historial de escapes a control químico.

La historia de resistencia de B. rapa en el centro-sudeste de Buenos Aires muestra una clara progresión. “Primero se confirmaron biotipos resistentes a glifosato, luego a inhibidores de la ALS y más tarde a herbicidas hormonales (2,4-D)”, consigna la REM.

“En 2025 se sumó la resistencia a flurocloridona (inhibidor de la PDS), lo que marcó la primera evidencia de pérdida de eficacia de este sitio de acción. Ahora, con la confirmación de resistencia a diflufenican (también inhibidor de la PDS), el biotipo detectado Tandil-Azul acumula cinco mecanismos de acción comprometidos”, agrega.

Un activo bajo presión

El diflufenican es un herbicida residual y selectivo, utilizado en preemergencia o postemergencia temprana, especialmente en cultivos como trigo, cebada, girasol, maíz, soja y legumbres, con buen desempeño sobre malezas de hoja ancha, especialmente en cereales de invierno.

“Actúa inhibiendo la enzima fitoeno desaturasa (PDS, HRAC 12), lo que provoca el blanqueamiento de tejidos jóvenes y la muerte de las plántula. Su persistencia en el suelo le otorga una ventana de control prolongada, característica que lo posicionó como una herramienta clave para el manejo de crucíferas. Sin embargo, este mismo atributo también incrementa la presión de selección cuando su uso es reiterado”, indica el informe.

“A nivel global, la resistencia a diflufenican es poco frecuente y se concentra en Australia e Israel, principalmente en especies de las familias Brassicaceae y Asteraceae. Hasta el momento, no existían reportes en Sudamérica para este activo en ninguna especie, lo que convierte a este caso en el primero para la región y para la especie”, agrega.

“Si bien los inhibidores de la PDS se consideran, en general, de riesgo moderadamente bajo para la generación de resistencia, en B. rapa este riesgo se incrementa debido a la presión de selección acumulada y a antecedentes recientes en la región. En particular, la resistencia previamente confirmada a flurocloridona sugiere la posible existencia de mecanismos de resistencia cruzada dentro de este grupo de activos”, completa la REM.

El caso

El biotipo evaluado se originó a partir de semillas recolectadas en lotes con fallas de control a campo, donde previamente se había confirmado resistencia a flurocloridona. “Estas plantas sobrevivientes dieron lugar al denominado biotipo presuntamente resistente (R), que fue comparado con un biotipo susceptible (S), proveniente de un área con menor presión de selección por herbicidas”.

El equipo de la Facultad de Agronomía de la UNCPBA, liderado por el Ingeniero Agrónomo Víctor Juan realizó ensayos de dosis-respuesta en condiciones de invernáculo, evaluando distintas dosis de diflufenican en preemergencia. Los resultados fueron contundentes: “Mientras el biotipo susceptible logró niveles de control superiores al 90% con la dosis recomendada, el biotipo resistente mostró una supervivencia del 77,5%, requiriendo dosis significativamente mayores para lograr niveles de control similares”.

Qué dicen los resultados

“El análisis determinó un índice de resistencia (IR) de 4,9, lo que indica que el biotipo resistente requiere casi cinco veces más dosis para alcanzar el mismo nivel de control que un biotipo susceptible. Aunque este valor puede considerarse moderado, el dato adquiere relevancia agronómica: los individuos resistentes sobreviven a las dosis habituales de uso, lo que favorece su multiplicación y la evolución hacia niveles de resistencia más altos si se mantiene la presión de selección, con el consecuente riesgo de dispersión geográfica y aparición de resistencias múltiples adicionales”, indica Aapresid.

El informe de los especialistas haciendo clic acá

“Además, en la región ya existen otros biotipos con baja sensibilidad a flurocloridona y resistencia a múltiples mecanismos de acción, actualmente bajo sospecha de resistencia a diflufenican, lo que anticipa un posible escenario de expansión del problema que será evaluado en las próximas campañas”, advierte.

Implicancias para el manejo

La confirmación de este nuevo caso refuerza la necesidad de ajustar las estrategias de manejo, especialmente en zonas con alta presión de selección. “La supervivencia de plantas a dosis habituales no solo incrementa el riesgo de dispersión hacia nuevas áreas sino que también acelera la acumulación de nuevas resistencias. En este contexto, resulta fundamental avanzar hacia esquemas de manejo integrado que permitan reducir la presión de selección y preservar la eficacia de las herramientas disponibles”.

Entre las principales recomendaciones se destacan:

Historial de resistencias

Brassica rapa es una especie anual o bienal de la familia Brassicaceae, de origen euroasiático, que se ha convertido en una de las malezas más problemáticas de los sistemas agrícolas del centro y sudeste bonaerense. Su emergencia se concentra en otoño-invierno, aunque en la provincia de Buenos Aires se han registrado nacimientos prácticamente todo el año, lo que le otorga una alta capacidad de adaptación e invasión.

Relevamientos de la REM de Aapresid muestran que, entre 2019 y 2025, aumentó significativamente la presencia de biotipos resistentes a glifosato, ALS y 2,4-D. En el sudeste y centro bonaerense, el problema de los nabos resistentes a los tres mecanismos de acción alcanza al total de los partidos y continúa expandiéndose hacia el centro del país, según el último reporte de REM Aapresid (2025).

“La confirmación de resistencia a diflufenican en un biotipo con antecedentes múltiples no solo limita aún más las alternativas químicas disponibles, sino que también evidencia la continuidad del proceso de selección”, advierte la REM.

“Este escenario refuerza la necesidad de monitoreo y de rotación de modos de acción para preservar la eficacia de las herramientas disponibles. Detectar y reportar estos casos de manera temprana resulta clave para anticiparse a su dispersión, sostener la eficacia de las herramientas de manejo y ajustar las estrategias antes de que la problemática se generalice”, destaca en el cierre del informe Aapresid.

 El otoño tuvo una primera etapa cargada de humedad, con más de 120 milímetros caídos, en promedio, a nivel regional. Condición que ha generado el ambiente ideal para la aparición de malezas. “Vemos un flujo muy fuerte de emergencia de raigrás y de nabo, que son las dos especies más complicadas para esta zona”, advierte el Ingeniero Ramón Gigón.

“Ya habíamos tenido un pico de emergencia en los primeros días de febrero, después se cortó el agua, esas plantas habían quedado ahí en latencia. Y a partir de las precipitaciones del inicio del otoño hubo una nueva oleada de nacimientos”, agrega.

Ante este escenario, y ya de cara a la siembra de los cultivos de fina a pocas semanas del comienzo de la campaña, el malezólogo brinda algunas recomendaciones de manejo para evitar dolores de cabeza. “Vemos muchos nacimientos de raigrás y en este caso tenemos que estar muy atentos para no pasarnos con el tamaño si vamos a hacer un control químico. Porque la mezcla, por ejemplo, de glifosato más cletodim, que es la que más se utiliza en barbecho para el control de raigrás resistente, funciona bien pero hasta plantas de ocho macollos”, aclara.

“Entonces, si seguimos con buenas temperaturas, la planta va a macollar fuertemente y va a llegar al estadio donde no funciona esa mezcla. Así que hay que hacer las aplicaciones lo más temprano posible para que no se escape el control”, dice.

“En caso de que la maleza se haya pasado de tamaño, o como en el caso de algunas poblaciones que estamos viendo para el lado de Coronel Dorrego que empezaron a generar resistencia a cletodim, esos biotipos deberían ir con el doble golpe con paraquat”, completa Gigón.

Para los nabos, “que vemos ya plantas que emergieron antes y si no se hizo un control están en estado de floración, es muy importante también la calidad de la aplicación”, comenta. Es clave en ese escenario “mojar bien a esa planta que está más grande, usar mezclas de herbicidas, una que está funcionando muy bien es la de glifosato más 2, 4-D y Voraxor, un producto nuevo que funciona muy bien para el quemado y reseteo de nabo”.

Golpear primero

El especialista destaca que ese control inicial, ante el desarrollo de ambas malezas en cuestión, va a ser muy importante para no tener después rebrotes. “Más adelante ya van a ser plantas rustificadas, rebrotadas, que son mucho más difíciles de controlar ya a la presiembra de los cultivos de trigo y de cebada. Por eso este control ahora, en el mes de abril, va a ser muy importante para que no nos pasemos de tamaño”, asegura.

Entonces, el malezólogo insiste con el mensaje de ir un paso adelante para que la evolución de las especies no nos pongan en una situación de emergencia. “El control es más eficaz cuando las plantas son chicas. El raigrás aumenta su tolerancia a muchos herbicidas a partir de etapas de macollaje avanzado (más de ocho macollos). Para nabo, el estadío de roseta es el momento clave en barbechos. Por eso, el monitoreo frecuente y la intervención en el momento oportuno son determinantes”.

Además, Gigón advierte que todavía hay presencia de malezas de verano. “Hasta que no caiga una helada fuerte, seguirán estando, entonces también pensando en los bancos de semilla, es necesario hacer buenos controles antes de que lleguen al estado de semillazón”.

Y agrega: “Si es que no llegaron todavía a semillar, tenemos que lograr un buen control de malezas ahora para ir disminuyendo los bancos de semilla del suelo pensando en un futuro en la rotación de los cultivos”.

Por último, insiste en que la estrategia integrada es la mejor y más efectiva para evitar resistencias y controlar las malezas. “Para reducir aplicaciones repetidas y la selección de biotipos resistentes conviene combinar preemergentes, aplicaciones puntuales con mezclas adecuadas y controles mecánicos cuando corresponda. Planificar el manejo del lote, registrar intervenciones y ajustar estrategias según la respuesta de las malezas permitirá mejores resultados en la implantación”, explica.

El raigrás bajo la lupa

Días pasados se concretó en La Cerraja, el campo experimental de malezas del Ingeniero Gigón ubicado sobre la ruta 85, a pocos kilómetros del cruce con la ruta 3, una jornada organizada en conjunto con el Ingeniero Marcos Yanniccari en la que se analizaron los distintos biotipos de raigrás que hay en la región.

Participaron del encuentro alrededor de 50 personas, entre asesores, ingenieros y productores, y Gigón y Yanniccari presentaron los resultados del estudio de las semillas de raigrás que fueron enviadas por algunos productores y otras que recolectaron ellos mismos para analizar su resistencia y definir estrategias según el comportamiento de cada biotipo.

“Cambia muy rápidamente la resistencia de la maleza, la sensibilidad del raigrás a los herbicidas, entonces eso también hace que debamos modificar el manejo en el lote. Todo eso surge de este tipo de estudios”, indica Ramón.

La jornada contó con el apoyo de distintas empresas que presentaron sus herbicidas para controlar el raigrás y también de técnicos de la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), que enviaron muestras de semillas para ser estudiadas.

Se confirmó por primera vez en Argentina la resistencia de una población de Amaranthus hybridus al herbicida sulfentrazone, un inhibidor de la enzima PPO ampliamente utilizado para el control preemergente de malezas en cultivos como soja y girasol. A partir de este caso, la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) emitió una nueva alerta roja.

El nuevo caso se detectó a partir de fallas de control observadas en un lote de la localidad de Fuentes al sur de Santa Fe, donde plantas de A. hybridus sobrevivieron a aplicaciones de sulfentrazone y la confirmación estuvo a cargo de un equipo de docentes e investigadores de la FCA-UNR e IICAR-CONICET -Mauro Bedetti, Federico Balassone, Hugo Permingeat, Daniel Tuesca y Valeria Perotti-.

🚨 NUEVA ALERTA ROJA: Amaranthus hybridusResistente al preemergente sulfentrazone (PPO) en el sur de la provincia de Santa Fe.🗂️ Investigadores: Bedetti, M., Perotti, V. E. y Permingeat H. R. (IICAR-CONICET, FCA-UNR); Balassone F. y Tuesca D. (@agrariasunr ).📲Conocé más… pic.twitter.com/XM3ADnNRv1

“Frente a esta sospecha, en febrero de 2025 se recolectaron semillas de la población problemática (R) y de una población considerada susceptible (S), y se avanzó en un ensayo de dosis-respuesta en condiciones controladas en la FCA-UNR. La dosis de uso (1X) fue de 250 g i.a/ha, trabajando con rangos diferenciados para cada población”, explicó la REM.

“Los resultados fueron concluyentes. Mientras la población S fue controlada incluso a dosis menores que la de marbete, la población R mostró una supervivencia del 64,7% a la dosis de uso”, agregó el informe de Aapresid.

“El análisis permitió determinar una DL50 de 24,66 g i.a/ha para la población S y de 306,01 g i.a/ha para la R, lo que representa un factor de resistencia de 12,41, confirmando que la población evaluada posee resistencia heredable a sulfentrazone y descarta fallas operativas o condiciones particulares del ambiente como causa principal”, completó.

Según se informó, este hallazgo constituye el primer registro nacional de A. hybridus resistente a un herbicida preemergente inhibidor de PPO. Si bien aún no se evaluó la respuesta de esta población a otros modos de acción -como glifosato, ALS u hormonales- ya se encuentran en curso ensayos para analizar su comportamiento frente a otros herbicidas PPO. “Dado el historial de resistencia de la especie en los sistemas productivos del país y la frecuente aparición de resistencias múltiples dentro del género Amaranthus, no puede descartarse la presencia de mecanismos adicionales en esta población”, advirtió el informe.

En simultáneo a este caso confirmado, en REM Aapresid se recibieron denuncias desde otras zonas del país asociadas a la misma especie y al mismo activo, donde distintos equipos de investigación ya están evaluando si podrían tratarse de nuevos casos de resistencia. “Frente a este escenario, se enfatiza la necesidad de mantenerse atentos ante cualquier falla de control y reportarlo de manera temprana. De cara a la próxima campaña, se recomienda planificar el manejo con la mayor diversidad e integración posible, combinando estrategias químicas y prácticas no químicas para reducir la presión de selección y limitar la expansión de biotipos resistentes”, indicó la REM.

Yuyo colorado es una de las malezas de mayor expansión en Argentina, está presente en más de 25 millones de hectáreas (REM, 2025) y con una alta capacidad de colonización en los sistemas agrícolas. Es una especie de la familia Amarantáceas, anual, primavero-estival, con marcada prolificidad, que puede producir hasta 100.000 semillas por planta, y tolerancia al sombreado, lo que le permite desarrollarse aun dentro de cultivos establecidos. Su diferenciación respecto de A. palmeri radica en que A. hybridus es diclinomonoica y suele presentar tallos finamente pubescentes e inflorescencias ramificadas, características útiles para su identificación a campo.

“El sulfentrazone, herbicida inhibidor de la protoporfirinógeno oxidasa (PPO), es una herramienta central del manejo de malezas de hoja ancha en numerosos planteos”, consignó la REM.

Historial resistente

A nivel global, A. hybridus presenta un amplio historial de resistencia: “Se han documentado 38 poblaciones con resistencia confirmada pertenecientes a cinco grupos de herbicidas: glifosato, ALS, hormonales, PSII y PPO (www.weedscience.org). Dentro del grupo PPO, en Argentina solo se había registrado hasta ahora un caso confirmado al postemergente fomesafen (2022), mientras que para sulfentrazone existía únicamente un antecedente regional en Bolivia (2005)”.

Adicionalmente, “en 2024, en nuestro país se había reportado resistencia a sulfentrazone en A. palmeri, lo que refuerza la tendencia creciente de resistencia a inhibidores de PPO en especies del género Amaranthus”.

 Mientras se esperan las lluvias para torcer el rumbo de un enero que está combinando altas temperaturas y falta de agua, que complican la evolución de la gruesa, el control de malezas es un tema que sigue como uno de los destacados punto de la agenda del productor. Por los cultivos de verano y, sobre todo, por la fina que se viene y el siempre tan temido raigrás, principal maleza en nuestra zona.

Este es el contexto por el que transitó la participación del especialista Ramón Gigón en el programa “Mañanas de Campo” y luego reproducida en el sitio Infosudoeste. Acá presentamos una síntesis con las intervenciones más destacadas del malezólogo.

 La gruesa y las malezas hoy

Recordar siempre tamaño que es fundamental el tamaño: los tratamientos deben hacerse con la maleza lo más chica posible. El uso de un buen coadyuvante en el verano es fundamental, una buena calidad de aplicación también nos va a ayudar para lograr buenos controles.

Mientras que el girasol y el maíz son muy sensibles en la competencia temprana y es fundamental arrancar libres de malezas, la soja muchas veces suele compensar si tenemos un buen control en post emergencia. Aunque ante estrés hídrico, si tenemos maleza resistente, los tratamientos de post emergencia suelen fallar y rebrotan si ya están grandes.

La recomendación es evaluar bien malezas como lecherón, yuyo colorado, nabo resistente o alguna gramínea dura, como la morenita o el cardo ruso. Esas son las malezas a controlar en el verano. Entonces, hay que monitorear y muchas veces también esperar alguna lluvia para después aplicar y mejorar los tratamientos de herbicidas.

Además, hay nuevas tecnologías para el control en post emergencia: la tecnología de soja en Enlist, maíces Enlist o maíces IMI, los sorgos IMI es una herramienta muy importante también para la ganadería para lotes con gramón, con roseta, que eran muy complicados de controlar.

Rastrojos de fina

La rastrojeada con la ganadería también es una posibilidad para el verano.

Así que en esos rastrojos de fina que van a fina, pensar bien lo que se va a hacer para no gastar dinero. Sí es cierto que si queremos ir bajando el banco de semilla de alguna maleza difícil, resistente, como puede ser lecherón o yuyo colorado, ahí sí se puede realizar un tratamiento ahora temprano como para que no semillen y empezar a pensar en el banco.

Raigrás

A esta altura del año vemos que todas las plantas han terminado su semillazón. Puede haber en algún cultivo de gruesa, por ejemplo, algún rebrote un poco más verde. Ahí alguna acción de control como para bajar esa producción de semilla sería importante.

En los rastrojos de fina, cuando empiece a llover, los primeros días de febrero generalmente empezaremos a ver las primeras emergencias. La recomendación es pensar el objetivo productivo de ese de ese lote, pensar en el raigrás, empezar a tener en cuenta los bancos de semillas, tratar de bajarlos. Si tuvimos escapes en la fina es muy probable que tengamos nacimientos importantes ahora cuando lleguen las primeras lluvias.

Y si vamos a hacer un control pensando en la en la fina que viene, rotación fina sobre fina, es importante esperar las primeras camadas, no pasarnos de los ocho macollos, que es el tamaño bisagra para que funcionen los tratamientos con glifosato, cletodim, los repasos con paraquat, y comenzar a usar los pre emergentes, que son hoy en día la opción química número uno.

Va a haber nuevos herbicidas, eso es interesante. Tenemos algunas nuevas herramientas para barbecho desde la química, esperemos que lleguen para los meses de abril/mayo, que es el momento en el que se hacen muchos tratamientos para control de raigrás en barbechos. Así que hay que prepararse para una campaña de fina con bastantes emergencias de raigrás.

En el 2001 se registró el primer caso de resistencia a herbicidas en Argentina en yuyo colorado: Amaranthus hybridus resistente a imazetapir y clorimuron. Desde entonces, el número de casos fue aumentando significativamente, promediando 1,4 poblaciones resistentes por año. En 2010, se identificó la primera resistencia múltiple en Lolium multiflorum “raigrás anual”. Esos son datos que surgen de una síntesis realizada por Aapresid de un estudio reciente que analizó en detalle el pasado y presente de las malezas resistentes en nuestro país y reveló los factores detrás de esta problemática.

A cargo del ingeniero Fernando Oreja, investigador asociado en Oregon State University, junto con otros especialistas entre los que se encuentra el ingeniero Marcos Yanniccari (Conicet – INTA Barrow), la publicación lleva a cabo un análisis detallado de la problemática, con el objetivo de ahondar en los factores y mecanismos detrás de la evolución de malezas resistentes en la agricultura argentina.

En la actualidad, a nivel global, las malezas causan pérdidas de un 35% en los rendimientos. “En Argentina, hasta 1970, el control de malezas se basaba principalmente en herramientas mecánicas. La adopción de la siembra directa junto con los  cultivos resistentes al glifosato ha llevado a un aumento en el uso de herbicidas. La adopción de manera simplificada de este paquete tecnológico redujo  costos y mejoró los rendimientos, pero también ha traído consigo desafíos, como la evolución de especies resistentes a herbicidas”, indica el trabajo.

“La disminución en la rotación de cultivos y de modos de acción de herbicidas también se asociaron con cambios en las comunidades de malezas. Se comenzó a observar una sustitución de especies de hoja ancha por anuales de gramíneas, así como un aumento en especies dispersadas por el viento y leñosas”, agrega el informe replicado por Aapresid.

Radiografía de la resistencia

Al momento del análisis, se confirmaban 43 poblaciones de 24 especies de malezas resistentes a herbicidas en Argentina. Valor que en la actualidad ya trepó a 46, según datos de la REM de Aapresid.

Las malezas resistentes son mayormente Monocotiledóneas (54%), anuales o bienales (88%), y exóticas (no nativas) (67%). Pertenecen a familias Poáceas (54%), Brassicáceas (17%), Asteráceas (13%) y Amarantáceas (8%). La mayor proporción de especies de gramíneas resistentes contrasta con la mayor proporción de dicotiledóneas que se observa con frecuencia a campo.

La resistencia es más común en especies de polinización cruzada (62.5%) (lo que estaría asociado a su mayor variabilidad genética) con un ligero predominio (54%) de plantas C3. Por otra parte, el 58% de las especies de verano mostraron resistencia en comparación con el 42% de las de invierno.

El glifosato lidera en incidencia de resistencia (92%), seguido por herbicidas inhibidores de ALS (29%). La resistencia a herbicidas tipo auxina es del 17%, mientras que ACCasa (8%) y PPO (4%) tienen la menor incidencia.

Los tres cultivos principales (soja, maíz y trigo) concentran el mayor número de especies y poblaciones resistentes.  La soja lidera con 19 especies y 32 poblaciones resistentes (74%), seguida por el maíz con 13 especies y 17 poblaciones (40%). El trigo y la cebada tienen 10 y 9 especies resistentes, respectivamente.

El mapa de la resistencia

Las provincias de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe, con sistemas de cultivos más intensivos, tienen el mayor número de especies resistentes.

En cuanto a la distribución geográfica, la provincia de Buenos Aires lidera con un 35% de casos, los que principalmente corresponden a malezas de invierno como Lolium spp., Brassicáceas, Bromus catharticus, y de verano como Digitaria sanguinalis, Euphorbia davidii y Salsola tragus.

Le sigue Santa Fe con un 33%, donde yuyo colorado, capín (Echinochloa spp.) y rama negra, son las principales protagonistas. Córdoba ocupa el tercer lugar con resistencia principalmente en A. hybridus y A. palmeri. Otras provincias con casos registrados incluyen Tucumán (7%), Entre Ríos (5%), Chaco (2%), y Salta (2%), con diversas especies involucradas en la resistencia a herbicidas.

Asociaciones resistentes

Resistencia asociada con modos de acción específicos de herbicidas

Las especies con mayor número de poblaciones resistentes a más de un modo de acción son yuyo colorado, raigrás, cardo (C. acanthoides), rama negra (C. sumatrensis), nabo (B. rapa) y nabillo (H. incana). Mientras que A. palmeri y C. sumatrensis son resistentes a glifosato y ALS, L. perenne y C. acanthoides a glifosato y ACCasa, y H. incana a herbicidas auxínicos y ALS.

En contraste, el nabón (R. sativus) es resistente solo a inhibidores de ALS y cloris (C. virgata) a glifosato. Cabe destacar que las especies con poblaciones resistentes únicas muestran resistencia exclusiva al glifosato.

En cuanto a la resistencia a glifosato, la lista está liderada por A. hybridus (17%), seguido por A. palmeri (10%) y C. virgata y L. multiflorum, ambos con un 7%. Por el lado de la resistencia a ALS, destacan A. hybridus, A. palmeri y R. sativus, cada uno con el 23%. Amaranthus hybridus también lidera en resistencia a herbicidas auxínicos con un 40%, seguido por C. acanthoides, H. incana y B. rapa, todos con un 20%.

Por otra parte, los L. multiflorum (67%) y L. perenne (33%), son las únicas especies con resistencia a herbicidas ACCasa. 

Conclusiones anti resistencia

“La adopción de cultivos resistentes y su correcto uso podría ser parte de programas de manejo integrado de malezas, pero es crucial diseñar estrategias que minimicen la presión de selección de herbicidas, como la rotación de cultivos y la inclusión de cultivos de servicios”, indica el trabajo en sus consideraciones finales.

Las especies de malezas continuarán evolucionando resistencia a herbicidas a una tasa alta hasta que la adopción de programas de manejo de malezas más diversificados tenga lugar en el paisaje agrícola del país. Los datos siguen sugiriendo que la vigilancia continua y estrategias de manejo para mitigar los desafíos en constante evolución, son esenciales”, finaliza.

Desde la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) confirmaron una nueva resistencia en malezas en nuestro país. Se trata de la especie morenita (Bassia scoparia) resistente a herbicidas ALS detectados en el oeste de la provincia de Buenos Aires. Esto eleva a 44 la lista biotipos resistentes en Argentina, 14 de ellos con resistencia a este modo de acción.

La misma fue comprobada por el equipo de Investigación conformado por Jorgelina Montoya (EEA INTA Anguil), Marcos Yanniccari (Chacra Experimental Integrada Barrow – CONICET – Facultad de Agronomía UNLPam) e ingeniero agrónomo Eduardo Fabressi (Facultad de Agronomía UNLPam).

En el mundo ya se habían reportado 55 casos de resistencia de esta maleza anual primavero-estival (ampliamente distribuida en suelos arenosos y salinos), a diversos grupos de herbicidas (ALS, Auxinas, Glifosato y PSII) en Canadá y EE.UU. En 11 de estos, las resistencias eran múltiples con dos, tres y hasta cuatro sitios de acción.

En nuestro país no se habían reportado resistencias. Sin embargo, durante las últimas campañas han surgido consultas en torno a dificultades para su control en el este de la provincia de La Pampa y oeste de la de Buenos Aires, una región donde el girasol pisa fuerte.

En esa línea, la encuesta REM a socios de Aapresid estima que cerca del 87% del girasol sembrado a nivel nacional correspondió a híbridos tolerantes a imidazolinonas, dentro cual el 93% se concentró en estas regiones, lo que se correlaciona con un aumento en el uso de activos de esta familia para el control de malezas.

“Como se sabe, la exclusiva dependencia de los herbicidas como método de control y, más aún, el uso reiterativo de un mismo modo de acción, incrementan la presión favoreciendo la selección de biotipos resistentes”, advierten desde la REM.

Primer registro en el país de resistencia para esta especie

El equipo de investigadores arriba mencionados llevaron adelante el trabajo que confirmó esta resistencia para dos activos de la familia de las imidazolinonas, pertenecientes al sitio de acción de los inhibidores de la acetolactato sintasa (ALS).

El trabajo midió el nivel de sensibilidad a imidazolinonas de tres poblaciones presumiblemente resistentes a través de experimentos dosis-respuesta, tomándose semillas de plantas sospechosas procedentes de las zonas en cuestión. Estas se compararon con una población susceptible  proveniente de un lote ganadero de la zona de Colonia Martín Fierro, sin antecedentes de uso de herbicidas.

Se aplicó la mezcla de imazapir (Clearsol WG 80%) + imazamox (Trigosol WG 70%) a dosis creciente cuando las plantas tenían aproximadamente 10 hojas y 6 cm de altura.

A los 30 días de la aplicación se determinó el porcentaje de supervivencia, comprobándose que las plantas sobrevivientes de las poblaciones resistentes llegaron a completar su ciclo y dar descendencia viable. Las evidencias permiten confirmar a los investigadores la resistencia a imidazolinonas (ALS) de las poblaciones de morenita recolectadas. Hoy se están liderando estudios para determinar el/los mecanismos de resistencia implicados.

Como cada dos años, este 2021 la Red de Manejo de Plagas (REM) de Aapresid realizó su distinguido mapeo de malezas resistentes presentes en el territorio agrícola argentino. Este año, al igual que en las últimas ediciones y en sintonía con el crecimiento de los biotipos resistentes declarados, se aumentó la cantidad de malezas mapeadas, alcanzando un total de 27 especies, de las cuales 22 corresponden a resistencias y 5 a tolerancias. Si distinguimos por modos de acción, 11 corresponden a resistencias a glifosato, 4 a graminicidas, 4 a ALS, 1 a hormonales y 2 a resistencias múltiples.

En cuanto a la clasificación las de malezas resistentes relevadas, 8 pertenecen al grupo de las gramíneas y 5 a las latifoliadas. Además, en 9 de los biotipos mapeados también se consultó sobre el porcentaje de superficie afectada por la problemática, lo que permite cuantificar la situación.

Es importante hacer hincapié en la relevancia de la información recabada, ya que permite caracterizar y cuantificar a nivel de partido o departamento el estado actual de las principales malezas problemáticas del país. Pero, sin dudas, el mayor beneficio es generar un sistema de alarmas sobre los posibles avances de resistencias en zonas donde aún no las hay, para que los productores y asesores puedan tomar acciones preventivas, y así evitar el ingreso de la problemática.

En este sentido podríamos mencionar que en 2021 se registró el avance de malezas resistentes o tolerantes en 449 partidos o departamentos nuevos. Este avance en superficie está liderado por la maleza estrella en nuestro país, Conyza sp., pero resistente a ALS en esta oportunidad. Le sigue el complejo de nabos resistentes a 2,4D y a glifosato. Esto evidencia que la problemática, además de expandirse, se complejiza debido a que entre las 10 malezas de mayor crecimiento encontramos biotipos resistentes a otros herbicidas diferentes al glifosato.

Si hacemos foco en la presencia geográfica, todas las especies del top 10 son resistentes o tolerantes a glifosato. Liderando este ranking, encontramos a Conyza sp. RG, la secunda de cerca Amaranthus sp. RG y luego las gramíneas Sorghum halepense RG, Eleusine indica RG y Echinochloa colona RG. Luego aparecen las tolerantes del complejo Chloris/Trichloris sp., Commelina erecta (mapeada nuevamente desde la edición 2015), le sigue Lolium sp. RG y finalizan otras dos tolerantes, Pappophorum sp. y Borreria sp.

En lo que respecta al área afectada, se relevó por tercera vez (2017, 2019, 2021) la abundancia de algunos de los biotipos resistentes y tolerantes de mayor importancia: Yuyo colorado RG (Amaranthus spp.), Pata de gallina RG (Eleusine indica), Capín RG (Echinochloa colona), Sorgo de Alepo RG (Sorghum halepense), Raigrás RG (Lolium spp.),  Rama Negra RG y RALS (Conyza spp.), Nabos RG (Brassica rapa e Hirschfeldia incana) y Chlorideas tolerantes a glifosato (Chloris spp. y Trichloris spp.)  (Ver figura 3).

Puntualmente para Rama Negra, este año se decidió, por un lado, relevar la dispersión real del biotipo resistente a glifosato, que no había sido cuantificado anteriormente ya que se daba por hecho que se encontraba en casi la totalidad del territorio. Por otro lado, también se cuantificó el biotipo resistente a ALS debido a su incipiente aparición y la gran importancia que supone este modo de acción para el manejo de la especie.

Como era de esperar, el biotipo de Rama Negra RG además de estar presente en todos los partidos/departamentos posee el mayor porcentaje de área afectada promedio, alcanzando una superficie total de casi 25 millones de hectáreas, mientras que el biotipo RALS alcanza las 267 mil hectáreas con una dispersión en aumento.

Por otro lado, el Yuyo Colorado RG sigue secundando el ranking con un poco más de 24 millones de hectáreas de superficie afectada, la cual aumentó un 15% con respecto al 2019.

Luego se encuentran las gramíneas Eleusine indica RG con 11 millones, Echinocloa colona RG con 10 millones, las Chlorideas con 9 millones y el Sorghum halepense RG con 8 millones y un escalón más abajo está el Lolium sp. RG con 5 millones. Por último los Nabos RG continúan en aumento llegando a las casi 1,5 millones de hectáreas.

Nuevamente, el mapeo de “malezas difíciles” demuestra que el problema, lejos de retraerse, sigue en aumento y que una vez más es necesario remarcar la necesidad de continuar en el proceso de integración de herramientas para el control de malezas que permitan retrasar la aparición de nuevas resistencias y aminorar el avance de las ya existentes. Un manejo eficiente de la problemática puede ayudarnos a evitar futuros dolores de cabeza.

Accedé a los mapas REM 2021 acá.