Un informe de CREA reveló precios mucho más caros de la maquinaria usada en el país con respecto a algunos de sus principales países competidores

Los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) dieron a conocer la edición de abril de su Reporte de Actualidad Agro, en la que aportaron datos importantes con relación a uno de los temas que ha encabezado el debate empresarial en los últimos días: la importación de maquinaria usada.

Cabe recordar, que el Gobierno habilitó hace una semana la importación de equipos traídos desde el exterior sin restricciones, eliminando trámites que había que cumplir hasta ahora para poder lograr este objetivo y que hacían inviable las operaciones.

La medida despertó polémica, porque los fabricantes locales temen que afecte su actividad. De hecho, la Asociación de Fábricas Argentinas de Tractores y otros Equipamientos Agrícolas e Industriales (AFAT) criticó con dureza la decisión oficial y llegó a señalar que puede significar la destrucción del futuro agrícola nacional.

En este marco, el informe de CREA puso en escena números y gráficos muy relevantes: muestran por ejemplo que, por una cosechadora usada, en Argentina se paga un precio que más que duplica el que tiene que abonar un productor de Brasil o de Estados Unidos.

En debate

De movida, el análisis de CREA parte de la base de que Argentina ha venido aplicando a lo largo de los años fuertes restricciones para poder importar, y que eso ha generado que los precios locales se disparen en relación a los promedios mundiales.

“Las crecientes restricciones para importar, implementadas especialmente desde 2022, llevaron a un incremento muy importante de la maquinaria en dólares. En efecto, los valores promedio de las cosechadoras, los tractores y las sembradoras vendidas subieron 47%, 46% y 38%, en dólares, respectivamente, entre 2021 y 2024”, menciona el estudio.

Y agrega que “no obstante, pese a la normalización del comercio exterior, se ven sólo bajas marginales en los precios durante 2024”.

En este marco, revela los precios de la maquinaria usada en Argentina, comparados con otros grandes productores de alimentos como Brasil, Estados Unidos, Australia y Canadá.

Los valores están expresados en miles de dólares y comparan cosechadoras, tractores y pulverizadoras autopropulsadas.

“Así, respecto al mercado de maquinaria usada, se puede observar que Argentina tiene un costo de capital significativamente más elevado que la competencia (de +50% a +163%, según la maquinaria) y mucho más si se mide en términos de granos, dado el efecto de los derechos de exportación”, resume Crea.

En los gráficos se puede observar además, cómo los valores han ido aumentando a grandes pasos en los últimos años.

A su vez, menciona que, si se hace este mismo análisis para maquinaria nueva, si bien las diferentes de precios no son tan grandes, “la situación es similar (de +11% a +66%)”.

El problema de esto, lógicamente, es que pega de lleno en el bolsillo del productor y de la empresa agropecuaria.

“En un contexto de progresiva estabilización macroeconómica y de la apreciación del tipo de cambio, es necesaria una mayor competencia para revertir los aumentos siderales de los últimos años y ganar competitividad sistémica, ya sea que se trabaje con maquinaria propia o se contraten servicios de terceros”, remarca CREA.

Insumos

La realidad es que la competitividad argentina está muy afectada, porque este panorama se advierte en los insumos.

“En promedio en Argentina se necesitan 27% más de granos para comprar fertilizantes que en Brasil o en Uruguay”, expone el reporte.

Bajo este panorama, para CREA queda claro que la reducción temporaria de retenciones y el reordenamiento macroeconómico, aún no son suficientes para contrarrestar los bajos precios de los granos, ni esta diferencia de competitividad con otros países productores.

“Con señales poco claras para el inicio de la nueva campaña y un contexto local que condiciona al sector, queda todavía margen para mejorar y lograr el salto productivo”, reflexiona la Asociación.

Infocampo

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció el fin de un trámite que trababa la entrada de distinto equipamiento del exterior que se había impuesto en 1994

Tras 30 años de vigencia, el Gobierno nacional anunció la eliminación de una exigencia que impedía el ingreso al país de maquinaria y equipamiento usado al país. Se trata de la tramitación del Certificado de Importación de Bienes Usados (CIBU), según explicó el ministro de Economía, Luis Caputo.

Si bien alcanza a varios sectores, en el campo era una medida reclamada por productores y contratistas que pedían acceder a tecnología usada pagando menores precios. En tanto, quienes venían objetando cualquier cambio en el CIBU advertían posibles ingresos de plagas junto a los equipos.

En concreto, la medida de la administración libertaria se da después de una fuerte crítica del Gobierno de Estados Unidos contra la Argentina y Brasil por no dejar ingresar ganado en pie y equipamiento “remanufacturados” desde aquel país.

De acuerdo a lo explicado por Caputo, la medida permitirá importar bienes en múltiples sectores de la industria, como por ejemplo máquinas para extracción de petróleo y gas, cortadoras industriales, moldes de matricería (usados en la industria automotriz) y maquinaria para la industria gráfica, entre muchas otras.

El CIBU, de 1994, se había creado con la resolución 909/1994 del ex ministro de Economía, Domingo Cavallo. Fijaba un entramado de trámites que incluía a la Secretaría de Comercio, la industria nacional y los importadores.

“A partir de ahora, quienes necesiten importar podrán hacerlo de forma automática, sin la necesidad de realizar trámites. La medida elimina la intervención del Estado que demandó, sólo en 2024, la tramitación de alrededor de 1500 expedientes”, escribió en la red social X. “La norma beneficiará a los sectores que, al no tener la posibilidad de acceder a bienes de capital nuevos, podrán optar por importar bienes usados, para producir de manera más competitiva, incorporando tecnología a sus procesos productivos a un costo más bajo”, agregó.

También, dijo el ministro, es un beneficio para los sectores estratégicos, como el minero, el energético o el hidrocarburífero, porque podrán contar con procesos ágiles para la importación de maquinarias usadas, sin la intervención del Estado.

Dib