Una jornada tensa se vivió este martes en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde una de las querellas solicitó limitaciones a las declaraciones del neurocirujano Leopoldo Luque, al tiempo que Jana lamentó haber confiado en el ex médico personal de su padre: "Evidentemente fui una pelotuda".

Al inicio de la undécima audiencia, Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Armando Maradona Junior, pidió a los jueces que aperciban a Luque con el objetivo de que deje de incurrir en presuntas "divagaciones" cuando declara.

En este sentido, el letrado consideró que el imputado "dilata el proceso" al peticionar la palabra en múltiples ocasiones y refutar los dichos de los citados. El fiscal Patricio Ferrari adhirió al planteo y sostuvo que el acusado "actúa como perito de peritos".

La contraparte se opuso, el defensor de Cosachov Vadim Mischanchuk aseguró que los imputados "pueden declarar las veces que crean necesarias" porque así lo establece el Código Penal, los magistrados dictaron un cuarto intermedio para debatir la decisión y luego rechazaron el pedido, aunque Alberto Gaig, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, explicó: "Se mantiene el criterio general de que los imputados pueden declarar libremente. Pero no pueden abrir indirectamente el examen de un testigo o de un perito que ya declaró".

Luego, llegó el turno de Jana Maradona, hija reconocida legítimamente por Diego en 2015 y nacida en 1996, fruto del vínculo extramatrimonial que su padre mantuvo con Verónica Sabalain.

Jana sostuvo que Luque era el "médico de confianza" de su progenitor, quien "tomaba pastillas para dormir", por lo que "en septiembre de 2020 se presentó" la psiquiatra Agustina Cosachov para intervenir en ese asunto.

"Cuando digo 'médico de confianza' me refiero a que tenía un vínculo con mi papá. Estaba feliz, seguro pateaban una pelota en el patio. Se ocupaba de su salud y todos los médicos respondían a Luque", explicó.

Una de los hecho que citó la joven fue el 30 de octubre de 2020 cuando visitó a Diego por su cumpleaños 60. Señaló que "no tenía ganas" de concurrir al estadio Juan Carmelo Zerillo, perteneciente a Gimnasia y Esgrima La Plata (LP), para ser homenajeado, pero Maximiliano Pomargo -ex asistente personal del "Diez"- le pidió que "lo convenciera".

Ante este escenario, rememoró haber recibido un llamado en el que le informaron que el ex jugador fue trasladado a la clínica Ipensa para realizarse estudios de rutina.

"Me llamó Vanesa y me dijo que no vaya" al sanatorio "porque le encontraron un hematoma subdural" y "que lo iban a operar en la clínica Olivos", citó.

A su vez, añadió haber mantenido una videollamada con su padre antes de la derivación, mientras que "no pudo ingresar a la sala", donde permaneció internado.

"Estaban mis hermanas. Entendí que en ese momento" lo intervino quirúrgicamente Luque, "pensé que sí, pero al final no lo operó", aclaró, al mencionar pruebas correspondientes al primer juicio declarado nulo.

Según su relato, Luque recomendó una "internación domiciliaria", tras la reunión realizada en el nosocomio de Vicente López en la que participaron el neurocirujano, Cosachov, el director Federico Dimitrov, Dalma y Gianinna, quienes accedieron a la propuesta del sindicado.

"Dimitrov nos dijo que había dos opciones: una clínica de rehabilitación motriz y una internación domiciliaria. En ese momento, Luque pidió una mini reunión privada y nos recomendó una internación domiciliaria para mi papá porque" el personal del sanatorio "se quería promocionar", afirmó la joven.

En este sentido, subrayó que le pareció "la mejor decisión". "Confié en ese criterio. Luque nos dijo que iba a ser una internación seria", resaltó.

"Del otro lado (Swiss Medical y Dimitrov)" respaldaron la opinión del ex médico de cabecera, añadió Jana, en tanto que reconoció haber defendido a Luque porque "creía que era un buen profesional" y admitió su firma en el acta de externación.

Jana no aguantó la angustia y se largó a llorar mientras testificaba delante de los jueces Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego se recuperó y continuó con su descripción de la habitación de Tigre: "Taparon las ventanas con cartón y no había aparatología médica".

La hija del "Diez" lo visitó el viernes 13 de noviembre de 2020 en Benavídez, donde lo observó con la "alegre" y "normal", aunque el 18 lo notó con la "voz ronca" y los "párpados hinchados".

A su vez, citó conocer al médico clínico Pedro Di Spagna, quien acudió al country San Andrés junto a un nutricionista para revisar la dieta del paciente.

La hermana de Dalma, Gianinna, Diego Fernando y Junior narró que "se enteró por la radio" sobre el deceso de su padre.

"Quería lo mejor para él, me quedé sin papá", lamentó la testigo, quien se sinceró por haber confiado en Luque: "Evidentemente fui una pelotuda".

Jana respondió preguntas de los abogados defensores Francisco Oneto y Roberto Rallín, a quienes les reiteró que Diego se encontraba "hinchado": "Lo noté muy decaído y lento, pensé que era depresión".

"El núcleo del cuidado" de su salud eran Luque, Cosachov y Díaz, "con la contención primaria".

"El segundo anillo era Swiss Medical, llámese (Nancy) Forlini, el médico y la nutricionista que se sumaron después", consignó.

En este sentido, recalcó que el médico clínico Di Spagna "formaba parte del equipo interdisciplinario" de la prepaga encargada de la internación domiciliaria.

Cuando Luque se aprestaba para declarar, Oneto tomó el micrófono y solicitó la nulidad de la resolución dictada hacia el mediodía, pero el Tribunal lo desestimó.

Posteriormente, hubo un cambio de planes y Díaz pidió la palabra. El especialista en el tratamiento de adicciones contestó interrogaciones de su defensor Diego Olmedo y contextualizó la conversación con Cosachov, cuyo material fue exhibido por el fiscal Patricio Ferrari.

Se trata de una charla que los imputados entablaron tres días después del deceso del ex entrenador de Deportivo Mandiyú, Racing y la Selección argentina.

"El 28 de noviembre de 2020 fue cuando vi lo del corazón de Maradona, antes de ese día no había hablado de eso", explicó Díaz, mientras que nunca se contactó con los enfermeros a cargo de la internación domiciliaria.

Finalmente, la comparecencia de Luque se postergó para el jueves debido a falta de tiempo.__IP__

El caso está caratulado como homicidio simple con dolo eventual y la Justicia determinará si hubo negligencia de parte del personal de salud a la hora de cuidar al paciente.

#AgenciaNA 

El neurocirujano Leopoldo Luque exhibió imágenes de la autopsia de Diego Armando Maradona cuando comenzaba a declarar por sexta vez en el juicio, Gianinna comenzó a llorar, se descompensó y la audiencia se suspendió.

Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.

Todo ocurrió cuando el ex médico de cabecera del paciente se aprestaba para comparecer nuevamente frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte de "Diez" que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.

Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del ex jugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.

"Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo 'hijo de puta' un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió", consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.

En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes 19 de mayo por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.

Durante el tramo de la audiencia que se pudo llevar adelante declaró el médico Mario Schiter quien conoció al astro argentino en el año 1999, en el Santorio Fleni, cuando el deportista se realizaba chequeos y lo acompañó en Cuba durante su recuperación.

El profesional tomó relevancia en la causa ya que Claudia Villafañe lo había llamado para que actúe como veedor de la autopsia, por lo que supervisó el estudio a pedido de la familia de Maradona.

Fuentes cercanas a la investigación informaron a este medio que el testimonio de Schiter podría interpretarse como un beneficio para la querella porque sostuvo que una persona con la insuficiencia cardíaca que tuvo en 2001 debía estar medicado de por vida.

Asimismo, el especialista se refirió a la existencia de historias clínicas que datan de los años 2007 y 2008, que muestran la ausencia de medicamentos cardiológicos. Por tanto, en el momento en que Luque tomó el caso, el futbolista ya no contaba con dichos fármacos.

El médico indicó durante su declaración que “estos pacientes no deben suspender la medicación que favorezca la remodelación cardíaca y el control de los factores como hipertensión arterial que pueden desencadenar en una descompensación como insuficiencia cardíaca”.

Al ser consultado por una posible causa del deceso del futbolista, el profesional señaló: “Se me ocurre, como la más lógica, que habría desarrollado una insuficiencia congestiva latente que, que hizo un edema agudo del pulmón que se manifestó en todos los órganos y que en algún momento el paciente entró en narcosis o asfixia, en coma y llegó seguramente a la insuficiencia cardiaca global”.

Por su parte, Verónica Ojeda estuvo presente durante la reunión y su pareja y abogado, Mario Baudry le indicó a Noticias Argentinas que el testimonio de Schiter fue “contundente”: “Quedó demostrado que, por la patología que todos conocían de Diego, él debía estar medicado y nadie hizo nada para salvarlo”

“Tuvieron entre 5 y 3 días para darse cuenta de los síntomas. Hay que demostrar que sabían lo que tenía y no hicieron nada”, cerró Baudri.__IP__

La psiquiatra Agustina Cosachov; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; y el médico clínico Pedro Di Spagna son los otros imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del oriundo de Villa Fiorito.

En tanto, la enfermera Dahiana Madrid afrontará un juicio por jurados populares, litigio que está demorado por un recurso de recusación contra la magistrada María Coelho. #AgenciaNA 

Ramiro González Britez

18:52

El neurocirujano Leopoldo Luque apuntó contra la familia de Diego Armando Maradona al responsabilizarla de alcohilizar al ex jugador y Verónica Ojeda le respondió: "No te metas con mi hijo que es autista, hijo de puta".

La audiencia terminó y se dictó un cuarto intermedio hasta el martes 5 de mayo a las 10.

18:48

El neurocirujano Leopoldo Luque consignó "entender el dolor de los familiares" de Diego Armando Maradona, aunque admitió: "Me cuesta entender muchísimo que Verónica Ojeda lo describe como lo describe y no alertó a nadie".

"Se dice que nosotros manipulamos a la familia para que se peleen entre ellos y eso es mentira", refutó el acusado.

18:31

Durante el juicio en los Tribunales de San Isidro, Leopoldo Luque mostró la imágen de Diego Maradona, que data del 22 de noviembre de 2020 y que anteriormente fue compartida por la Agencia Noticias Argentinas.

18:23

El neurocirujano Leopoldo Luque aseguró que "va a probar" en el juicio por el fallecimiento de Diego Armando Maradona que "su hipótesis es que el paciente murió durmiendo".

En este sentido, insistió que "no es médico clínico, psicólogo y tampoco psiquiatra", al tiempo que exhibió nuevamente el audio enviado a Nicolás Taffarel en el que ironiza que "se quedó sin trabajo".

"No quiero responsabilizar a nadie. Forlini y Perroni" prohibieron a los enfermeros contactarse con la psiquiatra Agustina Cosachov, añadió.

18:10

El neurocirujano Leopoldo reiteró este jueves que "no tenía nada en contra" del doctor Alfredo Cahe.

18:08

El neurocirujano Leopoldo Luque negó la existencia de una miocardiopatía dilatada en el cuerpo de Diego Armando Maradona y se anticipó a la declaraciones de otros testigos, que según consideró, "llevarán" a los jueces a "terrenos desconocidos".

17:57

El neurocirujano Leopoldo Luque consignó que una internación domiciliaria "no es un hospital en la casa", sino que se adapta según la epicrisis del paciente.

"Agustina Cosachov pidió enfermeros preferentemente hombres, un médico neurólogo, la disponibilidad para realizar estudios y una ambulancia", enumeró.

El ex médico tratante del paciente mencionó que no se indicó medicación cardiológica tras el alta en el Sanatorio Güemes (2007).

17:47

El neurocirujano Leopoldo Luque declara por sexta vez en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y señaló que, conforme a los testimonios, "se descartó una internación involuntaria".

"La internación domiciliaria siempre fue por el mismo objetivo que es el alcohol", afirmó el acusado.

17:06

El psicólogo Carlos Díaz concluyó su declaración y habrá un cuarto intermedio de 30 minutos.

17:01

El psicólogo Carlos Díaz consignó que la muerte de Diego Armando generó pérdidas "económicas, emocional, más que nada de mi familia" en su vida.

16:48

El psicólogo Carlos Díaz sostuvo que el 18 de noviembre de 2020 Diego Armando Maradona "echó a todos" de la casa del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre.

Uno de los siete acusados por la muerte del ex jugador aclaró que la frase "hay que pasarle la pelota a la familia", en el marco de una conversación con la psiquiatra Agustina Cosachov del 11 de noviembre de 2020, significaba "darle un poco de poder" a Maradona.

"Habla fricciones en la familia", manifestó, y justificó que "no pensó en un tratamiento abstencionista para perjudicar al paciente".

16:39

El psicólogo Carlos Díaz recordó que entabló una conversación de 45 minutos con el médico Alfredo Cahe en la que coincidieron sobre un trastorno bipolar que padecía supuestamente Diego Armando Maradona.

16:29

El psicólogo Carlos Díaz mencionó que Jonathan Espósito, uno de los sobrinos de Diego Armando Maradona, le aseguró que "se encerraba y se aislaba mucho".

"Cuando Maradona estaba internado en la Clínica Olivos, charlé con Agustina Cosachov. Diego estaba dormido y a veces estaba somnoliento", consignó.

En el sanatorio Olivos, el especialista en adicciones refirió haber propuesto un tratamiento abstencionista, mientras que Dalma le pidió que no nombre la palabra "psicólogo o psiquiatra" porque su papá vivió una mala experiencia con un profesional que escribió un libro con sus historias clínicas.

16:27

El psicólogo Carlos Díaz citó un encuentro entablado con el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov en la clínica Mater Dei el 28 de octubre de 2020, dos días después de conocer a Diego Armando Maradona.

16:22

El psicólogo Carlos Díaz sostuvo que el 26 de octubre de 2020 conoció a Diego Armando Maradona por intermedio del abogado Matías Morla.

"Dos meses antes de conocer a Maradona, mantengo una entrevista con Matías Morla, que me ofreció ser el psicólogo de Diego. Le dije que sí", sostuvo.

La primera vez que vio al paciente estaba tomando vino y señaló que "tenía un real deseo de cambio".

"En Maradona funcionaba un tratamiento abstencionista, es decir, alcohol cero", agregó, y señaló que charló con su sobrino para tener una lista de las bebidas alcohólicas que tomaba.

16:12

El psicólogo Carlos Díaz consignó hoy que "conoció" a Diego Armando Maradona "29 días antes de su muerte" en 2020.

El acusado responde preguntas de su defensor Diego Olmedo y ofrece detalles de su tarea como especialista en el tratamiento de adicciones.

16:09

El fiscal Patricio Ferrari lee una carta redactada el 3 de febrero de 2021 por el médico Alfredo Cahe, fallecido en septiembre de 2024 a los 80 años.

"Diego tenía que estar en terapia intensiva", consignó el profesional que atendió al paciente entre 1978 y 2009.

Según Cahe, Maradona "necesitaba un control clínico permanente" y criticó la carencia de un desfibrilador en la casa del country San Andrés, mientras que una enfermera debía tomarle los signos vitales.

"La actitud de Luque no era normal. Todo era muy improvisado", describió el médico.

15:52

15:33

El médico clínico Collin Campbell aseguró haber "relevado a la enfermera" para realizar "masajes cardíacos" y al custodio para llevar a cabo "respiración boca a boca" en el cuerpo de Diego Armando Maradona.

El vecino del ex jugador explicó que el ambu es una máscara que acapara la nariz y la boca. "Ese aire ingresa y no sale", consignó, y recordó que las maniobras de reanimación cardiopulmonar fueron implementadas durante 10 o 15 minutos hasta que llegó el emergentólogo Juan Carlos Pinto.

15:19

El médico Collin Campbell mencionó que Diego Armando Maradona tenía "cuello corto" y "sobrepeso", por lo que se presentó las "vías aéreas dificultosas", al contestar una pregunta del abogado Agustín Varela, uno de los defensores de Nancy Forlini.

15:12

El médico Collin Campbell consideró que "no era normal la inflamación" que presentó Diego Armando Maradona el 25 de noviembre de 2020 cuando el testigo lo asistió en Tigre.

Asimismo, el cirujano describió la habitación como "dejada y desordenada": "Había un baño químico a la derecha. Había de todo menos aparatología médica".

15:08

"A las 12:26 me llamaron; Maradona no estaba con vida", señaló Campbell

El médico Collin Campbell rememoró que el 25 de noviembre de 2020 se encontraba la psiquiatra Agustina Cosachov, la enfermera, un sobrino y un custodio.

A su vez, señaló que lo llamaron a las 12:26, mientras que Maradona "no estaba con vida" y presentaba edematizaciones.

15:04

El médico Collin Campbell Irigoyen vivía en el country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, al momento del fallecimiento de Diego Armando Maradona.

El testigo recordó que el 25 de noviembre de 2020 "me llamó el custodio del barrio" para comunicarme que el paciente se descompensó.

"Cuando llego, me reciben dos personas y una de ellas me acompaña por el lado de la cocina", citó.

"Una mujer -enfermera- estaba haciéndole masajes cardíacos y un hombre reliazaba respiración boca a boca. Me dijeron que desayunó y después de ahí no lo vieron más", consignó, y agregó que "solamente mi tensiómetro".

El cuerpo "tenía una temperatura muy por debajo de lo normal", describió. "Pregunté si alguien pidió la ambulancia, llegó con un desfibrilador, corrimos la cama de la pared para tener acceso a la vía aérea. Usamos un laringoscopio pero era prácticamente imposible", señaló el médico cirujano.

Campbell Irigoyen remarcó que "cuando llegaron otras ambulancias y se llenó de gente me fui para afuera para no molestar".

Según el médico, la casa de Maradona estaba ubicada a unos 100 metros de la suya.

14:56

La sexta audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona se reanudó esta tarde con la declaración del médico vecino Collin Campbell.

Se trata del profesional que asistió al paciente el 25 de noviembre de 2020 en la casa del barrio cerrado San Andrés.

14:05

Buenos Aires, 30 abril (NA) – Un audio que Leopoldo Luque le envió a Vanesa Morla días antes de la muerte de Diego Armando Maradona se conoció hoy, en el que se escucha al neurocirujano molesto por la actuación de la Clínica Olivos, la cual no debería “tomar decisiones fuertes”.

13:23

13:22

13:09

Buenos Aires, 30 abril (NA) -- El abogado Francisco Oneto exhibe una conversación entre Verónica Ojeda y la psiquiatra Agustina Cosachov del 24 de noviembre de 2020.

La testigo negó haberse comunicado con la acusada en aquella ocasión, por lo que el defensor busca alguna contradicción en sus declaraciones.

13:08

Ojeda: "Recuerdo que Morla le sugería a Diego comprar un avión privado"

Buenos Aires, 30 abril (NA) -- Verónica Ojeda afirmó que el abogado Matías Morla le "sugería" a Diego Armando Maradona "comprar un avión privado".

La testigo señaló que el 24 de noviembre llovió y no pudo concurrir a la vivienda del country San Andrés, mientras que el 25 se enteró por la mañana del deceso de su ex pareja.

12:58

Buenos Aires, 30 abril (NA) -- Verónica Ojeda afirmó que la psiquiatra Agustina Cosachov remarcó en la reunión de la Clínica Olivos que el neurocirujano Leopoldo Luque era el "médico clínico personal de Diego Armando Maradona".

12:53

Buenos Aires, 30 abril (NA) -- Verónica Ojeda le cuestionó al abogado Francisco Oneto su defensa al neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados: “No entiendo cómo defendés a este monstruo”.

La crítica fue mientras el letrado le exhibía una historia clínica del sanatorio Avril correspondiente al 2007.

El objetivo de Oneto fue constatar si la testigo reconocía el documento pero no lo recordó: "Hablamos del 2007 y estamos en el 2026".

12:41

12:39

Buenos Aires, 30 abril (NA) -- El jefe de los enfermos Ricardo Almirón y Dahiana Madrid, Mariano Perroni, llegó hace instantes al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

Se trata del cuarto acusado en asistir tras el neurocirujano Leopoldo Luque; el médico clínico Pedro Di Spagna; y el psicólogo Carlos Díaz.

Mientras se espera para este martes la declaración de varios testigos en el juicio por la muerte de Diego Maradona, uno de los más esperados era el de neurocirujano Leopoldo Luque, quien resaltó: "El paciente hacía uso de su derecho de autonomía. Diego consumía alcohol".

El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro, Alberto Gaig, escuchó el relato del profesional, quien se presentó ante la justicia por tercera vez desde el comienzo del juicio.

En principio, Luque solicitó responder al mensaje de voz que se reprodujo para contextualizarlo. Los jueces, si bien lo autorizaron porque es un derecho, le pidieron que sus declaraciones no sean sistemáticas para no obstaculizar la fluidez del debate.

"Yo aclaré que era amigo y que se me puede llamar médico de confianza y de cabecera también. Parece que la fiscalía no escuchó que eso cambió y lo dije. Lo dije porque cuando yo escribía esos documentos, que son del 1 de septiembre de 2020, es correcto que yo lo escribí en pos del beneficio del paciente. Lo sacó de contexto", dijo.

"Pero la realidad es que el paciente, como verán, pasaba por períodos buenos y malos, típico de un paciente con problemas de consumo. Ante esa circunstancia, y yo estando solo, el paciente no paraba de tomar alcohol y estaba consciente. Usaba su derecho de principio de autonomía y aunque no nos guste teníamos que respetarlo", agregó.

El neurocirujano dijo que su vínculo con el paciente "cambió muchísimo el día de la cirugía". Se trata de la operación por el hematoma subdural a la que se sometió el Diez semanas antes de su muerte. "Ahí aparecieron abogados, médicos y la familia con un rol que yo deseaba hace mucho tiempo: que se responsabilicen del paciente. A partir de ahí cambió la relación", dijo.

"El paciente sale de la Clínica Olivos con criterio para continuar con sus cuidados por adicción. Nunca por el corazón. Quería remarcar el error que comete la Fiscalía al poner en otro contexto un audio. Y pido disculpas, yo no quiero entorpecer el debate, solo contar la verdad", aclaró.

Este martes, durante la tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, la querella reprodujo un audio en el que Leopoldo Luque arremetió contra las hijas del Diez y las llamó “hijas de put...”, entre otros insultos.

“Las gordas dicen: ‘arreglamos que no’. Son unas hijas de put... No quiero ni hablar, porque tengo unas ganas de decirles ‘gordas del ort..., cierren el ort...’. Qué mala leche que son”, se escuchó decir al neurocirujano y médico de cabecera de Maradona.

Luque declaró por primera vez por este juicio el 16 de abril. En el primer debate del año pasado, no lo hizo.

Durante su intervención, el médico aseguró que Maradona sufrió una falla cardíaca. “El corazón de Diego pesaba 495 gramos, es el rango más alto pero dentro de lo normal. Los peritos dijeron que estaba grande, el doble de lo normal, y lo normal son 500 gramos”, explicó.

En este sentido, sobre el momento de la muerte, sostuvo: “El paciente estuvo siendo reanimado durante una hora, reanimaron un cadáver. Ya sabían que estaba fallecido”.Luego, dijo que cuando se decidió hacer una internación domiciliaria en conjunto con la familia, él aclaró que no era médico clínico como para quedarse a cargo de la salud de Maradona.

“Nunca hablé con los enfermeros porque solo era un neurocirujano y no estaba al tanto de nada clínico. Las apreciaciones de mi especialidad las hice yo mismo. Todos lo sabían. La hija me dijo específicamente que iba a buscar a un clínico”, agregó.

Con información de TN

La tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona tuvo un momento de máxima tensión y dolor. Gianinna Maradona se quebró al relatar, con detalles estremecedores, cómo se enteró del fallecimiento de su papá el 25 de noviembre de 2020 y cómo vivió esas horas marcadas por la angustia y la impotencia.

“Por esos días no podíamos ir a verlo. El 23 le pregunté si todo iba a seguir así, de darle su espacio, y decidimos tener una reunión con los médicos. Arreglamos para ir el 25, nos íbamos a encontrar todos”, comenzó Gianinna, visiblemente afectada.

Ese día, la médica Agustina Cosachov la llamó para avisarle que Diego se había descompensado. “Me dijo que vaya a la casa, que manejara tranquila. Lo primero que le pregunté fue si mi papá tenía pulso, si respiraba. Me dijeron que manejara tranquila”, recordó.

La hija del Diez contó que, en medio del shock, llamó a su hermana y le pidió a su mejor amigo que se quedara con su hijo. “Me fui para la casa. Venía manejando y me pegué a una ambulancia que supuse que iba a la casa de mi papá. Entré al barrio, quise entrar y no pude. Entré por el jardín. Estaban los médicos tratando de reanimar a mi papá. No me dejaban verlo. Al poco tiempo vinieron los médicos de la ambulancia para informarme que no podían hacer nada, que mi papá se había muerto”, relató, completamente quebrada.

En medio del dolor, Gianinna recordó la actitud de Carlos Díaz, uno de los presentes en la casa. “En ese momento no podía pensar en lo que había sucedido, porque en todo momento recuerdo que se acercó y me dijo ‘pasó lo que tenía que pasar’. Solo tenía palabras horribles para decirle, que no me hablara, que se aleje de mí”, contó.

La hija de Maradona remarcó que desde el primer momento sintió que la muerte de su papá no había sido natural. “Yo quería saber por qué se había muerto mi papá, que no era algo natural. Ahí pedimos una autopsia”, explicó.

Al día siguiente, Giannina se enteró por los medios de que la querían responsabilizar por no haber conseguido un médico clínico para Diego. “Muchos nos quieren hacer responsables, tirarnos la pelota, pero ellos tenían una estrategia paralela que a mí no me entraba en la cabeza en ese momento, que se puede ser tan mala persona o pensar tan rápido en saber que estabas haciendo algo mal. Ellos tenían miedo”, denunció.

La hija del Diez aseguró que escuchar los audios de las comunicaciones del entorno la ayudó a entender mejor la situación. “Con el diario del lunes, la manipulación fue absoluta y me siento una boluda”, cerró.

Con información de TN

Pasaron más de cinco años de la muerte de Diego Armando Maradona. En el medio, hubo un juicio que terminó anulado durante el escándalo del documental secreto de la jueza Julieta Makintach, y una causa que acumuló cientos de fojas, pericias y discusiones técnicas. Este martes, todo vuelve a empezar.

El segundo juicio oral por el fallecimiento del exfutbolista comenzará a las 10 en San Isidro con un nuevo tribunal, pero el mismo objetivo: determinar si hubo responsabilidades penales en el equipo médico que lo asistía durante su internación domiciliaria en Tigre.

En el banquillo estarán siete profesionales de la salud acusados de homicidio simple con dolo eventual. La fiscalía sostiene que Maradona fue dejado en una situación de desamparo sanitario. Las defensas, en cambio, apuntan a que su cuadro clínico era complejo y que no hubo delito.

El nuevo debate se desarrollará en dos audiencias semanales y estará a cargo de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, luego de que la jueza Julieta Makintach fuera destituida por haber autorizado y protagonizado una serie documental clandestina. Los fiscales serán nuevamente Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

La estructura del juicio seguirá un orden progresivo. Primero declararán los familiares más cercanos, como Dalma Maradona, Gianinna Maradona, Jana Maradona y Verónica Ojeda. Burlando adelantó que las hijas del Diez estarán en todas las audiencias.

Luego, declararán los peritos que intervinieron en la autopsia y en las juntas médicas, cuyos informes resultan clave para entender el estado de salud del Diez y las condiciones en las que fue atendido.

Finalmente, será el turno de los médicos, enfermeros y coordinadores de la atención que recibió Maradona durante sus últimos días de vida.

La ronda de testigos recién comenzará el jueves, ya que este martes se darán las cuestiones preliminares y los lineamientos del juicio. “Todavía no se definió un cronograma y no sabemos cuándo declaramos”, dijo Ojeda a TN.

“Por como se dieron las cosas, lo más probable es que arranque con cierta similitud al juicio del año pasado”, adelantó el abogado de Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk. Su clienta, junto con el neurólogo Leopoldo Luque, son los principales acusados.

Más allá de que el tribunal pueda seguir los lineamientos de aquel debate que quedó trunco, lo cierto es que todo lo que sucedió en el primer juicio no tiene validez en este proceso. Los testigos, las pruebas y los pedidos de las partes no serán tenidos en cuenta.

Se espera la declaración de varios testigos, además de la incorporación de una extensa prueba documental y pericial. Por eso, se prevé que el juicio se extienda durante varios meses.

En este contexto, según informaron fuentes judiciales, podrían ir desistiendo de algunos testimonios a medida que avance el juicio. “Entiendo que hubo ciertas conversaciones entre las partes para acelerar el debate y que terminemos antes de la feria”, sostuvo la fuente. Se habla de una lista de al menos 90 personas.

Uno de los puntos centrales del debate será entender y analizar cómo se llevó adelante la internación domiciliaria en el country San Andrés, en Tigre, donde Maradona pasó sus últimos días.

Para la fiscalía, ese esquema fue “deficiente” y no cumplía con los estándares médicos necesarios para un paciente con sus antecedentes. La acusación sostiene que hubo omisiones, falta de controles y decisiones que contribuyeron al desenlace.

Las defensas, por su parte, buscarán demostrar que el tratamiento fue consensuado, que se adecuaba a la situación del paciente y que la muerte fue consecuencia de patologías preexistentes.

En paralelo, la enfermera Gisela Madrid será juzgada en un proceso separado mediante un jurado popular, aunque el juicio todavía no tiene fecha y corre peligro de caerse. “No se lo quieren hacer. Es una verguenza”, dijo Rodolfo Baqué, abogado de la acusada.

En cuanto al rol de Cosachov, Mischanchuk aseguró que no hubo dolo en la muerte de Maradona y descartó que su clienta haya estado involucrada en un plan para matar al exfutbolista. “La calificación es descabellada”, sostuvo. También adelantó que la psiquiatra podría declarar. “No lo tiene definido aún”, dijo.

En ese sentido, el abogado defensor de Leopoldo Luque, Francisco Oneto, informó que el neurocirujano va a hacer uso de su derecho para declarar y contar su verdad.

“Va a responder preguntas”, adelantó Oneto. También afirmó que va a pedir, antes de que arranque el juicio, un primer planteo para que autoricen a la prensa a transmitirlo. “Es un juicio oral y público. Para que vean que no ocultamos nada”, expresó a TN.

“Luque no tiene nada que ver. Maradona murió de un infarto. Queremos que se tramista para que se vea en vivo, sin filtros, la verdad. Para que después no salgan a contar una historia cambiada”, sostuvo Oneto.

Para este martes se espera una gran cantidad de medios de comunicación y público en general, ya que se trata de la muerte de uno de los ídolos del fútbol a nivel mundial. “Me llamaron de todos lados. Todo el mundo necesita saber qué pasó con Diego”, cerró Verónica Ojeda, que asistirá al debate junto a su pareja Mauro Baudry, que representa a Dieguito Fernando, el hijo más chico de Maradona. (TN)

Hoy se cumplen 34 años del partido a beneficio de Diego Armando Maradona en Tres Arroyos, con el estadio Antonio Mateo Catale como escenario. Se trató de una acción organizada por la Asociación de Padres y Amigos del Discapacitado “Caminemos Juntos”, con el objetivo de recaudar fondos para la construcción de un Centro de Día.

En concreto, aquella noche del 27 de febrero se enfrentaban Amigos de Marisol, con Maradona como una de sus estrellas, y Mercado Los Tigres, reciente ganador del Torneo Comercial Nocturno que se disputaba en la cancha de El Nacional.

Fue cerca de las 22 cuando Diego Armando Maradona salió por el túnel por el que salen todos los domingos los jugadores del aurinegro y se encontró con un gran recibimiento. Delante del “10” había una bandera que decía “Gracias Diego”, también una banda musical y una multitud de alrededor de 6.000 espectadores.

El partido culminó 2 a 0 a favor de Amigos de Marisol, un hecho anecdótico ante la presencia del Pelusa en nuestra ciudad.

El gestor de la llegada de Maradona

En conmemoración a aquella fecha, La Voz del Pueblo dialogó con el actual vicepresidente de Caminemos Juntos, Jorge Sentis, quien fue uno de los impulsores de la llegada de Diego para jugar este partido.

“Nosotros comenzamos con una campaña de venta de pan dulce, íbamos casa por casa ofreciendo y llegamos a vender 4.500 entre Navidad y Año Nuevo. Con ese dinero conseguimos poner en regla estatutos y la personería jurídica. Pero no teníamos casa en donde funcionar”, recordó.

Asimismo, tuvo la idea de un partido benéfico durante las vacaciones de Diego en Marisol. “Se estaban quedando en casa de gente amiga, se me ocurrió preguntarles. Llegué a las 12 del mediodía, estaban almorzando y salió a atenderme Coco Villafañe (el suegro). En ese momento Diego no podía dar notas o hacer acciones al estar con problemas desde Italia con una jueza, pero en enero volvían y me dio su teléfono para quedar en contacto. Yo no lo llamé para no molestar y en enero, cuando volvieron, me recibieron”, narró.

“Entré al comedor y estaba Diego tomando mate y empezamos a charlar, le conté mi idea de hacer un partido benéfico, al momento me dijo ‘contá conmigo’. Yo tenía todo preparado, lo íbamos a hacer en El Nacional. Huracán nos prestó algunas tribunas para agrandar la cantidad de público”, contó.

Asimismo, recuerda que esos días, trabajando para Canal 2, “le hice notas en la playa y en otros lados, como en De La Garma, en donde jugó otro partido, luego en Oriente. A los tres días de ir a verlo ya teníamos el partido organizado. Tuvimos la colaboración de todos los medios: La Voz del Pueblo, LU24 y las FM locales”.

En tanto, sobre el partido comentó que “quedó mucha gente afuera, pero algunos, desde arriba de unos camiones, miraban el partido. Fue un éxito, luego hicimos una cena en el rancho de Chichi, en donde le regalamos un cuchillo que mandamos a hacer y Diego cantó un tango, se puede ver en YouTube si buscan Diego Maradona Cucusita”.

Repercusiones

En tanto a las repercusiones: “Pudimos juntar 43.000 pesos de la época, que eran 43.000 dólares, con los que compramos una casa antigua y la acomodamos para comenzar a funcionar. A mí me marcó la vida, el agradecimiento que tengo a la comunidad es enorme”.

Además, dicho evento sirvió para dar a conocer Caminemos Juntos. “Nos han hecho notas de todos los medios en su momento, la repercusión fue muy grande. El partido fue filmado por Canal 2 y, con la ayuda del canal de Gonzales Chaves, lo transmitió mi amigo Enrique Goñi. Luego salió el video y las fotos de Diego gracias al aporte de Carlos Keller, de Oriente; vendimos las fotos y videos para engrosar la recaudación”, indicó.

El recuerdo de Diego

Sentis revivió una anécdota en la previa al partido. “El día del partido me llama Claudia por teléfono, me dice: ‘Jorge, necesito 30 entradas, ¿me las podrás alcanzar?’, era para regalarle a gente de Oriente y de Marisol. Se las alcanzo y me dice ‘¿cuánto es?’. Yo no le quería cobrar, pero me terminó pagando las entradas. Hasta ese punto llegó la generosidad de ellos. Por eso nosotros, con la familia Maradona, especialmente con Diego, no tenemos palabras para agradecer lo que ellos han hecho por nosotros. Gracias a ellos estamos funcionando”.

Hoy se cumplen 34 años de un histórico partido a beneficio que tuvo a Diego Armando Maradona en De La Garma.

En el marco de la suspensión por doping de Maradona en 1992, decidió pasar sus vacaciones en Marisol, por lo que fue invitado a un partido a beneficio, entre Agrario y Los Amigos de Marisol.

El duelo terminó 1 a 1 con un gol de Maradona, tras esta visita el estadio de Agrario quedó bautizado como “Diego Armando Maradona”.

La jueza Julieta Makintach abrió su declaración ante el jury que se desarrolla en el Senado bonaerense con una frase cargada de autocrítica: “Estoy arrepentida, pido disculpas”.

Con esas palabras inició un descargo que combinó explicaciones, críticas al trato recibido y un reconocimiento sobre el impacto de su participación en el documental “Justicia Divina”, que derivó en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

El proceso, que podría concluir con su destitución e incluso su inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, comenzó en una sala especialmente acondicionada en el edificio Anexo del Senado, en La Plata.

Allí, Makintach, suspendida desde marzo por decisión de la Suprema Corte bonaerense, admitió que nunca midió las consecuencias de su aparición en la serie audiovisual que produjo el escándalo. “Fue una piedra con la que me tropecé sin dimensionar las consecuencias”, aseguró frente a los integrantes del jurado.

La magistrada interrumpió el trámite inicial para pedir la palabra y brindar su versión. “Pido declarar porque se dijeron muchas mentiras… Quiero decir mi verdad”, señaló, visiblemente conmovida.

Afirmó haber sufrido “un escarnio mediático” y reiteró que su participación en el proyecto -sobre el cual dijo que la idea fue de “una amiga”- no respondía a ningún fin personal de exposición pública.

“Jamás imaginé que mi imparcialidad como jueza iba a estar en juego. No quería fama, no quería nada de eso. Pido disculpas a la familia de las víctimas, pido disculpas por la mala imagen que dejó esto para la Justicia”, afirmó.

El jury está conformado por cinco legisladores y cinco abogados conjueces, quienes deberán decidir si su conducta fue incompatible con la función judicial.

La jueza Hilda Kogan, presidenta de la Suprema Corte provincial, encabeza el debate. Las acusaciones son sostenidas por la fiscal general de Necochea, Analía Duarte, en representación de la Procuración, y buscarán demostrar que Makintach violó las normas de conducta al permitir el ingreso de cámaras sin autorización durante un juicio en curso.

Entre los testigos convocados, el fiscal Patricio Ferrari, quien intervino en el juicio suspendido por la muerte de Maradona, señaló que Makintach “se negaba a identificar” a los miembros del equipo de filmación que registraban imágenes dentro del tribunal. También recordó que la magistrada, en un principio, negó ser la mujer que aparecía en las grabaciones.

Mientras tanto, la defensa de Makintach denunció que no están dadas “las condiciones mínimas de legalidad y ecuanimidad” para avanzar en el juicio político. El planteo no prosperó.

Un día como hoy, pero de 1960, nacía Diego Armando Maradona. Figura eterna del fútbol mundial y un ícono argentino. Para recordarlo, La Voz del Pueblo recorrió sus bibliotecas y comparte con la comunidad una serie de archivos fotográficos del paso de Diego por el distrito y la región: Marisol, Adolfo Gonzales Chaves, Oriente y Tres Arroyos.

Para nuestra ciudad, uno de los días deportivos más recordados es el 27 de febrero de 1992, cuando Diego Armando Maradona jugó un partido a beneficio en un Antonio Mateo Catale de El Nacional que rebalsaba de gente. El partido lo organizó la Asociación de Padres y Amigos del Discapacitado “Caminemos Juntos” con el objetivo de recaudar fondos para la construcción de un Centro de Día, y desde la previa se veía que el estadio iba a estar lleno, como finalmente sucedió.

Esa noche el Catale recibió hinchas de todos los equipos, que fueron a ver a Maradona. Se enfrentaron Amigos de Marisol (donde se alistó Maradona) y Mercado Los Tigres, reciente ganador del Torneo Comercial Nocturno que se disputaba en la cancha de El Nacional.

Fue cerca de las 22 cuando Diego Armando Maradona salió por el túnel por el que salen todos los domingos los jugadores del aurinegro, y se encontró con un gran recibimiento. Delante del “10” había una bandera que decía “Gracias Diego”, también una banda musical y una multitud en las tribunas que reconocía a su ídolo.

Maradona, carismático y dispuesto con la gente, entró a la cancha, saludó, devolvió el cariño del público y se sacó fotos con todos, desde sus compañeros hasta el equipo rival que lo conformaban jugadores de Cascallares y eran los campeones del comercial.

El partido terminó 2 a 0 a favor del conjunto de Marisol, pero fue lo de menos ya que todos fueron a ver a Maradona, al campeón y héroe del Mundial de México 1986.

Por esos años el “10” de Argentina, con 31 años, pasaba sus vacaciones en Marisol junto a su familia, y estaba inactivo por haber sido suspendido por el Comité de Disciplina de la Liga Italiana. La sanción en 1991 fue de 15 meses, por lo cual se preparaba para regresar al fútbol después del 30 de junio de 1992 (lo hizo en Sevilla de España, luego pasó a Newell’s para posteriormente jugar el Mundial de Estados Unidos ‘94).

“Me quedo por la gente” fue el título de La Voz del Pueblo el viernes 28 de febrero de 1992 en su página 14. Es que fueron las palabras de Maradona luego del partido que se jugó en el Antonio Mateo Catale y ganó su equipo por 2 a 0, con un gol del astro argentino y otro de Poletti.

Fueron cerca de 6000 personas las que se dieron el lujo de mirar a Maradona en Tres Arroyos, y que también lo ovacionaron hasta la emoción.

La última audiencia preliminar del juicio por jurados populares a la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las ocho acusadas por la muerte de Diego Armando Maradona, se realiza hoy en los Tribunales de San Isidro y los particulares damnificados pedirían la nulidad.

La citación comenzará a las 10:00 en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº7, emplazado en la calle Ituzaingó 340.

Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda y Dieguito Fernando Maradona (ex mujer e hijo del astro argentino) dialogó con la agencia Noticias Argentinas y anticipó que “planteará la nulidad” del debate porque “está hecho en base a decisiones de la jueza Julieta Makintach”, que fueron declaradas nulas.

“Le voy a pedir a la magistrada que aclare este punto porque debe resolverse y después se avanzará”, sostuvo Baudry con respecto a la audiencia preparatoria en la que se espera que se establezca una fecha para el comienzo del juicio.

Madrid se encuentra imputada por el delito de homicidio simple con dolo eventual, un ilícito que prevé una pena de entre 8 a 25 años de cárcel.

En tanto, los defensores, los fiscales y los particulares damnificados aguardan a ser notificados sobre el sorteo del juez que reemplazará Alejandro Horacio Lago luego de excusarse por problemas de salud.

El 19 de junio se llevó a cabo el sorteo en el que se confirmó que el Tribunal N°7 de San Isidro será el encargado del nuevo juicio por la muerte de Maradona luego de que el primer debate haya sido declarado nulo por la realización de una producción sin autorización.

En este sentido, los magistrados a cargo resultaron ser Roberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani. (NA)

Ahora será el gobernador Kicillof quien le acepte la renuncia. Este martes, un tribunal especial había empezado a analizar las denuncias en su contra.

Julieta Makintach, la jueza que protagonizó el escándalo que derivó en que se declarara nulo el juicio donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales por la muerte de Diego Maradona, presentó este martes su renuncia.

La carta de renuncia fue presentada por el abogado Darío Saldaño en la Secretaría de Personal de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Y ahora será el gobernador Axel Kicillof quien en definitiva sea el que acepte, o no, ese paso al costado de la magistrada.

En su presentación, dirigida a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Hilda Kogan, Saldaño explicó que acompaña la “carta de dimisión con firma ológrafa de la magistrada” y solicitó que se le “imprima la celeridad que ha acompañado el devenir del presente”.

En su carta dirigida a Kicillof, Makintach, de 47 años, explicó que la decisión “se inscribe el contexto de los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social, con consecuencias no deseadas”. Al hablar del “contexto de los hechos de público conocimiento”, se refirió a la producción del documental Justicia Divina, donde se contaban detalles del juicio y que tenía a la magistrada en un rol protagónico.

En horas de la mañana, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados había dispuesto el “apartamiento del cargo” en el Departamento Judicial de San Isidro, donde se desempeñaba hasta que sobrevino el escándalo.

Por unanimidad, los conjueces (abogados y legisladores bonaerenses) votaron a favor de que abandone su puesto en el Tribunal Oral N° 2, que integra desde 2017, cuando fue designada por acuerdo del Senado provincial.

El “apartamiento preventivo” había sido reclamado por los siete denunciantes que se presentaron ante la secretaría de juicio político provincial.

La jueza ya no ocupaba su sillón de magistrada porque desde principios de junio había sido “licenciada” de manera obligatoria por el comité de Disciplina de la Suprema Corte bonaerense.

Makintach era vocal subrogante en el TOC N° 3, que integraban sus pares Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, el cual se hizo cargo del debate por la muerte de Maradona y que terminó siendo anulado tras 22 audiencias. (DIB)

Luego de que   el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fuera anulado tras la recusación de la jueza Julieta Makintach por protagonizar un documental   basado en el debate oral, el proceso para que se reanude constará de distintas etapas.

El abogado  Fabián Améndola,  miembro del estudio jurídico de   Fernando Burlando    (representante legal de Dalma y Gianinna Maradona) conversó con la agencia Noticias Argentinas y mencionó las distintas etapas.

“A partir de este dictamen, el TOC N°3 devuelve el caso a la Cámara Departamental, que deberá sortear otro tribunal, al cual se le remitirá dicha causa”,  expresó.

De acuerdo al relato de Améndola, en la siguiente etapa   “el nuevo tribunal notificará a todas las partes” sobre cómo estará conformado por los otros jueces “a raíz de que hay un plazo de diez días para recusar a cualquier magistrado por si se constata alguna causal”. 

Posteriormente, se lleva a cabo una  audiencia preliminar   en la que se debaten distintos acuerdos probatorios, los testigos y la fecha de comienzo para el juicio oral y público:   “La jurisdicción no cambia. Se hace otra vez acá en el partido de San Isidro”.  

En este sentido, el abogado insistió en que “nosotros estamos listos para arrancar” y que la decisión “depende de la agenda del tribunal”.

“Queremos hacerlo inmediatamente. Todas las partes estamos de acuerdo en que esto se debe resolver lo más pronto posible”,   añadió.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en un limbo y no se sabe a ciencia cierta cuando se reanudará. 

La verdad de lo que ocurrió los días previos a su fallecimiento, si fue cuidado como corresponde o no por el equipo médico o si su deceso fue un evento fortuito, se dilata una vez más, tras las postergaciones de 2024.

(N.A)

El juicio oral por la muerte de Diego Maradona volvió a foja cero luego del polémico documental protagonizado por la jueza apartada Julieta Makintach y frente a este escenario se perdieron varias pruebas, declaraciones y hasta causas paralelas contra un testigo.

En las 19 audiencias desarrolladas pasaron más de 44 testigos, entre ellos peritos, profesionales de la junta médica, familiares y cercanos a Maradona.

Uno de los puntos anulados fue la acusación contra el ex custodio del futbolista, Julio César Coria.

En medio del debate, Coria había sido detenido tras dar testimonio frente al Tribunal acusado de falso testimonio. Ahora, si el juicio vuelve a foja cero, dicha causa ya no tendrá validez.

A su vez, todas las declaraciones desarrolladas a lo largo de las diversas audiencias tampoco serán tomadas en cuenta cuando se realice el nuevo juicio, por lo que todos los testigos deberán volver a dar testimonio.

Entre las declaraciones más importantes están sobre la autopsia, la agonía que sufrió Maradona, la reunión previa a la externación, la duda sobre si hacía falta operarlo, cómo vivió sus últimos días, el entorno y la historia clínica.

Acerca de los dos allanamientos llevados a cabo en la Clínica Olivos, lugar donde operaron a Maradona del hematoma subdural, y la empresa Medidom, que se encargó de la internación domiciliaria del jugador, las pruebas secuestradas tampoco serán legítimas.

La magistrada no tuvo más opción que dar un paso al costado, luego de la presentación del tráiler del documental que realizó el fiscal Patricio Ferrari y de la declaración de los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Victoria Di Tomasso.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro decidió   apartar a la jueza Julieta Makintach del juicio por la muerte de Diego Maradona,   luego de la exposición en el recinto del guión y un tráiler del documental que llevaba adelante la magistrada sobre el proceso judicial sin autorización alguna.

Si bien al abrirse la audiencia Makintach dijo que no era ella la que aparecía en las imágenes del documental que se filtraron, y aludió al hecho de que se vio vulnerada por la difusión de fotos personales tomadas de sus redes sociales,   tras haberse presentado la prueba de que evidentemente formaba parte de la producción de una pieza audiovisual sobre el juicio, se disculpó y renunció al tribunal. 

Makintach, en un primer momento, dijo que solo le había dado una entrevista a una amiga de la infancia, un domingo a las cinco de la tarde, que nunca había visto el material filtrado. En su descargo, sumó:   “No hay irregularidad, no hay delito, no hay mal desempeño, lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate y saben que, yo no me voy a excusar,   quiero dejar en claro que no me voy a apartar (…) yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate porque no lo merece, no hay causa ni temor de parcialidad. ¿Y saben qué? Esto me deja en calma con mi espíritu”.

No obstante, minutos después,   la magistrada no tuvo más opción que dar un paso al costado,   luego de la presentación de los materiales que realizó el fiscal del caso, Patricio Ferrari, y de la declaración de los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Victoria Di Tomasso.

“Espero que el juicio pueda seguir sin mí, que se sepa la verdad y que no haya mas demoras.    Fue desprolijo, digan lo que quieran, no me puedo hacer cargo de todo esto que me atribuyen porque no es mío.    Estoy tan sorprendida como ustedes. Sí la entrevista, lo demás no; para mí es una sorpresa y parece una película de ficción”, dijo Makintach.

El fiscal Patricio Ferrari fue quien mostró este martes el tráiler del documental, el guión y la estructura narrativa de la producción, prueba clave para terminar con la recusación de la jueza Makintach.   Además, le retrucó con vehemencia “estar mintiendo en la cara” de todos los presentes.

El fiscal expuso el guión y el tráiler del documental en cuestión y leyó: “Justicia divina, una miniserie. Dividida en 6 capítulos de 30 minutos”. Además, el material estaba subtitulado, por lo que no mostró material en crudo, sino un video que evidenció que el producto estaba en marcha.   “Ofició de actriz y no de jueza”,   expresó Ferrari. “La doctora Makintach nuevamente volvió a mentirnos a todos en la cara, no ya antes, sino ahora”, afirmó.

Por su parte, Savarino, titular del tribunal, expresó tras conocerse el material audiovisual: “Se acepta la recusación. A mi modo de ver, la prueba resulta mas que contundente”. El magistrado añadió:   “Voy a decirlo bien claro, la doctora (Di Tomasso) y yo no tenemos nada que ver con la filmación documental que está circulando en todos los medios de comunicación.   La doctora Di Tommaso y yo integramos hace ocho años el mismo tribunal y hace cinco años nos falta un juez. Con la jueza Makintach no compartimos las mismas oficinas. En nuestro tribunal no lo íbamos a permitir”.

Di Tomasso también tomó la palabra y, en sintonía con Savarino, tomó distancia de la jueza Makintach. “En esas imágenes que vieron todos había dos personas que sabían que las estaban tomando: la que las estaba tomando y la que las autorizó”, apuntó la jueza, y agregó:   “Invito a cualquiera de ustedes, sobre todo a los periodistas, que vayan piso por piso y que pregunten quiénes son los doctores Savarino y Di Tommaso”.

Entrada la tarde de este martes audiencia pasó a un cuarto intermedio, para definir los pasos venideros y las instancias siguientes de un juicio que resulta, ante las circunstancias expuestas, bochornoso. (DIB) ACR

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro definirá hoy si anula el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona como consecuencia del escandaloso documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach.

Fuentes judiciales informaron a la agencia Noticias Argentinas que la audiencia comenzará a las 10:30 y que los siete acusados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del célebre futbolista deberán concurrir para conocer qué ocurrirá con su futuro procesal.

Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni.

En el caso de que prospere la anulación, el debate oral y público debería reanudarse en 2026, según consignó Rodolfo Baqué, el defensor de la auxiliar de enfermería, Dahiana Gisela Madrid.

Makintach quedó en el ojo de la tormenta luego de que se divulgaran videos, editados y en crudo, donde participa del supuesto proyecto audiovisual realizado por la productora Pegsa y la cadena británica BBC, por lo que se tratará su recusación.

Además, había asumido la presidencia del tribunal en lugar del magistrado Maximiliano Savarino, pero fue removida tras un pedido del defensor de Leopoldo Luque, Julio Rivas.

La mujer señaló en la última audiencia que “de ser necesario, yo misma me aparto”, aunque se defendió: “Para denunciar a un juez, se necesitan motivos fundados”.

En las distintas filmaciones se la observa caminando por los pasillos de los tribunales dos días antes del comienzo del juicio (9/3), mientras es grabada por una cámara, a la vez que discute con Baqué en la primera audiencia.

El testimonio de una policía la incriminó aún más cuando la custodia reveló que Makintach permitió la entrada de personas no autorizadas a la sala.

El juicio por la muerte del ex jugador de Napoli y Boca corre más riesgo de suspenderse que de continuar con normalidad, por lo que la verdad de lo ocurrido podría esperar. (NA)

Una cámara de seguridad   registró a Makitanch ingresando al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro  el domingo previo al comienzo del juicio por la muerte de Maradona junto con un equipo de grabación, lo que ratificaría su vinculación con la producción de un documental. Además, se advierte que está vestida de forma muy similar a la de la jornada inicial del proceso judicial.

De acuerdo a lo que se puede ver en los videos, la jueza entró al recinto el 9 de marzo por la tarde, sala donde hasta el momento se desarrolla el debate oral para determinar las causas y responsables de la muerte del astro futbolístico.

Aunque la magistrada ratifica su inocencia respecto a la posible producción, se cree que ese ingreso al tribunal estaría vinculado a la realización de imágenes previas al juicio para la producción del documental, en el que, claramente, estaría involucrada. (DIB) ACR

En medio de la suspensión por una semana del juicio por la muerte de Maradona, se realizaron nuevos allanamientos, sumado a la declaración de una policía que acusó a la jueza Julieta Makitanch de ser quien está detrás de la realización del documental.

Fuentes judiciales le informaron a la Agencia Noticias Argentinas que este jueves se desarrollaron seis allanamientos “sobre objetivos previamente individualizados, tendientes al secuestro de documentación y elementos electrónicos vinculados con contrataciones y producción de material audiovisual para un documental sobre el juicio en curso”.

Del total de las diligencias, cuatro se realizaron en San Isidro y dos en Capital Federal.

En la calle José Mármol 3260, en Villa Martelli, se realizó un operativo en la Productora Feel Co. donde se secuestraron ocho discos rígidos, siete tarjetas de memoria, un pendrive y un mini DVD.

En el objetiva dos, en la calle Mariano Pelliza 1059, San Isidro, se procedió a la incautación de dos celulares y dos computadoras. A su vez, se identificaron a Ponti José María, publicista, y Piñeiro Agustina, licenciada en Administración.

En la misma localidad bonaerense se realizaron otros tres procedimientos más. Uno en la calle Rivadavia 469 con resultado negativo, mientras que por último en General Guido 2138.

En esta ocasión se secuestró un celular Apple iPhone 11, una netbook, una computadora, una cámara de video de mano, una cámara Nikon D90, cámara fotográfica y de video Panasonic. En el lugar se identificó a Vidal Alemán María Lía, decoradora de interiores.

También en calle Blanco Encalada 4691 se identificó a Huarte Jorge Ignacio, realizador audiovisual y se procedió al secuestro de cámara fotográfica, trípode, micrófono, disco externo y celular.

Por último, se llevó a cabo un allanamiento en la calle Machain 4532, Capital Federal, donde se encuentra la Productora La Doble. Se estableció a la titular Ponti José María y se incautó un disco rígido con información de interés para la causa.

Otro punto que se obtuvo en las últimas horas es la testimonial de la policía M.D.B., quien se encarga de verificar los ingresos a la sala del tribunal donde se desarrolla el juicio.

En su declaración confirmó que Juan Manuel D’Emilio y María Vidal Alemán son dos de las cuatro personas que están señaladas de haber filmado una de las audiencias.

Otro de los puntos resonantes de la declaración es que dichos participantes fueron enviados por la jueza Makintach, quien está en el ojo de la tormenta por su supuesta vinculación con la producción y su cambio de rol en un momento del debate oral. (NA)

El médico Leopoldo Luque, uno de los imputados en la causa por la muerte de Diego Maradona, ganó un torneo de fisicoculturismo en medio del juicio oral que se desarrolla en el Tribunal de San Isidro.

Desde el inicio del debate todos se vieron impactados por el abrupto cambio físico del cirujano producto de un intenso entrenamiento que comenzó hace algunos meses.

Mientras que se lleva adelante el juicio, se supo que el domingo 11 de mayo participó del concurso Rock Hard Physique Championship 2025 donde resultó vencedor en tres ocasiones.

La imagen de “Leo” Luque, como se lo mencionó en el evento, se dio a conocer luego de que un amigo suyo haya publicado una historia en su cuenta de Instagram felicitándolo: “Grande Leoooooo!!! Inicio de carrera culturista”. (NA)