En el Hotel Alvear Icon de Puerto Madero, en la ciudad de Buenos Aires, se realizó el 14° Forum Nacional de Agronegocios organizado por el Grupo de Líderes Empresariales (LIDE), bajo el título “Argentina en perspectiva: el futuro que debemos construir”.

Fue un evento en el que el salón se mostró en todo momento a tope con una fuerte presencia empresarial, pero enfocada especialmente en el rubro agropecuario. En ese contexto, la Mesa de Enlace salió a dar fuerte respaldo a los cambios que busca impulsar el Gobierno y, con el provecho de los resultados del último domingo en las elecciones, buscó presionar explícitamente en varias oportunidades al secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, para que “anuncie la baja de retenciones”.

Todo quedó en un marco de muecas, chistes y sonrisas que aplaudió el público, entre el cual se encontraba justamente el secretario Iraeta en representación del Gobierno.

El propio funcionario, minutos después, cortó simpáticamente con el chiste y volvió a repetir que la baja de retenciones “va a ocurrir”, pero no habló de plazos ni tiempos, aunque destacó las bajas graduales que se fueron realizando.

Las demandas

“Campo Argentino: Visión Compartida, Rumbo Estratégico”, fue el título del panel del que participaron los presidentes de las cuatro entidades del campo: Nicolás Pino (Sociedad Rural Argentina), Carlos Castagnani (Confederaciones Rurales Argentinas), Lucas Magnano (Coninagro) y Andrea Sarnari (Federación Agraria Argentina). A quienes se les sumó el titular de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), Marcelo Torres.

A grandes rasgos, los temas de debate se centraron en la necesidad de políticas de estado a mediano y largo plazo que brinden previsibilidad al sector, especialmente en un nuevo escenario legislativo; en la importancia de eliminar las retenciones; en mejorar la infraestructura (rutas, hidrovía) y en fomentar una articulación inteligente público-privada, para impulsar la inversión y el crecimiento productivo.

Además, se abordó el tema del liderazgo colaborativo en el agro y la oportunidad que Argentina tiene para satisfacer la creciente demanda global de productos agropecuarios.

El agro y el contexto político

Luego de lo que fue el contundente triunfo de La Libertad Avanza (LLA) en las elecciones, los dirigentes rurales coincidieron en que constituye una oportunidad de “generar espacios de diálogo y de planificación conjunta, para tener previsibilidad de largo plazo”, resumió Sarnari.

“Esperemos que, desde el Congreso, dejen las pulseadas de la añeja política y hagan lo que tienen que hacer para responderle a quienes los votan en cada en cada elección”, aportó Magnano.

También coincidió Castagnani: “El mensaje que dejó la ciudadanía es muy claro: discutamos bien ideas, vayamos al consenso y no discutamos personas ni la vieja política”.

Por su parte, Pino compartió: “Lo que pongo en valor y festejo es que la sociedad argentina mostró un avance en su madurez de tener claridad hacia dónde quiere ir. Se manifestó claramente: aunque el camino es duro, está poceado y duele, estamos seguros que para atrás no volvemos”.

El déficit en infraestructura

Para Magnano, la clave para mejorar la infraestructura está en incrementar la inversión y consideró fundamental en ese sentido el crecimiento del PBI nacional.

El titular de Coninagro opinó que no solo hay que mejorar las rutas sino también apuntar al ferrocarril, que si se utilizara más permitiría precisamente alivianar el tránsito vial y también aportaría en la reducción de la huella de carbono.

Y también incluyó a la hidrovía: “Tenemos el quinto río más caudaloso del mundo y prácticamente desde que llegaron los colonizadores que todavía estamos discutiendo a ver cómo lo dragamos, a cuántos pies, con los barcos que se van haciendo más grandes para que los fletes sean más eficientes, mientras no logramos una hidrovía a la altura que necesita el mercado”.

Ante la consulta sobre cómo impulsar esta necesidad de inversión, el presidente de CRA, Carlos Castagnani, hizo foco en la necesidad de estabilidad y reglas claras de largo plazo.

“Siempre se habla de la agricultura, pero la ganadería precisa de dos a cinco años para ver los resultados, con un marco que le asegure al productor que su inversión a mitad de camino no se va a cambiar las reglas de juego”, mencionó.

Por su parte, Sarnari sumó a la necesidad de infraestructura el problema de las inundaciones. “Necesitamos que nuestros campos no estén más llenos de agua y haya por dónde sacarla. Y necesitamos escuelas, universidades, el INTA, tecnología. Todo eso se construye con un diálogo público privado. No hay otra forma, poniendo cada uno lo que tiene que poner y el sector nuestro lo que tiene que poner es trabajo bajo reglas claras, previsibles”, resaltó.

Y completó al respecto: “En este país es muy difícil convencer a nuestros hijos que se queden a trabajar en el campo si ven que el campo no es rentable, si no tienen caminos, si no tienen luz, si no tienen electricidad, si no tienen conectividad. Entonces, necesitamos todo eso para que nuestras generaciones que vienen atrás estén convencidas de que el sector es pujante, que puede crecer”.

“Son muchas las cosas que hay que trabajar. La única forma de trabajarlas es a través de políticas públicas que no dejan de ser ni más ni menos que ese intercambio público privado. Yo me imagino un país de ahora en más pensando estratégicamente con políticas a mediano y largo plazo”, enfatizó.

Las retenciones

Magnano confió en la posibilidad de que las buenas condiciones financieras que se vieron en las últimas horas tras el triunfo electoral podrían ayudar a que se acelere una rebaja de los derechos de exportación.

“Con el comportamiento de los mercados y la baja del riesgo país, el gobierno no está tan lejos de un roll over, que lo que puede ayudar es a tener otro criterio en materia de recaudación. Si al gobierno le sobran fondos, probablemente estemos ante la puerta o la ventana de una nueva baja de retenciones de aquí hacia delante”, se entusiasmó.

“Necesitamos políticas de estado, y recalco el buen diálogo que hay con el secretario Iraeta, que creo que en un rato va a anunciar la eliminación de las retenciones (risas)”, bromeó Castagnani.

En tanto, Pino criticó que las retenciones son el impuesto más injusto y que genera el efecto negativo que es achicar la inversión.

De todos modos, consideró que lo más grave no es el tributo en sí, sino “lo que hicieron con ese dinero, que son U$S 200.000 millones, básicamente se lo chorearon. Con este gobierno yo tengo clarísimo y tenemos claro que se van a eliminar las retenciones. De hecho, viene sucediendo. Y bueno, ojalá que sea lo más rápido posible”.

Allí fue el momento en que comenzó el discurso de Iraeta, quien recordó que hace un año la soja todavía tenía 33 puntos de alícuota de retenciones y hoy se encuentra en 26%.

“No es todo, pero para llegar al todo hay que empezar por algo. Y este Gobierno no solo ha hecho algo; ha hecho muchísimo. El Gobierno entiende que la solución argentina es con el campo”, remarcó.

En ese sentido, amplió: “Lo que les puedo repetir es que el presidente y el ministro de economía se han comprometido a seguir bajando las retenciones y eso va a ocurrir. No es hoy, pero eso va a ocurrir”. 

Infocampo

 Pocas horas después de que fuera noticia una fuerte protesta que realizaron productores frente al municipio del partido 9 de julio (Buenos Aires) a raíz de la falta de soluciones ante las inundaciones, desde el Gobierno nacional llegó una buena noticia: finalmente, se retomarán las obras del Plan Maestro del Salado.

Así se lo hicieron saber a la Mesa de Enlace las autoridades que recibieron a los representantes del ruralismo este lunes por la tarde: el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo; el subsecretario de Coordinación de Producción, Pablo Lavigne; y el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta.

 Según informaron los dirigentes del ruralismo presentes en la reunión, fue uno de los temas que se habló, además de lo sucedido la semana pasada con las retenciones y un encuentro de índole técnico que se realizó con el objetivo de avanzar con la reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

 Las obras en el Salado

“El Gobierno Nacional informó a las entidades del agro que comenzó a realizar obras de dragado en la Cuenca Interprovincial del Río Salado, lo que permitirán prevenir inundaciones, mitigar sequías y mejorar el manejo del recurso hídrico a través del ensanche y profundización del cauce, reservorios y nuevas secciones de conducción”, indicó, luego de finalizada la reunión, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (Sagyp).

En concreto, la primera etapa de esta obra de vital importancia para el corazón productivo del país, comprende 33,4 kilómetros de dragado entre el cruce del río con la Ruta Nacional N° 205 y la localidad de Ernestina, ubicada en el Partido de 25 de Mayo.

 “Se trata de la respuesta a un reclamo histórico del agro por la continuidad de las obras, lo que permitirá evitar anegamientos, inundaciones y pérdidas millonarias”, reconocieron desde el Gobierno.

Cabe recordar que la obra de dragado en la Cuenca Interprovincial del Río Salado tiene una extensión de 760 km y se ha desarrollado en distintas etapas atravesando las provincias de San Luis, Córdoba, Santa Fe, La Pampa y Buenos Aires.

Lo que corresponde al Gobierno nacional es este tramo, que es el IV, para que luego pueda continuar la administración bonaerense con el V.

Se estima que estas obras de infraestructura generarán beneficios directos e indirectos para 59 municipios y 1,45 millones de habitantes y miles de productores agropecuarios, con mejoras en la urbanización, en las condiciones de habitabilidad y en la producción.

El proyecto incluye movimientos de suelo por más de 19 millones de metros cúbicos, que permitirán prevenir inundaciones que históricamente afectaron a municipios y áreas productivas, recuperando cinco millones de hectáreas cultivables.

“Nos informaron que la obra hídrica del Salado empieza su ejecución hoy. Es una buena noticia después de tantas gestiones que hicimos para que esta obra se finalice, más en un contexto como el actual en que muchas zonas de Buenos Aires están inundadas. Es una noticia que alienta, aunque sabemos que la obra va a demorar un año”, indicó Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), al finalizar el encuentro.

Del mismo modo, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, expresó: “Nos informaron que comenzaron a realizar las obras en la Cuenca Interprovincial del Río Salado, lo que permitirá prevenir inundaciones, aplacar sequías y mejorar los recursos hídricos a través del ensanche y profundización del cauce, reservorios y nuevas secciones de conducción”.

 Retenciones y el INTA

En cuanto a la situación de las retenciones, Sarnari explicó que desde la Mesa de Enlace insistieron con que cualquier medida que se tome relacionada a este impuesto o a lo que fuere relacionado al agro, sea permanente.

“Lo transitorio genera más distorsión, no da seguridad al productor para planificar su producción. Esta medida ha quedado muy corta y los productores no han podido reflejar en el precio el beneficio”, mencionó la dirigente de la FAA.

La respuesta desde el Gobierno, según relató, fue que los exportadores no tienen los granos para respaldar las DJVE emitidas, y por lo tanto tienen que salir a conseguirlos, lo que implica que se espera que eso se refleje en los precios.

Con relación al INTA, la reunión fue aparte, de índole técnico, y con el fin de definir el nuevo consejo directivo con las entidades del campo, CREA y dos universidades. “Trabajamos sobre las líneas de investigación a potenciar”, completó Sarnari.

Infocampo

SRA: No son las medidas que el campo necesita

“Son las medidas de siempre, medidas que no sirven para el sector agropecuario. No son las medidas que el sector necesita. Son medidas que generan descalabro, incertidumbre en otras actividades del campo, más allá de la medida en sí”, afirmó el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, para luego ratificar: “No son las medidas que el campo necesita”.

CRA: Medida con objetivos recaudatorios

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, planteó que “las últimas medidas no distan de todas las versiones de dólar soja que vimos. Consideramos que sigue siendo una medida con objetivos recaudatorios, que también la tienen que implementar para cumplir con los parámetros de negociación del Fondo Monetario Internacional”.

Paralelamente, opinó que “seguramente algún productor que pudo guardar granos hasta esta altura del año se va a beneficiar con alguna mejoría, pero la realidad es que esto juega en contra de los intereses del campo, no soluciona los problemas estructurales y genera un incremento importantísimo en los costos de alimentación en todo lo que es producción de proteína animal, tanto en feedlot de carne vacuna, sector avícola, los cerdos, el sector lechero. Todo esto quedará descolocado porque ya vienen con rentabilidades deterioradas y esto les agrava la situación”, completó Chemes.

Coninagro: Más de lo mismo

Para Elbio Laucirica, presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), las medidas del gobierno son “más de lo mismo, y van a beneficiar solo a algunos pocos”.

“Yo soy productor de maíz, voy a vender en la exportación, seguramente, lo poco que pude cosechar, pero también engordo novillos, así que también me va a afectar en eso, beneficia a algunos y perjudica a muchos”, abrevió.

FAA: Es una distorsión fuerte

Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), apuntó al impacto en el maíz, “lo único que tiene este dispositivo es que no toca los alquileres, no modifica el precio de la cotización de los alquileres, porque está anclado al quintal de soja. Ahora, en el resto, distorsiona con mayor fuerza la proteína cárnica, lácteos y huevos, porque el insumo básico prioritario para la alimentación es el maíz, con lo cual es una distorsión fuerte”.

“También genera una asimetría muy fuerte entre el que cosechó, y el que invirtió y no cosechó. No dieron ningún tipo de ayuda por la emergencia y el desastre. Ahora, por una situación de recaudación, de liquidación y necesidad de venta de maíz para que haya divisas, le están dando un trato preferencial al que tiene cosecha. Esto en nuestro sector se siente, se profundiza, y creo que no es la medida correcta”.

Sin que haya surgido una proclama consensuada entre todos los participantes de la asamblea, lo que quedó claro de la protesta realizada por el agro este martes sobre la autopista Rosario-Buenos Aires, a la altura de Villa Constitución, fue el enojo generalizado de los productores, incluso con esquirlas que hirieron a los presidentes de la Mesa de Enlace.

El cierre de la jornada estuvo a cargo del titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, quien de alguna manera intentó resumir el malestar y apuntó sus dardos no solo contra el Gobierno nacional, sino también hacia la oposición, tal como lo había hecho en la previa de la asamblea.

Durante el encuentro, numerosos productores reclamaron el fin inmediato de las retenciones y la unificación del tipo de cambio, pero para Achetoni antes de poder lograr reformar estructurales, es necesario conseguir medidas para los problemas coyunturales.

En ese sentido, realizó una suerte de ultimátum, apuntado fundamentalmente a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP): que se suspendan todos los embargos, juicios y pagos de anticipos de Ganancias, así como también el cobro de pasivos en los bancos, al menos hasta que todas las provincias hayan declarado la emergencia agropecuaria.

Achetoni propuso que el plazo perentorio para tener una respuesta al respecto sea el lunes 13 de marzo, y también planteó la idea de definir una fecha para realizar otra asamblea en la que se decida una movilización al Congreso y a la Casa de Gobierno.

“Basta de dólar soja, hablemos todos un mismo idioma, hace falta un dólar unificado. Si no nos abren el Congreso, vayamos a patadas a abrirlo”, gritó Achetoni.

Día caliente

Bajo la consigna “hartos de cosechar anuncios, los productores necesitamos soluciones”, se concretó este mediodía,  la asamblea convocada por la FAA. El punto de encuentro fue el cruce de la Ruta 90 y la autopista Buenos aires Rosario, acceso a Villa Constitución. A la reunión asistieron también los integrantes de la Mesa de Enlace, representada por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Sociedad Rural Argentina (SRA) y Coninagro.

Desde temprano y al costado de un acoplado que se armó como escenario, rodeado por pancartas y banderas de la FAA, Nicolás Pino (SRA), Jorge Chemes (CRA), Elbio Laucirica (Coninagro) y Carlos Achetoni, el anfitrión, escucharon los reclamos de los representes de las entidades de base. Fueron más de 500 los productores (según los organizadores), en representación de diferentes organizaciones gremiales de segundo grado, dijeron presente en el lugar desde las ocho de la mañana.

La jornada se desarrolló en medio del campo bajo un sol que por momentos hacía imposible soportar los más de 40 grados de temperatura, que subía a media que se acercaba el medio día. Fueron muchas las críticas que se escucharon hacia la política de Estado aplicada para el campo, desde el Gobierno, pero tampoco faltaron los cuestionamientos a la Mesa de Enlace, a la que pidieron más acción frente a la situación de la actividad agropecuaria.

Palazos a Mesa

Entre las organizaciones presentes estaban los productores autoconvocados y entidades de base que hicieron uso de la palabra y hablaron en duros términos contra los presidentes nacionales, presentes en el escenario.

“Que la Mesa de Enlace tenga cuidado con quién se saca fotos, porque lo único que han hecho todo este tiempo es burlarse de los pequeños productores. La Sociedad Rural de Oliva se siente representada por Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona). Pero no se siente representada por CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) a nivel nacional. Les pido por favor: cuiden al productor”, planteó Raúl Grazzani, de la Sociedad Rural de Oliva, en Córdoba.

Por su parte, otro dirigente de base, Nelson Barrera, del oeste chaqueño fue más explícito y dijo: “Tengo que pedirle a la Mesa de Enlace que sea firme, que se olvide de esos diálogos con el Gobierno, porque esos son unos sinvergüenzas y no van a llegar a nada”, expresó.

“Me dejaron en el piso. Yo esperaba que levanten la mano porque soy un pequeño productor que comparte zonas con los pooles de siembra que nos están pegando una patada en el culo, nos manejan los precios. No se olviden del norte, que está hecho bosta”, añadió.

En defensa propia

Luego de escucharlos reclamos de varios dirigentes de entidades de base, los titular de la Mesa de Enlace buscaron responder a los reclamos que venía de las bases con cautela. “Este año es de elecciones y de 40 años de democracia. Gracias por las críticas y comentarios, de todo nos nutrimos”, se limitó a mencionar Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

El titular de Coninagro, Elbio Laucirica, se expresó en similar sentido. “Independientemente de la entidad a la que representemos, les pido que estemos todos unidos para enfrentar las adversidades. De las críticas también se aprende y se crece. Hubo anuncios que no festejamos, pero lo que sí es cierto es que podían llevar un alivio si se instrumentaban”, explicó.

Por su parte, Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), pidió “que nos respetemos entre nosotros” y afirmó que las decisiones que toma la Mesa de Enlace no responden a “caprichos personales”, sino al mandato que surge desde las entidades de base.

“Sostengamos la institucionalidad, es lo que nos da fortaleza y no nos muestra débiles hacia afuera. Quienes tengan otras propuestas, incorpórense e intenten cambiarlo desde adentro. Cuidado cuando acusemos y hasta insultemos, porque eso debilita el funcionamiento de las entidades; y lo peor que nos puede ocurrir es encontrarnos en contextos como el actual sin las entidades“, agregó.

Por último, el anfitrión, Carlos Achetoni fue el más enfático para defender a la conducción del ruralismo. “Al que le tenemos que indicar que el camino es el equivocado no está entre nosotros acá, son los que están gobernando y los que están en la oposición también”, subrayó el dirigente mendocino.

En ese sentido añadió: “Los presidentes de las entidades han recibido muchos agravios que no son necesarios y así no vamos a construir el país que queremos. Nosotros no somos los que tenemos la culpa, no les demos de comer a los que nos quieren ver mal. Hagamos unidad carajo (sic), el enemigo no está entre nosotros”.

Y luego apuntó sus dardos no solo contra el Gobierno, sino también hacia la oposición.

Con información de Infocampo, La Nación y Noticias AgroPecuarias

Fotos de La Nación