Milei estuvo reunido por casi dos horas con la Mesa de Enlace y escuchó los temas que le preocupan al campo. “Nos dijo que el próximo impuesto que va a bajar son las retenciones”, contaron los dirigentes tras el encuentro

Los presidentes de las cuatro entidades más importantes del campo que conforman la Mesa de Enlace se reunieron esta mañana, en el predio de la Sociedad Rural Argentina, con Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; en el marco de la bajada del primer animal de la Exposición Rural 2025. Fue el primer encuentro entre el mandatario y los representantes del agro, que se llevaron una promesa de la reunión: el presidente se comprometió a que el próximo tributo que sacará serán los derechos de exportación

Durante el encuentro, que se extendió por casi dos horas, Andrea Sarnari (FAA), Lucas Magnano (Coninagro), Carlos Castagnani (CRA) y Nicolás Pino (SRA) le plantearon a Milei los temas que preocupan y urgen a los productores; de la misma manera que destacaron el potencial que tiene el sector a través del desarrollo económico y el arraigo en las provincias.

“Sobre temas puntuales, se habló de la presión impositiva, haciendo hincapié en la eliminación definitiva de las retenciones. También conversaron sobre seguridad rural, infraestructura, economías regionales, desregulación de los organismos públicos y barrera sanitaria patagónica”, informó un comunicado difundido por la Mesa de Enlace.

En el escrito los dirigentes también destacaron el clima del encuentro y la posibilidad de plantearle, de primera mano, al presidente los temas prioritarios para el campo.

Sin fecha

El tema de las retenciones siempre ocupa un lugar destacado en la agenda y es materia permanente de reclamo por parte del sector agropecuario. El hoy presidente dijo en campaña que iba eliminarlas, lo repitió cuando asumió, y redobló la apuesta esta mañana. Porque la Mesa de Enlace se llevó la promesa de que el próximo impuesto que sacará serán las retenciones, según dijeron los dirigentes ruralistas. Compromiso que no tiene fecha de cumplimento porque el presidente no habló de plazos ni tampoco si la quita sería total o parcial.

El vaso medio lleno

“Valoramos el gesto de estar con el presidente, con libertad absoluta de tocar todos los temas, y escuchar qué mirada tiene sobre nuestro sector. Fue un ida y vuelta muy positivo. El presidente se llevó un pantallazo de la mirada que tiene el sector y nosotros un compromiso del presidente sobre nuestra preocupación primordial que son las retenciones”, explicó el presidente de CRA luego del encuentro con Milei.

En ese sentido, agregó: “El presidente nos dijo que el próximo impuesto que va a bajar es retenciones y que la baja que haga va a ser definitiva, que diariamente estudian los números para ver cuándo se puede hacer”.

Aunque Castagnani aclaró que “no dio ninguna fecha de cuándo se haría esa rebaja”.

A su turno, Magnano, titular de Coninagro coincidió con el agradecimiento a poder tener este encuentro y a la posibilidad de “llevarle los reclamos en cuanto a retenciones, en cuanto a las dificultades de las economías regionales, cuestiones de infraestructura y muchos otros temas conexos que hacen a la vida de la producción”.

“Nos llevamos un compromiso de trabajo y una agenda abierta con el presidente para trabajar no solo en beneficio de los productores sino para el despegue de toda la Argentina”, agregó.

El vaso medio vacío

Los dirigentes de Federación Agraria, en tanto, reconocieron que se fueron del encuentro con un sabor agridulce. “Fue una reunión extensa de casi dos horas, pudimos intercambiar todos los temas de agenda que traíamos y las preocupaciones y el compromiso de seguir manteniendo estos encuentros, porque ha escuchado al sector en todas las problemáticas que tenemos”, valoró la presidenta, Andrea Sarnari.

“No podemos negar que nos dejó un poco de gusto a poco. Federación Agraria planteó los temas de economías regionales, el INTA, los organismos descentralizados, la agricultura familiar, y su respuesta fue que él se encargaba de ordenar la macro y del resto de los temas nos teníamos que encargar nosotros. Por eso, en ese sentido, no tenemos esperanzas de que haya políticas públicas que nos puedan alentar para adelante en aquello que tiene que ver con nuestra entidad”, se lamentó José Luis Volando, vicepresidente 1° de la FAA.

Sobre las retenciones, el vicepresidente 2° de esta entidad, Claudio Angeleri, ratificó que “reiteró el compromiso de la baja de retenciones y que sea definitiva, pero no anunció cuándo va a ser”. Y lamentó que Milei insistió en que el Banco Nación cerrará sucursales en todos aquellos lugares donde se dispongan aumentos de impuestos.

Versión oficial

Desde el Gobierno informaron que, durante el encuentro, que se extendió por casi dos horas, los representantes del campo “le plantearon al primer mandatario los temas que preocupan y urgen a los productores; de la misma manera que destacaron el potencial que tiene el sector a través del desarrollo económico y el arraigo en las provincias”.

“Sobre temas puntuales, se habló de la presión impositiva, haciendo hincapié en la eliminación definitiva de las retenciones. También conversaron sobre seguridad rural, infraestructura, economías regionales, desregulación de los organismos públicos y barrera sanitaria patagónica”, amplió el parte oficial.

Y valoró también que “los dirigentes destacaron el clima del encuentro y la posibilidad de plantearle, de primera mano, al presidente los temas prioritarios para el campo”.

“Le vamos a decir lo que no nos gusta”, dijo Nicolás Pino, presidente de la SRA y quien gestionó el encuentro con el presidente cuando lo llamó para invitarlo a la Exposición Rural. La reunión se llevará a cabo mañana

La nota completa

“Le vamos a decir lo que no nos gusta”, dijo Nicolás Pino, presidente de la SRA y quien gestionó el encuentro con el presidente cuando lo llamó para invitarlo a la Exposición Rural. La reunión se llevará a cabo mañana a la mañana en Palermo

Si bien Javier Milei tuvo varios gestos hacia el campo, como sus visitas a Expoagro, a la Exposición Rural y las Exposiciones Nacionales de Angus y la del Centenario de Hereford, nunca se sentó con la Mesa de Enlace. De hecho, el presidente no acostumbra a mantener encuentros sectoriales. Por eso es toda una señal hacia el agro la decisión que tomó el mandatario de recibir a la Mesa de Enlace, reunión que se llevará a cabo mañana por la mañana en Palermo.

En medio de un momento político convulsionado, debido a las disputas con los gobernadores y a las controversias con los proyectos de ley aprobados en el Congreso, Milei ha decidido buscar apoyo en un sector que le ha sido siempre afín: el campo. Esto, pese al enojo generalizado por la decisión de dar por finalizada la rebaja de retenciones a los granos gruesos.

En concreto, el anticipo de esta reunión fue realizado por el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, durante una entrevista con CNN Campo y también en el programa radial Mañanas de Campo que en Tres Arroyos se emite por Onda Uno.

Pino es el dirigente del ruralismo más cercano a Milei y relató que fue a visitarlo para invitarlo a participar de la Exposición Rural que abrirá sus puertas en Palermo el próximo jueves, aunque las actividades darán comienzo este martes, con el ingreso del primer animal.

“Se dio una linda charla”, afirmó Pino, y dijo que le sugirió la idea a Milei de que reciba a la SRA, la Federación Agraria, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro, para hablar de los diversos temas que preocupan al campo, y que la Mesa de Enlace ha venido trabajando con reuniones la secretaría de Agricultura y el Ministerio de Economía.

Sobre la relación del campo con el jefe de la Casa Rosada, Pino defendió a Milei con respecto a que “si hay un sector al cual pondera el presidente, y sobre el que es un gran conocedor, es el campo; es un gran fanático del campo y siempre lo pone en el lugar de importancia que tiene”.

En ese sentido, amplió: “Me parece que es todo un gesto, más allá de las palabras: que se reúna con las cuatro entidades es realmente una señal, y a veces las señales hablan más que las palabras, ¿no?”, dijo Pino sobre el encuentro.

Además, Pino adelantó que está confirmada la presencia de Milei en la inauguración oficial de la Expo que tendrá lugar el sábado 26 de julio.

“Obviamente, le vamos a decir lo que no nos gusta. Tenemos quejas y tenemos pedidos, porque también tenemos un montón de cosas para ofertar”, indicó. Y en este sentido ejemplificó en un reciente informe de la Fundación Producir Conservando que reforzó la idea de que Argentina tiene el potencial de alcanzar rápidamente los 170 millones de toneladas de producción nacional, “con pequeñas cosas”.

En este tema, amplió también como ejemplo que la continuidad de la rebaja de retenciones en el trigo hizo que se alcanzara una siembra casi récord, por encima de siete millones de hectáreas; pero reconoció que hay “caras largas” porque los derechos de exportación volvieron al 33% en soja y al 12% en maíz.

“Lo que hay es incertidumbre, todos estamos viendo cómo se encara la gruesa: si vamos a hacer un poco más de maíz, si vamos al girasol que está teniendo buenos números”, comentó.

También hizo foco en que el ánimo sectorial depende mucho de las regiones y de las cadenas: por caso, mientras la ganadería pasa un momento muy bueno, la producción de peras y manzanas en el Alto Valle, no.

“Hay de todo, pero creo que todos conjugamos en que el camino es por acá. En esta transición, en este reacomodamiento, en este rearmado de esta famosa macroeconomía, se van viendo cosas que están sucediendo, como es en general la baja de inflación o la estabilidad del tipo de cambio”, describió en el cierre.

Los dirigentes de las cuatro principales entidades rurales alertaron sobre el impacto de una reforma en áreas sensibles como la conducción, el control financiero y la presencia territorial

La nota completa

Los dirigentes de las cuatro principales entidades rurales alertaron sobre el impacto de una reforma en áreas sensibles como la conducción, el control financiero y la presencia territorial

La Mesa de Enlace se reunió ayer con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, ante quien expuso su desacuerdo con tres de los principales cambios que el Gobierno busca implementar en el INTA. Los presidentes de las cuatro principales entidades rurales advirtieron sobre los riesgos de modificar la autarquía, la gobernanza y la estructura de Centros Regionales, y reclamaron mantener estos pilares para preservar el funcionamiento del organismo.

Participaron en la reunión los presidentes de las cuatro entidades que integran la Mesa de Enlace: Carlos Castagnani, por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Lucas Magnano, por Coninagro; Andrea Sarnari, por Federación Agraria Argentina (FAA); y Eloisa Frederking, vicepresidenta segunda de la Sociedad Rural Argentina (SRA). También asistieron el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich; su vicepresidenta, María “Pilu” Giraudo; y el jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura, Martín Fernández.

Los dirigentes expresaron su preocupación ante las versiones que señalan la inminente publicación de un decreto del Poder Ejecutivo con el objetivo de reformar la estructura del INTA. Si bien expresaron que comparten la necesidad de introducir cambios para modernizar el organismo, aclararon que estos no deben poner en riesgo su funcionamiento estratégico.

La resistencia de la Mesa de Enlace se concentró en tres puntos clave: la preservación de la autarquía administrativa y financiera, la continuidad del actual esquema de gobernanza con participación del sector agropecuario y la red territorial desplegada a través de los Centros Regionales, las estaciones experimentales y las agencias de extensión rural.

Según señalaron, los productores requieren un organismo con capacidad técnica, presencia territorial y una estructura capaz de acompañar las necesidades del sector. “Los integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país”, señalaron las entidades en un comunicado.

La inquietud rural se agravó por trascendidos que circulan dentro y fuera del organismo. De acuerdo con distintas fuentes, el Gobierno evalúa reducir de 10 a 8 los integrantes del Consejo Directivo, el máximo órgano de conducción del INTA, donde participan representantes de las entidades agropecuarias. También se estudia otorgar al Ministerio de Economía un control financiero directo, lo que implicaría un cambio en la autonomía del Instituto.

En ese contexto, circulan versiones sobre un recorte de 1500 puestos de trabajo, de una dotación actual cercana a los 6000 empleados, y el cierre o fusión de unidades en el interior del país. Este posible ajuste de personal y estructuras se inscribiría en una estrategia oficial para reducir gastos y rediseñar el rol del INTA en la política agropecuaria nacional.

Las entidades rurales recordaron que el INTA cuenta actualmente con 53 estaciones experimentales, 6 centros de investigación y cerca de 258 agencias de extensión rural distribuidas en todo el país. Su funcionamiento se financia, en parte, con un aporte del 0,45% del valor CIF de las importaciones, y su presupuesto anual ronda los 230.000 millones de pesos.

Los dirigentes demandaron una reunión con el ministro de Economía con el objetivo de solicitar un “alivio fiscal inmediato” ante la situación “crítica” que atraviesa el sector

La nota completa

Los dirigentes mostraron su preocupación por la creación de tasas y nuevos impuestos provinciales y municipales, y también advirtieron a Carrefour por su oposición al acuerdo Mercosur-Unión Europea

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

El ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, veterinario de profesión, tenía 85 años y una extensa trayectoria en el gremialismo agropecuario. Fue uno de los líderes del sector en el enfrentamiento ante el gobierno de Cristina Kirchner por la Resolución 125 en 2008

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

El ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, veterinario de profesión, tenía 85 años y una extensa trayectoria en el gremialismo agropecuario. Fue uno de los líderes del sector en el enfrentamiento ante el gobierno de Cristina Kirchner por la Resolución 125 en 2008

A los 85 años falleció hoy Luciano Miguens, ex presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y uno de los fundadores de la Mesa de Enlace agropecuaria en 2008, durante el enfrentamiento que el campo tuvo con el gobierno de Cristina Kirchner por la implementación de la Resolución 125 que fijaba retenciones móviles para la exportación de granos.

Miguens, veterinario de profesión y productor ganadero, y con una extensa trayectoria en el gremialismo rural, fue una pieza clave en el conflicto, al conformar junto a los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías; de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi; y de Coninagro, Fernando Gioino la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, conocida como Mesa de Enlace, que tomaría la representación del campo hasta hoy.

Despedidas en las redes

La Sociedad Rural Argentina dejó un mensaje en X despidiendo al empresario rural. “Con mucho dolor y profundo pesar despedimos a Luciano Miguens quien presidió nuestra entidad, además de tener una larga trayectoria institucional y en las asociaciones de criadores, mostrando un compromiso valorable con la dirigencia sectorial”, expresaron.

Lo propio hizo Coninagro, a través de la misma red social. “Lamentamos con un profundo pesar el fallecimiento de Luciano Miguens, ex presidente de la SRA. Lo recordaremos con gratitud debido a su incansable labor por los productores y el campo argentino en general. Enviamos nuestras condolencias a sus familiares y amigos”, comentó la entidad.

Otras figuras de la política y del campo se pronunciaron a través de las redes sociales. Fue el caso del diputado y ex vicepresidente de la Nación, Julio Cobos. “Lamento mucho el fallecimiento de Luciano Miguens, quien fue presidente de la Sociedad Rural e integrante de la Mesa de Enlace durante el conflicto con el campo. Un hombre recto, afable y respetuoso, siempre con vocación de diálogo”, expresó Cobos, el autor del voto “no positivo” a la Resolución 125.

También dejó un mensaje el senador nacional, Alfredo Angeli: “Luciano Miguens era una persona íntegra. Fue el hombre que le puso cordura y equilibrio a la Mesa de Enlace para que no se rompiera en un momento tan difícil para el sector como fue el 2008. Lamento enormemente su perdida”.

Trayectoria en la SRA

“En nuestra institución, se desempeñó como presidente en tres períodos consecutivos, desde 2002 a 2008. También ocupó los cargos de vicepresidente desde 1994 a 2002. Fue vocal suplente, vocal titular por distrito, general titular y director de Registros Genealógicos. Nunca podremos olvidar su activa participación en la Mesa de Enlace y su trabajo incansable en reclamo de la eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias en 2008″, destacaron desde la Sociedad Rural.

Miguens fue también presidente de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur, integrante fundador del Foro de la Cadena Agroindustrial, miembro del Consejo Directivo de Fiel y otras entidades ligadas a la actividad agropecuaria, agroindustrial y sanidad animal.

Además, fue protagonista de numerosas publicaciones y disertaciones presentadas en el país y en el extranjero. “Participó en diversos jurados de premios ligados al sector y recibió el Premio Security al empresario del año 2008, en el rubro agropecuario, entre otras distinciones”, sumaron desde la SRA.

Fue el mensaje tras la nueva reunión de trabajo de los titulares de las cuatro entidades rurales, y en la que participó por primera vez una mujer: Andrea Sarnani, la flamante presidenta de la Federación Agraria

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Fue el mensaje tras la nueva reunión de trabajo de los titulares de las cuatro entidades rurales, y en la que participó por primera vez una mujer: Andrea Sarnani, la flamante presidenta de la Federación Agraria

En una nueva reunión de trabajo llevada a cabo por la Mesa de Enlace, que tuvo como particularidad la participación por primera vez de una mujer, Andrea Sarnani, flamante presidenta de la Federación Agraria Argentina, los cuatro titulares de las entidades rurales le volvieron a reclamar al Gobierno por la alta carga fiscal que soporta la producción agropecuaria.

Según lo informado por la Mesa de Enlace en un breve comunicado de prensa, en el encuentro “se trabajó en la definición de los temas de la agenda con la que la CEEA (Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias) trabajará en adelante, que incluye temas relevantes para el campo y la sociedad en general”. En este sentido, enumeraron: la discusión sobre los derechos de exportación, la agenda 2030, la identificación electrónica individual.

En tanto, los presidentes “analizaron con preocupación la situación climática que viene azotando a varias provincias y la baja de los precios internacionales, que van en desmedro del esfuerzo que los productores agropecuarios llevan adelante en el interior de nuestro país, lo que atenta contra la movilidad que les dan a las economías de los pueblos donde habitan”.

En el comunicado, se indicó que “desde las entidades estamos seguros de que necesitamos medidas e incentivos en varias producciones, así como también un alivio fiscal en general, porque no puede persistir esta carga fiscal que nos asfixia”.

Por eso, “urge que desde el Gobierno se acompañe al sector para generar mejores condiciones, principalmente para la próxima cosecha”, finalizó el escrito.

Los representantes de la Mesa de Enlace analizaron la actualidad del productor agropecuario en el Seminario Acsoja 2024. Se mostraron críticos por la continuidad de las retenciones y de la brecha en el tipo de cambio

Uno de los momentos más esperados del Seminario Acsoja 2024, realizado bajo el lema “Retomando la curva, con la esperanza de siempre”, en la Bolsa de Comercio de Rosario fue el panel titulado “Desafíos colectivos y propuestas integrales para potenciar la cadena”, en el que participaron referentes de las entidades del sector agropecuario argentino.

Moderado por el vicepresidente de Acsoja, Ricardo Bergmann, el panel estuvo formado por Elbio Laucirica, presidente de Coninagro; Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Andrea Sarnari, secretaria gremial de la Federación Agraria Argentina; y Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina. En sus intervenciones, abordaron la situación de los productores de cara a la campaña agrícola 2024-2025, las retenciones, las políticas oficiales, las regulaciones de la Unión Europea y la relación campo-industria.

Perspectivas para esta campaña

Nicolás Pino expresó su preocupación por la incertidumbre en el sector, destacando que el escenario actual de precios es adverso y que los costos en Argentina son elevados. “Hay un escenario de quebranto en los campos alquilados, y en los campos propios los márgenes son extremadamente finos”, afirmó. Advirtió que toda la situación, tanto en soja como en maíz, obliga a replantear la estrategia productiva.

Andrea Sarnari coincidió en que los márgenes son muy ajustados. “El margen bruto de soja cubre entre 19 y 20 quintales solo en insumos y laboreo, sin contar el arrendamiento. Los números son negativos”, explicó. También destacó también que los productores no logran financiamiento.

Carlos Castagnani reconoció que, a pesar de las dificultades, el ánimo del productor sigue intacto: “El espíritu es seguir aportando y produciendo, incluso con las incógnitas que plantea el futuro”.

Elbio Laucirica destacó el crecimiento de las cooperativas en los últimos años (8,6% según datos propios) y afirmó que este crecimiento se debe a la colaboración y al financiamiento de las mismas cooperativas. Sin embargo, advirtió que muchos productores ya no pueden afrontar la situación económica actual y que es necesario un alivio fiscal urgente.

Retenciones

Los dirigentes reiteraron su reclamo de la baja o quita de las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Pino calificó la continuidad de ese tributo como “desmedida” y apuntando a la soja, dijo que son “casi confiscatorias”. A pesar de los reclamos, llamó a buscar alternativas: “Hay que insistir al Gobierno en que debemos poder vender y comprar al mismo dólar”.

Sarnari destacó que la previsibilidad en las políticas fiscales es fundamental para que el productor no deje de incorporar tecnología. “La baja de retenciones nos permitiría tener un margen para invertir y mejorar la productividad”, sostuvo.

Carlos Castagnani consideró que el Gobierno no va a reducir las retenciones en el corto plazo, por lo que instó a planificar “alternativas consensuadas sumando a las entidades de toda la cadena” para compensar el costo fiscal de una rebaja de las alícuotas de las retenciones.

Aunque destacó que se están viendo cambios, Laucirica recordó que existen más de 100 regulaciones en la economía agropecuaria. “Esperamos que este nuevo paradigma (de Gobierno) se consolide y marque el fin de una etapa política para empezar otra”, señaló.

Exportaciones sin deforestación

En relación a la normativa de la Unión Europea que impide comprar soja y carne provenientes de áreas deforestadas después de 2020, Nicolás Pino manifestó su desacuerdo, aunque subrayó que se deben brindar a los productores las herramientas necesarias para cumplir con los requisitos de exportación. “No estamos a favor de la medida, pero entendemos que el comprador pone sus reglas”, afirmó.

Sarnari destacó que, aunque la normativa de la UE no depende de Argentina, es necesario adaptarse para no quedar fuera del mercado. En contraste, Carlos Castagnani sostuvo que desde CRA tienen otra visión, y por ello decidieron retirarse de la plataforma Visec que certifica la producción libre de deforestación.

Laucirica enfatizó que Argentina tiene la capacidad de producir con una baja huella de carbono y que esto debería ser una ventaja competitiva: “Estamos frente a una oportunidad sin igual; podemos ser el supermercado del mundo”, afirmó.

Campo, industria y ciudad

Finalmente, sobre la relación entre el campo y la industria, Andrea Sarnari destacó que no debe haber competencia entre segmentos, sino estrategias para fortalecer toda la cadena productiva, llevándose el valor agregado a los territorios.

Carlos Castagnani resaltó que es crucial trabajar en conjunto, “dejando de lado los egos”, mientras que Elbio Laucirica instó a terminar con las antinomias entre campo y ciudad y entre campo e industria. “Nos necesitamos mutuamente; la agroindustria nos da el valor agregado y debemos trabajar en colaboración”, concluyó.

Pasado el mediodía de este jueves se concretó un encuentro de la Mesa de Enlace en el predio de la Sociedad Rural Argentina (SRA). De la reunión participaron Elbio Laucirica, presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro); Elvio Guía, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA); Matías de Velazco, secretario de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y el anfitrión Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), junto con directivos de esta entidad: Marcos Pereda, Raúl Etchebehere, Eloísa Frederking, Carlos Odriozola y Alberto Ruete Güemes.  

La mesa se completó con la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello, el vocero presidencial, Manuel Adorni, y el secretario de Planeamiento y Gestión para el Desarrollo Productivo y de la Bioeconomía, Juan Pazo, que previamente hicieron una recorrida por la Expo Rural 2024.

“Invitamos a la Mesa de Enlace para compartir este espacio. Aprovechamos la oportunidad que nos da nuestra Exposición para analizar distintos diagnósticos, hablar con productores, e intercambiar distintas visiones con los funcionarios del Gobierno”, dijo Nicolás Pino.

CRA pide el fin de las retenciones

“Desde CRA entendemos que las retenciones tienen que agotarse con este gobierno. Esta administración va a pasar al bronce si elimina las retenciones dentro de su mandato. Tiene que llevarlas a nivel cero”, comentó Matías de Velazco.

En la misma línea consideró que “a los países que les va bien no tienen retenciones, pueden exportar, fomentar el trabajo, la producción, creo que eso es fundamental y con este gobierno puede pasar eso”.

Del encuentro con el titular de Economía, Luis Caputo, el dirigente rescató que “el ministro marcó un rumbo y lo único que pedimos son más precisiones y un compromiso, porque en el campo la palabra vale, entonces queremos la palabra del Presidente (Javier Milei), de que va a dar por con tierra las retenciones”.

En cuanto al discurso presidencial del domingo en Palermo, De Velazco apuntó que “esperamos buenos anuncios, apoyo a la producción, porque el país y el interior, en especial, necesitan al campo. Necesitamos que haya una visión federal, porque Argentina no puede ser sólo financiera, Argentina es producción, y ese es el perfil que debe tener este país”.

FAA pide respuestas

Una posición similar mostró el presidente de Federación Agraria, Elvio Guía, al señalar que “si bien el gobierno entiende nuestros reclamos y está en la misma sintonía, nosotros necesitamos a corto plazo tener un cronograma en todo lo que es la parte impositiva, porque estamos muy prontos a sembrar maíz, a partir del 15 de agosto, la soja en octubre, entonces hay que tener una previsibilidad, un norte claro para generar ese clima de inversión que necesitamos los productores”.

Según la visión de la FAA “los números están muy complicados a nivel internacional, más las retenciones, más el impuesto país que supuestamente saldrá a fin de año. Este encuentro es una demostración de fuerza y unidad para dejar en claro que la Mesa de Enlace es una herramienta que hay que usar cuando es necesario”.

En cuanto a la visita presidencial del domingo, Guía planteó que “esperemos tener anuncios que le den cierta tranquilidad a los productores, más allá de las cuestiones de las desregulaciones y la burocracia. Necesitamos señales en materia económica, porque si bien sabemos de la situación compleja del país, la política se maneja con señales, y este cronograma, este norte que pedimos, hace que el clima de inversión vuelva, que el productor arriesgue, y si bien hay zonas que están muy bien, como la zona núcleo central, tenemos otras muy complicadas como Chaco, Entre Ríos, Salta, Santiago del Estero, donde la cosecha fue muy compleja y magra”.

Coninagro pide señales concretas

El máximo referente de Coninagro, Elbio Laucirica, resumió el encuentro como muy positivo, y lo calificó como “una charla de conocimiento y de primer contacto y quedó una agenda abierta para seguir trabajando”.

Laucirica también rescató del actual gobierno que “se han implementado políticas de liberación de las economías, desregulaciones y aperturas de mercados, cosas que vemos como muy auspiciosas, pero hoy por hoy necesitaríamos algunas señales más concretas con respecto a qué nos depara la política para el futuro, dado que es inminente la siembra de la campaña gruesa”.

El dirigente también dedicó un párrafo a la visita presidencial del domingo, al sostener: “Sólo tenemos comentarios de que algún anuncio puede haber, pero estamos con toda la expectativa como el resto de la sociedad. Lo único que podemos repetir es el mensaje que nos dio el ministro (de Economía Luis Caputo), que tengamos paciencia”.

El detrás de escena de las reuniones de Caputo y Pazo con la Mesa de Enlace, y qué esperan desde las provincias productivas en relación a las próximas medidas para el sector agropecuario

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Desde que comenzó La Rural 2024 el pasado jueves, un comentario entre organizadores y periodistas acreditados se repitió en más de una oportunidad: “El martes va a ser movido”.

El plato fuerte era la visita de uno de los hombres más buscados por el campo en estos días: Luis Caputo, ministro de Economía. Pero también la presencia de Juan Pazo, secretario de Producción, sería una carta fuerte desde el Gobierno hacia el sector. Incluso para con las provincias, que enviaron a sus ministros del área a Palermo.

Pasadas las 10.30 de la mañana, el diputado José Luis Espert ingresó por la entrada de la calle Juncal y sus declaraciones fueron lo preliminar de la visita de fondo, la de Caputo.

“El campo tiene todo el derecho en liquidar si quiere y de no liquidar si no quiere, porque los granos del campo los sembraron y los levantaron los productores”, estimó Espert entre sus primeras frases de la jornada. Luego lo haría nuevamente. Minutos después finalmente Caputo arribó a La Rural y terminó con la espera.

Eludió a la guardia periodística que lo esperaba sobre la calle Juncal y consiguió meterse rápidamente en la sala de Presidencia, luego de un abrazo con el anfitrión, Nicolás Pino. Además de Pazo, lo acompaña también el flamante secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta.

Allí se reunió con la cúpula de la Sociedad Rural Argentina. A la media hora Caputo buscó evitar nuevamente a la prensa apostada y salió por otra de las puertas de la antigua construcción; rápidamente cruzó el pabellón Martínez de Hoz y comenzó una conferencia de prensa rodante e improvisada.

“Que los productores confíen porque estamos en un cambio histórico en la Argentina”, fue una de las frases que llegó a decir. En ese movimiento, aseguró “no estar preocupado por los niveles de liquidación” de granos. “Seguirá bajando la brecha cambiaria, para todos”, sostuvo también.

“¿Le reclaman las entidades rurales la actual brecha cambiaria?”, fue una de las consultas que alcanzó a hacerle llegar Infocampo. También negó con la cabeza y respondió rápidamente con un “no”.

“El campo siempre se focaliza en las retenciones. Es entendible, porque es un impuesto horrible. Nosotros para poder bajar impuestos necesitamos tener superávit”, sumó.

Justo cuando pasaba por debajo del mástil que está cercano a la entrada de la avenida Sarmiento se dio el único momento en el cual su marcha e vio detenida: en el tumulto, alguien lo pisó de atrás y le sacó el zapato al ministro.

Mesa de Enlace

Minutos después el ministro se reunió con los presidentes de la Mesa de Enlace. Nicolás Pino por SRA, Carlos Castagnani por CRA, Elvio Laucirica de Coninagro y Elvio Guia de Federación Agraria Argentina.

Los presidentes fueron sintéticos en el mensaje: retenciones a la baja y en camino a su eliminación. Obras de infraestructura para incentivar la producción. Desaparición del Impuesto PAIS y unificación del tipo de cambio. “Pero del precio del dólar no hablamos. No consideramos necesaria una devaluación”, aseguró Guia.

“Primero, escuchamos al ministro y él nos comentó sobre la política que se está llevando adelante. Nos aseguró que el Impuesto PAIS no continuará a fin de año y que desaparecerá. También, el compromiso de que antes de fin de año tendremos inflación cero”, contó en una charla con este medio Castagnani, el líder de CRA.

Días atrás una de las verticales más importantes que componen a su entidad había salido con los tapones de punta. Se trata de CARTEZ, que reúne a los productores cordobeses y al resto de la región conocida como “Tercera zona”. El título del comunicado habla por sí solo: “No más crónicas de Narnia”.

“La excusa cambia de argumentación, pero nunca de resultado”, sostuvieron. Y de “robo institucionalizado para posibilitar el superávit fiscal”, sostenía uno de los párrafos más duros.

En el encuentro, el ministro hizo mención a la liquidación de granos. En las entidades dan por entendido el criterio de que no son los productores quienes liquidan su producción. Ese criterio parece no ser lo que prima en general fuera del sector.

“Le pedimos que lo aclare, porque él es consciente de que la liquidación de soja el productor es la de siempre. Hay que desmentir totalmente de que el productor no vende. Habría que hacerle esa pregunta a los exportadores”, interpuso Castagnani en la charla con Infocampo.

“Nosotros no exportamos. Tal vez sea culpa nuestra, por no comunicar bien”, reflexionó.

De hecho, en el encuentro otro de los presentes tomó la palabra y planteó su “incomodidad” por ese punto. Pero sí destacó que se vislumbra, ahora, una interlocución más palpable con el Ministerio. “Antes era sólo Nicolás (NdR: por Pino) quien tenía llegada. Con Vilella el trato era excelente pero no lográbamos resultados. Ahora se abre esta chance y eso parece que está bueno”, apuntó la misma fuente.

Laucirica, luego, en representación de los productores de Coninagro, expuso: “Estamos satisfechos por el encuentro. La foto del encuentro es una señal inequívoca. Pero no hay fechas. El cronograma no es en días, es en metas. Cuando ellos logren controlar el déficit fiscal comenzarán a trabajar en un compromiso de bajar la carga impositiva y de, a través de la no emisión, la inflación”.

“No nos hicieron pedidos respecto a la liquidación porque hay un dato concreto: el 46% de la cosecha ya la vendimos. Y lo que falta lo venderemos a medida de nuestras necesidades financieras, porque hoy por hoy es la moneda que tenemos de cambio y hasta que empiece la campaña tenemos gastos todos los días”, indicó el presidente de Coninagro.

“Los productores tenemos que entender que acá hay un cambio copernicano, hay un cambio de paradigma. El orden macroeconómico tan anhelado por los argentinos llegó”, afirmó Espert a la salida de la reunión a la cual se había sumado. Lo decía en su rol de productor agropecuario.

Las provincias

Mientras Caputo se abrazaba nuevamente con Pino, pero para retirarse del predio e irse por la parte trasera del stand casi que en soledad, los ministros de las áreas de producción y agricultura de algunas provincias “agrícolas” ingresaron a la sala de reuniones.

Corrientes, San Juan, Entre Ríos, Río Negro fueron algunas de las que formaron parte del encuentro liderado por Juan Pazo.

“Principalmente la idea fue unificar el trabajo sanitario que están haciendo las provincias de manera aislada y a veces descentralizadas. Y a veces con presupuesto escaso. Unificar ese criterio a nivel nacional, porque hay provincias con estatus sanitario como Mendoza, San Juan o nosotros en Río Negro que estamos libres de mosca de los frutos” contó el ministro de Producción de Río Negro, Carlos Banacloy.

La premisa de Pazo e Iraeta ante las provincias es que el Senasa condense el despliegue del Estado Nacional y que las provincias lleven adelante la ejecución.

El punto sensible de la discusión es el de la financiación de tales campañas. Uno de los ministros presentes le comentó a Infocampo la viabilidad de la idea, ya que podría compararse al funcionamiento de campañas de vacunación como la de la fiebre aftosa. Pero la rentabilidad sigue siendo el punto a dilucidar.

“Que bajen la carga impositiva entonces. Eso les pedimos”, afirmó dicho ministro.

“Salta es una tierra de oportunidades. La expectativa es que se conozca mucho más la cantidad de alternativas de inversión que tiene la provincia”, sumó Martín de los Ríos, ministro salteño.

El cordobés Sergio Busso no participó de la reunión por haberse enfocado en una agenda propia de Córdoba, con circulación por la pista central, la presencia en un concurso de quesos y la visita a la cabaña Don Marcial, de Calchín Oeste. Sin embargo se reunirá hoy con los ministros de la Región Centro.

Y por otro lado se está trabajando en una transferencia de gran parte de esos controles dentro del territorio nacional a las provincias. “Desde Córdoba buscamos posicionarnos con la carne porcina y la bovina, pero en miras a una exportación. Para eso tenemos que estar muy afilados con los mercados internacionales”, expuso.

“El Gobierno ha ido dando algunos gestos y señales, como no interferir en las exportaciones y quitar la sobre tasa en el acopio de soja. Pero más allá de eso, creo que va a llegar el momento de tomar decisiones”, opinó el ministro de Martín Llaryora. Pero aseguró: “Sí vemos que estructuralmente sigue estando el nudo del problema”.

Acto central y, ¿anuncios?

Con la presencia confirmada del Presidente Milei la expectativa está puesta en lo que el Jefe de Estado pueda anunciarle al sector. Ayer por la noche se comunicó la creación de una subsecretaría de Economías Regionales.

“Estamos ansiosos por los anuncios”, afirmó un integrante de la Mesa de Enlace. “En el campo hace 20 años que estamos esperando medidas concretas”, dijo otro dirigente.

Otro de los comentarios que se escucha por estos días en Palermo es el de la posibilidad de que Milei decida que el Estado le ceda “definitivamente” a la Sociedad Rural Argentina el valioso terreno porteño, enmarañado en un eterno litigio judicial. Por ahora, todas conjeturas. Pero que no pasan desapercibidas.

“Si ese llega a ser el anuncio, vamos a salir a quejarnos con toda la fuerza porque demostrarían que tienen trastocadas todas las prioridades del campo”, avisó un dirigente agropecuario.

Por Ezequiel Morales

Infocampo

Lo hizo a través de un comunicado elaborado tras una reunión en la que las entidades cuestionaron la apertura de importación de alimentos, alertaron sobre la suba de los costos y el costo del precio de vacuna contra la aftosa, entre otros puntos

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Tras una reunión mantenida durante el mediodía de hoy, la Mesa de Enlace emitió un comunicado con distintos cuestionamientos al Gobierno de Javier Milei y reclamando soluciones, entre ellas, pidieron “anunciar ya una baja en los Derechos de Exportación, que promovería y daría la previsibilidad que incentive la producción y en consecuencia la economía del país”.

Con la firma de la Sociedad Rural Argentina, Confederación de Rurales Argentinas, Coninagro y Federación Agraria Argentina, el comunicado titulado “Previsibilidad para promover el desarrollo económico con más producción”, formularon el pedido de bajar las retenciones luego de observar una “situación crítica” para diversas producciones.

“Gran parte de las producciones y en especial de las economías regionales pasan por una situación crítica. Ante esta situación, es importante tomar medidas urgentes de tipo fiscal y, por ejemplo, como señal y estímulo para la próxima cosecha, la de anunciar ya una baja en los derechos de exportación, que promovería y daría la previsibilidad que incentive la producción y en consecuencia la economía del país. Si bien esto es importante para todas las producciones, en el caso de muchas economías regionales que vienen con situación complicada y que además se basan en cultivos perennes, hacen imprescindible y urgente dar señales sobre el futuro de estas”, expresó la Mesa de Enlace.

Banco Central

En esa misma línea, en el comunicado se insistió con un viejo reclamo: el pedido de que el presidente del Banco Central atienda a la Mesa de Enlace para abordar la problemática del recargo de la tasa por tener existencias de soja y trigo. “Hemos decidido reiterar el pedido de audiencia al presidente del Banco Central (BCRA), ante la falta de respuestas a lo solicitado hace ya más de tres meses, por el recargo en la tasa a los productores de trigo y soja con más del 5% de existencias dada las necesidades crediticias ante la próxima campaña 2024/25”.

Importaciones

La apertura de las importaciones también fue un punto abordado en el comunicado. “Con respecto al anuncio de facilidades para la importación de alimentos, como advertimos oportunamente, vemos en esta medida el riesgo de que, si no hay igualdad de condiciones para la producción local, genera un riesgo muy importante para las mismas”.

Presión impositiva

Los dirigentes entienden que tanto la alta carga impositiva como los costos que genera la inflación, especialmente en las economías regionales por su estructura de costos son un pesado lastre que hoy en día deben conllevar los empresarios pymes.

“En este marco, la alta carga impositiva, que se lleva el 65% de la renta en general y aún más en ciertas producciones, significa un importante aumento en los costos de producción, no sólo por los aumentos en los combustibles (que tienen un 47% de impuestos), de la logística, y ahora por el Impuesto país, aplicado a los insumos dolarizados”, indicaron los dirigentes.

Aftosa

Luego de los pedidos de Federación Agraria, y también de un proyecto que ingresó a la Cámara de Diputados, la Mesa de Enlace habló acerca de la actual campaña de vacunación de fiebre Aftosa.

“Se presenta la preocupación por el alto costo de la vacuna, y particularmente en referencia a países limítrofes, por lo que se planteará este tema a los organismos de control para conocer los detalles de los mismos. Abrimos un período de consulta dentro de las entidades sobre el costo de la vacuna”, explicaron.

Logística

En ese contexto señalaron la problemática de la lejanía de los puertos por parte de una gran cantidad de productores. “Además, hemos recibido la preocupación de aquellas zonas alejadas a los puertos, donde los altos costos de la logística hacen prohibitiva la producción”, sumaron.

“Se hicieron planteos en cuanto a dar valor agregado a la producción primaria en sus puntos de origen, para lo cual se estudiarán temas vinculados a la inversión en biocombustibles y otros procesos que promuevan de agregado de valor, como así también la de plantear la necesidad de realizar o de mejorar las obras de infraestructura tanto ferroviaria, como vial y portuaria”, indicaron.

Reforma laboral

En tanto, la Mesa de Enlace volvió a pedir que se efectúe una reforma laboral en el país. “En este punto, es importante leyes que generen previsibilidad para promover el desarrollo económico”, informaron.

Por eso enumeraron a la reforma laboral para poner límites a los costos de litigación y la sanción de una nueva ley de Semillas debidamente consensuada por las partes. “Donde se observe el reconocimiento de la propiedad intelectual como asimismo el derecho al uso propio del pequeño producto”, pidieron.

Y sumaron al pedido por la Ley de Fomento a las Inversiones Agroindustriales, donde se prevé la amortización acelerada de inversiones, y la doble desgravación impositiva al uso de insumos como fertilizantes y semillas fiscalizadas.

En la reunión, los dirigentes también coincidieron que gran parte de estos puntos podrían ser incluidos dentro del Pacto del 25 de Mayo, al que convocó el presidente Javier Milei a los gobernadores para ser firmado en la provincia de Córdoba, con el fin de “reconstituir las Bases de la Argentina”.

Diana Mondino recibió a la Mesa de Enlace. El encuentro tuvo el foco puesto en las exportaciones y la sustentabilidad. Si bien no hubo propuestas sobre los derechos de exportación, la funcionaria les transmitió a los dirigentes que está en la misma sintonía

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

La esperanza que había en el sector agropecuario de que el Gobierno finalmente desmintiera la intención de incrementar las retenciones al 15% para todos los productos exportables (menos la soja, que ya tributa 33%), se esfumó luego de una reunión que mantuvieron funcionarios del Ministerio de Economía y de la Secretaría de Bioeconomía con las autoridades de la Mesa de Enlace.

Allí, según relataron los ruralistas, el Gobierno confirmó que pretende aumentar los derechos de exportación, porque lo consideran un aspecto fundamental para poder cumplir con las metas fiscales.

Además, el argumento vertido por las autoridades nacionales es que, con la suba del tipo de cambio para exportadores a $ 860 por dólar, aún con un incremento de este impuesto, el valor del dólar para las exportaciones agropecuarias se ubica en unos $ 715 y sigue siendo superior a los $ 650 que estaban cobrando en el último tramo del mandato de Sergio Massa en el Ministerio de Economía.

No obstante, desde la Mesa de Enlace insistieron que para algunas producciones, como la leche; y las economías regionales, que actualmente no pagan retenciones, reponerlas puede significar agravar la situación crítica que atraviesan.

Por eso, desde la administración de Javier Milei se comprometieron a armar una Mesa de Trabajo para analizar estos casos particulares.

Repercusiones rurales

Cabe recordar que la polémica surgió porque, al anunciar el paquete de medidas económicas para salir de la crisis, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo que iba a haber un aumento provisorio de las retenciones, pero que iba a ser para las exportaciones no agropecuarias, de manera de “dejar de discriminar” al campo.

Sin embargo, horas después todo cambió y se conoció que la intención es que todas las exportaciones argentinas, ya sean agropecuarias o industriales, paguen un 15%.

En el caso del campo, supone que productos como el trigo o el maíz paguen tres puntos más, la carne seis puntos más, y las economías regionales vuelvan a abonar este impuesto.

Por tal motivo, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, declaró: “Rechazamos de plano las retenciones”. Asimismo, dijo que dejaron en claro “el golpe de gracia a las economías regionales”.

De todos modos, afirmó que participarán de las Mesas técnicas y políticas que organice el Gobierno.

“Dejamos claramente de manifiesto que la necesidad de entender la crisis y ser un sector comprensivo se basa en la confianza que este tipo de desprolijidades y mensajes confusos no contribuyen a generar vínculos de confianza”, completó Castagnani.

Nicolás Pino: “La medida no nos satisface”

Tras el encuentro, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, valoró que las autoridades nacionales los hayan recibido a pocos días de asumir, aunque también dejó en claro su disconformidad ante la chance de un incremento en los derechos de exportación.

“Los funcionarios de Economía nos anticiparon que tienen la idea de gravar a todas las producciones con un 15% de retenciones, no solo el sector agropecuario sino a todos los sectores de exportadores de la Argentina. Como representantes del sector, dijimos que la medida no nos satisface, no estamos de acuerdo”.

Y agregó: “Si estamos de acuerdo que el equipo económico, a 48 horas de haber asumido, plantee un plan de gobierno, que se rige temporalmente como ellos dicen. El tema es el siguiente: la liberación total de todo y las cuotificaciones se terminan a partir de hoy“.

El directivo destacó que este accionar del Gobierno es lógico, en el marco de las restricciones e intervenciones que sufre el sector y que generan distorsiones.

Con respecto a cómo seguirá esta cuestión, sostuvo que “durante la campaña se dicen muchas cosas, que después cuando llegue el momento de estar sentado en el sillón capaz no se pueden suscribir”. Además, expresó que “estamos convencidos que las retenciones es el peor impuesto que puede tener una producción”.

Infocampo

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) se presentó ante la Corte Suprema de Justicia para reclamarle que declare la inconstitucionalidad de la Ley VIII-103 que se sancionó en Misiones y que prohíbe el uso de glifosato en el territorio provincial a partir de 2025.

Originalmente, había sido la Sociedad Rural la que había anticipado su decisión de recurrir a la vía judicial, pero finalmente también se plegaron a la movida Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y la Federación Agraria.

Como primer argumento, el ruralismo recordó que la venta y uso del glifosato se encuentra autorizada en todo el país por las autoridades nacionales competentes.

De ahí el pedido de inconstitucionalidad: los representantes del campo entienden que la prohibición en Misiones “viola diversas normas federales que regulan la materia desde hace más de 50 años”.

Entre ellas, enumeraron al Régimen de Sanidad Vegetal (Decreto/Ley 3489/58), el Registro Nacional de Terapéutica Vegetal (Decreto 5769/59) y la Ley de Declaración de Interés Nacional de la Sanidad de los Vegetales y Animales (Ley 27.233), así como las distintas reglamentaciones emitidas por las autoridades nacionales a lo largo de más de cuatro décadas.

La ley

La Mesa de Enlace interpreta, entonces, que esta violación de la normativa nacional por parte de Misiones, afecta el principio de supremacía del derecho federal, y “desconoce las competencias del Congreso de la Nación para regular el comercio interprovincial y disponer todo lo conducente a la prosperidad y desarrollo del país”.

Por ejemplo, en lo que respecta a la regulación nacional de productos esenciales para la producción agrícola. “Este proceder, a su vez, viola el derecho de propiedad y las libertades de comercio e industria de los productores rurales (arts. 14, 17, 42 y otros CN)”, agregó.

?? El campo se presenta ante la Corte Suprema para defender la producción nacional

??Nota completa acá: https://t.co/eAkLCW9ocn

— CRA (@CRAprensa) September 15, 2023

Sobre este punto, las entidades del campo subrayaron que “más allá de la existencia abrumadora de pruebas sobre la seguridad que presenta el uso del glifosato, el conflicto que debe resolver la Corte Suprema no es un problema científico sobre las características de este producto, sino estrictamente jurídico”.

“La República Argentina es un sistema federal en el cual las provincias no pueden entorpecer el comercio interprovincial o internacional, ni interferir o alzarse contra políticas generales adoptadas por el Congreso en pos del desarrollo integral de la Nación”, consideraron.

Y prosiguieron: “Como bien lo sostiene desde siempre la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la Constitución ha querido hacer un solo país para un solo pueblo y no habría Nación si cada Provincia se condujera económicamente como una potencia independiente“.

De allí que reclaman porque sostienen que Misiones impide, en forma absoluta, el uso de un producto autorizado para su venta y comercialización por el Estado Nacional.

“A través de esta acción judicial se procura evitar graves e irreparables perjuicios para los productores agrícolas, para la economía nacional y para el medio ambiente. El glifosato posibilita técnicas de producción que preservan el recurso suelo, combatiendo así la erosión de los mismos, una mayor economía del agua, y menor uso de combustibles fósiles”, sostuvo la Mesa.

El glifosato en el mundo

No obstante, como respaldo a su posición, la CEEA recordó que actualmente hay más de 160 países que habilitan el uso de glifosato, por considerarlo un producto de baja toxicidad y no cancerígeno.

Uno de los antecedentes que lo refleja con más claridad es el informe publicado en 2016 por la Reunión Conjunta de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR, por sus siglas en inglés), en el que declararon que el glifosato no es cancerígeno, no provoca daños ni cambios en el material genético, no afecta al sistema nervioso, no provoca malformaciones y tampoco tiene efectos sobre órganos específicos tanto en exposición única o en exposición repetida.