El segundo informe semanal del registro de capturas de lepidópteros plaga asociados a cultivos agrícolas mediante trampa de luz indica que “en la semana del 8 al 15 de diciembre se capturaron adultos de Faronta albilinea ‘isoca desgranadora’, plaga de los cereales de invierno, que finaliza su ciclo junto con el cultivo. Si bien el número de adultos no fue alto, en esta época no presentan mayor importancia agronómica”.

En tanto, el trabajo que se lleva a cabo en la Chacra Experimental Integrada Barrow con la colaboración del Centro Regional de Ingenieros Agrónomos de Tres Arroyos, explica: “Se siguen observando adultos de Helicoverpa gelotopoeon ‘isoca bolillera’, pero en cantidades no significativas”.

Y agrega: “Esta especie afecta principalmente a cultivos de leguminosas, por lo que se la puede encontrar en vicias y soja. A pesar de no registrarse un gran números de adultos en la trampa, se debe monitorear los cultivos de soja, ya que en estadíos iniciales puede cortar los ápices por encima de los cotiledones, retrasando el ciclo del cultivo”.

Recordar

El manejo sanitario del trigo plantea una serie de desafíos importantes al tener un comportamiento heterogéneo según cada zona en particular, y a su vez, de manera diferente campaña tras campaña. En este escenario, el monitoreo y seguimiento sistemático de la aparición y avance de enfermedades foliares cobra vital protagonismo para el desarrollo de estrategias integrales de protección de manera focalizada y a tiempo.

Con el objetivo de recuperar algunos aprendizajes que permitan actuar de manera adecuada en el nuevo ciclo productivo invernal, a continuación, se presenta un análisis de lo acontecido en relación a enfermedades en trigo durante la campaña 2021.

En concreto se presenta información de monitoreos en superficies asesoradas por integrantes de los Nodos AAPPCE que constituyen la Red MIP (Red de Manejo Integrado de Plagas). Entre otros datos, se destaca la persistencia en las últimas campañas de Roya amarilla, también conocida como estriada del trigo (Puccinia striiformis f. sp. tritici) y como novedad la detección de Wheat streak mosaic virus (de ahora en más, WSMV), denominado comúnmente como Virus del Mosaico.

Primer acto: elección de materiales genéticos

En la campaña 2021 -según los datos reportados a Red MIP- se logra dilucidar que la elección de variedades sembradas no se ha diversificado mucho más que otros años, y prevalecen opciones de materiales susceptibles (principalmente Baguette 620, DM Algarrobo, DM Ceibo, DM Ñandubay), tanto para ciclos intermedios, largos y cortos.

Si bien la selección de estas variedades tiene como punto a favor un mayor potencial de rindes, el perfil sanitario de las mismas es un aspecto muy relevante que en ocasiones no es tenido en cuenta o es relativizado en la percepción de los productores. Esta situación tiene como correlato -entre otros factores- la permanencia de problemas sanitarios de manera generalizada en cada campaña.

El escenario de las enfermedades

La actuación por Roya estriada

En relación a las condiciones climáticas, la campaña 2021 se caracterizó por ser más bien seca, aunque en algunas regiones (principalmente en zonas de Buenos Aires) fueron favorables para el buen desarrollo del cultivo. Las enfermedades se hicieron presentes este ciclo con un porcentaje de área aplicada del 122% (Gráfico 1). La más importante, una vez más, ha sido Roya estriada.

Al observar el porcentaje de área aplicada (gráfico N° 1) queda claro que los controles con fungicidas en los últimos diez años supera el 80%. Si bien esta situación es ocasionada por distintos factores según las particularidades de cada ciclo, se puede inferir que la elección de la genética es un factor que posee gran incidencia.

Por otro lado, cuando se analiza de manera segmentada cada campaña cuáles han sido las enfermedades que definieron la intervención química se visualiza, de manera evidente, que a partir del 2017 Roya estriada -año en el cual ocurrió la epifitia de esta enfermedad- ha sido la de mayor relevancia (ver gráfico 2).

Cabe destacar que,  si no se realiza un manejo criterioso, esta es una enfermedad biotrófica con un impacto alto en el rinde del cultivo. Dentro de las medidas de manejo, en primer lugar, es muy importante conocer el perfil sanitario de la variedad elegida para poder planificar las estrategias a utilizar en cada caso de manera focalizada.

En el gráfico N° 2 también podemos ver de qué manera Roya de la hoja (Puccinia triticina) pasó de ser la más relevante en los primeros años (2014 a 216) para quedar en segundo o tercer puesto del ranking en las últimas campañas (2017 a 2021). Con respecto al complejo de manchas, está presente todos los años, aunque no supera el 15% del área aplicada.

Por su parte, la proliferación de Roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) está muy asociada a la genética adoptada, y a su vez se estima que con las aplicaciones destinadas a Roya estriada se estaría controlando indirectamente; y por este motivo el porcentaje de área intervenida por esta enfermedad es muy baja (veáse el antes y después según la campaña 2017, gráfico 2).

Un nuevo personaje: el Virus del mosaico

La campaña 2021 presentó en varios lotes de toda la región triguera síntomas de virosis. Frente a esta problemática y en ocasión de definir y comprobar fehacientemente que se trataba de WSMV se enviaron muestras al IPAVE (INTA- Instituto de Patología Vegetal) para la detección serológica.

El virus en cuestión es transmitido por el ácaro Aceria tosichella Keifer. Los síntomas que provoca son manchas en mosaico y de manera estriada en las hojas del cultivo. Los mismos pueden progresar a clorosis, necrosis, enanismo severo, plantas estériles o con producción de semillas vanas y eventualmente muerte de la planta (Wiese, 1987; Ellis et al., 2003).

La lógica de manejo de esta enfermedad es diferente al resto de las que se acostumbra a monitorear, ya que en su propagación interviene este ácaro. Por lo tanto, las medidas de protección deben dirigirse a interrumpir el ciclo de vida del mismo, eliminando plantas guachas y hospedantes alternativos unos días antes de la siembra del cultivo. A su vez, se recomienda no utilizar semillas que provengan de lotes que han presentado esta enfermedad. También, en el momento de la elección de las variedades se sugiere consultar sobre el comportamiento sanitario frente a esta problemática.

Siguiente acto: la importancia del monitoreo y la protección profesional de cara a la campaña 2022

Pensando en la próxima campaña de trigo hay varios puntos que deberían tenerse en cuenta para actuar profesionalmente y lograr una buena estrategia de protección. Entre los más destacados:

Elección de las variedades. Es importante analizar no solamente el potencial de rinde y estabilidad, sino también prestar atención al perfil sanitario; de cara a los costos de inversión posterior para medidas de manejo químico.

Diagnósticos precisos antes de la siembra. Se recomienda especialmente el envío a laboratorio de muestras de semillas para realizar análisis de PG, Vigor, peso de 1000 y patógenos. Esta es una medida vital para elegir cursamillas que se ajuste a la necesidad del material que se va a sembrar.

Planificar y ejecutar el monitoreo, tanto de enfermedades como de insectos, de manera profesional y sistemática.

Agradecimientos

La Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos agradece especialmente  a la Dra. Vanina Alemandi (IPAVE) por el profesionalismo y calidad de su trabajo en el marco de las comprobaciones de la detección del WSMV, a los integrantes y responsables de los Nodos AAPPCE  por el compromiso y el trabajo colaborativo que hace posible la generación de información en red que aquí se expuso, a las empresas auspiciantes Red MIP – Campaña de invierno 2021 (Corteva, Bayer y Summitagro) por acompañar el trabajo de Red MIP.

Por Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos de Argentina (AAPPCE)  – www.aappce.org.ar – info@aappce.org

Durante los primeros días de febrero, el número de capturas ha incrementado. Se observa la presencia de Rachiplusia nu “isoca medidora”, aunque todavía no a niveles elevados, y también se registró la captura de Diatraea saccharalis “barrenador del tallo” y Achyra biffidalis “oruguita de la verdolaga”, explican en su nuevo relevamiento los ingenieros Matías Fik y Lucrecia Manso.

“Se recomienda monitorear los cultivos de soja y girasol, sobre todo los de siembra tardía y de segunda que allí es donde se observan las primeras posturas de ‘isoca medidora’ y la presencia de larvas”, agregan.´

Por otro lado, recomiendan monitorear “los cultivos de maíz convencional (no BT), maíz pisingallo y sorgos, por la presencia de D. saccharalis. Recordar que para esta plaga se realiza el monitoreo de posturas y el control debe realizarse previó a que las larvas ingresen en el tallo”.

Por último, marcan que “se observa un pico de población de adultos de A. biffidalis. Esta especie tiene preferencia por las malezas, como Amaranthus sp. ‘yuyo colorado’ y ‘verdolaga’, entre otras”.

“En el caso del ‘yuyo colorado resistente’ suele ayudar al control de las malezas que escapan a los herbicidas y en muchos casos disminuye la producción de semillas”, completan.

Recordar

Para más información hacé click acá.

Los cultivos suelen ser afectados por la presencia de insectos que ocasionan perjuicios en diferentes estados fenológicos. Existen umbrales de daño que se utilizan como referencia, por encima de los cuales se debería intervenir. Para ello, es necesario monitorear los cultivos periódicamente y estar atentos a los alertas que suelen generarse.

La trampa de luz es una herramienta que permite capturar insectos que tienen actividad nocturna y que son atraídos por la energía lumínica. Un grupo importante de estos, se ubican taxonómicamente dentro del Orden Lepidóptera, conocidos vulgarmente con el nombre de “mariposas”, y a su vez los que poseen hábito nocturno también se denominan “polillas”. De estos últimos, varias especies que se comportan como plagas de los cultivos agrícolas.

Los “lepidópteros” presentan un ciclo de vida con metamorfosis completa, pasando por 4 estados: huevo-larva-pupa-adulto. La larva, también llamada “isoca”, es la que causa daño en los cultivos, mientras que el adulto solo consume néctar de las flores y es el que tiene capacidad de volar. Contrariamente, en este estado, en muchos casos resultan benéficos actuando como polinizadores. Su captura e identificación, permite estimar el nivel poblacional de larvas que habrá sobre los cultivos.

En la Chacra Experimental Integrada de Barrow, desde hace más de una década, se realiza esta labor durante los meses de verano. En estos meses, la dinámica de los insectos es mayor por efecto de la temperatura y los cambios en las densidades poblacionales son más “bruscos”. La trampa consta de una lámpara y una jaula donde quedan atrapados los insectos. Las muestras, se retiran diariamente, se identifican y se contabilizan según especie. Con estos datos, se realizan informes semanales detallando la cantidad de capturas recolectadas y se emite una alerta en caso de que alguna especie presente densidades elevadas. Los datos proporcionados se pueden extrapolar a un área de influencia de unos 70-80 km a la redonda.

Especies registradas

Durante la campaña 2020-21 se registraron 13 especies: Rachiplusia nu, Helicoverpa gelotopoeon, Pseudaletia adultera, Faronta albilinea, Achyra biffidalis, Diatraea saccharalis, Helicoverpa zea, Spodoptera frugiperda, Ecphanteria indecisa, Spilosoma virginica, Agrotis malefida, Peridroma saucia y Porosagrotis gypaetina. De estas, las que se presentaron en mayor densidad fueron R. nu “isoca medidora”, H. gelotopoeon “isoca bolillera”, P. adultera “isoca militar verdadera” y F. albilinea “isoca desgranadora”.

Rachiplusia nu “isoca medidora”

Es una de las principales especies defoliadoras de los cultivos de soja y girasol en la zona, aunque también suele atacar a otras especies. Durante este año, se registró una menor densidad de adultos e isocas y a diferencia de otras campañas, se detectaron pocos casos por encima de los umbrales de control. El pico más importante de adultos se observó en la última semana de febrero.

Helicoverpa gelotopoeon “isoca bolillera”

Es una especie polífaga, aunque tiene una marcada preferencia por las leguminosas. En la zona es una plaga muy importante para los cultivos vicia, arveja y soja, entre otros, por la magnitud de daños que ocasiona. Esta campaña se observó una presencia constante de adultos durante todo el verano y a diferencia de la especie anterior, se registraron densidades elevadas en los cultivos, que en la mayoría de los casos requirieron al menos un tratamiento para su control. El primer pico poblacional de adultos se registró a fines de diciembre y luego un segundo pico, a fines de febrero.

Pseudaletia adultera “isoca militar verdadera”

Es una plaga principalmente de los cereales de invierno. Se comporta como defoliadora con una alta tasa de consumo, y en cebada también puede cortar espigas cuando el cultivo alcanza la madurez. En la campaña 2020, se detectó la presencia de larvas en los cultivos de invierno y en algunos casos requirió su control. A raíz de esto, se registró el primer pico de capturas de adultos a principios de enero. Posteriormente, se registró una nueva generación de larvas en rastrojos de cereales y cultivos de segunda, y luego otro pico de capturas de adultos a fines de febrero.

Faronta albilinea “isoca desgranadora”

Al igual que la especie anterior, es una plaga fundamentalmente de los cereales de invierno, pero  en este caso, tiene mayor preferencia por consumir espiguillas y granos. Durante el año 2020 se registró presencia de larvas en los cultivos, pero en menor magnitud que en el caso de la “isoca militar verdadera”. Posteriormente, se observó una alta densidad de adultos de manera constante durante todo el mes de diciembre. Posteriormente, se registró un pico mayor de capturas de adultos a fines del mes de febrero.

Para tener en cuenta

La captura de adultos de “lepidópteros” resulta una herramienta muy efectiva para predecir los posibles ataques de isocas en los cultivos. Resulta clave aclarar, que el número de capturas no debe ser comparado entre especies, ya que cada una muestra una dinámica poblacional diferente.

En cuanto a las especies que afectan a los cultivos de verano, este año se observó una densidad más elevada de H. gelotopoeon “isoca bolillera”, y  en algunos casos fue problematica. Es una especie muy agresiva y genera un daño importante cuando en los cultivos. Contrariamente, se registró una baja densidad de R. nu “isoca medidora”, especie que suele registrarse todos los años en mayor número.

En el caso de P. adultera (isoca militar verdadera) y F. albilinea (isoca desgranadora), plagas de los cultivos de fina principalmente, en primera instancia se observó un gran número de larvas en los cultivos, y posteriormente, de manera similar, una alta densidad de adultos en la trampa de luz. Por la fecha en la que comienza a monitorear la trampa, no se observa la primera generación de adultos de estas especies, sin embargo, frente a densidades elevadas, es factible que se registren nuevos ataques en los cultivos de verano.