"Tengo la sensación de que en la dirigencia peronista la única leal fue Evita, y que en el resto ha predominado la tendencia a ser Judas."

En el actual período democrático, el PJ de Tres Arroyos llegó al gobierno municipal en 1987 con Raúl Correa. En 1991 lo sucedió Fernando Ricci. Ese ciclo “bicéfalo” de ocho años no terminó bien. Un municipio muy endeudado y con serios problemas prestacionales le dio la chance electoral al Movimiento Vecinal, que en 1995, -con Carlos Aprile-, inició un período de 28 años en la conducción de la comuna.

La historia se repetirá. “En Tres Arroyos el peronismo volverá a ganar la elección del año que viene, pero ese será su último mandato en la intendencia.” En 2031 Pablo Garate buscará la vicegobernación y no dejará sucesores con potencial de triunfo.

Hoy, el intendente pareciera tener todo abrochado para reelegir. Enfrente no hay nada. Literal. Quienes están en unibloques, con esa estructura ni siquiera pueden aspirar a su reelección. Ejemplo, Cecilia del Águila solo podría ir por otro mandato si integra una oferta de conjunto como la que la llevó ahí. ¿Habrá un nuevo Juntos por el Cambio? Depende de lo que defina el PRO. Si va por la propia, necesitará aliados. La UCR ya levanta la mano pidiendo sumarse (en cuanto a lo que propone la derecha, los radicales la levantan seguido).

Con respecto a los bloques mayoritarios, “el Movimiento Vecinal se acostumbró a festejar descensos”. El año pasado tras perder el 51% de los votos en relación a la elección de 2023. Ahora, el haber perdido una banca en el Concejo Deliberante. ¿La maniobra para desplazar a Calvo trajo la calma definitiva al vecinalismo? No. “Habrá más show”.

El que por el sainete en el MV se benefició fue La Libertad Avanza. No solo porque volvió a tener cuatro ediles y pasó a ser el bloque opositor mayoritario, sino porque Roxana Calvo le resolvió el problema de la candidatura a intendente. No tenían, y ahora no necesitarán sacrificar a uno propio para un comicio en donde volverá a ganar el PJ.

“La oposición más dura a Pablo Garate está dentro del peronismo. Incluido su gobierno”. En lo último es con su hermano Martín. No está mal tener diferencias de criterio. Además, lo hace alguien con autoridad de gestión, porque con su muy eficaz tarea en la secretaría de Desarrollo Social Martín Garate es un baluarte para el jefe comunal.  

En lo partidario, la crítica (por abajo) de “las y los compañeros” a Pablo es por su referencia sectorial: el “massismo”, al que muchos peronistas tildan de ser la derecha elitista del movimiento (Sergio Massa inició en política en la Ucede). Remarcan que eso lo ratificó un episodio de marzo de 2024, cuando en la Mesa Redonda de la Fiesta Provincial del Trigo (la primera organizada por la gestión Garate) se trajo como expositor a Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina; la entidad más rechazada por el peronismo autodenominado “puro” (el de Perón). Los cuestionamientos “internos” por haber traído a Pino fueron tremendos hacia Pablo. ¡Y solo llevaba tres meses gobernando!

En el PJ hay otros que no le perdonan algo que no se recuerda: “por donde el hoy intendente empezó a construir poder político a partir de una representación institucional. Pablo Garate llegó a ser concejal en diciembre de 1999 por la Alianza (que consagró presidente a un radical)”. Como inteligente que es, sabía que ese rejunte no tenía sustento (y terminaría muy mal), casi de inmediato se escindió y armó su unibloque peronista.

Las alianzas (aún las más inverosímiles) forman parte de la política. Para las legislativas de 2017, en “1 País”, Massa se asoció electoralmente con Stolbizer (de origen radical y creadora del partido GEN, que un año antes había "destratado" mediáticamente a Sergio por su pasado como funcionario K). En esa elección, el hoy jefe comunal de Tres Arroyos accedió a una banca de diputado provincial.

Quizás pocos saben que Pablo Garate fue kirchnerista. Recibió a Néstor Kirchner cuando llegó por avión a poco de lanzar su campaña presidencial en 2002. Después, ahí copó parada absoluta “Cuto” Moreno porque era amigo de “Lúpin” (así le decían a Néstor) desde los tiempos de la universidad. Luego, -a través de la Anses-, Pablo se vinculó con Sergio y ahí se sumó al “massismo”. Quien cuestione la pertenencia al peronismo de Pablo Garate (quien presidió el PJ distrital) no solo comete un error sino también una injusticia.

La última crítica de “los propios” a Pablo Garate es por su cercanía a Carlos Sánchez.

En el peronismo local debería haber mucho interés por no perder la única oportunidad que les quedará de llegar a la intendencia. “Será el año que viene o nunca”. Aclaro que lo de la finitud es mío; los peronistas, -como todo político-, creen que gobernarán mil años.

Astuto, Pablo Garate se blindó en la persona de Alejandro Barragán. A comienzos de año lo confirmó como presidente del PJ; es el jefe del bloque legislativo y tiene influencia sobre el Consejo Escolar (donde todos son peronistas).

Mientras Barragán le cubra las espaldas, Pablo Garate no tendría problemas. Pero concentrar poder en uno solo se puede convertir en un boomerang si las ambiciones personales afloran. ¿Qué más le puede ofrecer Garate a Barragán para que siga de su lado? Encabezar la lista de concejales. Eso le daría al presidente del partido y de la bancada en el HCD la posibilidad de ser intendente por 15 días todos los años cuando Pablo se toma vacaciones. ¿Eso alcanza para quien maneja la estructura del PJ, y, por ende, lo posiciona para buscar ser jefe comunal todos los días durante cuatro años?

El peronismo no está ante el mismo escenario de 2023, donde la interna fue Massa versus Grabois: “El caballo del Comisario contra la nada misma”. Lo del año que viene será muy diferente. La puja entre el gobernador Kicillof y Sergio Massa (con apoyo kirchnerista) será épica. Y aniquilante, el que pierda desaparece.

Enrolado en el “kicillofismo”, el concejal Facundo Elgart aspira a pelear la interna a la intendencia con Pablo Garate. El sindicalismo es el que más expone su apoyo al Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof. Constantemente por los medios lo hace el secretario general de la CGT, Rubén Carabajal. También el gremialista cárnico Néstor García (figura clave para evitar que se cierre una fuente laboral histórica de Tres Arroyos). ¿Previo a la interna con Garate, habrá una puja en el MDF entre Facundo Elgart y Néstor García?¿Aparecerán otros nombres?

En 2027 el peronismo volverá a ganar en Tres Arroyos, y (desde mi óptica) ese será el inicio de su final al mando del municipio. “¿Cerrará el ciclo Pablo Garate o lo hará otro peronista? ”.

Un 13 de agosto de 1961 comenzó a levantarse uno de los muros más emblemáticos del siglo XX: el Muro de Berlín. Hoy, a 65 años de su construcción, ese muro –que durante décadas dividió no solo una ciudad sino al mundo- ya no existe en términos materiales. Sin embargo, su significado está más vivo que nunca.

En una era dominada por la sobreabundancia de información, las imágenes y los símbolos han adquirido un protagonismo inédito. Funcionan como atajos cognitivos: simplifican, condensan, permiten comprender rápido. Pero esa misma capacidad encierra un riesgo. Muchas veces, al reducir la complejidad, refuerzan estereotipos y alimentan la polarización.

Para entender el peso simbólico del muro, hay que volver al final de la Segunda Guerra Mundial. Las cuatro potencias vencedoras negociaban sus áreas de ocupación, y la derrotada Alemania era uno de los botines a repartir. Acordaron dividirla en cuatro zonas, tres capitalistas al occidente, con la influencia de Francia, Reino Unido y Estados Unidos, conformando la República Federal Alemana, y la oriental para la Unión Soviética, dando origen a la República Democrática Alemana.

La ciudad de Berlín, que tenía un estatus especial por haber sido el centro de poder nazi, aunque geográficamente había quedado inmersa en el territorio de Alemania oriental, también fue repartida entre las potencias vencedoras, replicando el esquema del país. Es así como entre las cuatro se dividen su administración, quedando la región occidental bajo la órbita capitalista, y la oriental bajo la comunista.

Berlín se convierte así en un “símbolo vivo” de la confrontación entre dos mundos. Y así lo plasmaba Wiston Churchill en su discurso del 5 de marzo de 1946, pronunciando la famosa frase “Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de hierro”, describiendo la división física e ideológica que acababa de suceder, y marcando el inicio simbólico de lo que se conocería como Guerra Fría.

En ese contexto, Berlín se transformó en mucho más que una ciudad: fue un símbolo vivo del enfrentamiento entre dos modelos de mundo. También, un punto neurálgico para el espionaje y una puerta de escape para miles de alemanes del este. Esa combinación llevó, en 1961, a la construcción del muro.

Más de 150 kilómetros de hormigón, torres de vigilancia y una “franja de la muerte” sellaron la división. Familias separadas, historias truncadas, vidas interrumpidas. El muro no solo delimitaba territorios: marcaba una herida profunda.

Conocido como “muro de contención antifascista” para unos, “muro de la vergüenza” para otros, el 9 de noviembre de 1989 su derrumbe no fue solo físico, simbolizó el fin de una era.

Hoy, en Berlín, casi no quedan rastros del muro original. Algunos tramos fueron convertidos en galerías de arte al aire libre, otros preservados como memoriales, y en muchos puntos su recorrido apenas se sugiere con una línea de adoquines sobre el suelo.

Esto abre una pregunta incómoda pero necesaria: ¿puede existir memoria sin presencia física? ¿O necesitamos ver para recordar? La desaparición material del muro fue posible porque el conflicto que le dio origen, en gran medida, se resolvió. Y quizás ahí radica la clave: los muros dejan de ser estructuras cuando el conflicto se desactiva; recién entonces pueden convertirse en símbolos de memoria.

Sin embargo, Berlín no es un caso aislado. A lo largo de la historia, más de setenta muros han sido levantados en contextos de conflicto: los Muros de la Paz en Belfast, la barrera en Cisjordania, la frontera entre México y Estados Unidos, o incluso murallas urbanas en ciudades como Lima.

Todos ellos comparten una paradoja: brindan seguridad, pero fragmentan; refuerzan identidades, pero también pueden convertirse en puentes simbólicos hacia la reconciliación.

Ese es, precisamente, el desafío contemporáneo. En un mundo hiperconectado, donde una imagen, un gesto o un color pueden viralizarse en segundos, los símbolos ya no pertenecen sólo a quienes los crean. Son reinterpretados, resignificados, e incluso distorsionados.

El riesgo es claro: reducir conflictos complejos a una lógica binaria de “nosotros contra ellos”. Un ejemplo evidente es el caso de Cisjordania, donde el muro sigue siendo parte del problema más que de la solución.

Pero también existen caminos alternativos. En Irlanda del Norte, por ejemplo, los muros que alguna vez separaron comunidades, hoy funcionan como soportes de arte y memoria. Sus murales ya no sólo dividen: invitan a reflexionar y, en muchos casos, a reconciliar, en un contexto donde el conflicto aún está latente.

La diferencia no está en el muro en sí, sino en el contexto político y social que lo rodea.

Por eso, en fechas como este aniversario, la discusión no debería limitarse al pasado.

La verdadera pregunta es cómo gestionamos hoy nuestros símbolos. Porque, aunque el muro de Berlín haya desaparecido, la necesidad de construir -o derribar- muros sigue siendo una decisión profundamente humana. Y, en última instancia, colectiva.

La autora es licenciada en Relaciones Internacionales (Universidad del Salvador)*

“En Democracia, es imposible que un gobierno logre sus objetivos sin política”.Al presidente Milei las cosas le salieron bien cuando la tuvo de su lado. En lo inicial un gran apoyo de aliados le dio gobernabilidad por la vía legislativa de la que propiamente carecía. Después, fue clave Guillermo Francos como jefe de Gabinete.

El triunfo de octubre confundió a los Milei. Les hizo creer que con el personaje de Javier y los alfiles de Karina alcanzaba, decidiendo postergar a la política. Craso error.

En el gobierno nacional hay dos políticos. Santilli es de medio pelo. De hecho, como si fuera un principiante hace pocos días entró en el juego de Victoria Villarruel. La profesional es Patricia Bullrich. Pero a su labor la traba “el tecnócrata de Excel”, Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado.

Recordemos su trayectoria estatal. Desde marzo de 2001 Sturzenegger fue el secretario de Política Económica en el gobierno de De la Rúa. Formó parte del equipo del ministro Cavallo cuando se aplicó el “Megacanje”. Una sustitución de títulos públicos para postergar pagos con nuevos papeles a tasas muy altas, que se presentó como "el instrumento salvador" pero que terminó aumentando mucho la deuda argentina. Según especialistas, en 55 mil millones de dólares.

También fue legislador y funcionario de Macri; primero en CABA y después en la Nación. Sturzenegger ejerció la presidencia del Banco Central desde diciembre de 2015 a mediados de 2018. Promovió la expansión de las letras Lebac y Leliq, procedimiento que recibió muy duras críticas de Javier Milei en la campaña de 2023. En 2018, cuando comenzó la negociación para que el Fondo Monetario Internacional le diera al gobierno de Macri el préstamo récord de 57 mil millones de dólares (efectivo 45 mil millones) Sturzenegger presidía el Banco Central. Poco después lo reemplazó el “Toto” Caputo.

En diciembre pasado, Sturzenegger le empantanó a Patricia Bullrich la negociación con la CGT por la reforma laboral cuando afirmó que sería una ley retroactiva por lo que afectaría los derechos de todos los trabajadores. El gobierno tuvo que salir a aclarar que “se trató de un error porque el ministro desregulador había interpretado mal el proyecto de Ley (que él había redactado)”.

Sturzenegger volvió a dificultar a su (¿por ahora?) gobierno cuando desreguló de forma unilateral, -sin buscar consenso previo con los actores del rubro-, el servicio de los prácticos en los puertos del país. Eso provocó un paro inmediato que paralizó la carga de más de 150 buques con pérdidas diarias millonarias en dólares. Las cámaras agroexportadoras cuestionaron la impericia del gobierno que llevaba a incumplir contratos lesionando la credibilidad del sector ante el mundo. Como con él las partes no querían tratar y se necesitaba resolver con urgencia el cuello de botella, Milei sacó del medio a Sturzenegger y pasó la resolución del conflicto al Ministerio de Seguridad. Se logró una vez que el presidente anuló la desregulación (de facto).

El último traspié del ministro desregulador fue con la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluía elevar del 15% al 25 % el límite para que los extranjeros compren tierras en Argentina. Pero hay que aclarar algo; el proyecto inicial de Sturzenegger no tenía límites porcentuales. Ponía en situación de venta a todo el país. !!! Encadenen las macetas que se las llevan también !!!

Planteado así, hay que reconocer la capacidad política de Patricia Bullrich para evitar un desastre para Milei. La jefa del bloque de senadores libertario logró apaciguar a los aliados que (con razón) habían puesto el grito en el cielo a un proyecto de Ley imposible de defender. En tiempos donde Trump quiere comprar Groenlandia, la iniciativa gubernamental de Sturzenegger dejaba abierta la puerta legal para que compraran todo nuestro territorio. “Hay casualidades demasiado causales”.

Negociando, Bullrich logró subir el límite de 15 % al 25 % de extranjerización de tierras. Pero el clima estaba tan caldeado que eso tampoco sirvió, y para no perder el resto del proyecto el gobierno tuvo que ceder y sacar ese capítulo. Lo mismo pasó con lo referido al Manejo del Fuego. “No pudimos voltear dos leyes kirchneristas”, admitió en “off” un senador libertario que compartía con Bullrich el enojo hacia el ministro desregulador y con el jefe de Gabinete (Santilli) que en los medios aseguró que “tenían los votos”. La mala praxis de LLA también despertó al peronismo, que volvió a la calle (su histórico ámbito de presión).

Con respecto a esta extranjerización de tierras, un punto importante. El proceso no es el mismo que hace un siglo cuando llegaron extranjeros para asentarse con sus familias, y con su esfuerzo y sentido de pertenencia hicieron grande a nuestro país. Esto es muy distinto. “Es la colonización diseñada por los arquitectos del Nuevo Orden Mundial (para pocos). Cuesta reconocerlo porque estamos en la era del mirar sin ver. A la que ellos mismos nos llevaron por inducción tecnológica.”

Para Milei, Sturzenegger se transformó en un elefante en un bazar. Eso ocurre cuando se prescinde de la política. El gobierno carece de defensores propios calificados. Esto es culpa exclusiva de Milei, porque en la elección del año pasado en vez de poner políticos en las bancas libertarias puso a gente que es noticia por peleas de chismorreo en redes sociales. El Ejecutivo central debe informar mejor y tener una estrategia comunicacional para instalar los temas. Y una Patricia Bullrich de libre acción. Pero Javier Milei (no Karina, que lo quiere echar por cortarse solo) permite que se meta Sturzenegger complicándolo todo, al punto de perder lo que para el presidente es indispensable.

Que no saliera el “Argentina For Sale” es un gran problema para los "objetivos a evaluación" del gobierno nacional. Por la falta de tacto político de Sturzenegger, Milei se quedó sin nada para ofrecer (ni siquiera la suba del 10%). Y esto era clave para dos actores externos de enorme peso para el presidente: “el que le hizo ganar la elección de octubre y el que vino para asegurar su reelección en 2027”. Ambos, -el belicoso inquilino de la Casa Blanca y el tecno oligarca de Barrio Parque-, esperaban que el gobierno lograra que el Congreso aprobara (al menos) que el 50 % de las tierras argentinas pudieran ser adquiridas por (ciertos) extranjeros.

Lo último. “Sturzenegger fue funcionario de un De La Rúa que de la Casa Rosada lo sacaron en un helicóptero. También lo fue de un Macri que no logró ser reelecto. ¿Qué le pasará a Milei, si lo mantiene en el gobierno?” 

“En las muertes evitables, el destino no interviene. Son consecuencia de la negligencia humana”.

En veinte meses dos policías tresarroyenses perdieron la vida. Ambos, muy lejos de donde residían y en situaciones que podían haberse evitado si el sentido común primara en la política de seguridad del gobierno bonaerense.

El 2 de noviembre de 2024, en el cruce de las rutas 7 y 51 (en Carmen de Areco) un minibús que llevaba a policías de Caballería colisionó con un camión. Cuatro efectivos murieron. Uno de ellos, el tresarroyense Cristian Delgado (44 años).

Se los trasladaba desde Bahía Blanca a San Nicolás para el operativo de seguridad en un partido de fútbol. Juntaron a policías en esta región (también murieron un bahiense y dos residentes en Punta Alta) para llevarlos 714 kilómetros a cubrir un evento en una ciudad que está a 296 kilómetros del cuartel central del cuerpo de Caballería (en La Plata).

Alguien en el manejo de la seguridad provincial pensó que era lógico un traslado de uniformados mayor a los 700 kilómetros cuando se podía haber resuelto con uno menor a los 300 kilómetros. Ese razonamiento absurdo, derivó en la muerte de cuatro efectivos y varios heridos graves.

El 7 de septiembre de 2025, Clarín publicó una nota titulada “La tragedia del micro de la Bonaerense: la familia del policía que hace 10 meses espera un milagro y una causa archivada”. Se refiere a Brian González, a quien el choque en Areco le provocó inmovilidad y un estado comatoso. Entrevistaron a su esposa (Geraldine), quien dijo: “Ya lo están por jubilar, le dieron el 90% de incapacidad, lo que nos parece poco ya que él no está ni siquiera consciente”.

El Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires le negó el 100 % de incapacidad a un policía que desde el choque (10 meses antes) yacía en una cama inmóvil y en coma. Eso excede a la ineptitud administrativa. Eso es crueldad.

El enojo que en la fuerza generó la llamada “tragedia de Carmen de Areco”, hizo que adelantaran los pagos por los servicios adicionales. En esa misma nota, otro efectivo afirmó: “se pusieron un poco más al día. Hoy yo hago una cancha y me la pagan de acá a 15 días, no a un mes o dos meses como antes”.

Volvió a conmovernos la muerte de un policía tresarroyense el sábado 18 de julio pasado. Ese día Alan Molina (30 años) fue asesinado a balazos cuando hacía prevención en uno de los lugares más inseguros del país: “Fuerte Apache” (barrio Ejército de los Andes, en Ciudadela, partido de Tres de Febrero). Molina, -quien egresó como policía en febrero-, murió cumpliendo su deber a 500 kilómetros de donde vivía. Cuando debería estar haciéndolo en Tres Arroyos, si la política de seguridad del gobierno provincial fuera coherente.

El intendente Pablo Garate ha reclamado insistentemente para qué los policías locales se desempeñen acá. También el legislativo municipal trató el tema. En julio de 2025 el bloque de concejales del Movimiento Vecinal presentó un proyecto de comunicación dirigiéndose al Departamento Ejecutivo para que solicite al Ministerio de Seguridad provincial que se reubique al personal oriundo de Tres Arroyos que se encuentra prestando servicios en el AMBA.

Recuerdo que en aquella sesión, la edil Roxana Calvo dio datos reveladores. Dijo que para la seguridad en la ciudad cabecera había 64 policías (uno por cada mil habitantes). Y que a 8 efectivos tresarroyenses, el mando provincial los enviaba al Conurbano. Si esos 8 policías locales estuvieran prestando servicios acá, la dotación de la fuerza para la prevención y combate del delito en Tres Arroyos se hubiera incrementado un 12,5 %. A un distrito donde los uniformados son menos a los que nuestra realidad delictiva requiere, el gobierno provincial encima le saca varios para que patrullen en el AMBA. Los bonaerenses del interior somos de segunda clase; la prioridad siempre la tiene el Conurbano.

Hijos sin su padre; esposas sin maridos; madres y padres sin hijos; tíos sin sobrinos y grupos de amigos con una silla vacía. Otra vez

Pero el gobierno de Kicillof no sólo desprotege a sus policías. También los humilla en lo salarial. Ahora les dieron un aumento. Es desdoblado: un 5% este mes (a cobrar en agosto) y un 2 % en agosto (a cobrar en septiembre). Con la suba de julio el sueldo básico de un policía inicial pasará a ser de 909 mil pesos. Lo que cuesta una heladera (promedio y vacía).

Pero ahí no termina la falta de respeto en cuanto a los haberes policiales. Con el incremento del 2 % de agosto, el sueldo básico de un oficial egresado se debería ir a $927.200. Pero será de $926.300, porque los dos tramos de subas no son acumulativos sino que ambos se calculan sobre el sueldo de junio (básico de agente inicial: $865.700). Hay una diferencia de $900 en perjuicio del policía ingresante a la fuerza operativa (que se incrementa a medida que asciende el escalafón).

El gobierno bonaerense que en septiembre (cuando cobren el sueldo de agosto) se ahorrará de pagar 900 pesos a cada agente nuevo, es el mismo que en diciembre pasado creó varios cargos con sueldos de varios millones de pesos como moneda de cambio con la oposición (y algunos propios) para que la Legislatura le aprobara el endeudamiento por 3.500 millones de dólares.

Está a la vista que al estado provincial no le importa que mueran sus policías. O que queden postrados como el caso de Brian González. Ni siquiera vienen en persona (el gobernador o el ministro de Seguridad) a dar el pésame a los familiares de los caídos en servicio. Mandan a un jefe regional que por la Policía Bonaerense diga unas palabras. El acto se completa con una guardia de gala y el anuncio de un ascenso post mortem. Lo vimos ahora con Alan Molina y hace 20 meses con Cristian Delgado.

Otra vez, hijos sin su padre; esposas sin maridos; madres y padres sin hijos; tíos sin sobrinos y grupos de amigos con una silla vacía. Y volverá a pasar hasta que le digamos basta a un gobierno provincial ineficiente a la hora de devolvernos en servicios de calidad lo mucho que los bonaerenses pagamos en impuestos. Como ciudadanos no debemos seguir aceptando las incapacidades de gestión que nos afectan a diario.

Los cambios siempre surgen de abajo hacia arriba. Por eso, creo que en la próxima sesión del Concejo Deliberante debería volver a tratarse el proyecto del Movimiento Vecinal (que hoy duerme en comisión) pidiendo al Ministerio de Seguridad provincial que a los policías tresarroyenses no los envíen más al Conurbano y trabajen acá. Que sea aprobado por unanimidad (no por mayoría como hace un año). En una sesión ordinaria pero con características especiales. Con un Salón Blanco colmado. Tendrían que estar presentes todo el Departamento Ejecutivo y los presidentes de las entidades del distrito (empresariales, de servicios, sindicales, deportivas, etc, etc, etc).

Que el gobernador Kicillof vea una foto donde quienes representan a toda la población de nuestro distrito le reclaman a él correctivos en su política de seguridad. Una imagen que muestre que para los tresarroyenses un policía no es un número en una estadística. No es un patrullero que se repara o cambia. Que es una persona que eligió una vocación de servicio, con familia, con amistades, con sueños. No se debe tolerar más que todo eso quede encerrado en un ataúd cuando las muertes son evitables.

Que en Tres Arroyos no haya más finales existenciales como los de Alan Molina o Cristian Delgado depende de que como comunidad unida le exijamos al gobierno provincial razonabilidad y humanidad en el manejo de los recursos de la seguridad. Que debe empezar con lo básico: “cuidar a quienes nos protegen”.

Para buscar su reelección presidencial Javier Milei debe prestar atención a un solo lado. En el que está: “la derecha”. El flanco izquierdo lo tiene resuelto (se lo resuelven). Ahí, Cristina frustrará el sueño presidencial de Kicillof (como hizo con el de Scioli). Elimina contrincantes internos para armar y buscar volver al poder (total). En 2019 lo logró. Hoy opera en el proyecto “Casa Rosada 2031”.

La interna entre “kirchneristas” y “kicillofistas” escala y empieza a tomar forma de aniquilante. El diputado provincial “camporista”, Facundo Tignanelli, acusó a Axel Kicillof de ser el nuevo Vandor. La analogía del “cristicamporismo” surge de que el secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica quería hacer un peronismo sin Perón (en ese momento en el exilio y proscripto). Al respecto, un dato interesante (un “déjà vu”). La proscripción política a Perón se la levanta en 1973 el presidente Cámpora (la del peronismo la dejó sin efecto el año anterior el presidente de facto teniente general Lanusse). Héctor Cámpora gobernó solo 49 días porque Perón lo sacó del medio al obligarlo a renunciar para ir él por el poder. Lo mismo que hizo Cristina con Scioli y ahora intenta con Kicillof.

Tildándolo de “vandorista”, La Cámpora acusa a Kicillof de buscar hacer un peronismo sin Cristina. Augusto Vandor fue asesinado a balazos en su despacho de la sede nacional de la UOM el 30 de junio de 1969 por un grupo comando. El hecho se lo adjudicó El Ejército Nacional Revolucionario, aclarando que fue la “Operación Judas” (símbolo de traición).

Pero Tignanelli dijo algo más: “Que la candidata del peronismo a la presidencia en 2027 debe ser Cristina”. El “cristicamporismo” entiende que la condena le impide ejercer cargos públicos, pero no postularse a ellos. En el caso de que la Justicia habilite su candidatura testimonial (sería el ejemplo perfecto para ese término), eso solo tendrá como objetivo “eliminar (desde adentro) cualquier posibilidad de que Axel Kicillof llegue a la presidencia de la Nación”.

Si la Justicia impide a Cristina ser candidata presidencial, aparecerá otra u otro postulante para enfrentar a Axel. Si hay PASO se define ahí (como fue con Massa y Grabois). Sin las internas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la elección presidencial 2027 habrá dos listas peronistas.

“Oferta dividida del PJ, negocio para el resto”. En ese escenario, pasa a ser incomprensible la oposición del PRO y de la UCR al proyecto de Milei para eliminar las PASO, porque sin esas internas en el comicio general el peronismo se anulará a sí mismo.

También en la provincia de Buenos Aires LLA enfrentaría a candidatos cercanos a su perfil ideológico. En el peronismo la derecha es el “massismo”. En 2027 lo que el PJ debe mantener sí o sí es la gobernación bonaerense. Y el único que puede asegurar un triunfo del peronismo en la provincia de Buenos Aires es Sergio Massa. Aunque los peronistas ortodoxos no quieran al que se inició en política en la Ucedé, tendrán que votarlo para gobernador por supervivencia partidaria. Más que rechazarlo, deberían prender velas para que Massa acepte ir por ese cargo.

El caso Adorni posicionó a Diego Santilli en la carrera a la candidatura a la gobernación por LLA. Coincide con la merma de poder de Sebastián Pareja ante el evidente avance del armado del PRO (bullrichista) en los distritos. Por lo que la fórmula libertaria de gobernador y vice sería Santilli- Pareja. Pero para sellarlo, el “Colo” debe darle a Karina Milei lo que pide como prueba de lealtad: “que los legisladores bonaerenses del PRO alineados con Santilli se pasen a LLA”. Será más simbólico que cuantitativo. Busca devolver la cachetada a la infiltración “macrista” en el armado violeta provincial.

Reitero que la candidata a gobernadora bonaerense por (¿Alianza?) PRO será Soledad Martínez (la intendente de Vicente López). ¿Al igual que en 2015, a una postulante “macrista” la acompañará un vice radical ? ¿Será Maximiliano Abad ?¿Para asegurarse el respaldo partidario a esa posibilidad, Abad puso a su delfín, -Emiliano Balbín-, como presidente de la UCR provincial?

En cuanto a la elección nacional (presidencial) de 2027, ¿Cuántas ofertas de derecha habrá? Tres. Y una de ellas será jueza en el ballotage entre las otras dos.

Javier Milei buscará su reelección presidencial con Sandra Pettovello como candidata a vice. Cómo mencioné en la editorial del 7 de junio, enfrentarán al binomio del PRO conformado por Mauricio Macri - Patricia Bullrich. La incógnita es el momento en el que Bullrich cortará con los Milei para volver al partido amarillo y blanquear lo que viene armando a favor de Macri en el violeta. ¿Cuándo salta Patricia hacía el “Próximo Paso”?

La tercera lista de la derecha en 2027 será la de Victoria Villarruel. En la “Maquiavelina” del 22 de febrero pasado (“Arena Política”), evalué que ella debe formar su propio partido y aspirar a la presidencia de la Nación desde ahí. En declaraciones periodísticas en el acto por el Día de la Independencia, la vicepresidente confirmó eso.

En la nota de opinión de hace cinco meses fundamenté la creación del “villarruelismo” en estos términos: …“A Victoria Villarruel no le queda otra que ser candidata por un partido a crear… No para ganar la presidencial en 2027, pero sí para sentar las bases de una alternativa con su impronta que vaya creciendo hasta lograr el objetivo de ser electa presidente de la Nación”.

En aquella columna sugerí el nombre partidario del “villarruelismo”. Propuse que debería llamarse: "Argentina Digna, Productiva y Soberana". Cuando el 9 de Julio Victoria Villarruel confirmó que será candidata presidencial lo hizo afirmando: “Me gustaría ser la persona que sirva a los argentinos con Decencia, Honestidad y profundo Patriotismo”.

La continuidad de Victoria Villarruel en la política argentina es una gran noticia. Mucha gente la ve como la reserva moral de una dirigencia carente de tal virtud. Ese no es un dato menor ante un electorado en el que (afortunadamente) cada vez son menos los que justifican a los políticos que se enriquecen a expensas del pueblo con el “roba pero hacen” o el “aún le falta para robar como los anteriores”.

En su última sesión, nuestro Concejo Deliberante tuvo una acción ejemplificadora. Aprobó unánimemente la iniciativa presentada por Fuerza Patria (oficialismo) para repudiar la intención del gobierno nacional de derogar la ampliación de 2021 al régimen de Zona Fría (Ley 27637), por lo que Tres Arroyos perdería el beneficio (descuentos del 30 % al 50 %).

El dato fue que se sumaron al repudio a la iniciativa de la gestión Milei los ediles de La Libertad Avanza. El presidente del bloque, -Ignacio Schena-, afirmó: “no es coherente que Tres Arroyos no pueda ser parte de la Zona Fría”. Correcto. Esa es la actitud de independencia de criterios que los representantes deben tener al defender los intereses de sus representados.

Debe aclararse que de eliminarse, quienes ganan menos no perderán el subsidio de gas por Zona Fría. Los que tienen ingresos de hasta tres canastas básicas que mide el INDEC para hogares de cuatro integrantes ($4.496.223), seguirán teniendo el descuento. Pero el punto es que Tres Arroyos no debe ser excluido del régimen de Zona Fría porque el clima lo demuestra. De hecho, el día que los concejales trataron el tema, nevó.

El punto es que Tres Arroyos no debe ser excluido del régimen de Zona Fría porque el clima lo demuestra. De hecho, el día que los concejales trataron el tema, nevó

Nuestro legislativo también es protagonista en el análisis del nuevo organigrama del gobierno municipal tras la muerte del jefe de Gabinete, Julio Federico. El proyecto del Ejecutivo consiste en eliminar tres cargos: “la Jefatura de Gabinete y dos Subsecretarías (Gobierno y Transporte por un lado y Planificación de Obras y Servicios Públicos por el otro)”. Y crear tres: “La Secretaría de Gobierno y Transporte y dos Direcciones asistenciales (Planificación y Seguimiento de Gestión y la otra Relaciones Institucionales)”.

Con estos cambios la intendencia afirma que se ahorra $2.400. 000 por mes. ¿De dónde surge eso? Está en el Presupuesto Municipal 2026 (Ordenanza Nº 7839 votada en diciembre). Al jefe de Gabinete se le asignan 7 sueldos municipales básicos (SMB) de categoría 2. Y los subsecretarios 4,25. Entre los tres cargos que se eliminan suman 15,50 SMB. El secretario de Gobierno y Transporte cobrará 5,50 SMB y cada director 3,50. Los tres cargos a crearse suman 12,50 SMB. Es 3 x 3, ahorrándose tres sueldos municipales básicos más adicionales y sobre 40 horas semanales. Así se llega al ahorro de $2.400.000.

El dato (fundamental) que acá falta es si esos dos directores son cargos únicos o cada uno tiene una estructura con dependientes. En el primer caso el ahorro se da, en el segundo no. Eso señalan los concejales vecinalistas y le piden explicaciones al Ejecutivo. Que debe darlas.

Mientras los unibloques podrían acompañar (total o parcialmente) el nuevo organigrama, las bancadas mayoritarias de la oposición lo rechazan. Sobre el gasto gubernamental, veamos que pasó durante las intendencias vecinalistas.

El más austero fue Carlos Aprile (en cargos y en sueldos a sus funcionarios). Igual, en sus dos gestiones hubo un incremento de magnitud en el gasto funcional al crearse dos entes descentralizados (el Centro Municipal de Salud y el Vial Rural) con sus correspondientes estructuras administrativas.

Para mejorar los sueldos de sus colaboradores (y así evitar que idóneos se fueran al ámbito privado), Carlos Sánchez estableció (vía legislativa) la escala salarial de los funcionarios, “colgada” de lo que la Ley Orgánica de las Municipalidades estipula para los jefes comunales. Ahí hubo un aumento significativo del gasto del Ejecutivo municipal. Volvió a ocurrir al crearse el Organismo Descentralizado de Claromecó y cuando la Secretaría de Gobierno se jerarquizó a Jefatura de Gabinete (suba salarial del 27 %).

Pero en las gestiones de Sánchez se siguieron creando cargos. Comparemos el inicio del cuarto período y el último año de su quinto y último mandato. El Presupuesto 2016 (Ordenanza 6826) muestra que el Ejecutivo tenía 30 cargos. En el Presupuesto 2023 (Ordenanza 7548) los cargos son 38. En 8 años se crearon 8 cargos (un aumento en el gasto del Ejecutivo del 27 %). Carlos Sánchez fue creando esos cargos porque entendió que la evolución de su administración lo requería. Lo mismo pasa hoy con Pablo Garate.

Que como oposición, el bloque vecinalista le pida al intendente austeridad está bien, pero no deberían olvidar (o enterarse si lo desconocían) que durante las gestiones de los dos jefes comunales de su partido los gastos del Ejecutivo subieron en forma importante.

Otra cuestión que los ediles del MV critican es que la Secretaria de Gobierno y Transporte la ocuparía un familiar del intendente (en alusión a Santiago Garate, quien ya cumple esas funciones). Pero Carlos Aprile y Carlos Sánchez tuvieron a familiares como funcionarios. El secretario privado icónico de un jefe comunal de Tres Arroyos lo tuvo Aprile en sus 8 años de mandato. Sánchez y Aprile hicieron lo correcto al darle una responsabilidad a personas (familiares) que les inspiraban confianza, y, por ende, no los defraudarían.

Al respecto hay una declaración periodística confesional del entonces intendente Sánchez. El 1º de febrero de 2018 “Infocronos” reprodujo una entrevista que La Nueva Provincia le hizo al jefe comunal. El título fue: “Sin filtro: para el intendente de Tres Arroyos el decreto de Macri sobre nepotismo es para la gilada”. En la nota Carlos Sánchez afirmó: “No preciso que me baje la línea el gobierno nacional y provincial (por Vidal)… Han habido parientes míos y de otros funcionarios que han estado", agregó en referencia a su gestión municipal.

Entonces, ¿Por qué los concejales vecinalistas cuestionan que Pablo Garate nombre a un familiar, cuando los dos intendentes del Movimiento Vecinal hicieron lo mismo? Además, “que un funcionario no tenga relación familiar con quien lo designa, no asegura  idoneidad ni integridad. Adorni no es familiar de Milei, e Insaurralde tampoco de Kicillof”.

El Ejecutivo debe responder las dudas de los ediles. Y los concejales tienen que entender que ciertas cuestiones que proponen exceden a sus atribuciones

Desde el bloque de La Libertad Avanza, -que al no haber sido gobierno tiene a favor que el archivo no les invalida argumentos-, afirman que si no hay información completa sobre el proyecto de nuevo organigrama no acompañarán la propuesta del Ejecutivo. También lo reclaman el vecinalismo y los unibloques. En esto los concejales tienen razón. Ellos deben conocer completamente de que se trata lo que van votar.

Si bien esta reestructuración administrativa puede salir igual sin cambios, -dos unibloques acompañando al oficialismo llevan a un 9 a 9 donde el doble voto de la presidencia lo define a favor del Ejecutivo. O si no se da así, el intendente lo aplicará por decreto-, tendría que resolverse mejor a través del diálogo. El jefe comunal y los presidentes de las bancadas y unibloques deberían reunirse. El Ejecutivo debe responder las dudas de los ediles. Y los concejales tienen que entender que ciertas cuestiones que proponen exceden a sus atribuciones. Como definir a qué áreas deben corresponder dependencias. Eso es facultad del intendente.

Tales encuentros tendrían que hacerse una vez por mes. Limarían rispideces y evitarían perder tiempo en discusiones estériles. Además, sería la gimnasia institucional necesaria para lo que vendrá el año que viene. Y no me refiero a lo electoral. La realidad indica que si en lo social prestacional municipal 2026 es complicado, 2027 será crítico. “Hablando la gente se entiende”.

Días atrás en Pigüé, -cuando jefes comunales y dirigentes de la Sexta Sección constituyeron el foro político institucional “Provincia Futura”-, el intendente Pablo Garate volvió a exponer la idea de la que habla desde hace tiempo: “la Coparticipación Inversa”.

Se trata de que la mayor parte de lo tributado en cada distrito se quede en la administración del municipio para satisfacer las necesidades de sus habitantes. Que se gire un porcentaje al gobierno de la Provincia a la que uno pertenece y otro menor al Estado nacional.

Hoy es al revés. Lo que debería ser una pirámide normal el esquema recaudatorio centralista la convierte en una pirámide invertida. La base donde se generan los fondos termina siendo una punta porque la mayor parte del dinero sube a la Provincia (la mitad de la figura geométrica) y a la Nación que termina siendo una enorme base al recibir de todo el país una descomunal masa de dinero.

Mientras el presidente (el actual y los anteriores) se transforman en “Tío Rico”, -el personaje de Disney que disfrutaba sentado arriba de una montaña de billetes en una caja fuerte gigantesca-, donde nace esa riqueza (distritos como Tres Arroyos) sus intendencias, -que son el Estado que más gasta por persona-, en el mejor de los casos a duras penas llegan a fin de mes porque la mayor parte de lo tributado se lo llevan las administraciones superiores.

Esa poca plata (en relación a todo lo mucho que genera el distrito) que les queda a las comunas debe alcanzar para cubrir todas las necesidades básicas prestacionales. Algo muy difícil de lograr en épocas normales, e imposible en tiempos de crisis sociales profundas como esta. A lo que se suman gastos inéditos generados por el abandono de obligaciones por parte del Estado central. Nunca antes las municipalidades tuvieron que hacerse cargo de arreglar rutas nacionales.

La Ley de Coparticipación Federal data de la presidencia de Alfonsín (sancionada el 7 de enero de 1988). Es la Nº 23.548, que tuvo algunas modificaciones a lo largo de los años.

Por esa norma, del total de lo recaudado en impuestos coparticipables el gobierno nacional se queda con el 42,34%. El 54,66% debe girarse (o debería) en forma automática al conjunto de las provincias en base a proporcionalidades según su población. A la de Buenos Aires de esa masa de dinero le corresponde que llegue el 19,93 % (¿Llega?). Además hay un 2 % para recuperar desequilibrios provinciales puntuales y un 1% destinado a los “Aportes del Tesoro Nacional (ATN)”, que son fondos que el gobierno nacional gira en forma discrecional a las provincias.

Dato para demostrar que esto se maneja en base a conveniencias políticas (compra de votos legislativos). En 2025, por ATN el gobierno de la provincia de Buenos Aires solo recibió 10 mil millones de pesos en “fondos afectados a un destino específico” (todo fue a reconstruir Bahía Blanca tras la devastadora inundación), mientras que la de Tucumán recibió 35 mil millones de pesos. En Tucumán viven 1.800.000 personas, mientras que en la provincia de Buenos Aires vivimos 18.000.000. Una jurisdicción que tiene el 10 % de la población bonaerense recibe 250 % más de fondos de ATN porque sus legisladores votan a favor de los proyectos del gobierno nacional.

Lo más llamativo de esto no es que nos despojen. Sino que haya perjudicados que lo acepten, e incluso que justifiquen a quien nos despoja. “El que no defiende a su Patria chica es proclive a entregar la Patria grande.”

De lo que llega a las provincias por la Coparticipación Federal se produce la distribución a los municipios. Eso en la nuestra lo fija la Ley Provincial Nº 10.559. En su primer artículo se especifica: “Las Municipalidades recibirán en concepto de coparticipación el 16,14% del total de ingresos que percibe la Provincia en concepto de impuestos sobre los Ingresos Brutos, Impuesto Inmobiliario, Impuesto a los Automotores, Impuesto de Sellos, Tasas Retributivas de Servicios y Coparticipación Federal de Impuestos".

El importe resultante de ese porcentaje es repartido a los municipios a través del  Coeficiente Único de Distribución (CUD). Lo actualiza el Ministerio de Economía provincial. Se calcula en base a parámetros como la cantidad de habitantes, la superficie del distrito, la vulnerabilidad económica de la comuna para recaudar y el sistema de salud (cantidad de camas de hospital, infraestructura sanitaria, sistema de emergencias y número de consultas/prestaciones).

Acá siempre apareció el planteamiento de los intendentes del interior por lo que reciben las comunas del Conurbano. El actual sistema no premia a los municipios que hacen prevención y evitan internaciones. Al contrario, son los que menos reciben porque la mayor parte se la llevan los que más prestaciones tienen. Aunque no hagan los deberes en cuanto a la prevención de la salud, obviamente que la mayor cantidad de la asignación de fondos por atención sanitaria irá a los distritos que tienen más de 700 mil habitantes, no a uno de 70 mil. Eso debe cambiar.

La Provincia también reparte a los municipios el 6% del total de los beneficios obtenidos por las salas de juegos en esas ciudades. Además hay fondos específicos, -cómo el Educativo que es un porcentaje de los recursos de afectación específica que el Estado Nacional coparticipa a la Provincia-, y el bonaerense denominado “Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal” (a distribuir en base al CUD)”.

Lo antedicho es lo que deberían llegar por Ley de Nación a Provincia y de ahí a los municipios. La realidad es distinta. Hubo momentos virtuosos (2004 - 2015 y 2019 - 2023) donde desde la Nación se financiaba obra pública en las municipalidades y casi en idénticos períodos desde el Estado bonaerense llegaba más dinero de lo que se preveía al momento de elaborar los presupuestos. Hoy es todo lo contrario. De la Provincia viene menos de lo que debería (a Tres Arroyos una baja de 3,4 % entre marzo de 2025 y marzo de este año) y el gobierno nacional cerró la canilla. “En 2025 a Tres Arroyos la Nación envió cero pesos”, informó el municipio,

No podemos seguir así. Con el apoyo del arco político y de las instituciones de sus comunidades, todos los intendentes afectados del país (que representan a todos los contribuyentes perjudicados) deberían sumarse a la idea de aplicar una Coparticipación Inversa.

Por supuesto que será muy difícil, porque el sistema impositivo está armado para darle un poder enorme a quien maneja la caja central y uno considerable a los gobernadores. Pero hay que luchar para terminar con esta injusticia que nos afecta sobremanera. “Somos esclavos de un centralismo succionante que vive como Rey gracias a lo que generamos y nos obliga a sobrevivir con las migajas que quedan de nuestra producción”.

Con la Coparticipación Inversa, -que el grueso de la recaudación por lo que cada distrito genera se quede ahí-, habrá ciudades y localidades con mejores servicios y desarrollos importantes a partir de obras públicas financiadas con recursos propios, que a su vez generaría derrame con prestadoras y contratistas locales creadores de empleo.

La Coparticipación Inversa es el sistema más justo. Aunque sea muy difícil cambiar un statu quo centralista, hay que intentarlo. Si no se hubiera decidido a pasar de la resignación ante la opresión a la justiciera acción emancipadora, David nunca hubiera vencido a Goliat.

“Solo se mantiene inalcanzable aquello que no se intenta alcanzar”.

Señora directora:

El motivo de la presente tiene que ver con la nota de opinión Bananas Verdes II de autoría del Dr. Risso publicada el domingo pasado, en cuyo último párrafo se refiere a mi persona.

Es innegable que estamos pasando por momentos de estrecheces y dificultades económicas que afectan a la mayoría de los argentinos como lo señala el articulista, que este gobierno ha heredado y está tratando de revertir, reversión que no es sencilla ni rápida, no se lograra sin sacrificios y menos sin crecimiento económico, y Argentina no crece desde el año 2012,

El tema central es cómo hacer crecer la economía y esta no crecerá si se considera al extractivismo como una "forma de vaciamiento criminal y demencial, con mínima mano de obra, mínimos beneficios para el país", como lo considera el autor agregando "todavía hay ciudadanos que no lo ven".

Debo recordarle al Dr. Risso que el mundo es extractivista, los mayores países extractivistas (hidrocarburos y minerales) son EEUU y China. Solo no lo son aquellos países que carecen de los mismos. Vale el ejemplo de Canadá y Australia, cuya producción primaria tiene ciertas analogías con la nuestra, países que en las primeras décadas del siglo XX tenían un PBI per cápita similar al nuestro. Hoy, gracias al extractivismo, sus PBI per cápita son 3,7 y 4,4 veces superiores al nuestro respectivamente.

Canadá no implementó ningún RIGI, simplemente invitó a inversionistas, aleccionándolos "vengan, inviertan ,exploten hidrocarburos y minerales y llevense todo"; lo mismo hizo Australia, cuyos mayores clientes son China y Japón que se llevan todo, especialmente el segundo que carece de hidrocarburos y minerales.

En el año 2025 las exportaciones agroindustriales de Argentina alcanzaron un record  52.300 millones de U$S, en el mismo lapso las exportaciones mineras de Chile sumaron 63.253 millones de U$S, mientras que Argentina exportó por solo 6.032 millones de U$S, minerales que se encuentran en la misma cordillera que Argentina y Chile comparten ¿Si es bueno para Chile? ¿Por qué sería malo para nosotros?

¿Por qué desaprovechar lo que la tierra guarda en su seno? Se es rico no por estar sentado sobre una mina de oro, la riqueza surge de la explotación del recurso que genera empleos de calidad, altos salarios y beneficios para las zonas productoras, San Juan en minería y Neuquén en petróleo y gas son testigos de ello.

Afortunadamente la producción de hidrocarburos y minería está en auge, en opinión del presidente de YPF Horacio Marín sumarán a la economía (anote Dr. Risso) el equivalente a dos veces lo que produce el campo.

Según su criterio Dr. Risso, Marín no la ve, como tampoco la vieron los tres presidente anteriores y el presente, una rareza en Argentina que han dado continuidad a una política de Estado, que con Vaca Muerta iniciara la entonces presidente Cristina Kirchner, nobleza obliga es justo reconocer, que vislumbró su potencial. También se involucró en la mineria, si a usted le preocupan los glaciares, CFK vetó en el 2008 la ley que entorpecía la explotación de Pascua Lama en San Juan por parte de la Minera Barrick Gold.

La minería exige grandes inversiones a mediano y largo plazo antes de entrar en producción, a modo de ejemplo la misma empresa invirtió 828 millones de dólares en la mina de Veladero, durante dos años antes de sacar el primer gramo de oro, la inversión privada más importante que cambio a San Juan.

Las cifras Dr. Risso hablan por sí solas, desde su puesta en marcha en el 2005 Veladero genero 13 mil millones de U$S en exportaciones y dejo en San Juan y en el país alrededor de 12 mil 500 millones de  U$S en sueldos, pagos a proveedores e impuestos. De cada dólar que produce la mina el 88% quedó en el pais. Actualmente existen 280 empresas proveedoras, siendo 91 de la zona adyacente, ocupan 3735 trabajadores propios y contratistas siendo el 99% argentino y 91 % sanjuanino, convirtiéndose en el mayor generador de empleo de la provincia (Fuente el Pregón Minero, octubre 2025).

Dr. Risso le aclaro que nadie se lleva agua ni hay peligro que se la lleven. El mundo ha evolucionado, hoy existen plantas desalinizadoras del agua de mar que generan abundante agua potable, por caso  en España, líder mundial en la materia.

No coincido Dr. Risso con la mansedumbre del pueblo argentino (en relación con el boliviano que usted cita) ,solo han pasado días de las grandes movilizaciones llevadas a cabo por el pueblo argentino, en todo el país en defensa de la salud o de la Universidad, pero la Constitución establece que "el pueblo no delibera ni gobierna, si no por medio de sus autoridades" .

Todavía quedan ciudadanos que no ven el vaciamiento criminal del país, industria y comercio, recursos naturales no renovables (léase extractivismo) y hasta el agua potable, llevada en buques a Europa. Hoy, en la lupa están los glaciares, todo para favorecer ese extractivismo demencial, con mínima mano de obra, mínimos beneficios para el país y una pequeña (¡!) modificación de la pureza del agua, que –obviamente- no beben ni los empresarios mineros ni sus familias. Un desastre para la integridad del planeta.

En las ciudades, locales con mercaderías sin compradores, galerías comerciales literalmente desiertas, quedan los cristales de los locales. Por ahora. El brillo de esos cristales me recuerda dónde nos dejó el colectivo “libertario”, ese con una calavera en la parrilla, “libertarismo” que “pisa” las paritarias acordadas entre patrones y obreros, a fin de que estos últimos vuelvan a sus casas con las manos vacías. Y yo creía entender el idioma castellano. Sturzenegger da lecciones sobre el significado de libertario y libertarismo. Gratis, pero al final salen más caras de lo que usted puede creer.

---

Para percibir todo eso, hay que contar con la vista -leer, informarse, con el olfato -que nos recuerda el asado vacuno, hoy lejano lujo asiático-, con el oído -salvo que hable Sturzenegger (ahí tápese ambos oídos y tome paratropina)-, el tacto (para evaluar las rocas de los glaciares, porque ahí está la cosa con la minería y sus trucos) y el gusto, que en tiempos de Milei nos permite diferenciar la Prestopronta de la polenta para perro. Esta última le está esperando, con suerte. Porque hay personas -niños, adultos- que ni eso pueden comprar, y agarran lo que les den. (Mi abrazo a quienes gestionan comedores o de algún modo acercan una bandejita de comida caliente).

Porque -porque- para ver todo eso hay que estar vivo, con los cinco sentidos funcionando.

---

Y aquí sobra gente. Argentinos e inmigrantes legales. No hablo de los judíos o israelíes o lo que sean, que, se dice, Milei depositó en la Patagonia con toda clase de facilidades que el patagónico no tiene. Sobra gente y nuestra mansedumbre les viene como anillo al dedo, entonces la crueldad los lleva al delito. Y nosotros musa. Achican jubilaciones hasta que no puedan comer y alquilar a la vez, “manejan” los transportes para que no puedan ir al trabajo (o buscarlo), si llegan, para cubrir 60 puestos acuden más de mil. Hablé de comida y vivienda.

---

Durán Barba, “El Teñido” para Lilita, viaja bastante por Latinoamérica, y nombró -creo- tres países: Brasil, México y Argentina. En Brasil (¿Brasil era?) sus medicamentos costaban la mitad que aquí, y en México la tercera parte. Y yo comparto la opinión del ex juez Rozanski. Dice que al negarles medicamentos a personas a quienes antes, por norma, se les daba, y no hallándose ellos en situación de adquirirlos, se incurre en abandono de persona, delito que tipifica el art. 106 del Código Penal. Recordemos que esto sucede bajo la clemencia del Pami, y que incluye medicamentos oncológicos, terreno este último que nadie puede solventar de su bolsillo, sé de lo que hablo. Y menos un jubilado que cena un jarro de mate cocido y -dentro de muy poco-  va a recagarse de frío con la suba del gas. Y otros medicamentos que si compra uno no compra el otro, y un médico que se ve obligado a decirle “bueno, no compre el de la hipertensión…” y quizá se siente como Judas al decirlo, mientras imagina el ACV y dice “el que sigue”.

---

El negocio de las incapacidades les cerraba (en el esquema negocial de nuestros gobernantes) con la mitad de los incapacitados, e inventaron eso de reempadronarlos presencialmente, para lo cual mandaron notificaciones que siempre se perdían, y finalmente armaron una larga fila, donde iba un señor que había perdido una pierna y debía mostrar que la otra no estaba por ningún lado, y mientras tanto la larga fila aguardaba en la calle con lluvia, escarcha o pampero. Y entiendo que algo lograron, ya que mandaron a Adorni -terminado como pucho de preso- a explicar por TV, días pasados. Tonto como es, sacó de la galera esa radiografía de un perrito -media vieja y manoseada- alegando que la había aportado un médico de La Rioja, y para demostrar que amén de sinvergüenzas eran descarados, en ella se notaba la cola del perro, radiografiada. No sabemos quién es ese médico. De ser cierto ameritaba un escandalete, y de yapa mandan a Adorni como si fuera Tu Sam. Nada, como diría un español. Y no te olvides de esos papeles que tenés que presentar, vamos.

---

Paro aquí. Si sigo el diario debería tener las dimensiones de la Enciclopedia Británica. Hemos tenido un 17 de Octubre, un Cordobazo, un Mendozazo, por nombrar tres. Y siento envidia de nuestros hermanos bolivianos. Son historias distintas, qué sé yo. Pero insisto en cierta mansedumbre ¿soy injusto? Porque los miércoles hay jaleos y hay marchas diversas. Señor Jefe de Redacción: ahora viene mi lector Lohin y lo aclara. Tiene palco avant scene.

Los municipios siempre fueron el Estado de cercanía. Al que los vecinos le van a golpear la puerta cuando tienen problemas. En las crisis son la asistencia directa. Pero enfrentan un problema que viene del centralismo. Las comunas son las que menos posibilidad de generar recursos propios tienen pero las que más gasto per cápita deben hacer. Por eso, para juzgar correctamente la gestión de un intendente, se debe tener en cuenta el contexto en el que le toca administrar.

En cuanto a lo estatal, el anarco capitalismo de Javier Milei es un oxímoron fáctico. Mientras lo destruye, -reduciendo a la mínima expresión al gobierno prestador de servicios-, crea el Estado ideal. El nacional, que recibe el grueso del dinero de los contribuyentes del país, va dejando de gastar en todo (incluso en lo determinado por ley) y le sobra liquidez para comprar apoyos legislativos y así avanzar en sus políticas. El sueño de todo gobernante argentino lo disfruta Milei. ¿Lo logró o lo encontró?

Creer que el problema es el actual presidente sin reparar que él es una consecuencia de lo precedente, es un error. El desastre del gobierno anterior le dio la posibilidad a Javier Milei de llegar a la Casa Rosada, pero fueron todas las gestiones presidenciales desde 1983 las que moldearon el sistema de poder omnímodo (basado en la caja) para que lo aprovechara al máximo alguien como el libertario.

Milei aplica sus políticas y está en su derecho de hacerlo porque fue electo para administrar al país. Con promesas de lograr equilibrio fiscal ajustando a la clase política ganó la segunda vuelta presidencial con el 56 % de los votos. Pero el año pasado, -ya con su proceder de gestión visible (siendo los afectados los que menos tienen y con ningún privilegio recortado a la “casta”)-, volvió a ganar con casi el 41 %. De los que votaron, la mayoría aprueba las políticas de Javier Milei. Fin (por ahora).

El anti Estado que lleva al Estado centralista perfecto, es fabuloso para el presidente, muy problemático para los gobiernos de las provincias (en especial a los sancionados políticamente) y extremadamente crítico para las comunas.

Las municipalidades son huérfanas del gobierno nacional. Lo que pagamos por IVA, impuesto a los combustibles, el campo con sus retenciones y otros muchos tributos, son un viaje de ida. Hay un tema musical que dice: “mientras 10 ventanillas cobran una sola es la que paga”. Hoy, ni eso. La gestión Milei la absorbe toda y no devuelve nada a los lugares donde se genera esa riqueza.

A tal punto es así, que para evitar accidentes el intendente Pablo Garate decidió hacer una obra que no le corresponde al municipio porque se trata de una ruta nacional: “arreglar el tramo de la 228 por donde pasan las vías”. Su estado es desastroso (foto) y un peligro para quienes por allí transitan. Nuestra Municipalidad invertirá 240 millones de pesos propios para evitar tragedias en una carretera sobre la que tiene jurisdicción Vialidad Nacional.

La vía Apia (Appia Antica), -una de las maravillas de la ingeniería romana (tras dos mil años de uso está más transitable que gran parte de los corredores viales de nuestro país)-, tiene tramos de tumbas. Se hizo por salubridad, porque la legislación de aquel tiempo prohibía las inhumaciones dentro de las ciudades. En las rutas argentinas no hay tumbas pero si abundan los cenotafios. Estrellas amarillas, cruces, imágenes de vírgenes son mojones que recuerdan que ahí se produjo el final existencial de miles de individuos o familias completas que murieron en accidentes evitables si esas carreteras tuvieran mantenimiento.

Este es el peor momento para ser intendente. El mejor fue entre los años 2004 (Plan Nacional de Obras Municipales, -disposición Nº 7 del 14 de agosto de 2003, aplicable en plenitud desde el año siguiente-) y 2015. El dinero desde la Nación volvía en “cascada” (usando un término de moda) para financiar obras públicas en las comunas. El Movimiento Vecinal le sacó un rédito político inmejorable a eso. Fue su base electoral para seguir gobernando.

En esos años Tres Arroyos pudo concretar muchas mejoras de infraestructura. La remodelación de la plaza San Martín es la más visible a diario. Lamentablemente, esa época única (nunca más se repetirá) no se aprovechó para concretar una obra que no se ve pero es indispensable: “cambiar toda la vetusta cañería de agua”. Si se hubiera hecho íntegramente, hoy la ciudad no tendría ningún problema de abastecimiento y las pérdidas por caños reventados serían la excepción, no una habitualidad.

Cuando se dio, el retorno de fondos nacionales a los municipios para obras no fue un regalo. Devolver parte de lo mucho que cada rincón del país aporta al Estado central es un acto de justicia federal. Hubo una yapa a partir de 2019 que sirvió para completar construcciones que a fines de 2015 se paralizaron. La Secundaria del Barrio Obrero, entre otras.

Al hecho de que desde el gobierno nacional no viene ni un peso (literal), se suma la baja en los envíos del gobierno bonaerense (unos $3.200 millones el año pasado) a consecuencia de la retención de fondos que la Nación hace de dinero que le corresponde a las provincias, ya sea por coparticipación federal o los ATN (días atrás se aplicó una poda del 70 % en estos fondos de envío discrecional).

Pero ahí no termina la historia de la coyuntura crítica para las municipalidades. El desastre social por la destrucción del empleo y de la caída en la calidad de vida por la baja del poder adquisitivo se traduce en legiones de personas y grupos familiares que van a los hospitales públicos para ser atendidos y recibir medicamentos tras perder la obra social o ya no poder pagar una prepaga. A los que se suman los jubilados. Por eso, -al igual que otros-, el Pirovano de Tres Arroyos está desbordando. Su gasto se disparó en números increíbles porque la demanda social actual, -que en lo sanitario tiene un componente enorme-, es impresionante. Nunca vista. El intendente tuvo que destinar miles de millones de pesos al Centro de Salud para afrontar esta emergencia.

La Comisión Amigos del Hospital pasó de ser importante a indispensable ante la sobre demanda en el nosocomio oficial. Al igual que el de todo el personal hospitalario, su trabajo emociona. Como reflejo de solidaridad se han creado comisiones similares en localidades.

Sobre todo en tiempos de catástrofe social (como este), Tres Arroyos tiene un soporte especial: “cuenta con numerosas entidades de servicio que apoyan a instituciones que dan contención a los que quedaron fuera del sistema o están en vías de ello”.

La realidad es una sola. Si es un afectado o beneficiado, o según la ideología, se la puede ver negativa o positiva. Pero para el Estado municipal no hay posturas analíticas sobre lo que ocurre que valgan. Está obligado a paliar las consecuencias. Al de contra prestar los servicios por los que la población paga a través de tasas, esta situación social calamitosa le agrega una carga de asistencia descomunal. También Acción Social afronta un aluvión de pedidos de gente que antes le alcanzaba para vivir, quienes se agregaron a las muchas familias que ya venían ayudando.

Pese al contexto en extremo crítico detallado, la Municipalidad de Tres Arroyos lleva a cabo un vasto programa de obras públicas. Con financiamiento provincial y apoyatura logística local el recambio de la red de agua corriente (que incluye complementos como la cisterna y la construcción de pozos). Y con fondos propios la obra de pluviales en el barrio Olimpo; reformas en el Pirovano, en los CAPS barriales y en los mini hospitales y salas de las localidades; la pavimentación de 120 cuadras y un plan de bacheos, entre otras realizaciones.

Recientemente, -gracias a la gestión de la Cámara Económica de Tres Arroyos-, nuestro distrito recuperó la conectividad aérea con la ciudad de Buenos Aires (servicio extensivo a residentes en ciudades de la región). Antes hubo un acondicionamiento de la pista y una puesta en valor de su infraestructura para dejar al “Aeródromo Primer Teniente Héctor Ricardo Volponi” en condiciones operativas. La inversión de la Municipalidad fue importante por las condiciones en las que estaba. El intendente Pablo Garate lo graficó así: “recibimos un aeródromo en estado de abandono total. Ni gas había”.

Las mejoras también abarcan a las localidades. En Claromecó se inició una obra reclamada por décadas: “los desagües para mejorar el escurrimiento del agua”. Que se agrega a la ampliación de las plantas de gas en Orense, San Francisco de Bellocq, Cascallares, Copetonas y Claromecó.

“En tiempos de bonanza todos pueden administrar y hacer. Pocos pueden lograrlo en los de carencia extrema”.

Hubo un tiempo,- no muy lejano-, que el sainete de Argentina hacía que el resto del mundo pareciera aburrido. Hasta que reapareció Donald Trump (y esta vez recargado). Copó el show global provocando (entre muchas otras cosas) que lo de nuestra política nacional quede en un estado soporífero.

En la editorial del domingo anterior indiqué que la cronología de los hechos posteriores a la cumbre de Trump y Putin en Alaska evidenciaba que ahí se acordó la operación militar de Estados Unidos en Venezuela, a partir de que el presidente de Rusia le soltaría la mano a Maduro. Días después se supo que el sistema de misiles "ruso" de defensa de Caracas fue desconectado en el momento del ataque de EE.UU. Por eso los helicópteros de la Fuerza Delta atravesaron el cielo de la capital venezolana hacía sus objetivos con la "tranquilidad" de estar participando en un desfile aéreo.

Con respecto a la “transición hacia la democracia” en Venezuela, María Corina Machado buscó recuperar protagonismo. Primero fue recibida por el papa León XIV y después almorzó con Trump. Mientras comían en Washington, en Caracas el director de la CIA transmitía a la presidenta interina de Venezuela, -Delcy Rodríguez (a quien Trump elogió)-, el mensaje que “la Casa Blanca le daría todo el apoyo para que Venezuela no caiga en una situación caótica”.

Machado le regaló a Trump la medalla del Premio Nobel de la Paz (que Donald piensa que ella le robó). Él confirmó que la debilidad de María Corina reside en su desmesurado ego y que su único objetivo es ser presidenta de Venezuela. Por ahí le entró. Trump le aseguró que ella presidirá Venezuela. Y con eso la calmó. María Corina Machado ya no será un estorbo para EE.UU, -mientras maneja como títeres a lo que dejó del régimen (todos menos Maduro)-, porque estará esperando que la Casa Blanca ordene al “chavismo adoptado” convocar a la elección que la consagre presidenta. Para que eso suceda, la Premio Nobel tendrá que tener tanta paciencia como la mujer que aguardó 41 años el regreso (nunca dado) de su prometido, inspirando la canción “La Bahía de San Blas”.

Trump hizo lo mismo que en la antigüedad aplicó Alejandro Magno. En Persia, tras cada conquista sacaba al Sátrapa que gobernaba la región, ponía uno que le hiciera caso en todo y le pagara tributos de ocupación. Todo lo demás, -con el agregado de un toque helenístico-, seguía igual. En Venezuela, "la ofrenda" a EE.UU es el manejo del petróleo (y en el futuro cercano apoderarse de las “tierras raras”). El gesto para acallar las quejas internacionales es la liberación de presos políticos. Salvo una mejora económica para la población, en todo lo demás mucho no cambiará.

Aunque con diferencias de dificultad obvias, es muy probable que la misma metodología Trump intente instrumentar en Cuba, México y Canadá. En Irán también, pero ahí el presidente estadounidense tuvo un freno del único que se lo puede dar. Fue cuando el gobierno ruso le recordó públicamente que “en Irán, Moscú tiene intereses”. A partir de eso, el discurso de Trump pasó de “la invasión inmediata a Irán, a reconocer que el gobierno teocrático dejó de reprimir mortalmente y que ya no era necesaria una acción militar ahí”. Recalculando el plan de ataque para no afectar lo de Putin allí (como hizo el año pasado al bombardear instalaciones nucleares), Trump volverá sobre Irán por algo que mencionaré después.

Al frustrarse (momentáneamente) lo iraní, Donald direccionó sus misiles a Groenlandia. Y volvió con lo de: “Será mía por las buenas o por las malas”. Lo dijo horas antes de que los responsables políticos de Dinamarca y de la isla ártica se reunieran en Washington con el secretario de estado, Marco Rubio. La mano derecha de Trump les reiteró que su país quiere comprar la isla. La contraparte le contestó que Groenlandia no está en venta. Con caras de pocos amigos, los tres acordaron crear un grupo de trabajo. Lo que acá es una comisión (sobre las que Perón decía que solo sirven para no resolver nada).

Aunque Groenlandia cuenta con cierto poder de gobernanza autónoma, pertenece a Dinamarca. El país tiene antecedentes de colonos asentados desde el siglo décimo. El gobierno danés la incorporó en 1953 y otorgó su ciudadanía a los isleños. Trump quiere ese territorio por “cuestiones estratégicas” (además de los de petróleo y gas, la isla tiene enormes depósitos de minerales de todo tipo, -incluidos los llamados “raros”, vitales para la industria tecnológica-).

Este avance expansionista de EE.UU provocó lo que nadie se imaginó que algún día ocurriría: “una posible confrontación entre miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte, con el acrónimo NATO en inglés)”. La OTAN fue creada hace casi 77 años por Estados Unidos, Canadá y países de Europa como alianza militar contra la amenaza soviética en la “Guerra Fría”. Nunca consideraron que el enemigo podría estar adentro. Y en esa época (1949), era inimaginable pensar que alguien como Trump presidiría Estados Unidos.

La amenaza yankee provocó que varios países europeos decidan participar de la “Operación Resistencia Ártica”, liderada por Dinamarca. Tropas de Francia, Alemania, Noruega, Países Bajos, Suecia, Finlandia y hasta de Gran Bretaña (histórico socio de EE.UU) fueron enviadas a Groenlandia para reforzar la seguridad del territorio ante un posible ataque de Estados Unidos. Mientras la OTAN implosiona, en Moscú el Zar Putin festeja, porque sabe que si Europa centra su atención militar en la isla ártica dejará de hacerlo, -o lo reducirá mucho-, en Ucrania.

Vuelvo al "pendenciero del momento": Donald Trump. Tras la incursión extractiva en Venezuela, las otras cinco amenazas de ataque por ahora son verbales. Sobre la actitud hostil serial de Trump hay algo (muy peligroso) de fondo: “Es el hecho de que necesita una guerra”. Precisa que Estados Unidos tenga una agresión externa para lograr cohesión interior. Este año son las elecciones de medio término y la opinión pública estadounidense está muy dividida. La crítica a Trump sobre las políticas de abuso de poder hacia los estados y en cuanto a la inmigración crece a diario. En el último aspecto, el asesinato de una mujer en Minneapolis (ejecución pública que el mundo vio) en una redada migratoria multiplicó los cuestionamientos. Encima, la gestión Trump echó leña al fuego al calificar la actitud de la víctima como un “acto de terrorismo urbano”. Un delirio absoluto.

El crear una amenaza del exterior para lograr apoyo interno es un recurso que los gobernantes aplican desde hace milenios. Por eso Trump busca iniciar una guerra. Con sus amenazas va tanteando la reacción del mundo para definir donde le convendrá hacerla. Esto que a los argentinos nos suena lejano (todos esos posibles conflictos militares son en territorios ubicados en el hemisferio norte), deberíamos empezar a verlo con preocupación. Porque si Estados Unidos entra en guerra, el totalmente alineado gobierno argentino estará de su lado. Y el envío de tropas sería un hecho, como ya afirmó para el caso de Venezuela el presidente Milei.

Estamos en una época especial (quizás, la más "bisagra" de todas). "Con guionistas oscuros, la Humanidad reescribe su historia. La duda es si esta forma de hacerlo nos conducirá a un nuevo capítulo, o empezamos a redactar nuestro epitafio como especie”.

Cuando un criollo dice “más años que bandada de loros” está diciendo que los loros, como los demás animales, controlan su número. Las manadas, las bandadas y los cardúmenes estaban en equilibrio con los predadores y -con algún detalle, alguna excepción- controlaban su número. Hasta que un mono decidió bajar del árbol y caminar por la planicie, modificando la forma de sus pies. Un chimpancé, nuestro primo, usa herramientas, pero nunca pudo utilizar una herramienta para fabricar otra herramienta. Nosotros ya estábamos en la tecnología, fabricando algo así como una bolsa para transportar las bayas que recolectaban y cosas así. Dábamos un salto. Para mal del planeta.

---

Con esto y con aquello nuestro número fue creciendo. Demos un gran salto: en el siglo XI éramos unos 34 millones, estoy contando el reinado de Basilio II (imperio bizantino), Anatolia, los Balcanes y Constantinopla. Algo razonable para el planeta Tierra. El caso es que para este 2026 se calculan 8.300 millones, quitando el hábitat a otras especies (con grave daño para la diversidad genética), cosa que no es nueva para nada. Ni los corales se salvan.

---

Saltando por sobre Isabel La Católica dando sus joyas a Colón o los vikingos descubriendo nuevas tierras a bordo de sus drakkars ahora directamente hicimos pelota el clima, que se recalentó. Entre inmensas masas de hielo que se desprenden de la Antártida -o un oso blanco que no tiene dónde pisar en el Artico- Groenlandia no podía ser la excepción. Una isla totalmente cubierta de hielo de 2.166 millones de km2 (Alemania tiene 357.000 km2) que comienza a perder la forma con que era conocida. En sus proximidades, en vías de agua por donde pasaba un kayak ahora pasa un portaaviones. Y eso puso del frasco a Trump, que no necesita nada para amenazar y -a veces- cumplir la amenaza. Un sujeto peligroso. Cuanto menos molesto, y entre China y Rusia, bueno… ya lo conocen.

---

Bueno, y estos son resultados de aquel mono que se atrevió a bajar del árbol, a caminar por la planicie y a hacer, con una herramienta, otra herramienta que le era necesaria. Y que no controla su número, de ahí los migrantes que abarrotan un bote de goma, por mencionar algo. Una bandada de loros es más sabia que nosotros, digámoslo.

"La creatividad nace de la angustia, como el día nace de la noche oscura." (Albert Einstein).

A fines de noviembre pasado, la legislatura bonaerense aprobó el pedido del Ejecutivo y declaró la Emergencia Económica en la provincia de Buenos Aires. Se fundamentó culpando al gobierno nacional por dos cuestiones: la “profunda recesión” generada por las políticas de Milei y por la “detracción” de las transferencias que el estado central debe hacer a la administración provincial. Regirá hasta el 31 de marzo de 2027 y le otorga al gobernador facultades extraordinarias, entre ellas la de modificar lo impositivo (discrecionalidad para ampliar la caja).

Más allá de que su interpretación pueda ser múltiple, la realidad siempre es una sola. El hecho es que la gestión Kicillof está herida de muerte y su agonía desangra a los 135 municipios bonaerenses. Algunas todavía con algo de aire, otras ya sin él, pero todas las comunas tienen el mismo problema: “la plata no alcanza”.

En Argentina las crisis son cíclicas, todo vuelve a pasar. Ya hubo un momento como este de zozobra para los municipios bonaerenses: fue en 1995 y estalló a fines de ese año. La gran diferencia es que esta vez los intendentes no tienen ningún respirador al que conectarse para sobrevivir. Deben procurar salvar a sus gestiones con medidas innovadoras distritales (o conjuntas interjurisdiccionales, como sugeriré a lo último).

Hoy no hay un Duhalde con una “11.757” (ley provincial aprobada el 22/12/1995, -derogada en 2014-) que le quitó derechos a los municipales para que el costo laboral de las comunas bajara y puedan, -con los trabajadores como variable de ajuste-, cerrar sus cuentas. “La ley Duhalde (11757) fue una reforma laboral sectorial prepotente, injusta y empobrecedora, que impulsó un gobernador peronista.”

Tampoco los jefes comunales tienen hoy como aliviador de sus arcas al "transversalismo de Néstor", -el arreglo directo entre Casa Rosada y los intendentes puenteando a los gobernadores-. Durante ese período hubo años en que las municipalidades bonaerenses recibieron más aportes del estado nacional que del gobierno provincial. ¿En 2027 puede haber algo parecido a eso ? El tiempo responderá esa pregunta.

Lo que seguro ya no volverá, serán los años de “vino y rosas” en los que las intendencias concluían su ejecución presupuestaria anual con la muy grata sorpresa de que el gobierno provincial les terminaba enviando más fondos de los previstos. Ahora es al revés. En declaraciones periodísticas, el intendente dijo que en 2025 no llegaron más de 4 mil millones de pesos (casi el 10 % del presupuesto municipal) que deberían haberse girado. Y del estado nacional, ni hablar. Los secretarios de hacienda, -el saliente (Sergio Garcimuño) y el entrante (Federico Morales)-, ante los medios revelaron que el gobierno central en dos años solo envió 3 millones de pesos (todo en 2024, ya que en 2025 no giró nada).

Hoy, la realidad para los municipios bonaerenses es la de tener que cruzar un desierto con la cantimplora sin tapa y el agua evaporándose. Pero como en las crisis suele surgir el ingenio, hay esperanzas. En una nota con el diario "La Voz del Pueblo" el 31 de diciembre pasado, Pablo Garate anunció que presentará al Concejo Deliberante un proyecto para crear una SAPEM (Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria).

La SAPEM permite abrir la participación privada en las políticas públicas con el fin de mejorar la calidad prestacional de los servicios y al mismo tiempo eficientizar su costo específico. Se conforma bajo el marco de la Ley General de Sociedades N° 19.550, que establece el tipo de Sociedad Anónima (S.A) con participación de mayoría estatal. Ejemplo de esto es el FOGABA (Fondo de Garantías de Buenos Aires), una SAPEM que facilitó el acceso al financiamiento a pequeñas y medianas empresas lo que permitió crear 40 mil fuentes de trabajo.

En otras provincias hay varios casos de este tipo de sociedad anónima con participación mayoritaria del estado. En lo cercano se da en la municipalidad de Bahía Blanca. Allí la SAPEM “Ambiental” presta la recolección de residuos y la SAPEM del “Transporte” brinda el servicio de colectivos urbanos.

Para sobrevivir, es la hora de que quienes administran lo público sean creativos. Hay un modelo de gestión estatal que caducó. Los municipios con prestaciones totalmente propias ya son inviables. Y su antítesis, -un estado sin prestaciones-, es una institución inútil para los usuarios/contribuyentes. Hay que aplicar un sistema mediante el cual la relación "costo - calidad prestacional" cierre. Y la SAPEM brinda eso.

Tendrá estado legislativo en breve. Es de esperar que en el tratamiento de la “Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria” nuestro Concejo Deliberante (o al menos su mayoría) tenga la misma madurez institucional que tuvo al aprobar el presupuesto 2026 y las ordenanzas fiscal e impositiva.

Si bien el legislativo municipal es fundamental para darle al intendente herramientas de gestión, el Ejecutivo debe hacer lo suyo con el gesto de achicar el gasto en dónde hay margen para hacerlo. Ya reestructuró y pasó del 66 % de fondos de afuera al 60 %, pero aún eso sigue siendo mucho teniendo en cuenta que de 10 pesos presupuestados a gastar 6 son de existencia imprevisible.

En la nota con “La Voz del Pueblo”, el intendente Pablo Garate mencionó que reducirá lo que se gasta

unificando áreas. Y probablemente sume a eso centralizar dependencias hoy dispersas.

Además de lo estrictamente jurisdiccional, se me ocurre que una buena forma de optimizar los recursos públicos del estado municipal es buscar la forma de sumarse con distritos cercanos para la adquisición de insumos a granel. Se lograrían mejores precios si Tres Arroyos, Gonzales Chaves, San Cayetano y Coronel Dorrego compraran juntos que si lo hacen por separado. Menciono estos cuatro partidos porque sus jefes comunales ya dieron un ejemplo de postura asociativa y protectora de intereses comunes cuando salieron en defensa de la Chacra Experimental de Barrow, apuntada por la política de desguace del gobierno nacional.

Un simple aporte desde el análisis periodístico.

 A Pirro se lo recuerda por la “victoria pírrica”, cuando venció a los romanos pero a un costo enorme para su ejército. Quedó como ejemplo de un triunfo que genera más perjuicios que ventajas para el ganador.

Alejandro Magno es uno de los personajes más importantes de la historia. Al conquistar Persia y otros territorios cambió el mundo con su “helenización”. Pero eso pudo no ocurrir cuando en su primera batalla en territorio persa (vera del río Gránico) estuvo a punto de morir. Lo salvó uno de sus generales: Clito. Años después, -en una fiesta donde todos estaban borrachos-, Alejandro Magno asesinó a Clito porque lo criticó en público.

Este año en la política argentina dos personajes referenciaron a esos tres de siglos antes de Cristo. Axel Kicillof fue Pirro en la interna peronista y Clito en la política nacional. Javier Milei terminó siendo Alejandro Magno, beneficiado por las dos versiones que el gobernador bonaerense encarnó y que provocó con un solo hecho: “al desdoblar la elección provincial de la nacional”.

El número clave es el 7 (el "revólver" para los cabuleros). El 7 de abril Kicillof anunció que el comicio bonaerense sería el 7 de septiembre. Separándolo 7 semanas de la elección nacional a fines de octubre.

Cristina, -que siempre la ve antes-, lo objetó. Públicamente la postura de la presidenta del PJ nacional para que los comicios sean concurrentes (el mismo día en provincia y nación) se basó en cuestiones de gasto doble y de molestia para los bonaerenses que tendrían que ir a las urnas dos veces. Por abajo, advertía que “si desdoblamos y nos va bien en la provincial, eso alertará a los que en septiembre no irán a votar de que podemos volver. En octubre votarán y perderemos en la nacional”. El pronóstico de Cristina se cumplió a la perfección (como las predicciones de aquellas infalibles pitonisas del oráculo de Delfos).

“Aunque ganó batallas, el gobernador Kicillof es un condenado por sí mismo a perder la guerra porque no hizo lo que tenía que hacer en el momento que debía hacerlo”.

Cuando a fines de 2023 el peronismo nacional, -cuya líder era Cristina aunque al partido lo presidía Alberto Fernández-, perdió la presidencial contra Milei pero Kicillof retuvo el poder ejecutivo en la provincia de Buenos Aires, era la ocasión para que el gobernador cortara con el “cristi-camporismo” y encabezara el peronismo poskirchnerista.

Lo que desperdició Kicillof es increíble (debe ser complicado encontrar algo parecido en el mundo). Al lograr la reelección en la provincia donde está casi el 40 % del electorado del país, el gobernador bonaerense se constituyó en la única figura de contraste a Javier Milei. Siendo Axel “el peronista ganador” en el mismo momento que la derrota presidencial provocaba el cuestionamiento al liderazgo de Cristina; liquidaba a un titular del partido (Alberto) tras el castigo en las urnas a su gestión en la Casa Rosada y el otro integrante del triángulo de poder en ese ejecutivo central (Sergio Massa) quedaba disminuido tras ser vencido electoralmente por Milei, era el contexto ideal para tomar el control del PJ. Pero Kicillof no se animó. Un año después, Cristina asumió la presidencia del Partido Justicialista nacional. “El miedo excesivo, siempre es impotente” (Esquilo).

Tras desperdiciar esa oportunidad única, -y con Cristina otra vez de jefa-, Kicillof buscó (o lo alentaron a buscar) posicionarse en la interna partidaria con artimañas solapadas. En esa hoja de ruta creyó (o le hicieron creer) que para lograrlo precisaba tener “su elección” (la provincial), ganarla, y crear con ese resultado un “efecto gatillo” que catapultara a la conducción de Cristina a una derrota en la nacional de octubre. Por eso el gobierno de la provincia y los intendentes del movimiento "kicillofista" (el MDF) en septiembre hicieron campaña y en octubre durmieron la siesta. En siete semanas "Él" ganador y una Cristina otra vez perdedora (como en 2023), le aseguraría que el peronismo lo proclamaría su líder. Eso imaginó Axel (o lo llevaron a imaginar).

Lo que Kicillof, -o quienes lo aconsejaron-, no tuvieron en cuenta en esa estrategia fue el dato de la realidad que mostraban los comicios anteriores: “que la gente iba cada vez menos a votar”.

Siete semanas entre la elección provincial y la nacional son 49 días. En Argentina en 49 minutos puede pasar lo mismo que en un país normal sucede en 49 meses. Imaginen lo que puede acontecer en 49 días. Y en ese lapso pasó lo que Cristina anticipó que ocurriría. Los anti K que no fueron a votar en septiembre se encontraron con un resultado que abría la posibilidad de que el kirchnerismo vuelva y el 26 de octubre fueron y votaron por Milei, haciéndolo ganar con amplitud.

El 7 de septiembre Kicillof logró la victoria provincial y esa noche tuvo su foto cómo líder peronista, pero eso despertó a una masa electoral hasta ahí indiferente dándole al gobierno libertario nacional la chance de reformular su estrategia; de que aliados le restituyeran el apoyo y de que intervenga Trump, poniendo miles de millones de dólares para frenar la corrida cambiaria e "instando" a votar por Milei (porque si perdía EE.UU no ayudaría más a la Argentina).

Si Kicillof no desdoblaba, -y el mismo día se votaba en provincia y nación-, el presidente Milei hubiera llegado al 26 de octubre con la misma zozobra cambiaria que tenía a principios de septiembre (o aún peor), sin los dólares del “Tío Sam” y cada vez más huérfano de la apoyatura política por parte de aliados enojados por su destrato. Su resultado electoral no hubiera sido satisfactorio y hoy el país estaría inmerso en una inestabilidad e incertidumbre desesperantes. Con Milei, Kicillof fue Clito. Y en la interna peronista Axel fue Pirro, porque si bien desdoblar provocó la derrota de Cristina y los suyos, igual el "cristi-camporismo" consiguió más legisladores nacionales que el “kicillofismo” (porque la lista la armó Cristina).

La separación de la elección que hizo Kicillof por cuestiones partidarias terminó salvando al país. Pero eso de poco (o nada) le sirve a él, porque la memoria colectiva solo registra a los que se atreven a ir por su lugar en la historia, no a los que se quedan en el amague (y, por ende, sin historia). Axel cometió tres errores en su “decisión menos pensada”.

Otra cuestión complica a Kicillof. Para aprobar el presupuesto bonaerense 2026, la suba de impuestos y el endeudamiento, el gobernador tuvo que aplicar la metodología de la casta: “dar cargos a cambio de votos”. El plan canje político pagado con el dinero del pueblo es la forma de gestión pública que la gran mayoría de la gente ya no tolera. Lo expresaron en las urnas en 2023 y lo ratificaron el 26 de octubre pasado.

En poco menos de dos años, el gobernador bonaerense terminará su mandato y ese será su final político. Porque, equivocado o mal asesorado (o ambas), le entregó todo a Milei. Hay situaciones imaginables. Estoy seguro que el 7 de abril, -mientras veía a Kicillof anunciar el desdoblamiento de la elección provincial de la nacional-, Cristina recordó el aforismo de Porchia, que dice: “Tú crees que me matas. Yo creo que te suicidas”.

Feliz 2026.

"Expulsad de entre vosotros al malvado." (1 Corintios 5:13)

Se acerca el tiempo en el que las tropas de Estados Unidos derroquen al narco dictador Nicolás Maduro, liberando así al pueblo venezolano del cáncer del régimen chavista. No debería ser de esta forma, pero no queda otra.

La “tragedia venezolana” se inició el 2 de febrero de 1999 cuando asumió la presidencia el “golpista” (en 1992) Hugo Chávez, tras ganar las elecciones a fines del año anterior. Hay momentos en los que los pueblos se suicidan (a Hitler lo votaron muchos).

Primero con Chávez y, tras su muerte en 2013 con Maduro, el régimen chavista condenó al hambre y la opresión a una población que, de ser gobernada por honrados, debería estar muy bien porque tiene uno de los ingresos más grandes en el mundo: el del petróleo.

El chavismo intentó legitimarse desde un relato ideológico mentiroso; buscó referenciarse en el prócer de la independencia de América del sur, Simón Bolívar. Nada más alejado a la realidad; Bolívar liberó a varios países, el chavismo esclavizó a su propio pueblo.

Además del desastre interno, de fronteras para afuera provocaron una de las mayores crisis humanitarias del planeta. Ocho millones de venezolanos (el 30 % de la población) tuvieron que migrar para no ser víctimas de la represión chavista que viola los derechos humanos en forma sistemática. Y en eso Maduro es aún peor que Chávez. El principal centro de torturas se llama “El Helicoide”, la cárcel donde los que piensan diferente al gobierno los torturan, en algunos casos hasta la muerte.

Tras el “suicidio” de un ex funcionario de Maduro en una de las mazmorras chavistas, el Tribunal Penal Internacional publicó testimonios de 8.900 víctimas de la dictadura venezolana. Algunas de ellas tuvieron eco en la prensa internacional, donde se detallaban las torturas infligidas. El 23 de abril de 2023 el diario “El Mundo” de España publicó este testimonio: "Le amarraron de pies y manos, le ataron a un carro (vehículo) del Sebin (el servicio de inteligencia y policía política del chavismo) y le arrastraron más de un kilómetro por las calles antes de llevarlo a un centro de reclusión, donde fue torturado 24 días. Le arrancaron las uñas de manos y pies con tenazas; le asfixiaron cubriéndole la cabeza con bolsas de plástico que contenían insecticida lo que le dañó gravemente los pulmones; le aplicaron descargas eléctricas en los genitales y partes íntimas; le golpearon todo el cuerpo con toallas mojadas y le hacían bañar a todas horas en orines y excrementos".

Lo anterior, -que podría ser el testimonio de una víctima del nazismo sobreviviente del campo de concentración de Auschwitz-, dimensiona el horror de la dictadura de Maduro.

La mayoría de los que no pudieron salir de Venezuela viven cómo en Biafra (locación africana símbolo de hambruna). Según la Universidad Católica Andrés Bello (Caracas), la pobreza e indigencia en Venezuela ronda el 60 %. Muchos viven en condiciones infrahumanas. Y los que están un poco mejor también tienen problemas de subsistencia porque escasean los alimentos. La salud está desabastecida de lo esencial y la educación es la decadencia pura.

Pero las prioridades de la mafia chavista son otras. Tienen tantos dólares que hasta se dan el lujo de ser financista de países, entre ellos Argentina. Hubo otras operaciones similares anteriores, pero en 2008 (primera presidencia de Cristina) se produjo una referencial cuando Hugo Chávez compró mil millones de dólares en bonos argentinos cobrando un 16% de interés, cuando ningún otro país pagaba por sus títulos soberanos un interés superior al 8% (y el Fondo Monetario prestaba al 4 %).

El financiamiento chavista a otros ejecutivos nacionales lo reveló al declarar ante la justicia española el “Pollo” Carvajal, quien fue el jefe de inteligencia militar de Hugo Chávez entre 2004 y 2011. A partir del “caso Venezuela”, el mundo tendrá que replantearse ciertas cuestiones. Por ejemplo, crear una normativa global que impida a gobiernos financiarse de estados con ingresos ilegales (narcotráfico). Más acá en el tiempo (2020), la justicia estadounidense acusó a Maduro de liderar el Cártel Narco de los Soles y que la empresa petrolera estatal (PDVSA) se utiliza para blanquear dinero procedente de la droga.

Un capítulo aparte es el ensañamiento actual de Maduro con Argentina. Al secuestro del gendarme Nahuel Gallo lo antecede el asedio a la embajada de nuestro país a partir de que el presidente Milei le otorgó asilo político a opositores perseguidos. Acto humanitario que todo gobierno democrático aplica. Cómo lo hizo México cuando en 1976 en su embajada en Buenos Aires asiló al ex presidente Héctor Cámpora, sobre quien la recién impuesta dictadura (y ya atrozmente criminal) había dictado orden de captura. 

El mundo democrático se cansó de ver como el chavismo destruye a Venezuela. Y tuvo un gesto que implica un “Basta Ya” (que evoca al histórico “Nunca Más” del fiscal Strassera): otorgarle el premio Nobel de la Paz a la opositora María Corina Machado, símbolo de la lucha pacífica y valiente contra la maldad desde adentro del país controlado por el maligno.

En las elecciones del 28 de julio de 2024 María Corina Machado estaba proscripta (inhabilitada por 15 años por la “Justicia” del régimen) los venezolanos votaron mayoritariamente (67%) al candidato opositor que apoyaba Machado: Edmundo González Urrutia. Pese a tener a su disposición todo el aparato del estado, a Maduro solo lo votó el 30 % del electorado. Pero el dictador desconoció el resultado, se declaró ganador y siguió gobernando.

En septiembre de 2024 Naciones Unidas denunció al gobierno de Venezuela por crímenes de lesa humanidad, especificando que la misión que envió detectó detenciones arbitrarias, torturas y tratos crueles incluyendo violencia sexual y de género. Nada pasó.

En algún momento, el Bien termina imponiéndose al Mal. Dios siempre le gana al Diablo. Pero cuando la diplomacia no alcanza tiene que aparecer un poder normalizador: en este caso las fuerzas armadas de Estados Unidos. Devolver su país a los venezolanos de bien es una obligación de la Humanidad. Y debe hacerse ya. En el mundo que honra los Derechos Humanos Universales crece un clamor, que es este: ¡“Presidente Trump, libere a Venezuela”!.

 La discusión sobre la reforma laboral exige una mirada sincera y equilibrada. Nuestro sistema actual presenta distorsiones que desalientan la inversión, la contratación y, especialmente, la generación de empleo en las economías regionales y en el sector agroindustrial.

La previsibilidad jurídica es indispensable. Cuando un empleador no puede anticipar el costo de una desvinculación o el resultado de un litigio, la decisión natural es no contratar. El efecto es inmediato: menos empleo formal, más informalidad y menor competitividad productiva.

El borrador de reforma laboral propone ordenar el sistema mediante reglas claras, simples y aplicables a la realidad económica del país. Entre los aspectos más relevantes destacan:

-Un sistema indemnizatorio más racional y objetivo, que elimine sobrecargos y multiplicadores que nada aportan al trabajador y sólo fomentan litigiosidad.

-Un período de prueba más funcional, que permita evaluar nuevas contrataciones sin convertir esa instancia en un riesgo jurídico.

-La modernización de modalidades laborales, contemplando actividades con ciclos productivos como el agro, donde la jornada y el esfuerzo se organizan de manera distinta a la industria urbana.

-La reducción de sanciones formales y punitorios, que hoy transforman una situación administrativa en un juicio millonario.

-Un concepto de remuneración más claro, evitando que gastos operativos o beneficios sociales se computen como salario para indemnizaciones.

La reforma no apunta a desproteger al trabajador, sino a crear un sistema que realmente genere empleo genuino, que es la mejor protección social posible. Sin previsibilidad no hay inversión; sin inversión no hay empleo; y sin empleo formal no existe tejido productivo sostenible.

El sector agroindustrial, que concentra gran parte del empleo del interior profundo, necesita herramientas modernas para seguir creciendo y aportando al país. Reglas claras, cargas razonables y un marco jurídico equilibrado no son un privilegio: son una condición básica para que la Argentina vuelva a expandir su capacidad productiva.

La propuesta de reforma laboral abre una oportunidad para corregir décadas de rigidez, litigiosidad excesiva y costos desproporcionados. Acompañar este proceso es apostar por la competitividad, la formalidad y el desarrollo federal.

Juan Pablo Borioni

Abogado – Sector Agroindustria

El llamado “grito de Alcorta” se produjo en esa localidad santafecina en 1912, cuando chacareros fueron a una huelga agraria reclamando contra los excesivos arrendamientos que les cobraban los propietarios de los campos. La rebeldía ante la injusticia marcó un punto de inflexión que derivó en la creación de la Federación Agraria Argentina.

Días atrás, el Partido Justicialista de Tres Arroyos, -presidido por Alejandro Barragán-, hizo algo tan infrecuente como digno: envió una carta a Axel Kicillof quejándose porque entienden que el gobernador bonaerense le quitó apoyatura a la Municipalidad administrada por el peronista Pablo Garate.

La misiva reconoce el acierto de Kicillof al desdoblar los comicios pero remarca que el gobernador “desprotegió” a la intendencia de Tres Arroyos al menguar el apoyo económico, mientras si lo mantuvo en otras comunas, incluso algunas administradas por partidos opositores a él.

La carta dice: “Somos el segundo distrito en importancia de la sexta sección electoral y estamos en el furgón de cola a la hora de recibir apoyo provincial. Algo que no ocurrió cuando a Tres Arroyos lo gobernaba otro partido no peronista”. ¿Y si ahí estuviera la clave? Recordemos.

Por entonces presidente de la Nación, Néstor Kirchner se terminó de librar de la molestia del "duhaldismo" cuando en la legislativa de 2005 para el senado nacional Cristina derrotó por más de 20 puntos a Chiche Duhalde. A partir de allí, Néstor construyó política sobre la base del "transversalismo" (incorporar de otros partidos). Ahí aparecieron los “radicales K”.

En el marco de aquel transversalismo “nestorcista” se buscó tener una relación de “ayuda mutua” con partidos municipalistas (vecinalismos), los que cómo solo tenían la boleta local en el sobre también podían repartir la provincial y nacional peronista a cambio de apoyo directo de la Casa Rosada: sobre todo de obra pública. El armador político de Néstor para esta sección electoral (y gran parte de la provincia) era quien hoy es muy cercano a Kicillof: “Cuto” Moreno.

A veces más expuesto, otras menos (dependía de los candidatos a intendente que presentará el PJ) ese vínculo entre la cúpula de mando K y la gestión de Carlos Sánchez se dio entre 2007 y 2015, y tuvo una yapa en 2019. A la gestión “sanchista” le vino bárbaro. Para Tres Arroyos se consiguieron obras que de otra forma jamás se hubieran podido hacer con financiamiento propio y eso se tradujo en un determinante apoyo electoral al intendente vecinalista.

Debe aclararse algo; eso forma parte de la estrategia política. Fue y es totalmente legal. Pero en el partido Movimiento Vecinal de entonces, -comandado por Carlos Aprile-, surgió el cuestionamiento ético al intendente Sánchez por la afinidad con el kirchnerismo. La crítica del “aprilismo” partidario al “sanchismo” ejecutivo causó cuatro años de tirantez entre Dorrego 181 y Rivadavia 1. El punto álgido se produjo en una conferencia (en el salón del Centro Danés) de un prestigioso constitucionalista que trajo el partido vecinalista y que generó una situación de ribetes surrealista entre ambos sectores cuya crónica titulé “La noche que las sillas hablaron”. Ese fue el episodio culminante que llevó a la interna de 2011 en la que Carlos Sánchez se impuso en forma categórica y se quedó con el mando total del vecinalismo: “intendencia y partido”.

El gran ganador de esa relación política - institucional con el kirchnerismo gobernante en provincia y nación fue el vecinalista Sánchez. A todo lo mucho que él puso al ejercer el cargo de jefe comunal, esa simbiosis con las administraciones superiores del estado K contribuyó a realizaciones que llevaron a  Carlos Sánchez a quedar en la historia grande de los Intendentes de Tres Arroyos. Batió todos los récords: gobernó dos décadas ganando cinco elecciones ejecutivas (y dos internas).

Al kirchnerismo esa “colaboración recíproca” a veces le sirvió y otras no tanto. Pero el gran perjudicado por el apadrinamiento K a la gestión Sánchez, fue, -obviamente-, el Partido Justicialista de Tres Arroyos, cuyos dirigentes y candidatos durante años y años tuvieron que observar entre el público cómo el protagonista era el intendente vecinalista, quien inauguraba las obras financiadas por “los gobiernos peronistas de arriba”. De ninguna manera aceptarían volver a eso.

Entre aquel transversalismo “kirchnerista” pro vecinalista y esta desprotección “kicillofista” a la intendencia de Pablo Garate hay algo coincidente, y es la sensación de que a ambos armados cupulares peronistas pareciera que les molestara que en Tres Arroyos gobierne el peronismo.

Es evidente que Kicillof le soltó la mano a la administración municipal, pero no solo él perjudicó al peronismo oficialista tresarroyense. En el armado electoral lo hizo Sergio Massa, cuando en el cuarto lugar de la lista para diputados provinciales por la sexta sección dejó a Tres Arroyos sin el sitio que le correspondía para poner a la senadora provincial de la primera sección electoral, Sofía Vannelli. A los “candidatos testimoniales”, el massismo sumó una nueva categoría: el “candidato migrante”. Sergio Massa decidió que el lugar en la lista de diputados bonaerenses que se merecía el peronismo tresarroyense tras recuperar el municipio luego de 28 años, lo ocupara alguien de Vicente López.

Llega la conclusión, que está vinculada con el grito de reclamo del PJ tresarroyense. ¿Hasta cuándo los peronistas que tienen que poner la cara con la gente (intendentes, concejales, consejeros escolares, dirigentes partidarios) se van a bancar tener que aceptar definiciones tomadas por quienes viven en burbujas que nada tienen que ver con las realidades que ellos deben enfrentar a diario en sus funciones?

Las listas electorales del PJ se armaron desde un departamento porteño que funge como prisión domiciliaria; desde despachos estatales en La Plata que castigan a los propios y desde un country en Tigre que incorporó una “oficina de migraciones para candidatos”.

¿No habrá llegado la hora de que intendentes cómo Pablo Garate y partidos justicialistas como el de Tres Arroyos se sumen con pares peronistas del interior bonaerense y armen un frente para tener el poder de negociar de igual a igual candidaturas y revertir injusticias partidarias de gestión provincial (o nacional cómo antes) ? O, mejor aún, reemplazar a lo que ya no da más. El liderazgo nacional del peronismo (en actores y en procederes) está agotado. Debe reconstituirse. Y hacerlo desde el interior bonaerense irradiando al país puede que sea la mejor forma.

Cómo en “el grito de Alcorta”, los cambios surgen de actos de rebeldía. Eso hizo el PJ tresarroyense con la carta de reclamo a Kicillof. Pero para cambiar lo que necesita modificarse, no debe quedar solo en una queja epistolar. "Para elegir a un compañero de lucha, hay que elegir a uno libre no a un sometido" (frase de Juan Domingo Perón).

“La verdadera política es la política internacional”, solía decir Juan Domingo Perón. Hoy lo dice la IA, sin mencionarlo. Ya sabemos que la IA roba todo lo que puede, pero cuidándose de no incurrir en plagio. Tampoco creo que Perón haya sido el primero en acuñar la frase. Pero aquí hablamos de un país que, desde la Quiaca al Polo Sur, tiene los recursos que usted pida. Los quebrachales ya se los llevaron los ingleses, por ejemplo. Pero venga, y con la guardia levantada, porque aun quedan muchos y muy valiosos recursos naturales por defender. Levante la vista al cielo, y mire como revolotean.

---

Cuando el ingeniero diplomado Mauricio Macri ganó la presidencia, su ministro Dujovne se paseó por todos los canales diciendo que Cristina nos había dejado una sola ventaja: “No dejó deuda”. Y cuando los entrevistadores ponían el grito en el cielo, él daba una larga explicación, comparativa con otros países, y remataba: “una sola ventaja”. En mi FB tengo la entrevista en Odisea Argentina, pero vi unas cuantas más. Y Macri, en su poltrona, entrecerraba los ojos y sus garras ya mostraban las uñas. Dicen que el loro de los Macri repetía “papita pal loro”, frase que quizá escuchaba de Mauricio. O cosas del loro.

---

Al tiempo llegó una señora mayorcita, delgada y muy estilizada, con largo y grácil cuello y apéndice nasal que demostraba personalidad, la señora nosecuanto, enviada del FMI. Se reunió con el ingeniero Macri -a esa altura alias El Gato- quien salió de la reunión entrechocando los talones de alegría. No era para menos: el FMI otorgaba un crédito que era exactamente el doble de lo que la normativa del FMI autorizaba. Argentina era el país que más ligaba en todo el planeta. Al parecer ni siquiera se inició el expediente administrativo pues Macri en ciertos terrenos se mueve como una anguila. Llegó a decir que “debíamos enamorarnos” de esa señora. Porque la política es así: internacional. Y el amor es ciego. Esto fue el comienzo de una jugarreta anunciada… ¿salteamos algunos capítulos?

---

Pregunta: ¿Cuál debe ser la lealtad de un ministro de la Nación? Pongamos… Caputo. Pienso que ante todo es leal a sí mismo, celoso guardián de sus depósitos en el exterior, que ni menciona. En segundo lugar, lealtad a lo que podríamos llamar “su gente”, los muchachos del J.P. Morgan y todo lo que gira en su derredor. Y en una de esas también siente algo por la República Argentina, aunque viendo sus manejos… qué se yo. Tampoco sabría decirle si su plan falló, porque antes deberíamos saber que fines perseguía y, en el peor de los casos ya tendría pensado por donde habría de escurrirse discretamente del escenario que mostrará una Argentina esquilmada. Si lo apuran -porque despelote va a haber- levantará las manos y dirá “yo… argentino”, vieja expresión exculpatoria. Y eso será todo. Para él, claro.

---

Pero algo sí falló, porque a las elecciones de medio término había que llegar con el dólar planchadito, y para eso había que disponer de dólares, basándose en la premisa “si hay miseria que no se note”. Pero se notaba. Allá iba Milei a fungir de perro faldero de Trump, y tantas gracias y volteretas hizo que le tiraron un hueso. O quizá Trump tenía un ojo puesto en China, y en este patio trasero éramos los únicos referentes de USA. Pero con el hueso aún en la mano le condicionó a que ganara las elecciones. De lo contrario le apagaban el respirador. Eso lo escuchamos todos: déjense de joder con el Garrahan y voten a Milei. Empresarios PYMES que se fundían mes a mes pensaron que esta debacle todavía les daba una esperanza -pongamos hacerse importadores-, pero un salto violento del dólar iba a dejar el tendal, y la rodada iba a ser pareja. Llamémosle “voto amenaza”, y entre esa menesunda me pareció ver a mi abuela, pero resultó ser Kristalina Giorgieva, y ahí me di cuenta que estábamos al horno. Claro, Milei solo no asusta a nadie, pero al final lo respaldó la patota imperialista. Sin esa ayudita hace rato que hubiera bajado a la banquina haciendo la clásica seña del no va más. Pero ahora sigue de virrey. No sé de qué se va a disfrazar para su gestión, ni cuanto le va a durar el voto-miedo, pero hoy por hoy sigue.

---

¿Pagar, dijo? Yo creo que las cosas pasaron el punto de retorno, y el radar sólo detecta las cuotas más cercanas. Y tiemblo por las tierras raras, por el litio y por Vaca Muerta. Por su dramatismo esto me recuerda al fin de la 2da. Guerra y la división de Berlín. Del lado oriental los rusos cargaron toda la industria alemana en trenes y la llevaron a la entonces URSS, de una. Los yankees vieron las cosas de otro modo, y en su sector sostuvieron las necesidades de los berlineses y fueron armando lo que sería el Plan Marshall. Pero con esa gran bola de nieve que echó a rodar Macri, con la capitalización de intereses que inventó el actual gobierno y todo lo demás… creo que nos ganamos un boleto en el tren fantasma. Los desastres irán apareciendo de a uno, éste para usted, éste para sus hijos, aquel para su nieto, un estilo Baring Brothers ¿le suena? Ochenta años pagándolo. ¿Y qué esperaba, chocolate?

“Inteligencia Artesanal”, nombre que juega con la sigla “IA”, es el espacio que conduce Nancy Pazos y -gracias a su inteligencia y oficio- es muy llevadero. Cada tanto, en mis pasadas por youtube me detengo allí: me encantan sus monólogos, sus entrevistas y principalmente su escote. Días pasados entrevistaba a Diego Guelar.

---

Cuando Guelar explicó su trayectoria entendí por qué no lo embrocaba, si se me permite un toque lunfardo. Sabía de su existencia, sabía de su importancia como funcionario y veía sus referencias en letras de molde, claro. Pero él, tiempos pretéritos, arranca como peronista de Perón, sin dudas con más afinidad a López Rega o a Calabró que a Axel Kicillof. Y en esa época yo estaba en las filas de Alende, “El Bisonte”. Gana NK y Guelar –que se define “cero k” con énfasis- ya se pasaba al Pro. Y yo me arrimaba al PJ - K con mucha cautela, porque nací gorila, y siguiendo una voz interior, que cada vez jodía más, me iba yendo del PI, que nunca fue ni chicha ni limonada. Él, político de fuste, y yo -ciudadano, que no es poco- íbamos a contratiempo. Entendí que quedó en el Pro, lo menos parecido a aquel peronismo que lo acogió en sus comienzos. Y yo llegué a tener en claro que ese viento que venía del sur era lo mío.

---

Su prestancia era envidiable, su vestimenta sencilla pero fina también, y aún su bastón eran también envidiables. Su forma de dirigirse a la conductora, cuando admitía que él podía cometer errores –que los había cometido- y su moderación en sus expresiones invitaban a la atención del público. Un caballero, un tipo específico de caballero en el abanico social. Ahí vamos.

---

Desde ese pedestal daba cátedra afectando sencillez y razonabilidad cuando la conductora consideró que era momento de hablar en serio y le mandó un par de preguntitas muy actuales, pesadilla de esa “junta” libertaria-Pro. Y que había que contestarlas. ¿Sus respuestas? Lo más respetable que le salió, que nadie le negaría y -lo más probable- que nadie lo pensaría demasiado. “Yo creo en la Justicia Argentina”. Tomá mate. Y allí vino la lógica conclusión de que Cristina era “ladrona”, término que repitió y paladeó como si escanciara un Mouton Roschild cosecha… qué se yo. Veloz como el rayo afirmó que en Brasil Bolsonaro era juzgado como golpista, y si era golpista… bueno. “Tenemos buenas cortes en los dos países”, remató. Caballero, pero caballero de industria. Como definición, “Caballero de industria" es un estafador que aparenta ser una persona respetable para vivir de engaños. El término se utiliza para describir a un timador o timador que se hace pasar por un "caballero" de buena posición, pero que en realidad se dedica a vivir de la estafa (IA)”. No podría afirmar que nuestro Guelar hubiese incurrido en estafa, claro que no. Pero usa su caballerosidad para torcer aquello llamado rectitud y llevar agua a su molino.

---

Las “buenas Cortes”. De los tres caballeros que son dueños de vidas y haciendas del país, dos de ellos fueron escogidos sin seguir los pasos legales, como recordarán. El problema fue el siguiente: aceptaron. Cuando todos -hasta los constitucionalistas más apegados al Pro- se les echaron encima, el sr. Presidente (a) El Gato metió la marcha atrás al estilo de Oscar Gálvez (un veterano por aquí), y siguió los pasos constitucionales. Pero El Gato era ingeniero diplomado, y los jueces eran abogados, o doctores en materia jurídica. Digo: ¿habrán colgado esa bolilla cuando estudiaron? ¿Los dos? ¿O hay que hablar de idoneidad moral? Y… ¿si no la hay? Tarea para el hogar.

---

“Yo creo en la justicia argentina”. Frase vacía, más propia de alguna religión, donde se cree en cosas incomprobables, pero hay personas que han decidido creer. Pero que nos puede importar que el sr. Guelar “crea” en esta Justicia, como quizá crea en que Alá es grande. Es cortito. La sentencia que encarcela a Cristina tiene -obviamente- un fundamento explicitado y firmado por los jueces. Puede -y debe- ser examinado, fallos de la Corte han caído en tribunales supranacionales. Como abogado matriculado con 45 años de trabajo consideren firmada mi disconformidad con el fallo. No me cabe duda de que Guelar sabe que eso, abreviando, es lawfare. La conductora Nancy Pazos paró por ahí el debate. Como sea, un buen entendedor ya entendió perfectamente. La situación de CFK no es ningún secreto. Señores Jueces de la Corte: un brindis para celebrar que alguien les cree. O eso dice.

Mi inclinación por los casos truculentos me llevó a curiosear sobre la muerte de un hombre sin saberse la causa. Así se dictaminó. Se supone que por allí terminaba todo. Pero detectives curiosos (en el buen sentido) descubrieron que en algunos recipientes de la casa del fallecido había algo que, examinado, resultó ser arsénico. Y de ahí a exhumar el cadáver, porque eso podría comprobarse. Los familiares, previsores, entregaron una urna con las cenizas del difunto, de buen grado, deseándoles suerte con la pesquisa y cagándose de risa para sus adentros.

—

Allá fueron los detectives, con la urna en la mano al laboratorio, el forense abrió los brazos y levantó las cejas, mirando a sus interlocutores, cuando su mente retrocedió a la enseñanza secundaria y dijo con vehemencia: “¡Es un elemento… no se puede destruir!”. Se refería a la tabla periódica de los elementos armada por Mendeleieff allá por mil ochocientos y pico. A ver: tras el Big Bang comienzan a aparecer estos “elementos”, siendo el primero el hidrógeno. El más famoso, el carbono, por la cantidad de combinaciones que permite -se habla de “la química del carbono” como rama científica- y así sucesivamente. Ergo, el arsénico tiene prosapia (ocupa el lugar 33 de la tabla), nada que ver con el Zelio. De hecho, está presente en nuestras vidas diarias (creo) en dosis concebidas por el Creador cuando hizo el mundo. Al muerto mío quizá lo pasaron de vueltas.

—

De la tabla recuerdo dos cosas. Una, que el autor dejó lugares en blanco para elementos que habrían de descubrirse en algún momento, y que serían, más o menos, así o asá. Y les puso nombre. Se descubrieron (no sé si todos, muchos) pero lo cagaron con los nombres. Otra, las llamadas “tierras raras” (grupo III B). Me intrigaban, y nada me explicaron. Son 17 elementos, que se vienen usando en actividades como metalurgia, vidrio, encendedores, qué sé yo. Pero mutatis mutandis ahora vienen en la cresta de una ola gigantesca, pues se necesitan para todas las cosas hoy de onda: semiconductores, telefonitos, computadoras, misiles y lo que a usted se le ocurra. Ah, y autos eléctricos. En torno a ellas giran USA y China y toda esa guerra comercial. ¿Y sabe dónde hay? En Ucrania. Ahí anda Trump con la calculadora, enojado porque no le entran las cifras en el display: 500.000.- “millones” de dólares. Y a Putin le deja unos lotes que a él no le interesan, y todos contentos.

—

Ah… el muerto. Un par de grandes autos blancos con luces azules y la leyenda “sheriff” en las puertas se detuvieron en la casa del muerto y salieron con los familiares, con las manitos atrás, y les agarraban las cabecitas cuando los metían en los patrulleros. Por fuerza tendría yo 9 o 10 años cuando mi vieja me compró Historia de nuestro amigo, el átomo, y decía que una cosa podía dividirse y dividirse hasta que no podía dividirse más, por ser muy pequeña. Eso era el átomo. Hoy puede dividirse con un maquinón (¿el ciclotrón?), pero en la funeraria, ni ahí. Perpetua.