La familia de Paola Mariana Lens, la joven de 26 años que se presentó hoy en una comisaría de España tras permanecer una semana desaparecida, "no sabe qué pasó" con la víctima.

Dolores, la hermana de la damnificada, dialogó con la Agencia Noticias Argentinas y afirmó que Gabriela Protti, su madre, viajó a Palma de Mallorca, ciudad en la que Paola se radicó el 6 de octubre, pero expresó que siguen "preocupados" y "angustiados" porque no tienen conocimiento del paradero luego de concurrir a una seccional.

"No sabemos qué ocurrió. Paola solo fue a la comisaría, dijo estar bien y se fue. No dio dirección ni nada", indicó la joven de 19 años.

La víctima acudió a una seccional y aseguró que “está bien”.

“La Policía Nacional, que había iniciado una investigación para localizar a la joven, ha confirmado esta mañana que Paola ha sido localizada por el Grupo de Homicidios y Desaparecidos de la Policía Nacional en perfecto estado”, confirmaron desde el medio local Diario de Mallorca.

En este sentido, anunciaron que, según lo manifestado por la propia joven, no se trató de una desaparición forzosa, sino que fue voluntaria.

La Policía aseguró que está “realizando su vida con normalidad disponiendo de su libertad deambulatoria como persona mayor de edad”.

Agencia Noticias Argentinas

La semana pasada, el municipio colocó cartelería y realizó tareas de limpieza en un basural clandestino ubicado en Paso al 1400, con el objetivo de erradicar focos de contaminación y concientizar sobre la importancia de mantener limpia la ciudad.

Este lunes, lamentablemente volvió a advertir que arrojaron residuos de forma irresponsable en el mismo lugar, incluso frente a los carteles que advierten la prohibición de tirar basura. En tanto que, se volvió a intervenir con personal municipal para retirar los desechos y desde la Municipalidad de Tres Arroyos pidieron la colaboración de los vecinos para mantener la limpieza llamando a la utilización de los espacios y servicios adecuados para la disposición de residuos.

Por otra parte, recordaron que si un ciudadano ve a otro arrojando basura en la vía pública, deberá llamar al 147 para denunciarlo. Las infracciones por arrojar residuos fuera de los lugares habilitados son pasibles de multas.

La Cámara de Diputados bonaerense sancionó ayer y por más de dos tercios la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), aunque las tensiones internas en el oficialismo mantienen empantanada una decisión clave: por ahora no hay definición por los cambios de las fechas del cronograma de votación, pese a que la Junta Electoral volvió a “presionar” con modificaciones.

Tras idas y vueltas, Diputados convirtió en ley el proyecto enviado por Axel Kicillof para que este año no haya primarias en territorio bonaerense, pero no hubo una ampliación de los tiempos para la presentación de alianzas, listas y boletas como el gobernador pretendía. La mayoría de Unión por la Patria y parte de la oposición dieron curso a la propuesta, pero optaron por dejar fuera de la votación las reformas al calendario electoral.

Hasta ahora, si no se modifica la ley vigente, el cierre de listas será el 8 de agosto y la presentación de boletas el 18, apenas días antes de los comicios provinciales, adelantados por decreto por Kicillof para el 7 de septiembre. Las PASO iban a ser el 13 de julio.

Sin embargo, tanto el Gobierno de Kicillof como la Junta Electoral bonaerense -presidida por la titular de la Suprema Corte de Justicia, Hilda Kogan– reconocen que ese esquema es impracticable. Y la Junta, además de mandar dos notas a la Legislatura para dejar en claro que con los plazos actuales será casi imposible garantizar la organización de los comicios, ayer encabezó una cumbre con legisladores, aunque sin la participación del kirchnerismo y otros representantes de la UCR y el PRO.

El Ejecutivo quiere que la convocatoria a las elecciones se haga con 100 días de antelación a la fecha del comicio (la ley electoral vigente establece que sean 60), el reconocimiento de alianzas 80 días antes (en lugar de 60), la presentación de listas 70 días (en vez de 30) y la de boletas con 50 días de antelación (en la ley vigente se contemplan 20).

Como informó DIB, el organismo, que tiene a su cargo la realización de la elección, quiere lapsos algo más cortos que los que plantea la Provincia, pero más prolongados que los que regirán si no se modifican. Sin embargo, el vaciamiento que los jefes de bloques del oficialismo Teresa García y Facundo Tignanelli le hicieron a la cumbre de la Junta, no auguran un buen futuro.

En tanto, hoy habrá otra reunión para buscar avanzar con los cambios pedidos. Será en la comisión de Reforma Política de Diputados, donde expondrán Kogan, y estará acompañada por la vicegobernadora Verónica Magario y el presidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera.

No obstante, existen tensiones internas respecto de la estrategia del Poder Ejecutivo bonaerense. Y no solo no hay acuerdo en el peronismo, sino miradas diferentes en otras fuerzas. A la UCR le conviene que los plazos sean los más cortos posibles, igual que a Cristina Fernández de Kirchner, por una cuestión de táctica electoral. Es que si se mantuviesen los plazos actuales, el cierre de listas en la provincia de Buenos Aires operaría el 8 de agosto, y el nacional el 17, lo cual favorecería resolver las candidaturas en una sola negociación, lo que le convendría a la ex presidenta.

En ese marco, es improbable que la cuestión de los plazos, que tiene que definirse a través de una ley, esté resuelta antes de las próximas dos o tres semanas. Lo cierto es que la elección bonaerense, ya desdoblada de las nacionales, tendrá lugar dentro de poco más de cuatro meses y movilizará a más de 13 millones de votantes. (DIB).

Es “como se festejaba tradicionalmente”, según la Cámara Argentina de la Industria del Juguete.

A nivel nacional, la Justicia ya definió el calendario electoral para este año, con las elecciones generales el domingo 26 de octubre y sin PASO. En provincia de Buenos Aires, el gobernador Axel Kicillof les puso fecha a las primarias -aunque estas podrían ser suspendidas por la Legislatura- y dejó abierta la puerta para el desdoblamiento.

De a poco, el calendario electoral va tomando forma, con algunas certezas. Y así, sectores de la economía pueden ir tomando decisiones. Por ejemplo,   la Cámara Argentina de la Industria del Juguete confirmó que este año el Día del Niño se celebrará el domingo 10 de agosto.

Mediante un comunicado difundido estos días, la CAIJ recordó que una última encuesta en articulación con todo el sector “dio por resultado que si no se realizaban las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO),   el Día del Niño debía trasladarse al segundo domingo de agosto,   como se festejaba tradicionalmente”. Y así, “en función de la suspensión de las elecciones legislativas PASO, les informamos que   la fecha de la celebración del Día del Niño de este año será el domingo 10 de agosto”,   concluye el escueto comunicado firmado por la Comisión Directiva de la entidad.

De esta manera, la celebración ahora también denominada “Día de las Infancias” vuelve al segundo domingo del octavo mes del año. Seguramente para el año que viene se mantenga la fecha, en tanto que para 2027 habrá que aguardar nuevamente al Congreso para ver qué sucede con las PASO de aquel año. (DIB) GML

El plenario de la Comisión de Asuntos Constitucionales está citado para las 15 a fin de tratar y firmar dictamen sobre el proyecto que suspende las elecciones primarias previstas para agosto.

La Cámara de Diputados aprobó el jueves pasado con una mayoría de 162 votos el proyecto para suspender las PASO durante este año.  

Será la primera reunión de ese organismo parlamentario desde la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider, actualmente detenido en Paraguay y quien presidía esa comisión, por lo que previo al tratamiento de ese proyecto se debe elegir al nuevo titular.

La reunión será abierta por la vicepresidenta de la comisión, Sandra Mendoza, una legisladora tucumana cercana al exgobernador y actual senador Juan Manzur.

Para sancionar esa iniciativa que evita las primarias se requieren 37 votos, y para firmar el dictamen se necesitan diez rúbricas.  

Hasta ahora el oficialismo, que tiene 6 integrantes, cuenta con el respaldo de los 7 integrantes del PRO y cinco del espacio Provincias Unidas. 

También podrían acompañar Juntos Somos Río Negro y los dos senadores, misiones del Frente para la Concordia.  

La incógnita es qué harán los santacruceños Natalia Gadana y José María Carambia. 

La UCR, que tiene 13 miembros, pero está de licencia, Victor Zimmermann y recién mañana se podrá determinar cuántos de esa docena de radicales están dispuestos a votar la suspensión de las PASO.

El jefe de esa bancada, Eduardo Vischi, votó a favor del Gobierno en la ley Bases y argumentó en varias sesiones a favor de eliminar las PASO, lo opuesto a lo que decía el presidente del Comité Nacional de la UCR, el también senador Martín Lousteau, uno de los blancos preferidos de los libertarios en redes sociales.

En este contexto será clave la decisión de los 34 legisladores de Unión por la Patria (UxP), y si se repiten o no las divisiones que se vieron durante la votación en la Cámara de Diputados.

En la Cámara baja, 25 diputados votaron a favor de las PASO, 24 se abstuvieron y 43 lo hicieron en contra. (Fuente – NA)

En el recinto también se votarán los proyectos de Juicio en Ausencia y Ley de Reiterancia. Se espera una sesión “extralarge” de entre 17 y 20 horas de duración.

Noticias en desarrollo.

Preguntas:

Por estos días, uno de los temas que atraviesa la discusión en el mundo de la política nacional es la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del calendario electoral, una iniciativa que el gobierno que encabeza Javier Milei propuso a fin de 2024 dentro de un paquete de propuestas que incluye también el financiamiento de los partidos políticos.

El tema se trató durante la semana en el ámbito legislativo nacional, aunque con escaso avance. Una alternativa al respecto que consensuar la suspensión de las PASO y que dicha instancia, al menos por este año, no se desarrollen.

Mientras tanto, desde La Voz del Pueblo se le consultó a concejales de los cuatro bloques que conforman el cuerpo deliberativo local sobre la posible eliminación de las Primarias (ver preguntas) del calendario electoral, tal como lo plantea el proyecto original elaborado y presentado por el Gobierno nacional.

En esta ocasión, los ediles consultados fueron Alejandro Barragán (Unión por la Patria); y Mariano Hernández (Movimiento Vecinal). También, por las características del bloque de Juntos por el Cambio, una alianza política integrada por la Unión Cívica Radical, el PRO y la Coalición Cívica, se le acercó el planteo a los referentes de cada uno de los partidos que son parte de esta conformación. Agustín Rossi (PRO) y Daiana De Grazia (UCR) respondieron a la propuesta de este diario, mientras que Cecilia del Aguila (Coalición Cívica) se abstuvo de participar.

1- Si bien el Partido Justicialista en el orden nacional todavía no se ha referido al respecto, se puede decir que las PASO fueron creadas para que se pueda competir en igualdad de condiciones con los oficialismos y ese objetivo se ha visto acotado en el tiempo. Tampoco nos parece acertado que se quieran cambiar las reglas de juego para este año.

Si bien nuestro partido es profundamente democrático, creemos que debemos pensar en los vecinos y no exponerlos a concurrir obligatoriamente a tantas votaciones y períodos electorales interminables y concentrar el proceso interno cercano a las generales. Referido al ahorro de dinero que tanto se habla y se sobredimensiona, sería muy bueno que, si es tan significativo, parte del mismo sea direccionado a las provincias y a los municipios donde tanta falta les hace.

2- La incidencia de la eliminación o suspensión de las PASO para la actividad del Concejo Deliberante pasaría fundamentalmente en los tiempos de campaña que siempre repercuten en la tarea legislativa, más aún si se toma la decisión de desdoblar las elecciones provinciales de las nacionales.

1- Si, estoy de acuerdo. Creo que mantener este proceso es estar lejos de lo que la sociedad argentina demanda de la clase política. El costo de las PASO es enorme, se habla de decenas de miles de millones de pesos, y no me parece que exista forma de justificar semejante gasto. Las diferencias internas en los partidos existen desde el principio de los tiempos; quienes nos representarán deben ponerse de acuerdo con las personas que forman su espacio… Si quienes piensan parecido no logran ponerse de acuerdo, qué podemos esperar de las dinámicas de los cuerpos legislativos donde el grueso de los integrantes piensa diferente? Definitivamente los temas internos deben resolverse dentro del espacio y con el dinero propio, no el del contribuyente.

2- Entiendo que mucha. Si se concreta la eliminación de las PASO, los que busquen renovar la banca tendrán menos tiempo de campaña y estarán más enfocados en temas legislativos. Además, los temas a los que se dan mayor trascendencia durante los períodos electorales son los que dan mayor exposición para poder aprovecharla políticamente. No necesariamente esos temas son los más importantes o urgentes para la ciudad.

1- Sí, pero si el mismo se planteara dentro de la ley. Hoy por hoy se pretende eliminar este sistema del cual no estoy de acuerdo, sin tener en cuenta la normativa vigente, es decir se pretenden cambiar las reglas con el partido ya empezado, lo cual desde el radicalismo no estamos de acuerdo.  Dentro de la ley todo.  Sí es cierto que este debate debe darse con seriedad y mirando el gran gasto  e incordio  que generan las PASO para toda la sociedad.  Y no olvidar que en su creación la función que tenían las mismas era definir los candidatos intrapartidarios, situación que hoy no se da.  Por eso repito que hoy la norma y las reglas de juego son estas. Si se quieren cambiaras habrá que generar acuerdos y consensos entre todos los sectores. Desde el radicalismo seguramente vamos a estar pensando en generar coaliciones con sectores estratégicos y dinámicos, sosteniendo la visión del partido. Hoy estamos con la mirada puesta en ser una opción para la gente, con la seriedad que eso presupone, y el 24 pasado quedó plasmado en Mar del Plata con el congreso radical que realizaron todos los mayores representantes de la UCR.

2- Siempre en años electorales el trabajo legislativo es perjudicado. Las disputas están más a flor de piel, y las agresiones elevan la temperatura a medida que el año avanza. También es cierto que en este año se verán algunas cuestiones más claramente, es decir donde se encuentra parado cada partido o coalición, si generando y pensando para la gente o siendo obsecuente con el gobierno de turno. Va a ser un año complejo. Hay en juego muchas bancas y  lo primordial es que el Concejo Deliberante no se trasforme en una escribanía, sino que todas las voces de la sociedad estén representadas.

1- Totalmente de acuerdo. Mi fundamentación se basa en que es un gasto de dinero y de tiempo doble e innecesario, que solo sirven a algunos sectores de la clase política. No brinda ninguna mejora o beneficio para el ciudadano. Puedo entender algún concepto que justificó su creación, pero eso queda en la teoría. En la práctica solo vi que son útiles para definir estrategias políticas, que nada tienen que ver con las necesidades reales que tiene un país, provincia o municipio. Algún día tendrá que terminarse este manoseo de los procesos  electorales, llámese PASO, desdoblamiento de las elecciones, listas sábanas, colectoras y tantos inventos creados para sacar alguna ventaja electoral. Con los problemas y desafíos que tenemos por delante, escuchar a dirigentes de distintos arcos políticos dedicarle tanto tiempo y pasión a defender estas frivolidades me hace pensar que viven en otra realidad. Ojalá maduremos como sociedad y  empecemos a exigir que sean más simples y eficientes los procesos electorales. No hay nada que inventar. Copiemos sistemas de los países llamados del primer mundo y listo. 

2- Parte de esta respuesta es el comienzo de la anterior. Cada elección, y lo digo con conocimiento de causa, le quita a los Ejecutivos mucho tiempo y recursos. En realidad, el año electoral es un año distinto, influye en las mayorías de las decisiones que se  toman, tanto de parte de los oficialismos como de la oposición. Y acá estamos otra vez en la pérdida de tiempo -que hablaba al principio- que conlleva una elección. Entonces, ¿Para qué duplicar ese tiempo muerto? Es un razonamiento bastante simple y matemático. Si sabemos que, querramos o no, la actividad del Concejo Deliberante va a estar condicionada y diezmada por las elecciones, las PASO no hacen otra cosa que multiplicar por dos ese efecto. Hagamos una elección simple. Si cada partido quiere interna o saber cómo están de cara a las elecciones, que pague esa información cada partido (como hizo, hace y va a seguir haciendo el Movimiento Vecinal, que paga con aportes de sus afiliados cada campaña, encuesta y hasta sus boletas. No recibe ningún fondo o ayuda como tienen los partidos grandes).

1- Sí, estoy de acuerdo con la eliminación de lo que fue un invento nefasto de Néstor Kirchner. Los partidos deben hacerse cargo de dirimir sus internas. No es un gasto que debe extenderse al conjunto de la sociedad. Aquellos partidos que sean reales y se estructuren verdaderamente como canales de la sociedad y no como aparatos electorales se verán fortalecidos con la organización consciente, el debate interno y la genuina representación.

Los que propongan su unidad serán más fuertes y quienes se dividan y atomicen tenderán a ser más débiles. Eso se logra con democracia interna y participación ciudadana.

 Hoy la mayoría de los partidos son huecos, han espantado a la ciudadanía por insistir en la búsqueda de poder antes que en la formación ciudadana. Son oligarquías utilizando los resortes democráticos.

2- La existencia o no de PASO no debería afectar en nada la actividad del Concejo. Las instituciones no pueden vivir al ritmo de las internas partidarias.

Por Andrés Lavaselli

Aunque legalmente podría extender el suspenso, el gobernador Axel Kicillof prepara un decreto para fijar a más tardar en un mes la fecha del tramo bonaerense de las elecciones 2025, una definición que completará la cada vez más probable eliminación de las PASO y que se propone tomar bajo un imperativo político: que no implique una excusa de ruptura en el peronismo kirchnerista. Mientras, los libertarios trabajan para lograr lo contrario: una división de la oferta peronista como prioridad aún más importante que un acuerdo con PRO.

¿El año que viene se elegirán los diputados nacionales el mismo día que los legisladores provinciales y los concejales, o no? Esa es la traducción práctica del dilema que resolverá el gobernador. Aunque en su entorno aclaran que no reveló que hará finalmente, sí enumeran razones para optar por la primera opción: 1) Iría poca gente a votar si es un tramo exclusivamente bonaerense. 2) Sería una pesadilla logística y de organización. 3) El costo económico caería en PBA. 4) Si operacionalmente sale mal, la culpa será del gobernador.

Kicillof recibió un mensaje del juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla: haga lo que haga, que sea rápido, dijo palabra más o menos el magistrado. Fue una referencia a dificultades de organizar una inédita elección exclusivamente bonaerense en poco tiempo. Lo que no tiene claro el gobernador es qué opina La Cámpora al respecto, un silencio que da indicios -indirectos-, de que la propuesta que empuja junto a Sergio Massa para armar una mesa política con Cristina Kirchner para bajar la tensión todavía no tuvo respuesta de la ex presidenta.

En línea con eso, en un despacho importante de la Gobernación dicen que Kicillof tiene especial cuidado en la definición de ese punto de la estrategia, porque no quiere dar excusas para una ruptura aún más abierta con el camporismo. Pero matizan la tensión con Máximo Kirchner: miran, en ese plano, a lo que está ocurriendo en la Legislatura, donde se discuten los proyectos de Presupuesto y la Ley Impositiva para el año próximo. El bloque de Diputados de Unión por la Patria, controlado por el líder camporista, empuja ambos. Es una señal.

En la cúpula del Frente Renovador están impacientes porque el gobernador no define una estrategia global para el año que viene

Pero el escenario es intrincado: Kicillof podría obtener los dos tercios necesarios para dar el ok al endeudamiento, el punto más exigente del Presupuesto, con el apoyo de la UCR y los libertarios “blue” de Gustavo Cuervo.

¿Qué opinará Sergio Massa, que tiene ascendencia sobre esa bancada? En la cúpula del FR están impacientes porque el gobernador no define una estrategia global para el año que viene. Al mismo tiempo, esperan que se cumpla el pacto de alternancia con Máximo para que Alexis Guerrera asuma la presidencia de Diputados.

El set de decisiones electorales que podría tomar la Legislatura es amplio (fin del tope a reelecciones de intendentes, distrito electoral único, boleta única) pero Kicillof rechaza una presión de Massa para incluir en esa negociación los nombramientos en la Corte. El ministro de Justicia, Juan Martín Mena, que responde directo a CFK, es el responsable del otro ítem importante que podría definirse antes de fin de año: los pliegos de 200 jueces y funcionarios judiciales ¿Resolverá las vacantes en Casación, que también ocupan a Massa?

En ese contexto complejo se coló el affaire del ministro de Transporte, Jorge D´Onofrio, salpicado por un caso de posible corrupción con multas del tránsito, pero sin imputación judicial concreta en su contra. Ingresó al Gabinete por decisión de Massa, que ahora se desentiende de él. Kicillof tampoco quiere pagar el costo de expulsarlo en medio de la presión mediática que rodea el caso. Tal vez se resuelva con una salida “política” en unas semanas si baja la “espuma” del caso. Salvo que Tribunales avance antes con pruebas concretas contra él.

La tensión entre Mauricio Macri y La Libertad Avanza por el freno a la Ley de Ficha Limpia que los libertarios ayudaron a concretar a nivel nacional (¿Karina Milei teme la influencia del ex presidente en Comodoro Py?) no solo habilitó especulaciones sobre una negociación con Cristina por la integración de la Corte y la continuidad de Martín Menem en la presidencia de la Cámara de Diputados nacional. También es una señal que de caerán las PASO nacionales, un movimiento que en el oficialismo bonaerense dan también por hecho a nivel provincial.

La Libertad Avanza tiene sus propios desafíos internos en territorio bonaerense. El lanzamiento de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación “pretoriana” que encabeza Daniel Parisini -alias “Gordo Dan”- y apadrina Santiago Caputo, generó fastidio en la Casa Rosada por las afirmaciones sobre ser el “brazo armado” del presidente Javier Milei. Y tal vez por algo más: es un armado que convive con el de Karina, que controla el partido distrital a través de Sebastián Pareja, el subsecretario de Integración Socio Urbana.

Las diferencias incluyen la relación con Macri: Caputo deja abierta la posibilidad de un acuerdo electoral en PBA que para Pareja es secundario. El armador de Karina sostiene que la prioridad es que surja una oferta peronista no K que compita y divida el voto de ese sector. Una estrategia que se dio en 2017 y 2021. Para eso, activó contactos con dirigentes -algunos intendentes- que resisten a CFK y tienen dudas sobre Kicillof, mientras mira con atención el armado de Hacemos, la marca del ex gobernador cordobés Juan Schiaretti, terminal de varios de ellos. (DIB).

Inesperado, sorpresivo, impensado e imprevisible: de golpe, gran parte del país se tiñó de violeta. La Libertad Avanza, de Javier Milei, no solo logró ubicarse primera en las PASO, sino que más allá de ese hecho hizo pie en las zonas con gran influencia del campo, donde hay enojo por las medidas del Gobierno hacia el sector, como las intervenciones en los mercados y la presión fiscal.

A pesar del intento de los precandidatos oficialistas y de Juntos por el Cambio (JxC) de mostrarse afines al sector agropecuario, repitiendo una y otra vez que el campo es el motor de la economía, que había que sacarle el pie de encima, que a partir de diciembre las retenciones serían modificadas (algunos ni bien asumieran, otros de manera paulatina) nada pareció torcer el descreimiento y descontento del interior productivo hacia los referentes ya conocidos. Así, Milei avanzó incluso sobre territorios que venían con una fuerte impronta de JxC.

El interior de la provincia de Buenos Aires fue uno de los pocos lugares donde JxC pudo mantener sus pinceladas amarillas, aunque con gran esfuerzo. En tanto, el oficialismo solo resultó ganador en los distritos de Alem, Benito Juárez, Laprida, Mar Chiquita, Cañuelas, Castelli, Colón, Carlos Tejedor, Chacabuco (ciudad del exministro de Agricultura, Julián Domínguez), Tordillo, Pila, General Paz, San Vicente, Ensenada, Berisso y Patagones (por menos de un cuarto de punto sobre JxC). La Libertad Avanza, en este caso, ganó solo en Baradero, San Pedro, Salto, Tres Lomas, Villarino y Coronel Rosales. En el resto, el triunfo fue para JxC. En muchos lugares el uno-dos, lo tuvieron JxC y La Libertad Avanza o viceversa.

En detalle, con 27 municipios del este y centro de la provincia, en la quinta sección electoral bonaerense, para las presidenciales votaron más de 1,2 millones de personas. Allí, JxC obtuvo 289.670 votos (35,13%), donde el espacio de Patricia Bullrich se aseguró el primer lugar con 170.147 del total. En tanto, La Libertad Avanza recogió 213.673 votos (25,91%) y; en tercer lugar quedó Unión por la Patria, con 211.742 votos.

En Ayacucho, Balcarce, Chascomús, Dolores, General Alvarado, General Belgrano, General Guido, General Lavalle, General Madariaga, General Paz, General Pueyrredón, La Costa, Las Flores, Lezama, Lobería, Maipú, Monte, Necochea, Pinamar, Rauch, San Cayetano, Tandil, y Villa Gesell ganó la fuerza conjunta de JxC. Son lugares de cría bovina y producción agrícola.

Mientras en cuatro municipios de esta sección el oficialismo salió airoso: en Mar Chiquita resultó ganador Unión por la Patria con el 37%, sacando 10 puntos a JxC; en Pila con el 36%, con una diferencia de siete puntos sobre la oposición; en Castelli por solo medio punto sobre JxC (36% a 35,5%) y en Tordillo, con seis puntos de distancia sobre la oposición.

Por ejemplo, en Ayacucho, una gran zona ganadera, JxC consiguió casi 38%, mientras que Unión por la Patria llegó a algo más del 26%. En Rauch, otro partido ganadero, JxC le sacó casi 10 puntos porcentuales al oficialismo, 37,5% a 29%. En Balcarce, JxC y el espacio de Milei sumaron el 70% del electorado, con un 40% de JxC y un 30% de La Libertad Avanza (LLA). En Tandil, ocurrió algo similar, JxC y LLA lograron un contundente 63% de los votos totales.

En la sección cuarta, noroeste bonaerense que tiene 24 municipios, JxC consiguió el 35% de los sufragios, en tanto, Unión por la Patria, el 26%. En General Villegas, JxC logró el 38,6% y Milei el 28,2%. En 9 de Julio, JxC alcanzó el 42,8% y en el segundo lugar fue para LLA con un 26%. En Junín, otra región agrícola de esta sección, JxC obtuvo el 36% y LLA, el 26%. En el resto de 22 distritos (Alberti, Bragado, Carlos Casares, Chivilcoy, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Hipólito Yrigoyen, Lincoln, Pehuajó y Rivadavia) JxC ganó con una buena marca. Solo en Leandro N. Alem, Carlos Tejedor y Chacabuco ganó el oficialismo.

Por último, en los 15 partidos que componen la segunda sección en el norte bonaerense: Arrecifes, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco, Exaltación de la Cruz, Pergamino, Ramallo, Rojas, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco y San Nicolás también JxC resultó ganador. Se trata de regiones netamente de producción agrícola. En Salto y San Pedro la LLA y en Colón, Zárate y Baradero ganó el oficialismo. En Pergamino, que junto a Colón, Rojas y Salto conforman la zona núcleo agrícola por antonomasia, JxC alcanzó el 41% de los votos y LLA el 27%, dejando atrás a Unión por la Patria.

En Tres Arroyos, en tanto que integra la sexta sección, se impuso JxC y el oficialismo salió segundo.

Otras provincias

Córdoba fue una de las provincias donde el triunfo de Milei sorprendió a muchos y donde JxC perdió un gran caudal de votos. Solo en el noroeste cordobés resultó ganador el oficialismo provincial, Hacemos por Nuestro País, que tenía de candidato presidencial al actual gobernador Juan Schiaretti: Pocho, Tulumba, Sobremonte, Minas, San Alberto y Cruz del Eje; el resto fue atravesado de color púrpura.

En el sudeste agrícola de la provincia, por ejemplo Marcos Juárez, la LLA obtuvo el 34,2% y JxC consiguió el 30%. En Río Cuarto, el 37,4% fue para la LLA y el 26,4% para JxC. En tanto, en General Roca, el 37,4% para LLA y el 25,6% para el espacio de Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta.

“El mensaje más claro es que más del 70% de los argentinos han votado en contra del gobierno nacional, en contra de este modelo chavista, de corrupción, generador de pobreza, de inseguridad”, dijo el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel De Raedemaeker.

En la misma tesitura, en Santa Fe, solo en el departamento de Caseros se impuso JxC; en el resto de la provincia fue copado por el espacio de Milei. En el sur santafesino, por ejemplo en el distrito de General López, netamente agrícola y donde está Venado Tuerto, el 38,5% fue para LLA y el 34,4% para JxC.

Otra provincia vinculada al campo es La Pampa. Allí, la elección fue pareja aunque Milei en el total estuvo primero con el 32,77%, mientras que Juntos por el Cambio (ganó en Hucal, Guatraché y Quemu Quemu), tuvo el 28,3% y Unión por la Patria (primero en Trenel, Capital, Caleu Caleu, Curaco, Lihuel Calel, Loventue, Chical-co, Chalileo) consiguió el 28%.

Por último, en Entre Ríos, donde gobierna el peronista Gustavo Bordet y que además se elegía para gobernador, fue otra de las provincias donde JxC ganó con el 32% de los sufragios; el 29% para el oficialismo y el 22% para Milei. En líneas generales, el norte entrerriano fue para el oficialismo, mientras que el sur lo lideró JxC.

La Nación / Mariana Reinke

El nuevo índice de septiembre de 2021 del Ag Barometer Austral, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, marca un leve aumento en la confianza de los productores agropecuarios de 79 puntos frente a los 69 del mes de julio 2021, es decir, un aumento del 14 %. Sin embargo, lo valores aún se mantienen por debajo del índice 100, lo que indica que nivel de confianza aún es bajo.

El cambio positivo en los Índices de Confianza es “diametralmente opuesto” al que se dio luego de las PASO de agosto 2019, cuando comenzó un proceso de baja del Índice que nunca consiguió recuperar los niveles de julio 2019. Los académicos de la Austral opinan que el resultado del 12 de septiembre pasado “puede que haya arrojado una pequeña luz de esperanza en relación a un cambio en las políticas dirigidas al sector, que habían comenzado a ser negativas en el mes de mayo con la suspensión de las exportaciones de carnes y a las amenazas de restricciones a las exportaciones de maíz”.

Respecto a los cambios que podrían producirse después de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los datos arrojan que el 36% de los productores estima que pueden ser favorables en las políticas dirigidas al sector, contra un 32% cree que no habrá cambios en la políticas y un 27% que es más pesimista y piensa que las políticas serán aún más intervencionistas. Estos últimos, “esperan consecuencias negativas para la toma de decisiones e inversiones que apunten al crecimiento y aumento de productividad del sector más competitivo de la economía argentina”, detalla el informe.

“Los resultados de las elecciones generales serán clave para responder a esta incógnita y construir los escenarios probables para el sector hasta el año 2023”, analizan los expertos del Centro de Agronegocios y Alimentos.

Signos positivos y negativos

El Índice de Condiciones Presentes, que incluye la situación financiera actual comparada con un año atrás y la oportunidad para realizar inversiones en activos fijos, también alcanza los 79 puntos. Esto implica una leve mejora, del 6,7% frente a la edición previa, y también una mejora similar en términos interanuales.

Al mismo tiempo, el Índice de Expectativas Futuras, construido en base a las percepciones acerca del futuro de la explotación agropecuaria y del sector agropecuario en general en horizontes de tiempo de 1 y 5 años, es el que arroja los mejores resultados: Aumentó un 19,5% en relación a la medición anterior y un 21% interanual.

“La mejora de confianza se da, principalmente, en las expectativas para la economía agropecuaria en general para los próximos 5 años (121 vs 83), ya que las expectativas para los próximos 12 meses continúan siendo muy negativas”, explican.

El 46% de los productores planea realizar inversiones en activos fijos en los próximos 5 años. Es decir, se mantiene la tendencia evidenciada luego de la campaña 2020/21 que registró importantes inversiones en maquinarias, que fue posible gracias a los excedentes financieros resultantes de altos precios internacionales/locales y rendimientos, en general, razonables.

Sobre la situación financiera de los productores, los números fueron de 61 vs 68, y en el caso de las perspectivas del sector, se vio un 73% de expectativas negativas. Nuevamente, los especialistas de la Austral sostienen que las elecciones tendrán un impacto decisivo en las expectativas futuras “ya que se llega con niveles inflacionarios muy preocupantes y no resueltos, atraso y brecha cambiaria, altos niveles de pobreza y negociaciones no resueltas con el FMI”.

Por otro lado, a pesar de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, el sector ha tenido un muy buen desempeño en el mes de septiembre, tanto en volúmenes exportados como en precios de exportación. “La flexibilización en las restricciones es un signo positivo, aunque con manifestaciones contradictorias de algunos funcionarios y la amenaza de restringir cuantitativamente las exportaciones de maíz”, sostiene el Ag Barometer.

El Centro de Agronegocios y Alimentos de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral es una entidad especializada y de alto nivel académico cuya misión es impulsar, desde Rosario, el fortalecimiento de las cadenas de valor agroalimentarias e instituciones relacionadas, como un motor de desarrollo humano, económico y social de largo plazo para la Argentina, a través de la formación y de la investigación aplicada.

Para alcanzar este fin, el CEAg desarrolla cuatro ejes de acción:

– Una Maestría en Agronegocios.

– Programas de formación ejecutiva, seminarios y cursos relativos a las temáticas de agronegocios de mayor relevancia.

– Un Área de Estudios en Agronegocios y Alimentos que impulsa proyectos de investigación aplicada y genera un espacio de reflexión y análisis sobre los principales desafíos a los que se enfrentan los agronegocios.

– Actividades de extensión, para el desarrollo directivo de las PyME de los sectores agroindustriales.

Fuente: Universidad Austral