Este martes detuvieron a Braian Anta, quien recientemente fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por la muerte de Roberto Pissani, en un accidente de tránsito que se produjo en Colón y Pedro N. Carrera.

La detención de Anta ocurrió después que arrojara una bomba molotov al automóvil de un vecino, quien posteriormente realizó la denuncia, según fuentes vinculadas con la investigación. El ataque ocurrió el lunes.

Se supo de manera oficial que personal de la Estación de Policía de Seguridad Comunal de Tres Arroyos, a las 14:30, y en inmediaciones de calle Colón 1400, cumplieron con una orden de registro domiciliario y detención del sujeto de 27 años de edad.

Se encuentra imputado en una causa caratulada como “incendio, explosión o inundación con peligro para los bienes”, que cayó en la UFIJ Nº17 a cargo del fiscal Gabriel Lopazzo.

Durante el procedimiento se secuestraron elementos de interés como así también un frasco con cogollos de marihuana, delito por infracción a la ley de drogas por el que interviene la Unidad Funcional de Instrucción y de Juicio Nº 13, a cargo del fiscal Carlos Lemble.

La Justicia Criminal de Tres Arroyos condenó a 4 años y seis meses de prisión a Braian Nahuel Anta (27), tras hallarlo penalmente responsable del delito de “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo motor calificado”, en perjuicio de Roberto Pissani, quien falleció a raíz de las heridas sufridas en el accidente ocurrido en la madrugada del 28 de octubre de 2021 en nuestra ciudad. Una sentencia que, por ser en primera instancia y ante la inexistencia de antecedentes en el imputado, no será de prisión efectiva hasta que lo ratifique una instancia superior, consideró probada la autoría del más grave de los delitos por los que Anta fue al banquillo de los acusados, aunque no ocurrió lo mismo con el “abandono de persona agravado”, una imputación en concurso ideal que, tal como lo explicó posteriormente el fiscal de Juicio, el doctor Gabriel Lopazzo se dificultaba probar ante la presencia de un testigo que auxilió a la víctima poco después de que sea atropellado por la camioneta que conducía Anta.

El fallo, que fue leído por el Secretario del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos, el doctor Santiago Martínez, fue resuelto por el juez Christian Yesari, en su carácter de magistrado subrogante del órgano judicial tresarroyense, quien presenció el trámite judicial on line, al igual que la defensa del imputado, en un estudio jurídico de nuestra ciudad.

En su parte resolutoria, el dictamen del doctor Yesari sostiene que, “el día 28 de octubre de 2021, siendo aproximadamente las 4.51 de la madrugada, una persona de sexo masculino mayor de edad, conduciendo un vehículo marca Fiat Toro, dominio AB306SU, a una velocidad de al menos 70 km/h, en un sector donde la máxima permitida es de 40 km/h, se desplazaba por la calle Colón en sentido ascendente, instante en el que, al arribar con la intersección de la calle Pedro N. Carrera, embistió con el sector frontal derecho de su vehículo, al señor Roberto Edgardo Pissani, quien se desplazaba a bordo de una motocicleta Zanella de 110cc de cilindrada por la calle Pedro N. Carrera en sentido ascendente, provocándole con tal accionar, lesiones tales como traumatismo de cráneo, de tal gravedad, que le ocasionaron la muerte horas después en el Hospital Pirovano local.

Posteriormente a la embestida, el conductor de la Fiat Toro, se dio a la fuga del lugar, dejando el vehículo estacionado a 200 metros del lugar, prosiguiendo a pie con destino desconocido y dejando a la víctima abandonada en el lugar de los hechos.

Por lo expuesto, y resuelto en los considerandos que anteceden al veredicto precedente, y lo normado en los artículos 373, 374 y 375 y concordantes del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, resuelvo condenar a Braian Nahuel Anta como autor penalmente responsable del delito de “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de vehículo motor calificado”, en los términos del artículo 84 bis del Código Penal, ocurrido en Tres Arroyos el día 28 de octubre de 2021, en perjuicio de Roberto Pissani, a la pena 4 años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, y 10 años de inhabilitación especial para la conducción de vehículos motor, con más las accesorias legales por el tiempo de la condena y privación de la patria potestad mientras dure la pena”.

Tras la lectura del fallo, algunos de los familiares presentes de la víctima se conmovieron y prefirieron no emitir comentarios acerca de la sentencia condenatoria.

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

Lopazzo, conforme

Más allá de la emoción del público ante el monto de la pena, el fiscal Gabriel Lopazzo reconoció que la figura más grave que se le imputaba a Anta no se configuraba en las características del hecho por el que fue juzgado y, por lo tanto, “la sentencia está bien”.

“Lo condenaron por la calificación que era lo más probable que Tribunal o el juez de sentencia iba a entender, que es “homicidio culposo calificado”. Nosotros desde un primer momento en la instrucción  habíamos pedido también en la calificación de los hechos el ‘abandono de persona’, pero en rigor de verdad, ya desde las primeras actuaciones del Juez de Garantías, esa calificación había entendido desde los inicios de la IPP que este hecho cuadraba en el ‘homicidio culposo calificado’ previsto en el 84bis. La Cámara y las instancias de apelación, también en un comienzo sostuvieron esa calificación y, si bien nosotros insistimos en el arranque de este debate con esa figura (‘abandono de persona agravado’), sabíamos que era lo más endeble que teníamos. La pena que prevé el delito por el cual lo condenaron (‘homicidio culposo agravado’), es de entre 3 y 6 años. Si hubiese sido también ‘abandono de persona’, nos íbamos a una pena que prevé un mínimo de 5 y máximo de 15. Por eso, pudimos pedir las penas que solicitamos, tanto el particular damnificado como la Fiscalía al momento del cierre del debate”, explicó, antes reconocer que, “con esa expectativa, haber obtenido una pena de cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación especial, y tratándose de alguien sin antecedentes, primario en la comisión de delitos; creemos que la sentencia está bien. Es un monto considerable. Quedó probado en todos sus extremos, la exteriorización material del hecho que todos sostuvimos desde el primer día, tanto nosotros como los particulares damnificados”, indicó.

Una ayuda clave

Al ser consultado sobre las razones que impidieron la probanza del delito más grave por el que Anta fue llevado a juicio, el representante del Ministerio Público expresó: “porque el ‘abandono de persona’ requiere que la persona que queda abandonada a su suerte, no tenga una asistencia o no haya una posibilidad de que nadie lo ayude y que, quien produjo el daño esté en situación de garante. O sea, que sea la única persona que lo podía ayudar. Del debate surgió que, el señor Pissani, a los pocos minutos de haber sufrido el accidente, hubo personas en el lugar, de hecho una que declaró como testigo, que escuchó la explosión (del impacto), estaba a unos 150 metros del lugar donde fue el choque y rápidamente dio la vuelta, llegó al lugar, y fue el primero que llamó al 911. Eso motivó la puesta en marcha, primero de la policía y, casi concomitantemente o minutos después, la ambulancia. Por eso, lo que se puso en tela de juicio, es si estuvo mucho tiempo o no, librado a la suerte de que nadie lo pudiera ayudar. Esa circunstancia, a pesar de no haber leído los fundamentos, creemos que muy probablemente, el juez haya estimado que no se configuró el tiempo necesario para determinar que Anta era la única persona que lo podía ayudar. Entonces, eso es lo que lo excluyó (a Anta de la imputación). Presumimos, que se haya tenido en cuenta esa circunstancia para entender que no encaja en la figura del ‘abandono de persona’”, concluyó.

La voluntad de Anta, una cuestión moral, “el delito por el que (el juez) lo condenó, es agravado justamente porque la persona que lo comete, conduciendo un vehículo automotor se va del lugar, que es lo que quedó probado, y no prestó asistencia. Con lo cual, si se quiere, la huida del lugar ya está subsumida en el agravante. Sino  no le hubiesen agregado la figura del agravante”

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

Hoy a partir de las 12 en la sala de audiencias del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos, el juez Christian Yesari dará a conocer el fallo del juicio oral por “homicidio culposo agravado y abandono de persona agravado” que se le siguió al tresarroyense Braian Anta, en el marco del accidente que le costó la vida al dirigente y funcionario local Roberto Pissani, en octubre de 2021.

El fallo corresponde al juicio celebrado días atrás en la sala de audiencias “Doctor Ricardo Ruppell” del Poder Judicial de nuestra ciudad, donde durante dos jornadas pudo escucharse el testimonio de 13 testigos que, de distinta manera, formaron parte de la prueba presentada por el fiscal Gabriel Lopazzo y los doctores Pablo Abraham y Werner Nickel, en su calidad de particulares damnificados. Durante los alegatos, la parte acusadora solicitó penas de 8 y 10 años de prisión, respectivamente, con inhabilitación temporal y perpetua, en ese orden, para conducir vehículos.

En tanto, la defensa de Anta, a cargo de los abogados Javier Fiorda y Agustín Hortelli, negó siempre todos los cargos, y tras una jornada de alegatos en la que el imputado, por primera vez a lo largo de todo el proceso, le pidió perdón a la familia por el dolor causado, solicitó la libre absolución de su defendido, por entender que, sobre todo el delito más grave que se le imputa a su cliente (‘abandono de persona’), no estaba debidamente probado.

Luego de escuchar a las partes, el doctor Christian Yesari fijó como fecha para conocer el fallo el día de hoy a las 12, cuando por pedido de la familia Pissani, el magistrado asistirá a la lectura del mismo. No así el imputado, cuyo abogado ya adelantó que Anta no estará presente.

La Fiscalía pidió 8 años e inhabilitación para manejar vehículos por el mismo tiempo, mientras que el particular damnificado hizo lo propio por 10 años e inhabilitación perpetua para manejar autos. La defensa solicitó la libre absolución por no considerar probada la imputación

La Fiscalía de Instrucción y Juicio y el representante del particular damnificado, pidieron penas de hasta 10 años de prisión para Braian Anta, en el marco de una causa caratulada “homicidio culposo agravado y abandono de persona agravado en concurso ideal”. Por el lado del fiscal Gabriel Lopazzo, la  sentencia requerida fue de 8 años de prisión e inhabilitación absoluta para conducir autos por el mismo período de tiempo. En tanto, en igual sentido, pero con penas de 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para conducir vehículos, se expresaron los abogados representantes del particular damnificado, los doctores Pablo Abraham y Werner Nickel.

Mientras que, por su parte, la defensa de Anta, a cargo de los doctores Javier Fiorda y Agustín Hortelli, solicitaron la libre absolución de su defendido, por entender que no se encuentran debidamente probadas las acusaciones vertidas por el Ministerio Público Fiscal durante el debate celebrado entre el miércoles y la víspera en la sala de juicios orales “Doctor Ricardo Ruppell” de nuestra ciudad.

Al finalizar la audiencia de ayer, por primera vez desde que se inició la causa, hace dos años y medio, Braian Anta pidió disculpas a la familia antes de que el magistrado considere concluído el juicio y fije como fecha para la lectura del fallo el próximo martes 29 de mayo a las 12, en la sala donde se desarrolló el debate.

Los distintos pedidos de pena pudieron escucharse tras una etapa de alegatos de poco más de dos horas de duración, tras una demora inicial de alrededor de una hora, debido a que la audiencia se realizaría por zoom, con el juez Christian Yesari en su despacho de Bahía Blanca, la parte acusadora en la sala del Tribunal Criminal y el imputado y sus defensores en el estudio del doctor Javier Fiorda.

Por qué huyó

El fiscal Gabriel Lopazzo fue el primero en exponer su alegato. Y lo hizo distinguiendo dos conductas reprochables. El accidente de tránsito en el que se determina que Anta habrí sido el responsable y, por otra parte, su conducta posterior con la aparente intención de hacer pasar a su padre como el conductor de la Fiat Toro que había atropellado a Pissani.

“Las captura de pantalla demuestran sobradamente que Anta conducía dicho vehículo, y no solo eso, sino que padre e hijo armaron una estrategia para simular que era el padre quien manejaba la camioneta”, dijo el fiscal, antes de usar el silencio de Anta a lo largo del juicio como prueba para sus acusaciones, “la ausencia de versión de Anta, lo para en la vereda de enfrente. No puede decir nada porque es el autor del hecho”.

Entre sus considerandos, el fiscal también se refirió a un supuesto  consumo de alcohol por parte del imputado, que no se pudo probar, “había salido y muy probablemente haya consumido alcohol”, dijo.

Por su parte, con respecto al uso del casco por parte de Pissani, Lopazzo mencionó una filmación obtenida a la salida de LU24, donde también trabajaba Pissani, en la que se lo vería con casco colocado, “el casco apareció a 30 metros del cuerpo y eso refleja la violencia del impacto”, señaló al respecto.

Por otra parte, al referirse a esto último, también remarco la ausencia de una marca de frenada en el asfalto y al hecho de que, cuando la Toro le pega a la moto de Pissani, éste ya había cruzado Colon por Pedro N. Carrera,  “Anta se va del lugar porque sabía que iba en exceso de velocidad y había consumido alcohol”, afirmó antes de pedir la pena citada arriba.

Por su parte, el doctor Pablo Abraham, como representante del particular damnificado, se asoció “en un todo” con la presentación de la Fiscalía y, además, hizo referencia al testimonio de un testigo que participó del allanamiento en la casa del imputado, y afirmó haberlo escuchado reconocer la autoría del hecho, “según Garcilazo ‘se fue por susto” y, además, referenció una supuesta desaprensión del imputado con respecto a la familia de la víctima, a la que en ningún momento de la instrucción le pidió disculpas.

“No lo abandonó”

A su turno, el doctor Agustín Hortelli, co defensor de Braian Anta junto a Javier Fiorda, rechazó de plano todas las acusaciones, sobre todo la de “abandono de persona”.

“Acá hemos visto que se dan por sentado comentarios, rumores, pero si nos detenemos a mirar el expediente, existe un llamado al 911y un llamado a la ambulancia en forma simultánea. La víctima no estuvo nunca abandonada”, dijo antes de hacer alusión a un argumento que indignó a los numerosos familiares presentes, “para nosotros (Pissani) no estaba capacitado para circular en moto, la moto no tenía VTV y él no usaba casco. Falleció a raíz de unas lesiones que se pueden prevenir si se usa el casco reglamentario. De hecho, no hay casco secuestrado en la causa. Y, si el casco se salió, es porque o estaba mal colocado o no cumplía con las exigencias que prevé la ley en estos casos”.

Al mismo tiempo, Hortelli negó que su defendido haya abandonado a la víctima en  el lugar y dijo que su padre se hizo presente, “de hecho eso lo pueden asegurar inspectores de tránsito que no fueron convocados a declarar por parte de la Fiscalía” y, para atacar la prueba del exceso de velocidad, asevero que Colón, “es una avenida, donde la velocidad máxima puede ser de 60 km/h”.

Mientras Anta se secaba los ojos como si estuviera llorando, el abogado dijo que su cliente “estaba shockeado” al momento del accidente y que “nada de lo que dice la Fiscalía se condice con la realidad” y solicitó la libre absolución de su defendido.

Tras esa exposición, tanto Lopazzo como el particular damnificado, rechazaron de plano sus dichos y refutaron las afirmaciones diciendo que, “sólo con dichos, que no fueron reforzados con testimonios en ningún momento, está tratando de derribar pruebas técnicas incorporadas a la causa a través de peritos y gente especializada”.

Posteriormente, el juez Yesari preguntó a las partes si consideraban necesaria su presencia en la lectura del fallo, a lo que familiares de la víctima respondieron afirmativamente, mientras que, la Defensa, haciendo uso de su derecho a no estar presente, adelantó que no participará de la audiencia de manera presencial.

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

En el marco de la etapa de alegatos en la sala de audiencias del Tribunal Criminal de Tres Arroyos, solicitaron penas de 8 años y 1o años de prisión para Braian Anta por la muerte de Roberto Pissani. Tras el alegato del fiscal Lopazzo, donde solicitó 8 años e inhabilitación para conducir por igual período de tiempo, el particular damnificado pidió 10 años e inhabilitación perpetua para conducir vehículos, mientras que la Defensa, consideró no probado el incidente imputado y solicitó la libre absolución de su cliente.

El fallo se conocerá el próximo miercoles 29 a las 12 en el Tribunal Criminal.

El hecho que le costó la vida al funcionario municipal ocurrió en la madrugada del 28 de octubre de 2021 en la intersección de Pedro N Carrera y Colón.

NOTICIA COMPLETA EN NUESTRA EDICION IMPRESA DEL VIERNES 24 DE MAYO

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

Una publicación compartida por La Voz del Pueblo (@lavozdelpueblodigital)

La segunda y última audiencia se llevará a cabo a partir de las 9.30. El juez Christian Yesari, con la disidencia de la Fiscalía y el particular damnificado, dispuso que se realice de manera virtual. Las partes se expresarán desde distintos lugares físicos. Emotiva presentación de la línea acusatoria ante un conmovido público compuesto de familiares y allegados a la víctima

Con la realización de los alegatos y el respectivo pedido de pena de manera virtual desde Tres Arroyos, hoy finalizará el juicio oral que se le sigue a Braian Anta por el accidente que le costó la vida a Roberto Pissani en la madrugada del 28 de octubre de 2021.

La decisión del juez Christian Yesari está basada en que, ante la finalización de la presentación de la prueba testimonial y el hecho de que el magistrado residente en Bahía Blanca subroga a un juez del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos, con el aval de la Defensa y la oposición de la Fiscalía y el particular damnificado, así lo dispuso.

Por lo tanto, hoy a partir de las 9.30, en la sala de juicios orales, van a alegar el fiscal Gabriel Lopazzo y los doctores Pablo Abraham y Werner Nickel, mientras que la Defensa y el imputado, lo harán desde el estudio de los letrados que representan a Anta.

Durante la primera audiencia del juicio celebrado ayer en la sala de juicios orales “Doctor Ricardo Ruppell”, fue el fiscal Gabriel Lopazzo, quien presentó en principio la línea acusatoria, oportunidad en la que recordó que, “alrededor de las 4.51 del 28 de octubre de 2021, una persona que posteriormente fue identificado como Braian Nahuel Anta, un tornero de 27 años, si antecedentes penales, que conducía una camioneta marca Fiat Toro, dominio AB306SU, a una velocidad 71,4 km/h, en un sector donde la máxima permitida es de 40. Se desplazaba por Colón en sentido ascendente de tal manera que, al arribar a la intersección con la calle Pedro N. Carrera, embistió con el sector frontal derecho de la Fiat Toro que conducía, al señor Roberto Pissani, que se desplaza en una motocicleta marca Zanella 110cc por la calle Pedro N. Carrera en sentido ascendente. Ocasionándole lesiones de tal gravedad, como traumatismo de cráneo, que le ocasionaron su muerte horas después en el Hospital Pirovano local”. “Posteriormente a esta embestida, el señor Braian Nahuel Anta, se dio a la fuga del lugar dejando la Fiat Toro abandonada y estacionada a 200 metros aproximadamente de la colisión, prosiguiendo a pie con rumbo desconocido y dejando a la víctima abandonado a su suerte, agonizando en el lugar de los hechos. Esta es la acusación que este Ministerio sobradamente va a probar. También va a probar la autoría responsable de ‘homicidio culposo agravado y abandono de persona agravado en concurso ideal’”.

Durante la presentación de su línea acusatoria, el fiscal Lopazzo también hizo referencia al hecho de una supuesta ingesta previa de alcohol que, a raíz de la fuga de Anta, no se pudo probar con la realización de un test, “creemos que de la prueba van a surgir elementos para probar que (Anta) conducía bajo los efectos del alcohol”, dijo antes de adelantar que se reservaría para el final del debate, tanto la pena como la carátula a aplicar.

Reproche y emoción

A su turno, el doctor Pablo Abraham, representante del particular damnificado, a través de la esposa de Pissani, la señora María Inés Silva, luego de adherirse “en un todo” con las objeciones legales vertidas por la Fiscalía en esta causa, subrayó en su exposición el alcance de una de las consideraciones que son materia de análisis en la acusación inicial.

En ese sentido, Abraham hizo hincapié “en la conducta de culpabilidad y reprochabilidad penal en el que ha incurrido Braian Nahuel Anta”.

De esta manera, refiriéndose a declaraciones que posteriormente iban a ser presentadas en el juicio, señaló que hay un testigo habría escuchado a Anta reconocer que él conducía la camioneta, que había chocado y que llamó a su papá para que dijera que él manejaba, “creándose una estrategia que consistía en tratar de asegurar que la persona que manejaba era su padre. Esta conducta desaprensiva que ya ha sido remarcada por la Fiscalía, negligente, imprudente, y hasta criminal e indignante, también podemos extraerla a través de mensajes de WhatsApp en un grupo del que (Anta) formaba parte, llamado Powered By Gómez.  En él se identificaron mensajes del señor Anta donde decía ‘a un viejo en una moto lo hice m…”.

Ante tal situación, Abraham destacó que, “(Anta) siempre tuvo conocimiento y fue totalmente consciente sobre la gravedad del daño que causó sobre la humanidad de Roberto Pissani, a partir de la conducción antirreglamentaria e ilegal que estaba realizando, pero se preocupó por escapar del lugar”.

Al respecto, y mientras los familiares de Pissani sufrían el inicio del juicio entre lágrimas, subrayó que, “no podemos pasar por alto el abandono de persona agravado. Podemos decir que se ha demostrado que, una vez que impactó contra el cuerpo de Pissani, puso su vida en peligro una vez más. Porque lo colocó en una situación de desamparo, dejándolo librado solitariamente a su suerte. Decidió no asistirlo, ni siquiera llamando a una ambulancia, sabiendo que lo había dejado tirado” y, como ejemplo de que Pissani aún vivía a poco del accidente, recordó que, “luego de producirse la embestida por parte de Anta, el señor Roberto Pissani continuaba con vida. Luchaba por su vida, fiel a su estilo, pero Anta decidió no llamar a una ambulancia, generando un espacio de tiempo en el señor Roberto Pissani que lo perjudicó notablemente, atendiendo a su grave estado, y  que con seguridad lo llevó a la muerte”, a lo que agregó el detalle más conmovedor de la mañana, “al llegar al lugar del hecho, la oficial Navarrete pudo constatar que la víctima emitía la palabra ‘querido’. Una palabra tan utilizada en el vocabulario de la persona que hoy o se encuentra con nosotros”.

Estrategia

Por su parte, la defensa, a cargo de los doctores Javier Fiorda y Agustín Hortelli, adelantaron en su línea de defensa, que, la manera de conducir su moto por parte de Roberto Pissani, no debería dejar de ser tenida en cuenta a la hora de evaluar la responsabilidad de su cliente en este episodio.

“A diferencia de los sostenido por el Ministerio Público, nos encontramos en presencia de un hecho que lamentablemente y lastimosamente culminó con la muerte de quien fuera en vida Roberto Pissani. Sin perjuicio de ello, existió durante el accidente una puesta en peligro por parte del señor Roberto Pissani y ello, de alguna manera contribuyó al desenlace fatal. Con respecto al abandono de persona, tampoco se configura y no ha acaecido. Esta defensa lo acreditará con las herramientas a producirse en el debate”, sostuvieron antes de la presentación de los testigos.

En la jornada de ayer, de los 34 testigos propuestos por las partes, declararon once de manera presencial y dos a través de internet. Hoy, tras la realización de los alegatos, se efectuarán los pedidos de pena y se conocerá la fecha de lectura del respectivo fallo.

Pasadas las 10.30 comenzó a desarrollarse en la sala de juicios orales del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos el debate por la muerte de Roberto Pissani.

Tras el arribo del juez Christian Yesari, las partes presentaron sus distintas líneas de acusación y defensa, respectivamente, en el marco de una imputación por “homicidio culposo calificado y abandono de persona calificado”, un delito que prevé penas de hasta 15 años de prisión.

El acusado, Braian Anta (27), llegó acompañado de su padre y dos abogados, los doctores Javier Fiorda y Agustín Hortelli, quienes aguardaron en sus lugares, justo frente al fiscal Gabriel Lopazzo, el inicio de la etapa de presentación de la prueba testimonial.

Por su parte, un nutrido grupo de familiares y amigos de la víctima, acompañan con su presencia el desarrollo de los acontecimientos en la sede judicial de calle 25 de Mayo 162.

Roberto Pissani falleció en la madrugada del 28 de octubre de 2021 a raíz de las heridas sufridas al ser atropellado por una camioneta marca Fiat Toro, conducida por Anta, quien tras el accidente se dio a la fuga y, posteriormente, su padre intentó hacerse pasar por el conductor del vehículo; algo que fue descubierto por la Fiscalía, aunque se decidió no formular cargos en ese sentido.

Para este debate está prevista la declaración testimonial de 32 testigos y se estima que durará dos días.

NOTICIA EN DESARROLLO

El hecho ocurrió en la madrugada del 28 de octubre de 2021 en Pedro N. Carrera y Colón. El imputado, Braian Anta, chocó al funcionario municipal cuando éste iba en moto y huyó del lugar. Estuvo un mes detenido y llega libre al juicio oral

Hoy se realizará el juicio oral a Braian Anta, el conductor del vehículo que protagonizó el accidente que le costó la vida Roberto Pissani en octubre de 2021.

El debate se realizará  a partir de las 9 en la sede judicial de 25 de Mayo 162  ante el juez subrogante del Tribunal Oral Criminal, Christian Yesari, mientras que la acusación estará a cargo del titular de la UFI N°16, doctor Gabriel Lopazzo, en tanto, Anta será defendido por  los doctores Javier Fiorda y Alejandro Agustín Hortelli, mientras que el doctor Pablo Abraham como particular damnificado.

Anta, de 27 años, llega a juicio acusado de “homicidio culposo calificado y abandono de persona calificado”, a raíz de la decisión de no detener su vehículo apenas ocurrida la colisión y huir del lugar, al punto tal de tratar de hacer pasar a su padre como el conductor responsable del hecho. No obstante, meses después, finalmente se supo que la Justicia local no iba a  impulsar acciones legales por este hecho sobre el progenitor del imputado.

La tragedia que le costó la vida al querido dirigente y funcionario político tresarroyense, ocurrió en la mañana del 28 de octubre cuando una camioneta marca Fiat Toro, que circulaba por la calle Colón conducida  por Anta, al llegar a la intersección con Pedro N. Carrera, no habría advertido la presencia de Pissani, quien se movilizaba en una moto marca Zanella ZB, y lo atropelló. Tras eso, recién detuvo su camioneta unas cuadras después.

Horas más tarde, el Juzgado de Garantías dispuso la realización de un allanamiento en una casa de Colón 1435, donde se detuvo a Braian Anta y también se hallaron tres armas de fuego, a raíz de lo cual se iniciaron actuaciones por infracción al artículo 189 bis.

Tal como se informó oportunamente, fue en ese momento cuando su padre, Aldo Anta, habría intentado hacerse pasar por el conductor del vehículo que protagonizó la tragedia, aunque de la observación posterior de las cámaras de seguridad, se determinó que no se trataba de la misma persona.

El fiscal Gabriel Lopazzo tardó pocos meses en reunir todos los elementos para su juzgamiento, aunque la defensa del imputado agotó todas las instancias de apelación hasta que el Tribunal de Casación dispuso que la causa sea elevada a juicio en nuestra ciudad.