“¿Querés chocar Axel? Bueno, toma las llaves del auto y acelera a fondo”.

La frase podría sintetizar el pensamiento de Cristina Fernández viuda de Kirchner ante la realidad político - institucional actual y la electoral del año próximo. Su aguda inteligencia le permite ver que en 2027 Milei se quedará con todo. Y empezó a tejer sus clásicas redes para sobrevivir en el presente y proyectar a futuro.

Con jactancia, desde el “kicillofismo” lo definen como "la rendición de Cristina ante el poder del gobernador". Ella no capituló. Hábilmente otorgó la concesión conducente a librarse de la competencia interna. Pero, para (en general) darse cuenta de eso, faltan 21 o 22 meses.

Cristina no capituló. Hábilmente otorgó la concesión conducente a librarse de la competencia interna. Pero, para (en general) darse cuenta de eso, faltan 21 o 22 meses

La presidenta del PJ nacional y La Cámpora cedieron la conducción del peronismo bonaerense a Kicillof. Pero a él la presidencia, no a la vicegobernadora como pretendía Axel, quien pasará a tener una triple exposición ante “la guillotina electoral” del año venidero.

Con esto, Cristina inicia el proceso para sacarse de encima al “kicillofismo”, cuando Milei lo derrote en 2027. Y si con él también muere (políticamente) Massa, será para salir a dar la vuelta olímpica (en la terraza).

A través de la propuesta que hizo el hasta mediados de marzo presidente (su hijo Máximo), Cristina le entregó a Kicillof el rol protagónico en la foto partidaria, pero ella y los suyos se quedaron con el verdadero poder dentro del PJ bonaerense: "el Congreso del partido", que presidirá Máximo Kirchner.

La elección de 2027 ya está definida. El año que viene Milei será reelecto presidente. Y, además, la Libertad Avanza ganará la gobernación de Buenos Aires y la jefatura de gobierno en CABA. La presidenta del PJ nacional lo sabe. Pero es consciente de que la caída empieza tras llegar a la cima. Ese será su momento para enfrentar al “mileísmo”, ya sin la carga de Kicillof (y, si es posible, también sin la de Massa). Por eso se corrió para que “su contra interna" impacte de lleno contra el paredón libertario y desaparezca políticamente.

El objetivo de Cristina está en la presidencial de 2031. Ahora debe fortalecer su tropa desde el atrincheramiento partidario. Lograr lo mismo que consiguió el año pasado: que en las listas legislativas de 2027 predomine La Cámpora. A cambio de eso estarán las “no objeciones” a las candidaturas para la presidencia (Kicillof) y a la gobernación bonaerense (¿Massa?)

Cómo cerebral que es, Cristina entiende que necesita un triunfo de Milei sobre Kicillof no tan abultado, porque precisa ingresar legisladores “cristi - camporistas” en un futuro Congreso que no sea muy desequilibrado a favor del oficialismo. Para conseguirlo debe meter una cuña electoral interna a Milei. Pero moderada; divisiva, no sustitutiva.

Cristina es experta en sacarse de encima “indirectamente” a rivales internos. Lo hizo hace 11 años cuando no podía reelegir porque terminaba su segundo mandato y detestaba al candidato presidencial del PJ (Frente para la Victoria): Daniel Scioli. ¿Recuerdan sus cadenas nacionales eternas en 2015? Cada vez que la entonces presidenta hablaba por cadena (43 en 42 semanas), Scioli perdía miles de votos mientras Macri crecía. La historia terminó como quería Cristina: “Scioli fue derrotado y se libró de él”.

¿Cuál sería el mejor factor de división en la intención de voto libertario que la presidenta del PJ nacional le conviene tener para buscar lograr todo lo antes detallado en el comicio de 2027? Su nombre es Victoria Villarruel ¿Habrá convite de la antecesora a la actual "vice"?¿O eso ya ocurrió? Veamos.

Cristina y Villarruel coincidieron en algo público: “ambas pasaron sus últimas vacaciones en Monte Hermoso”. La hoy detenida lo hizo el verano anterior y la vicepresidenta estuvo en este. Victoria interrumpió su estadía allí para viajar a Epuyén y solidarizarse con quienes perdieron todo por el destructivo incendio forestal.

De Monte Hermoso es Alejandro Di Chiara, quien preside la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires (y es muy cercano a Cristina).

¿En lo político, esta coincidencia es casual o causal? ¿Villarruel vacacionó ahí por simple “sugerencia turística” de su jefe de asesores (bahiense), o porque a Monte Hermoso llega (o está) la paloma mensajera de Cristina? 

Que hubiera diálogo entre ellas sería lógico, porque en el Senado se necesitan. Villarruel precisa apoyo de bloques opositores (el K es ideal para eso) ante el embate de quien Milei puso ahí para controlarla y recortar su poder: Patricia Bullrich. Y Cristina requiere que su bloque tenga prerrogativas funcionales desde la presidencia. O políticas, porque hace días el gobierno nacional acusó a Villarruel de jugar para el peronismo en el tratamiento de la reforma laboral. Desde la Casa Rosada afirman que la vicepresidenta intentó sabotear el proyecto cuando organizó una exposición del titular de la Asociación de Magistrados buscando (dicen los “mileístas”) convencer a los aliados de rechazar el traspaso del fuero laboral a la ciudad de Buenos Aires (parte central de la iniciativa reformista del presidente).

Por estos días se produjo otro hecho que motivó sospechas del entorno presidencial hacia la “vice”: el cierre de la fábrica de neumáticos Fate. El Gobierno entiende que es una jugada kirchnerista para adjudicarle la responsabilidad a Milei por la pérdida de 920 empleos a consecuencia de su política de apertura indiscriminada de importaciones. Y para fundamentar que “algo raro hay”, recuerdan que el 2 de septiembre pasado Victoria Villarruel visitó Fate, donde tras recorrer la planta con el propietario la vicepresidenta afirmó: “la empresa nacional es motor de desarrollo y soberanía. Acompañarla y conocer de cerca su realidad es fundamental para construir una Argentina con futuro”.

Si Villarruel fue a Fate de casualidad el destino le tiró un centro, porque con el cierre posterior y la postura del Gobierno al respecto, lo dicho tras visitar la empresa muestra a la vicepresidenta como la versión nacionalista de los libertarios mientras hace quedar a Milei como un entreguista. Buen “leitmotiv” de campaña electoral.

Ahora, si a la “vice” la invitó el dueño de Fate surge otra pregunta: ¿el “Círculo Rojo" (los grandes empresarios) alienta una candidatura presidencial de Victoria Villarruel? Si es así, ¿Mauricio Macri está implicado en eso? ¿Se acuerdan de los “guiños” políticos del líder del PRO a la vicepresidenta en 2024, cuando aún la gestión Milei no las tenía todas consigo?

Pero más allá de lo que "operen" Cristina y Mauricio, la realidad es que a Victoria Villarruel no le queda otra que ser candidata por un partido a crear. Tiene con qué hacerlo: es dialoguista aunque fijando límites desde un carácter que genera respeto y cuenta con una imagen positiva importante lo que le asegura una base electoral significativa. También dispone de un gran apoyo en las Fuerzas Armadas. Con esto pareciera revelarse algo. ¿Será que Milei puso a un militar como ministro de Defensa para dividir el apoyo castrense a Villarruel en un futuro donde la ve como contendiente directa? Esa decisión (polémica) del presidente empieza a tener sentido, pero no como reivindicación institucional sino como blindaje electoral.

Victoria Villarruel también tiene experiencia en la dirigencia partidaria (presidió el Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires entre 2022 y 2024). Eso le sirve para lo que necesita: un partido propio en el que sea su conductora y candidata. No para ganar la presidencial en 2027, pero sí para sentar las bases de una alternativa con su impronta que vaya creciendo hasta lograr el objetivo de ser electa presidenta de la Nación. Lula recién en la cuarta postulación lo consiguió. A mi entender, Victoria Villarruel puede lograrlo en el segundo intento (2031).

Aparecerá el “villarruelismo”. ¿Cómo debería llamarse el partido de Villarruel? Se me ocurre que no hay mejor opción que este nombre: "Argentina Digna, Productiva y Soberana". 

El secretario de Desarrollo Social, Martín Garate, y la coordinadora del área de Discapacidad, Andrea Elgart, formularon una denuncia penal ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº16, a cargo del doctor Gabriel Lopazzo, para que se investigue si hubo distribución y uso proselitista de datos de personas con discapacidad en Tres Arroyos por parte de dirigentes de La Libertad Avanza. 

La presentación judicial se basa en los chats difundidos públicamente el pasado 9 de enero, y atribuidos a la coordinadora de esa fuerza política para la Sexta Sección Electoral, la concejala bahiense Franca Grippo, en los cuales se hace mención a que la dirigente tendría en su poder “el padrón de Incluir Salud (es el seguro de salud que se otorga a las personas con discapacidad que perciben Pensión no Contributiva) de toda la Sexta, dividido localidad por localidad, para que puedan hacer territorio!!!”.

“Es información reservada, me la dieron en papel y se las voy a dar en mano a ustedes!”. “Los que vayan a la inauguración de Tres Arroyos me avisan y se las llevo!!”. “Reitero esto: me pidieron que lo entregue en mano, porque es info reservada y no quieren que ande circulando”, refieren los chats aportados como prueba.

La denuncia formulada por los funcionarios locales indica, en su descripción de los hechos, que “tres días después de la fecha (17 de junio de 2025) en la que Grippo alienta a quienes van a asistir a ‘la inauguración en Tres Arroyos’ a que le soliciten el listado de beneficiarios de Incluir Salud, esto es, personas con discapacidad que cobran Pensión no Contributiva, se produce efectivamente, según publican medios tresarroyenses el 20 de junio de 2025, la inauguración de un local de La Libertad Avanza en Tres Arroyos.

Recuerdan que la actual concejala bahiense se hace presente en el acto, según fotografías de las mismas publicaciones, donde dirige palabras a los presentes y toma contacto directo con el coordinador local, concejales en funciones y candidatos para las elecciones que se realizaron el 7 de septiembre del año pasado”.

Finalmente, el pedido a la justicia está orientado a que se investigue “en los términos del artículo 157 bis del Código Penal, la posible comisión del delito de acceso ilegítimo y revelación indebida de datos sobre personas con discapacidad del partido de Tres Arroyos, considerando el agravante de la condición de funcionarios públicos de quienes pudieren resultar sus autores”.

Por Marcelo Mouhapé Furné

Durante todo este año (electoral) el intendente supo lo que pasaba en el Movimiento Vecinal. En política, conocer a tus oponentes es vital. Tener acceso a su intimidad diaria es ideal.

Con vistas a la candidatura a jefe comunal de 2027, en base a lo que sabía Pablo Garate trazó la estrategia para que en el Concejo Deliberante el peronismo recibiera los apoyos que necesitaba para encorsetar a quien el intendente cree que será su rival dentro de dos años: La Libertad Avanza (LLA).

El motivo por el que pienso que Pablo Garate imagina que serán los libertarios y no el MV su oponente en 2027 lo explicaré después. Ahora voy con lo que ocurrió. En la sesión preparatoria donde juraron los nuevos concejales también se distribuyeron los cargos del HCD.

Desde el peronismo se propuso la continuidad en la presidencia de su integrante, -Mara Redivo-; cómo secretario a Marcelo León (edil que terminaba su mandato por el Movimiento Vecinal); a la vicepresidencia primera al oficialista Martín Rodríguez Blanco y en la vicepresidencia segunda a Gustavo Moller (ex Libertad Avanza hoy en el unibloque Unión, Renovación y Fe). El tándem Redivo - Rodríguez Blanco le asegura al PJ que en todas las sesiones ejercerán la presidencia del HCD (y contarán con la posibilidad del doble voto ante un empate). Se aprobó por mayoría con el rechazo de la Libertad Avanza.

Para las presidencias de las comisiones pasó lo mismo: Alejandro Barragán mociono que se distribuyeran entre su bloque (3), el Movimiento Vecinal (1), Unión Renovación y Fe (1) y la Coalición Cívica - ARI (1), dejando sin cargos a La Libertad Avanza. La votación fue idéntica.

La jugada de Pablo Garate, -instrumentada a través de Barragán-, es brillante. Ganó una elección de medio término con el 40 % de los votos y se quedó con todo el poder político institucional de Tres Arroyos: “ya controlaba el Ejecutivo municipal; la integración del Consejo Escolar ahora es 100 % peronista y se apoderó de la conducción y de la operatividad del Concejo Deliberante”.

El PJ preside tres de las cuatro comisiones más importantes: Hacienda, Legislación y Acción Social. Y la cuarta (otra de "peso pesado"), -Obras Públicas y Seguridad-, la presidencia quedó en manos de Moller, quien viendo lo que obtuvo en este reparto es obvio que pasa a tener un alineamiento con el peronismo gobernante. Quizás no en todo, pero en lo fundamental para el Ejecutivo seguro que sí.

La Libertad Avanza puso el grito en el cielo denunciando un acto injusto. A mí me hubiera gustado que tuvieran los cargos que por su caudal electoral merecían, pero lo ocurrido (más allá de alguna observancia reglamentaria más de forma que de fondo) es legal. Y no es cierto que es algo inédito; pasó lo mismo hace dos años con Juntos por el Cambio (que también había salido segundo en la elección).

La Libertad Avanza señala que "esto el intendente lo hizo porque teme a concejales que lo controlen". Sin cargos lo pueden hacer igual. Si entienden que esta situación les traba su doble función legislativa (la normativa y la de auditoría) pueden acudir a la Justicia.

Con respecto a controlar al gobierno municipal, la Libertad Avanza tiene una situación paradójica, porque hace seis meses privó a la oposición de tener una herramienta de control del Ejecutivo. Hagamos memoria.

Desde hacía tiempo la oposición buscaba controlar la Comisión de Seguimiento y Articulación del Fondo de Financiamiento Educativo. Para lograrlo, el primer paso lo dieron en la sesión del 23 de abril de 2025 cuando el Movimiento Vecinal, Juntos y La Libertad Avanza (por entonces una bancada unitaria a cargo de Moller) aprobaron por mayoría modificar la Ordenanza N°7309 (sancionada el 23/12/2019; en el inicio de la última gestión comunal vecinalista). El intendente Garate lo vetó y el desempate a penales fue en la sesión del 5 de junio. Pero para rechazar el veto del Ejecutivo y dejar firme la modificatoria, la oposición precisaba dos tercios de los votos (12 sobre 18).

Seis días antes, de la bancada de Juntos por el Cambio dos concejales (Giordano y Bartneche) se pasaron a la Libertad Avanza (y de ahí se fue Moller hacia su nueva denominación de unibloque). Cuando se definía todo, uno de los dos libertarios (Bartneche) no pudo asistir a la sesión y a la oposición le faltó un voto para dejar sin efecto el veto del intendente y ratificar la modificación a la ordenanza.

Fue una circunstancia fortuita, pero es inevitable pensar en la ironía del destino. La bancada que hoy denuncia que la decisión del resto perjudica su responsabilidad funcional de controlar al Ejecutivo, es la misma que en junio pasado provocó que la oposición no consiguiera una herramienta que consideraban indispensable para efectuar el control de la gestión municipal.

Lo que es difícil de entender es qué ganancia obtuvo el Movimiento Vecinal en esta movida. Teóricamente siguen teniendo la secretaría del Concejo Deliberante, pero muy cuestionada (incluso duramente en forma pública) por vecinalistas. Por esas repercusiones (algunas mediáticas), parece que en el MV ven a la secretaría del legislativo más del peronismo que "del palo". Si ese "parecer" del vecinalismo es real, convertiría a la estrategia de Pablo Garate en inmejorable. Sería Verstappen corriendo con un Mac Laren.

Además, en la negociación los ediles del MV no consiguieron ninguna vicepresidencia en la conducción del HCD (desde el 2023 venían teniendo la segunda) y en el reparto de comisiones perdieron dos (solo obtuvieron la presidencia de una cuando los dos años anteriores tenían tres). Y en las estratégicas secretarías de las comisiones el vecinalismo solo logró una (1 de 6 es el 17%). Muy poco para un bloque tan numeroso.

¿Cómo un unibloque, -que como su nombre lo indica solo puede aportar un voto, y por ende (al tener 7 ediles) al peronismo no le resuelve nada-, en la negociación con el oficialismo obtiene más que una bancada que cuenta con cuatro integrantes: votos? ¿Moller será la reencarnación de Churchill ?.

Ahora va lo de porque entiendo que Pablo Garate cree que en 2027 su rival será el candidato libertario.

La elección del 7 de septiembre mostró que el Movimiento Vecinal perdió votantes en forma significativa (en el 2023: 9.500, el 25,23 % y en 2025: 4.633, el 15,36 %) mientras que en el mismo lapso la Libertad Avanza creció exponencialmente. Pero el alerta lo dio la elección de octubre, donde el arrastre del triunfo libertario en provincia y gran parte de la nación llevó a que los libertarios también ganaran en Tres Arroyos.

En 2027 es muy probable que el nuevo gobernador bonaerense sea de la Libertad Avanza y en Nación, Milei logrará la reelección presidencial. Eso implicará que a los libertarios de cada municipio los “votos arrastre” les caerán en catarata.

Por eso Pablo Garate ya sabe que su rival dentro de dos años será La Libertad Avanza. Y, -teniendo en cuenta que el éxito solo acompaña a los pragmáticos (y a los astutos)-, "movió los hilos" para buscar frenar su construcción electoral aislándolos ahora en el Concejo Deliberante. “El fin justifica los medios” (Maquiavelo)

“Nacer, crecer, reproducirse y morir”, describen las cuatro etapas fundamentales del ciclo de la vida. En la política pasa lo mismo; sobre todo en esta época donde los personalismos prevalecen sobre las estructuras partidarias.

En 2027, es muy probable que veamos fenecer a dos de los tres movimientos políticos que en nuestro país marcaron este primer cuarto de siglo: “en el marco del peronismo el kirchnerismo y el macrismo (el tercero es el mileísmo, que tiene cuerda para rato)".

Cuando Duhalde prefirió dejar el poder para evitar perder la elección presidencial con Menem, y después que Reutemann rechazara su ofrecimiento para ser candidato a jefe de estado (años después dijo que con el mismo resultado también se lo ofreció a De La Sota y a Felipe Solá), el entonces presidente que llegó a la Casa Rosada por asamblea legislativa, eligió cómo "su representante" a Néstor Kirchner.

Tras no presentarse a la segunda vuelta Carlos Saúl, Néstor presidió el país durante cuatro años y casi siete meses. Y lo hizo en toda su magnitud. Manejó (y ordenó) absolutamente todo.

Después, vinieron las presidencias de Cristina y más cercano en el tiempo la de Alberto Fernández.

Hoy, además de la voz (y la lapicera) de Cristina, el poder del kircherismo reside en el gobierno de la provincia de Buenos Aires, donde “La Cámpora” controla varias áreas (algunas claves). De ahí hacia afuera el poder K se reduce a comunas y a legisladores (bonaerenses y nacionales) que irán perdiendo presencia a partir de que ganen espacio otras formas del peronismo que buscarán sumar fuerza nacional desde el interior. Ejemplo de eso son los gobernadores de Salta, Catamarca y Tucumán, que con un interbloque legislativo (al que podrían sumarse otros) son los primeros que se animaron a juntarse contra el poder partidario de Cristina (antes omnímodo y hoy en disolución).

Es la etapa del poskirchnerismo, que tiene una particularidad porque los K aún pueden dar mucha pelea en el seno del peronismo (y la van a dar). La telaraña kirchnerista empieza a deshilacharse pero en ella los "cristi camporistas" tienen atrapado nada menos que al “compañero” del que más desconfían (por no decir odian): Axel Kicillof.

El gobernador bonaerense está en una encrucijada. Necesita los votos legislativos de “La Cámpora” para obtener las herramientas económicas que le permitan sobrevivir en el cargo; pero, -para “un electorado partidario más neutro que podría acompañarlo”-, esa relación le significaría perder el tren que lo lleve a una candidatura presidencial. Que aunque es muy difícil, es a lo que Axel aspira.

Julio César fue quien siempre será en la historia porque se animó a cruzar el río Rubicón. Para Kicillof eso significa cortar totalmente con Cristina y “La Cámpora”. Si no lo hace (y rápido), su destino será el de Scioli (o aún peor). Para acabar con su vacilación eterna (y debilitante), Kicillof debería tener presente que de los generales romanos que no se atrevieron a cruzar el Rubicón nadie se acuerda. En el pasado siempre están las respuestas para los interrogantes del presente.

El kirchnerismo genera fanatismo y odio. Y eso solo lo logran los movimientos de masas importantes. Hoy está en declive, pero no puede obviarse que los K definieron al país (no solo a la política) durante casi dos décadas. Además, el kirchnerismo tiene algo único: “para evitar que siga gobernando motivó la creación de dos estructuras políticas antagónicas: primero el macrismo y después el mileísmo”.

El otro actor político importante de esta primera parte del siglo en Argentina que tiene muy altas probabilidades de desaparecer en el comicio de 2027 es el PRO.

Pero a diferencia del kirchnerismo, -que llegó al gobierno con solo un 22 % de votantes y con un Duhalde que pretendía controlar a Néstor-, el macrismo arribó teniendo el poder absoluto. En diciembre de 2015 el PRO asumió el control de la nación, de la provincia de Buenos Aires, otras provincias importantes y ya gobernaba CABA. Además, tenía (y aún tiene) gran influencia en la Justicia y en la mayoría del periodismo porteño que es la base de los medios nacionales (lo que, en gran parte, se mantiene).

Mauricio Macri tuvo todo el poder del país y lo perdió en muy poco tiempo. Ni siquiera pudo lograr la reelección luego de ganar en forma holgada el comicio de medio término. Del éxtasis a la agonía en tiempo récord. Se construyó a "lo Macri" y se auto destruyó a "lo Mauricio". Esa es la única explicación lógica para lo que sucedió con el partido amarillo.

En el relato de cierto periodismo "pro PRO" aún se lo sitúa como referente de peso, pero la realidad muestra que Mauricio Macri fue importante en la política Argentina hasta el 19 de noviembre de 2023, cuando Milei usó al líder del PRO para que ordenara a los votantes amarillos apoyar al libertario en la segunda vuelta electoral para vencer a Sergio Massa. En la noche de ese día, para Javier Milei Mauricio Macri ya era historia descartable. Y, en el mismo momento, los legisladores macristas empezaban a ver a Milei como el líder que les aseguraba seguir accediendo a cargos.

El único que no se da cuenta de que el PRO agoniza es Mauricio Macri, quien en los medios habla como si fuera un asesor presidencial al que Milei no consulta, o cómo el líder de un partido sólido donde su voz de mando ordena y une. Pero los hechos muestran a un PRO del que sus legisladores huyen en masa hacía los brazos de Milei.

Sobre todo en aquellos que tuvieron mucho poder (o éxito o fama), uno de los actos más difíciles de la vida es saber retirarse a tiempo. Cerrar la puerta con dignidad es el corolario ideal para una vida de realizaciones. Pero en la historia del mundo no abundan estos casos.

El “último mohicano” del PRO será Jorge Macri, quien en diciembre de 2027 tendrá que entregarle el mando de la jefatura de gobierno porteño a la ex macrista y hoy libertaria Patricia Bullrich.

“Todo pasa” era la frase de cabecera de Julio Grondona, el eterno presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Hoy, ahí mismo, “Pasa todo” (pero esa es otra historia).   

 Este fin de semana estará en Tres Arroyos el dirigente político Martín Ayerbe, del Movimiento Nacional de Liberación, quien compartirá un fogón criollo el sábado a las 20 en la Cooperativa Abriendo Caminos (Bernardo de Irigoyen 172), mientras que el domingo al mediodía participará de la tirada de taba y herradura en el Parque Angel Cabañas.

El referente y ex candidato a senador provincial por la Primera Sección en las últimas elecciones invitó a los vecinos tresarroyenses “a un evento cultural, del nacionalismo cultural argentino, que en este caso se va a expresar con una partida de taba, como decía el gran metafísico argentino Macedonio Fernandez hay dos cosas que inventaron los argentinos y no vinieron de Europa, el tango y la taba, acá en la región hay unos tangueros bárbaros. Bahía Blanca es la tierra de Di Sarli, uno de los más grandes pianistas argentinos.”

Con respecto a la repercusión de su propuesta en los diferentes lugares a los que viaja, Ayerbe asegura que “la gente nos para en la calle, nos saluda, se sientan compartir un cafecito, la gente que esta laburando, haciendo las compras y después cuando se da la reunión, que por cierto es difícil porque el pueblo argentino está laburando de sol a sol, todo el día, entonces no hay tiempo libre, nos han comido ese momento en este materialismo que es una cárcel de la cual hay que cortar los barrotes y liberar al argentino. Nuestro modelo Nacional Comunitario y Cristiano tiene como centro el hombre y la comunidad, la familia argentina, por eso tenemos que recuperar ese tiempo que nos han robado”.

En consonancia con ese concepto, ratificó que “no se puede trabajar todo el día de sol a sol, y esto tiene que ver con recuperar el poder adquisitivo del salario. ¿Cómo se puede recuperar? A través de una economía de producción industrial de alto valor agregado, de producción agropecuaria que pase esta sojización que nos ha empobrecido nacionalmente y que ha concentrado la tasa de ganancia de los productores en los fondos de inversión”.

La invitación de Martín Ayerbe es a conocer y debatir un proyecto político “que vuelva a instaurar un verdadero gobierno nacional, para ello hay que conocer el alma gaucha, para eso hay que conocer la producción en todas sus formas, y sobre todo conocer verdaderamente a nuestro pueblo” concluyó.

Por Marcelo Mouhapé Furné

En el año 1979 hubo una película titulada “Desde el jardín”, genialmente interpretada por el actor Peter Sellers. Trataba de un personaje mediocre que un accidente lo lleva a ser acogido por los millonarios que lo atropellaron, quienes piensan que es jardinero y que “desde allí” circunstancias fortuitas lo conducen a ser una persona famosa y con influencia política en Estados Unidos.

En la Argentina actual también hay un personaje relevante que hoy se lo referencia desde un ámbito de una propiedad: “el balcón” de Cristina Fernández viuda de Kirchner.

La ex presidenta; ex vice; ex primera dama; ex senadora; ex diputada y actual presidenta del Partido Justicialista nacional, tras ser condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la causa “Vialidad” (redireccionamiento de obra pública) transcurre sus días deambulando con una tobillera por su casa de la ciudad de Buenos Aires, cumpliendo la pena en prisión domiciliaria.

Desde el balcón, -su tribuna política física (lo complementa a través de las redes sociales)-, arenga a los suyos; critica al gobierno nacional libertario, -en especial al presidente Milei, aunque también reparte palos a ministros, donde el más apuntado es el “Toto” Caputo-; y a la Justicia, sobre todo a la que la investigó y condenó.

El balcón de su casa es una muestra de lo que puede terminar siendo eterno porque desde allí Cristina vislumbra cómo el Poder Judicial avanza en otras causas, -la denominada “Cuadernos”-, cuyo juicio recién inicio y a la que los entendidos en la materia califican como la mayor causa de corrupción estatal en la historia Argentina.

Ese balcón la aleja de la mística peronista, -de la que siempre renegó-, pero la mantiene a la vista. Cuando sus devotos van en procesión a saludarla, están abajo. Los mira desde arriba, combinando la distancia prudencial al sitial de mando.

Ante la opinión pública aún tiene repercusión pero es cada vez menor. Solo tiene eco en los medios afines ideológicamente. En eso Cristina se parece a Mauricio Macri, a quien solo buena parte del periodismo porteño le sigue siendo fiel pese a que el PRO ya es una cáscara vacía y su creador ejerce el triste papel de “apartado por las circunstancias de la escena política, que pide a gritos que lo tomen como el protagonista que ya no tiene con que ser”.

Desde el balcón, Cristina ve cómo Milei se queda con todo. Observa cómo Argentina pasa a integrar el eje mundial que

lidera Estados Unidos, que le permitió al gobierno libertario

superar crisis cómo nunca ocurrió con un gobierno no

peronista. Las dos alianzas sucumbieron a situaciones de

emergencia. De la Rúa se tuvo que ir en el helicóptero y

Macri terminó sus cuatro años pero perdió la reelección.

Desde ahí vio un Milei al que el peronismo pronosticaba que no llegaba en el cargo a la Semana Santa del 2024, ganar la elección del mes pasado afianzando su posición ante la población que lo volvió a respaldar. Javier Milei presidirá el país durante ocho años, ya que en 2027 será reelecto.

Mientras Cristina ve un futuro violeta prolongado en la Casa Rosada, también desde su balcón debe observar cómo el peronismo se licúa asimismo. Uno de los nuevos de peso, el gobernador de Córdoba Llaryora, en el marco de “Provincias Unidas”, habló de más contra el gobierno nacional y quedó pagando. Se mostró cómo si fuera el candidato presidencial del peronismo. Algo que nunca será.

Y en el marco del peronismo, seguramente apretando los

hierros de su balcón, Cristina piensa (con razón) muy enojada que Kicillof la traicionó al desdoblar la elección para que el ganara la suya (la bonaerense del 7 de septiembre), transformándola en una PASO y alertando así a los “no votantes” para que vayan en la del 26 de octubre y “la hicieran perder a ella con Milei”. Cómo inteligente que es, sabe que la jugada del kicillofismo tuvo como objetivo sacarle el protagonismo y a partir de ahí conducirla hacía su eliminación (y con ella a “La Cámpora”) en el esquema de poder peronista.

Pero mientras en lo nacional extrapartidario Cristina ve cómo su influencia se derrumbó, en lo interno aún le queda una bala de plata para desquitarse con Kicillof. El gobernador necesita los votos de los legisladores “camporistas” para aprobar el Presupuesto provincial 2026 por 43 billones de pesos (y el endeudamiento por más de 3 mil millones de dólares). En esto Cristina puede hacerle transpirar sangre a Kicillof. “En política no hay castigo, hay venganza”. La habrá.

Solo en eso, la otrora mujer más poderosa del país, -quien definió la política nacional en los últimos veinte años-, puede ejercer poder y con él recuperar protagonismo decisorio. Lo hará.

En todo lo demás, su enorme influencia ya se perdió. Desde el balcón Cristina ve cómo Argentina tiene otros líderes, que la población apoya otras propuestas de gestión y que el mundo actual tiende a la contraparte ideológica. Eso debe generar una sensación de fin de ciclo. De algo que ya no volverá a ser porque la mayoría de la población decidió que no vuelva más. Ese balcón representa el pasado del país. El futuro de Argentina está al nivel del suelo, por donde transita la población. Un espacio hoy inalcanzable para Cristina.

Con una mayor representatividad en ambas cámaras, se espera que -sin mayores dilaciones- el Gobierno reinstale el debate sobre las reformas estructurales que aún se encuentran pendientes en materia tributaria, laboral y previsional. El nuevo Congreso deberá tratarlas con prioridad, con el objetivo de modernizar el Estado, devolver competitividad al sector productivo y promover un crecimiento sostenido de la economía real.

En el actual contexto político y económico, la previsibilidad adquiere una relevancia particular para el sector ganadero. Dada la naturaleza de su actividad, caracterizada por ciclos productivos de largo plazo, contar con un marco estable resulta esencial para la toma de decisiones estratégicas.

En este escenario, una de las decisiones más determinantes que enfrenta el productor en esta época del año es la retención de hembras, es decir, definir si las vacas o vaquillonas de reposición serán incorporadas al servicio o destinadas al engorde y/o la venta. Lógicamente, una primera y fundamental instancia dentro de la decisión de retención tuvo lugar, en su momento, al definir entre la venta de esas terneras como invernada o su recría.

En este sentido, al observar lo sucedido dos años atrás, en 2023, vemos que el porcentaje de terneras que, habiendo salido de los campos de cría, continuó fuera de los corrales de engorde había caído significativamente del 75% al 72%. Curiosamente, esta caída estuvo mucho más asociada al contexto político de ese momento -pleno año electoral- que a factores climáticos, que sí habían sido mucho más críticos en 2022.

Luego, a partir de allí, en 2024 y 2025 se observa una paulatina recuperación en la aparente recría de terneras, aunque todavía no logra alcanzar los porcentajes registrados previamente.

Vaquillonas en retroceso

Asimismo, al analizar la tendencia que marcan los números de stock en vaquillonas, se aprecia un comportamiento que de algún modo, guarda una coherencia lógica con lo observado en terneras. En términos absolutos, el stock de vaquillonas registradas a fin de cada año ha retrocedido prácticamente sin interrupciones durante los últimos ocho años.

Sin embargo, en los dos últimos ciclos, 2023 y 2024, esta tendencia se aceleró, perdiendo cerca de 800 mil cabezas del stock en dos años. Sin dudas, este retroceso responde no solo al bajo nivel de reposición logrado mediante la recría de terneras, sino también al elevado porcentaje de vaquillonas enviadas a faena.

Puntualmente, en todo 2023 se faenaron más de 4 millones de vaquillonas, es decir, el 52,5% del stock inicial de 7,7 millones, y a fines de ese año el stock disminuyó en más de 300 mil cabezas. En 2024, el total faenado prácticamente no se modificó, pero, considerando un stock menor, esto implicó una extracción del 54,6%, lo que se reflejó en la reducción del stock en casi 500 mil cabezas.

En 2025, los datos a septiembre muestran un aumento del 4,1% en la faena de vaquillonas, superando los 2,9 millones de cabezas faenadas, unas 115 mil más que en el mismo período del año anterior. En efecto, el último dato informado por los feedlots al 1° de octubre indica un 3% más de vaquillonas encerradas respecto de octubre del año pasado.

De hecho, durante este último trimestre del año, la faena de vaquillonas tiende a acelerarse precisamente por el mayor aporte que generan los feedlots durante estos últimos meses del año por lo que, de mantenerse este patrón de comportamiento, no estaría alentando una reversión de la tendencia señalada.

En contraste, en el caso de las hembras adultas, las vacas sí muestran una ligera tendencia a la desaceleración de la faena. Tras los máximos registrados en 2023, con casi 3 millones de vacas enviadas a faena, en 2024 se registró una disminución del 11% en la cantidad de animales sacrificados, aproximadamente 330 mil vacas. Esto permitió reducir a la mitad la caída del stock observada el año previo, de 600 mil a 324 mil vacas menos.

Del mismo modo, en lo que va de 2025, la faena de vacas continúa descendiendo. De enero a septiembre se faenaron 1,9 millones de vacas, casi 200 mil menos (-9,5%) respecto de lo registrado en el mismo período de 2024.

Revalorización de la reposición

Si analizamos la relación actual de precios entre vaquillonas y vacas, observamos que lentamente comienza a marcarse una tendencia que refleja la revalorización de los vientres para reposición. Actualmente, reponer un vientre nuevo preñado cuesta en promedio 1,7 millones de pesos, mientras que una vaca liviana (400 kg) con destino a faena se comercializa en torno a $1.900 por kilo, lo que equivale a aproximadamente el 45% del costo de reposición.

En otras palabras, reponer un vientre nuevo tendría un costo equivalente a 2,2 vacas de refugo, mientras que hace un año esta relación era de 2 a 1, en línea con el promedio histórico para este mes.

Claramente, esta valorización de los vientres nuevos no es más que el reflejo de los muy buenos valores que viene registrando la hacienda, aun en un contexto interno hasta ahora altamente incierto y volátil.

En consecuencia, una vez disipada gran parte de la incertidumbre política y considerando un escenario mundial excepcional para la carne vacuna, es esperable que el valor de estos bienes productivos tienda a adoptar relaciones significativamente más firmes que las observadas hasta el momento.

Rosgan

Artículo de: Samira Álvarez, periodista

Hola a todos.Hoy quiero hablarles sobre la realidad del periodismo moderno.Hace poco leí un artículo en Rolling Stone (Argentina) sobre Konstantin Rudnev:Rolling Stone en Español es publicadaAl principio, no me sorprendió: hay muchísimas historias de terror similares en internet. Pero esta se convirtió en un auténtico disparate y una mezcla de todos los patrones conocidos, tan impactante."¡¿Y este es un medio de comunicación mundial reconocido y respetado?!", pensé.Actualicé la página. Estaba convencido. Así que fui a revisar los hechos.Sexo, drogas, SiriusCódigo del Periodista:"Veracidad y Precisión"Un periodista está obligado a transmitir los hechos de forma fiable y a verificar la información recibida de múltiples fuentes independientes.La falsificación de datos, la distorsión del contexto o la difusión deliberada de información falsa son incompatibles con la ética profesional.Las “fuentes” de información de Rolling Stone, si es que así pueden llamarse:

Un vídeo amateur de YouTube, publicado en un canal de YouTube sorprendentemente vacío y recién creado.¡¿El segundo vídeo de la historia, y de inmediato una serie de cinco partes?! Me pregunto de dónde sacó el dinero el estudiante de ayer, Lobanov, para semejante proyecto.Además, resulta curioso que este joven —supuestamente un simple estudiante ruso— exprese abiertamente su apoyo al Roskomnadzor, el organismo estatal que bloquea dispositivos, plataformas y comunicaciones con el exterior, controlando el acceso a Internet dentro de Rusia.¿Y cómo puede alguien bajo ese régimen de censura crear un canal de YouTube con sede en Estados Unidos?Demasiadas incoherencias para una historia que pretende ser seria. Todo apunta a una falsificación bien planeada.Ni en el "vídeo" ni en la "investigación" de los Rolling Stones se citan documentos, material forense ni siquiera víctimas reales.¿De qué es más fácil acusar a alguien, imposibilitando así la prueba de inocencia: de una "violación" ocurrida hace dos años?¿O de tráfico de drogas sin la mercancía, el comprador ni los canales de suministro y distribución?¿Me dan ambos, Rolling Stones?Rusia, persecución, PutinCódigo del Periodista:"Responsabilidad ante la Sociedad"La actividad profesional de un periodista está orientada al interés público.La prioridad es informar a los ciudadanos, no promover intereses privados, corporativos o políticos".Toda la acusación se basa en la historia de una mujer que prefirió permanecer en el anonimato. Quizás me no sea periodista en absoluto, pero ¿cómo se pueden basar acusaciones en palabras vacías?¿Sin confirmación, pruebas, hechos ni materiales?¿Por qué no preguntar al menos a la otra parte, al propio Konstantin Rudnev? ¿Alguien ha intentado siquiera contactarlo para obtener sus comentarios? Y si no, ¿cuál es la objetividad de la investigación?Cuando los medios aceptan a cualquiera como fuente y publican información sin verificar, no solo se resiente la ética, sino también vidas humanas.Porque no es la primera vez… Rolling Stone vuelve a tropezar con la misma piedra: la falta de verdad.No fue difícil descubrir a través de fuentes abiertas que esta no es la primera vez que los Rolling Stones mienten descaradamente. Aunque me encanta este medio de comunicación (¡ soy prácticamente fan!), compruébenlo ustedes mismos:📍 Dato n.° 1: "Una violación en el campus", 2014.La revista publicó un artículo sobre una presunta violación en grupo en la Universidad de Virginia.La historia causó revuelo: protestas, escándalos, vidas arruinadas.Y luego resultó que todo era inventado.La publicación se vio obligada a disculparse oficialmente y pagar una indemnización.Y la Universidad de Columbia realizó una investigación y declaró:Rolling Stone violó todos los principios periodísticos: no verificó las fuentes, no solicitó la opinión de la otra parte y los "hechos" resultaron ser inventados.📍 Dato n.° 2: Rolling Stone y su cobertura de la tragedia de la escuela secundaria Sandy Hook de 2012.Los editores tomaron la controvertida decisión de colocar un retrato estilizado del tirador, Adam Lanza, en la portada, lo cual fue percibido por el público como una glorificación del autor. Las críticas se vieron agravadas por un grave error factual en la edición: el artículo afirmaba que el tiroteo tuvo lugar en un aula, cuando en realidad ocurrió en los pasillos. Ante la indignación, Rolling Stone se vio obligada a emitir una disculpa oficial, reconociendo tanto el error ético de la portada como la inexactitud factual en su descripción de los hechos. Este incidente asestó un duro golpe a la reputación de la publicación.

En lugar de un epílogo:Código del periodista:

"Corrección de errores:Si se descubren inexactitudes, el periodista está obligado a realizar una corrección o aclaración pública inmediata. Ocultar errores es contrario a los principios de honestidad e integridad profesional".Así que, queridos Rolling Stones, tengo serias dudas sobre sus fuentes de información y la calidad de su verificación de datos. Si se dedican al periodismo, sean profesionales que entrevistan a diferentes partes, consideren todas las opiniones y asuman un enfoque responsable con lo que publican para que el mundo lo vea.Y si simplemente copian lo que su empleado vio en el Canal Uno o Putinskaya Pravda, les tengo malas noticias. Espero sinceramente que tengas el respeto propio y el profesionalismo para publicar una retractación y disculparte con aquellos que fueron engañados por este artículo.

Cuando un maestro espiritual se convierte en enemigo del Estado.

«No es un criminal, es un pensador. Su única culpa fue decir una verdad que muchos prefieren no escuchar» —dice una esposa valiente que revela la propaganda de Putin que no quieren que sepas, en una entrevista con periodistas independientes.Mientras el mundo mantiene la mirada en los grandes conflictos políticos, detrás del escenario se libra una guerra más silenciosa y más peligrosa: la guerra contra la conciencia. En ese frente invisible, el enemigo del Estado no es quien levanta un arma, sino quien levanta la palabra. Uno de esos enemigos, según las fuerzas de seguridad rusas, es Konstantin Rudnev: filósofo, escritor y maestro espiritual, a quien desde hace más de 25 años intentan reducir a etiquetas vacías—«sectario», «estafador», «manipulador».Del maestro espiritual al enemigo del sistema

Rudnev siempre dijo lo que no encajaba en los moldes del poder. A finales de los años 90 habló abiertamente contra los métodos autoritarios del gobierno y advirtió: «Quien gobierna con el miedo, gobierna a la nación». Sus conferencias y libros se difundieron por toda Rusia, hasta que comenzaron las primeras publicaciones por encargo.«Después de sus palabras sobre el poder, empezó algo terrible. La televisión, los periódicos, los programas de debate… todos parecían haber pactado. Las mismas frases, los mismos rostros, repitiendo lo mismo una y otra vez. Entonces entendimos que era una campaña, una verdadera cacería», recuerda su esposa.Desde entonces, el nombre de Rudnev se convirtió en un símbolo de la persecución sistemática. Los mismos «testigos», los mismos «expertos», la misma narrativa: que supuestamente había creado una «secta totalitaria». Pero en un cuarto de siglo, ninguna investigación independiente ha confirmado esas acusaciones.Ejecución informativaLos defensores de derechos humanos señalan que la persecución contra Rudnev se ha convertido en un ejemplo clásico de represión informativa. El método es tan antiguo como la propia dictadura: crear un enemigo y repetir la mentira hasta que parezca verdad. 

Primero se fabrican los «testimonios» y las «declaraciones», luego se multiplican por todos los canales, y finalmente se transforman en «opinión pública».Los hechos confirman sus palabras. En 2010, el Comité de Investigación de Rusia intentó fabricar un caso bajo el Artículo 239 del Código Penal ruso —"Organización de una comunidad criminal". Este artículo, introducido en 1997 como una medida antimafia, se ha convertido desde hace tiempo en una herramienta contra los disidentes. Su formulación es vaga: "Organización de un grupo armado estable (comunidad, pandilla u organización criminal) para cometer delitos graves o especialmente graves". No hay necesidad de delitos reales —basta con un "grupo" que el poder considere "peligroso". Según defensores de derechos humanos de "Memorial" y Amnistía Internacional, el Art. 239 se ha utilizado contra Testigos de Jehová, budistas e incluso ecologistas.Declaración de la víctimaEn un comunicado difundido en su blog, Elena Makarova —a quien varios medios de Argentina habían identificado como víctima de trata— asegura que no lo es, ni de Konstantin Rudnev ni de trata de personas, y que no tiene conocimiento de los hechos atribuidos. Relata que su estancia en refugios “por su protección” le arruinó las vacaciones y la perjudicó. Según su relato, la causa por trata sería “una falsedad armada por fiscales”. Afirma, asimismo, que fueron maltratados su hijo, su amiga Angelina y otras 20 mujeres, y exige la liberación inmediata de Angelina y del resto, además de medidas disciplinarias contra los fiscales señalados. Makarova niega conocer a Rudnev y declara oficialmente que no es víctima. (Más información en su declaración oficial).Facebook (versión en español): https://www.facebook.com/share/v/1P2xCDVaaJ/La elección de Argentina: ¿justicia o servicio al Kremlin?Hoy toda esta historia recae sobre una sola persona: el fiscal federal Fernando Arrigo. De su decisión depende el destino de un hombre que se está muriendo. ¿Cerrará este caso fabricado reconociendo su trasfondo político? ¿O se convertirá en una pieza más de la maquinaria persecutoria de Putin? «¿De qué lado estás, Fernando Arrigo?» —pregunta Tamara Saburova—. «¿Eres un hombre íntegro, capaz de llegar a ser presidente y defender la ley? ¿O estás cumpliendo una orden de Putin? Si pones orden y liberas a un inocente, te convertirás en un héroe para todos los que aún creen en la justicia.» 

El viernes 17 de octubre a las 19.30 horas tendrá lugar el cierre del ciclo de charlas de Francisco Senegaglia, sobre “Breve historia del campo nacional y popular”. La propuesta se va a desarrollar en el Centro Cultural La Estación, avenida Ituzaingó 320 y es organizada por el movimiento ciudadano La Patriada.

Senegaglia es magister en Ciencias Políticas y licenciado en Psicología. Hará referencia en el encuentro a “La patria socialista; los movimientos de liberación nacional, las izquierdas y el peronismo; El Cordobazo y los sindicalismos revolucionarios; El regreso de Perón; Contexto político nacional e internacional; Perón entre el pueblo, los sindicatos y la tendencia;  La triple “A” y la patria socialista: Ezeiza y los peronismos”.

También la presentación incluirá los temas “Cámpora al gobierno y Perón al poder; el modelo Nacional y el continentalismo: el gobierno de facto y el cipayismo renovado”. 

El concejal Carlos Avila tendrá un nuevo mandato, a partir del 10 de diciembre, debido a que el escrutinio definitivo de la Junta Electoral determinó que fue electo en las elecciones del 7 de septiembre.

El candidato en primer lugar por Nuevos Aires había obtenido, de acuerdo al escrutinio provisorio, 3319 votos y necesitaba 3342, le faltaban 23 para obtener el piso. Pero en el escrutinio definitivo, el total es de 61 votos más, logró 3380.

De esta manera, en diciembre ingresarán cuatro concejales de Fuerza Patria (Martín Rodríguez Blanco, Patricia Zurita, Facundo Elgart y Noelia García), dos de La Libertad Avanza (Ignacio Schena y Vanesa Piacquadío), dos del Movimiento Vecinal (María Saavedra y Patricio Roché) y Carlos Avila de Nuevos Aires.

Un abogado tresarroyense que cumplía funciones como asesor en la Dirección de Seguridad Vial y la Universidad Tecnológica Nacional, fue hallado penalmente responsable del delito de “defraudación”, tras hallar en su poder seis cinemómetros de manera irregular.

A raíz de este fallo, dictado el pasado 2 de julio por Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nª11 de la Ciudad de Buenos Aires, el doctor Matías Germán Trejo, abonó 30 millones de pesos como reparación del daño causado.

El delito por el que fue condenado Trejo está relacionado con la ilegalidad de la tenencia de cinemómetros o radares de alta velocidad por parte de particulares, ya que su uso está reservado al Estado para fines de seguridad pública, y su operación requiere de una estricta regulación, homologación y transparencia que solo las autoridades competentes pueden garantizar.

Sin embargo, el dato que sorprende en esta historia, es que Trejo es uno de los testigos principales en la causa que se le sigue al ex Ministro de Transporte de la Provincia, Jorge D’Onofrio, y con este antecedente, su testimonio clave corre el riesgo de caerse.

En ese sentido, y tal como lo reflejo oportunamente la Agencia Comunas, el ex asesor vial Matías Germán Trejo, habría señalado la existencia de un entramado de maniobras fraudulentas en la realización de fotomultas en la Provincia de Buenos Aires, con la participación de ex funcionarios durante los últimos años. Entre ellos se mencionan: Federico Pedersoli, actualmente funcionario de la subsecretaría de la Gobernación bonaerense; Marcela Meijide y Cristina Tavolaro hoy funcionaria del gobierno de Javier Milei en Trenes Argentinos; Víctor Sthepens, actualmente empleado de CECAITRA; Mariano  Hidalgo, funcionario municipal en Malvinas Argentinas; y Pablo Sanguinetti que precedió al denunciante Jorge Orzali.

Las denuncias, impulsadas por el Director de Apoyo Administrativo Vial, Jorge Orzali, y el subsecretario Eduardo Feijoo, ambos vinculados al Ministerio de Transporte en la gestión de Sergio Massa (y en las que Trejo habría aportado datos importantes)  apuntan a que esta red de ex funcionarios habría favorecido un esquema fraudulento de fotomultas, generando actas de infracción que, según los denunciantes, son nulas.

Corrupmultas

El ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio, fue formalmente imputado hace meses por el fiscal Álvaro Garganta, a raíz de un negociado millonario con las multas y la VTV, que estaban bajo su órbita. En la maniobra también quedaron involucrados otras 16 personas, entre funcionarios judiciales, estatales, y empresarios del sector.

Tal como menciona Infobae en una nota de abril pasado, el fiscal detectó al menos tres maniobras bien diferenciadas. El sistema de recaudación más importante se concentró en el sistema de multas. Un grupo de funcionarios que dependían de D’Onofrio “actuaron en connivencia con terceros ajenos a dicho organismo quienes captaban como ”gestores” a deudores de infracciones de tránsito ofreciéndoles reducciones del 50% del monto adeudado”. Esa maniobra, que habría arrancado en enero de 2022, cuando D’Onofrio llegó a Transporte, contaba con la participación de varios jueces de faltas. Entre los imputados aparece Mario Quattrocchi, titular del juzgado de faltas de La Plata.

Otra maniobra apunta a las irregularidades en las adjudicación de las concesiones para la explotación del servicio de Verificación Técnica Vehicular (TVT). La resolución destaca que ese negocio fue otorgado a siete empresas que previamente habrían tenido que contratar con la a empresa ”Soluciones en Telecomunicaciones y Electrónica SA”, en la que tendrían participación funcionarios del Ministerio de Transporte.

Esa firma, que se encargaba de asignar los turnos de la VTV, recibía a cambio una comisión del 8,5% (más IVA) de cada pago realizado.

El último hecho por el que fue imputado D’Onofrio tiene que ver con la contratación de la empresa CECAITRA, una asociación civil que nuclea a pequeñas y medianas empresas del sector y que tiene al manos 155 cámaras en La Matanza, Moreno, Tigre, Brandsen y Campana, entre otros municipios. Para el fiscal, “habría facturado de modo irregular y sin la correspondiente autorización legal el importe producido por las infracciones de tránsito”. (Fuentes: Olavarría Hoy/La Razón de Chivilcoy/INFOBAE)

Este martes se produjo el fallecimiento de Jorge “Zoco” Ansa, quien fue candidato a concejal por el Movimiento Vecinal en 2023. Participó, por entonces, a través de la línea Compromiso Vecinal que tuvo como principal referente a Claudia Cittadino.

Jorge Ansa fue vecino de Orense, su lugar de origen, hasta 1993. Por una nueva responsablidad laboral de su esposa Adriana Etcheto y el inicio de otra etapa en su vida, se radicaron el mencionado año en Tres Arroyos. Incursionó en el rubro del acopio, actividad que desarrolló en nuestra ciudad durante poco menos de tres décadas.

En forma previa, trabajó en el comercio, tradición que heredó de su padre Luis Ansa, quien tuvo una tienda de campo que se llamaba Casa Regojo, con “todo lo que era ropa”. Su mamá fue Sara Crovo, gran trabajadora que se dedicó a la docencia.

En una charla en este diario en 2023, habló de sus raíces vasco-españolas, la oportunidad que tuvo de visitar con su esposa Andoain, en la provincia de Gipuzkoa, lo que describió como “una experiencia muy linda”.

En su pueblo y en Tres Arroyos, hay mensajes de afecto en estas horas para destacar aspectos valiosos de su personalidad y para dar acompañamiento a su familia.

El mensaje del MV

El Movimiento Vecinal lo despidió con unas palabras muy sentidas. Expresó lo siguiente:

“Era el alma de nuestras reuniones, siempre optimista, positivo, cercano, transmitiendo alegría con su risa contagiosa y su nobleza de carácter.

“Recordamos cuando juró como concejal por sus nietos, dejando en claro que su compromiso con Tres Arroyos nacía del amor por su familia.

“Zoco supo transmitir entusiasmo, compromiso y una enorme  calidad humana. Siempre encontraba la forma de borrar las diferencias, de acercar a todos, de hacernos sentir parte de algo más grande.

“Hoy lo despedimos con enorme tristeza, pero nos queda su alegría, su entusiasmo y el recuerdo de un hombre bueno, querido y respetado.

“Acompañamos con todo nuestro cariño a su familia en este doloroso momento.

“Descansá en paz, Zoco. Gracias por tu entrega, tu ejemplo y tu alegría”.

Por Marcelo Mouhapé Furné

La frase de la ilustración no es de “El Principito”. Resume el libro “El Dador”, de Lois Lowry. Obra de principios de los 90’ del siglo pasado que muestra una Humanidad insensible al sufrimiento del semejante porque de su programación cerebral eliminaron los sentimientos. “El software de la inhumanidad”.

El fotoperiodismo es un arte. Que una imagen exponga todo, sin la necesidad de tener que agregar una palabra para describir lo que significa solo se logra con talento excepcional.

Me referiré a tres fotos históricas que muestran tragedias humanas. Todas consecuencia de lo peor de nuestra especie.

En 1972, en la aldea vientnamita de Trang Bang, un corresponsal de guerra de ese país tomó la imagen que mostraba a varios chicos llorando y corriendo. Entre ellos había una niña de 9 años (llamada Phan), quien tras sacarse la ropa en llamas corría desnuda gritando de dolor por las quemaduras que en su cuerpo provocó el napalm que los aviones de Estados Unidos arrojaron.

El napalm arde a mil grados, dura más en consumirse y se adhiere a lo que cae. Las fuerzas armadas estadounidenses quemaron vivos a miles de vietnamitas que nada tenían que ver con la guerra. La fotografía de la niña que corría mientras su cuerpo ardía por el napalm impactó al mundo. Hizo aumentar la presión de otros países al gobierno de EE. UU para terminar con esa guerra; lo que ocurrió tres años después.

Otra foto estremecedora es la que el reportero Kevin Carter tomó en marzo de 1993 en Sudán. En la aldea de Ayod registró la imagen de un niño de dos años (primero se pensó que era una nena) famélico tirado en el piso y un par de metros detrás un buitre esperando que muriera para devorar lo poco que quedaba de ese cuerpo consumido por el hambre. El nombre del chico era Kong.

Eso también hizo reflexionar al planeta, pero no provocó acciones para evitar más hambrunas en África porque ya la diplomacia mundial solo era burocracia (muy cara). En los 32 años posteriores siguieron muriendo centenares de miles de niñas y niños africanos por inanición.

Hace 10 años, la fotógrafa turca Nilufer Demir, cubrió la llegada de migrantes sirios cerca de Bodrum. Una de las precarias embarcaciones se hundió. Entre los ahogados hubo un niño de 3 años (después conoceríamos que se llamaba Aylan). Su cuerpo, vestido con una remera roja y un pantaloncito azul, estaba en la orilla. Lo acariciaban las olas. Otra vez la indignación fue total, pero poco ocurrió porque, salvo por “maquillajes de forma” (dinero para fondos que atenúan pero no resuelven) el mundo ya casi no accionaba ante el dolor ajeno. Solo se horrorizó (un rato) al verlo por los medios.

Desde aquel septiembre de 2015 el Mediterráneo continuó sumando miles de cadáveres de gente que se ahoga tratando de llegar a un destino que le depare una vida mejor. Mientras Naciones Unidas observa, familias, -cómo la del sirio Aylan-, siguen escapando de dictaduras. De países africanos, -como el del sudanés Kong-, continúan huyendo del hambre. O de la guerra, como aquel Vietnam de Phan.

Más de 50 años de postales que muestran una humanidad cada vez más deshumanizada. Hay instituciones mundiales que deberían proponer soluciones en el origen de los problemas. Crear condiciones para que la gente no tenga que irse de dónde nació, evitando así las masivas migraciones. Aunque están para eso, nada hacen.

Pero la indolencia no se reduce a diplomáticos inútiles; el problema es mucho más general. Es un mundo sin valores. En el ranking de las “actividades” más lucrativas figuran varias aberrantes. Encabeza la venta de armas, cuyo único fin es matar. La sigue el narcotráfico que destruye la vida de millones de consumidores y de sus familias. El tráfico de personas en sus muchas variantes: asesinato de niños para vender sus órganos o mantenerlos secuestrados para utilizarlos como objetos sexuales de consumo personal o masivo a través de la pornografía infantil. De mujeres (incluidas niñas) para prostitución. La explotación laboral al punto de la esclavitud. El comercio de migrantes aprovechando sus situaciones desesperadas; étc; étc; étc.

Por acción u omisión, el mal gana terreno en nuestra “civilización”.  ¿Qué habrá querido hacer Dios, cuando creo al ser humano?.

Por Juan Francisco Risso

En un futuro -diría Borges- Milei renuncia. En otro futuro posible se sostiene hasta las elecciones presidenciales y triunfa. En otro es derrotado y así todo. Que sabe -o no sabe- de economía. Que posee un título válido en economía o que no lo posee y todo así. Hay quien dice conocerlo y que es un preadolescente conducido por Karina. Por mi parte lo veo en acerbos enfrentamientos pero no lo imagino gobernando. Perdón por meterme.

—

Hoy -mañana, pasado- corren tiempos… extraños. A la manera de Macri, ahora Karina Milei inspira una guajira que se convierte en hit. Por su lado, aquel machote íntegramente pelado (oh, la seborrea) que prometía balas y algo más, se sintió atemorizado al desmadrarse una caravana proselitista de unos ciento cincuenta metros, y por si fuera poco, un tal Pareja, supuesto compañero hasta ese momento, lo obliga a apearse de la camioneta, y en su apuro, el señor calvo le volea las chuecas a una zanelita roja que pasaba, se aferra al conductor como una novia y lo insta a seguir a la camioneta. Todo el episodio es filmado por varias cuadras, y alguien le incluyó una banda sonora del show de Benny Hill, actor este último que muchos creen padre biológico del sr. Presidente. Sin duda algún kirchnerista, pero fisonomista el kuka. A ese sr. calvo le digo que a veces la fama llega por donde menos se la espera. Un conocido periodista dijo que era digno de una película italiana.

—

Los periodistas más encumbrados hablan del Círculo Rojo como titiriteros tras bambalinas. Con más poder que la mismísima Karina, que le pasa el trapo a Pilar Franco ¿la recuerdan? Ellos dicen que Milei –rey en la opereta- es quien puede ganarle al kirchnerismo, partido éste último que -de ganar- los haría retroceder al primer casillero, como en el juego de la oca. Hay que sostener a Milei. Dicen que lo llamaron al gordito abogado que armó todo el despelote y le dijeron que borre todos sus chats con Karina. Con los Menem no, boleto picado. Y he visto las declaraciones del gordito: teme por su vida. Mérde. ¿Cómo sigue? Ayer, Jorge Alemán, entre muchas cosas brillantes, dijo: “Yo soy psicoanalista”. Y desde ese miraje indicó que ni los propios protagonistas la tienen clara. Si uno les pregunta dirán una cosa, pero en el desván de la consciencia la cosa puede ser distinta. Con este toque freudiano me despido. Hay muchos que van a sostener a Milei. Pero el pueblo unido… don Oscar Alende aquí recordaba: “…como en Vietnam, donde un ejército en zapatillas venció a la fuerza más sofisticada del mundo”.

Nota cerrada a comentarios

Por Marcelo Mouhapé Furné

Hace 2350 años Alejandro Magno conquistó el mundo. El rey macedonio invadió Persia y tomó territorios rápidamente. Su muy eficaz ejército lo respetaba y seguía a muerte porque veía en su general a un líder ejemplar que combatía junto a ellos, sufría sus mismas penurias y mantenía sus principios.

Esa fuerza invencible se quebró cuando Alejandro Magno empezó a vestirse y cometer los “vicios” de los persas. Eso indignó a sus soldados. La tensión creció y un día el ejército se plantó ante el rey y le dijo: “hasta acá llegamos; volvemos a casa”.

Tras tener que ceder, Alejandro Magno murió poco después. Pero su fin fue antes; cuando abandonó sus convicciones y permitió que “el conquistado contaminara al conquistador”.

Javier Milei es un presidente “consecuencial”. Fue votado a consecuencia del hartazgo con la política tradicional, caracterizada por corrupción o inutilidad. Y en ocasiones, ambas. Logró la adhesión de la mayoría al prometer tres cosas: “bajar la inflación asfixiante; ajustar a la casta política con la que no tendría relación y luchar contra la corrupción desde un gobierno honrado”.

Pero Milei no cumplió la mayor parte de sus promesas de campaña. Al asumir puso de ministros a “macristas” y sumó al círculo de decisiones a los Menem. “El anti casta buscó infectarse por la casta”.

Lo de ajustar a la política nunca ocurrió. El achique brutal del gasto recae en quienes menos tienen y los más indefensos: “jubilados, personas con discapacidad y enfermos graves y terminales, entre ellos niños”. Muy cruel.

Milei también incumplió lo de combatir a la corrupción desde un gobierno “indudablemente honesto”. Para tan poco tiempo en el poder ya son varios los rumores de “corruptela”. Medios nacionales los enumeran así: “el caso Libra; valijas no controladas en la Aduana; el senador que tras cambiar el voto a favor del gobierno fue detenido en Paraguay con más de 200 mil dólares; el Banco Nación contratando a una empresa de los Menem; denuncias de estatales que del sueldo les cobran el “diezmo” para la caja libertaria; y, la más indignante, audios del ahora ex titular de la Agencia de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, -quien fue abogado de Milei-, donde se lo escucha decir que aplican sobreprecios a medicamentos para distribuir ‘coimas’ en el gobierno (y da el porcentaje que de eso cobraría Karina Milei)”.

Algo importante: todo lo antes mencionado son temas de “presunta corrupción” que se ventilan en la prensa. La Justicia deberá determinar si en cada uno de esos casos hubo delito.

Sobre los audios de la ANDIS, el Gobierno tiene razón al creer que es una operación política. Pero no del kirchnerismo; es de su interna “tripartita”: Karina Milei y “Lule” Menem por un lado; Santiago Caputo y “Las Fuerzas del Cielo” por otro y el sector del jefe de gabinete Francos, quien con cara de “yo no fui” hace 40 años que opera en la política (otro “casta”). Hay otras grabaciones “comprometedoras” hechas en la propia Casa Rosada. Es obvio que el “topo” es libertario.

El “ruido” sobre presuntos sobornos ya causó efecto. Hizo caer la credibilidad del presidente Milei. Pero, ¿eso impactará en las urnas ? Al respecto, veamos qué pasó con lo más parecido al “mileísmo”: el “menemismo”.

Cómo su primer mandato presidencial duró un sexsenio, Carlos Menem tuvo dos legislativas. Para la elección de 1991 ya había casos de corrupción. El más resonante era el “Swiftgate” (que complicaba las “relaciones carnales” con EE. UU). Sin embargo el Gobierno ganó con casi el 41 %. En 1993 los hechos de “mordidas” se sumaban pero el “menemismo” obtuvo el 43,5 % de los votos. En la ejecutiva de 1995 a la corrupción se sumó la desocupación. El mes del comicio, -mayo-, fue récord de desempleo: 18,4 %. Pero Carlos Menem fue reelecto presidente con el 50 % de los sufragios.

¿Por qué ganaba Menem con sospechas de “corruptela” y una desocupación tan alta? Por dos cuestiones: una socio cultural y la otra económica. La primera refiere al “Ser Argentino” con el “si no me afecta, lo ignoro”. Esa abstención de apoyo al que sufre es la vía por donde el actual Gobierno entra para ir desguazando sector por sector sin sufrir una condena social mayoritaria. Lo otro es por un factor de estabilidad económica: con Menem fue la convertibilidad (el famoso 1 a 1) y con Milei es mantener la inflación baja.

Si 30 años después del “menemato” y sus consecuencias eso sigue siendo un cheque en blanco para el Gobierno haciendo ignorar lo restante, o si el escándalo de los audios tendrá impacto en lo electoral se sabrá en la noche del próximo domingo.

Pero lo importante es la postura de la sociedad ante este flagelo. La corrupción en el Estado es lo que llevó a que hoy la mitad de la población Argentina sea pobre. El soborno es un delito. No debe haber exculpación ideológica basada en que al sobre con el dinero de la “cometa” lo agarran con la mano derecha o con la izquierda. La “coima” no tiene atenuantes si la cobra Robin Hood o agravantes si lo hace Hood Robin. Ambos son delincuentes que deberían terminar presos.

Nuestra obligación es dejarle a las próximas generaciones un país mejor. Pero eso es imposible si seguimos aceptando cómo “naturales” acciones delictivas. Es la hora de exigirle a nuestra dirigencia: “En Argentina Corrupción Nunca Más”.

Por Andrés Lavaselli

El affaire que los audios de Diego Spagnuolo y su impacto en la campaña libertaria. Los escenarios posibles: del enojo de los simptizantes propios al aumento del ausentismo. Es poco probable un traslado de votos a Fuerza Patria. La pelea peronista sigue tan fuerte como siempre, pero hay una conversación abierta sobre el presupuesto 2026 y la integración de la Corte

El estallido del escándalo de los “audios de las coimas” -la filtración que revela un presunto entramado de corrupción que implica de modo directo a Karina Milei, a solo dos semanas de las elecciones del 7 de septiembre, abrió un interrogante central para el futuro inmediato de la política bonaerense: ¿se trata de un “cisne negro” con capacidad de incidir de modo directo en el resultado de las urnas o será apenas un caso más de alto impacto mediático que se diluye con el correr de los días?.

La primera reacción de la comandancia de campaña libertaria, que ejerce Sebastián Pareja, fue congelar todos los movimientos, a la espera de nuevas órdenes de Casa Rosada. Es que los audios de Diego Spagnuolo dejaron “grogui” al oficialismo: todavía nadie atina a establecer una estrategia para minimizar el impacto de un affaire que golpea a corazón del poder. El problema es que no solo Karina y “Lule” Menem quedaron apuntados, también están salpicados el propio Javier Milei y José Luis Espert, dos protagonistas centrales de la estrategia electoral de LLA.

Si se confirman los documentos difundidos hasta ahora, el presidente podría ser acusado de encubrir una trama que derivaba todos los meses a las manos de su hermana 800 mil dólares de prestadores del sistema de discapacidad, al mismo tiempo ordenaba ajustarlo con dureza. Un entramado en cuyo centro, además, se ubica un ahora ex funcionario como Spagnuolo, que antes de conocer a Milei ya integraba los equipos de Espert, cabeza de la lista de diputados para el 26 de octubre.

Más allá de lo que determine la justicia, la implicancia del escándalo tiene una dimensión de cortísimo plazo: ¿Cómo hará Milei para cumplir con su plan de campaña, que preveía una fuerte participación personal en los territorios para apuntalar a los candidatos, al modo que lo hizo con Manuel Adorni en las elecciones porteñas del 18 de mayo? Ahora es un líder sobre el que se cierne la sombra de la corrupción ¿Valdrá lo mismo su respaldo? Ya no se trata de un asunto arcano para la mayoría como la cripto $LIBRA. Las coimas las entiende todo el mundo.

Una investigación de la consultora Ad Hoc registró un primer impacto negativo en un territorio en el cual los libertarios juegan de local, la red X. En las primeras 72 horas tras la publicación de los audios, hubo allí 243 mil menciones negativas a Milei, un pico que superó incluso al del último discurso en Davos. Es un proceso de pérdida de centralidad que ya se venía dando, pero que ahora aparece acelerado. Aun no hay relevamientos completos por fuera de las redes, pero varios consultores que trabajan en ellos adelantan que la respuesta podría ser similar.

Aunque todo es especulativo por ahora, una de las hipótesis que circula es que ese impacto se podría traducir en un rechazo de simpatizantes libertarios, que finalmente decidan no ir a votar. Pero no en un traslado de votos a Fuerza Patria, aunque por perfil ideológico algún desencantado pueda optar por alguna tercera fuerza, como Hechos o Somos. En un contexto en el cual la participación ya se preveía baja, sería de todos modos un beneficio -indirecto- para el peronismo, que tiene a sus 84 intendentes trabajando a pleno para movilizar el aparato territorial.

Como estrategia para motivar el voto anti peronista o porque realmente lo cree, Milei venía abriendo el paraguas ante una eventual derrota en la elección bonaerense. Es lo que se oculta tras la repetida frase de que esos comicios marcarán “el piso para LLA y el techo para el peronismo”. El caso de las coimas tiende a dar verosimilitud a esa narrativa. Como fuere, nadie imagina una elección con gran diferencia para nadie. Pero si lo que aumenta es la abstención, el aparato del PJ, que tradicionalmente explicó hasta 3 puntos de una elección provincial, podría ser determinante.

Peleados pero juntos

Si es verdad que la potencial pérdida de apoyo de LLA no la capitalizaría Fuerza Patria, al menos en el plano de campaña el escándalo ayudó al peronismo a ocultar desavenencias que son más que evidentes. No solo porque cada sector parece atender su propio juego, sino porque La Cámpora insiste con las críticas a Axel Kicillof. Lo hizo el propio Máximo Kirchner en un acto en Quilmes, en el que se quejó de un trato inequitativo de la Gobernación a esa ciudad, gobernada por Mayra Mendoza, respecto de La Plata, en manos de Julio Alak, alfil del gobernador.

Pero en paralelo a ese discurso, revelador de las tensiones que persisten en la medida en que se produce en un momento tan poco propicio para el internismo como es la campaña, podría haber un acuerdo en ciernes. ¿El objetivo? Blindar el presupuesto bonaerense 2026, luego de que la provincia se quedara sin el de este año.

La lógica es acelerar para antes de diciembre, ya que aun si no les va tan bien en septiembre, LLA estará después de las elecciones más cerca de los dos tercios necesarios para trabar la mayoría calificada de dos tercios que requiere ese proyecto.

La clave de la negociación -Verónica Magario ya planea una sesión para después del 7 de septiembre- es incluir la demorada renovación de la Suprema Corte provincial, lo que podría aceitar las voluntades. El esquema de partida es el reparto de las cuatro vacantes existentes entre el camporismo, el kicillofismo y el massismo, con un sillón que podría quedar para el radicalismo. El quiebre del bloque de senadores de ese partido podría ser la lleve de los dos tercios, una jugada para asegurar el reparto sin incluir a los libertarios.

Por Marcelo Mouhapé Furné

Cuando Mauricio Macri calificó de “vendedora de tortas por instagram” a Karina Milei, nunca imaginó que esa mujer haría torta su PRO.

En el ítem “colapso institucional”, el partido amarillo está para el Guinness. Hace casi diez años (10 de diciembre de 2015) el PRO tenía la suma del poder Ejecutivo: la presidencia de la Nación con Mauricio Macri; la gobernación de la provincia de Buenos Aires con María Eugenia Vidal y la jefatura de Gobierno en CABA con Rodríguez Larreta.

En menos de una década Mauricio Macri rifó todo. Puede que el karma le haya pasado factura, porque la destrucción que ahora los Milei provocaron en el PRO Macri casi la logró en el radicalismo, partido cuya estructura nacional usó para llegar al poder y después ninguneo en forma humillante.

Como el ave Fénix, con una renovación de dirigentes la UCR puede resurgir de las cenizas de la hoguera a la que la llevó esa alianza abusiva, pero el PRO morirá con Macri. Y con Jorge Macri, el jefe de Gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires que en diciembre de 2027 tendrá que entregarle el mando a la hoy libertaria Patricia Bullrich. Mientras tanto, la ministra de seguridad cumplirá con su misión en el Senado controlando a la vicepresidenta Villarruel, a la que Milei acusa de traidora.

Karina Milei puso las condiciones (alianza con nombre y color libertario) y definió la lista con venias y vetos a propuestos por lo que queda del “macrismo”. Los Milei deshicieron en tiempo récord al PRO. Y al ganarle la elección en su propia base fundacional se quedaron con el control total de la derecha.

La frutilla del postre de la “anexión buscada por los anexados” fue hacer posar junto a Javier Milei a los amarillos vestidos de pitufos violetas en un asentamiento (antes “villa miseria”) de La Matanza. En el transfuguismo político eso muestra sumisión total, porque humillando en público a los “pasados” solo se les deja la opción de la permanencia silente. De lo que significa esa foto no se puede volver; ya no tienen a dónde ir, y, por ende, su subordinación a Milei pasa a ser absoluta. “Destruyo a mis enemigos cuando los hago mis amigos” (frase de Abraham Lincoln, que algo de política sabía).

Pero que el patetismo de unos pocos en esa imagen no provoque una generalización injusta. Del PRO Tres Arroyos participó gente valiosa y comprometida con la comunidad. De ellos algunos se sumaron a la Libertad Avanza con dignidad. También ejerciendo su derecho a elegir otros encontraron su lugar en nuevos espacios, cómo Potencia cuya referente es María Eugenia Talerico una de las figuras políticas emergentes en esta elección. Por esta alianza el primer candidato a concejal es Enrique “Ticho” Groenenberg.

La otra lapicera del armado de nóminas para el comicio nacional del 26 de octubre la manejó Cristina quien definió repartiendo para esta legislativa pero en la que ya armó para la presidencial de 2027. Por eso en la lista predomina La Cámpora.

La presidenta del PJ nacional medio salomónicamente en la confrontación entre Massa y Grabois, dándole a una del sector de Sergio (Jimena López) el segundo lugar tras el “consensual” Taiana, y a Grabois el tercer sitio y una yapa con la cabeza de nómina en CABA (Itai Hagman). Al sector de Kicillof, Cristina lo mando al fondo de la lista de candidatos a diputados nacionales “por la provincia que él gobierna”. Le dio los lugares noveno (Hugo Moyano hijo) y decimotercero (Hugo Yasky, líder de la CTA).

Quizás se piense que esto compensa con la nómina para la elección provincial de septiembre donde Kicillof puso a sus representantes en las secciones con más votantes peronistas: la determinante tercera y la importante primera. No creo que sea así. Con la lista del peronismo para octubre Cristina proyecta a dos años; con la de septiembre pareciera blindar a los propios y exponer al gobierno bonaerense “por lo que pueda pasar”.

Trascendió que Kicillof amenazó a Cristina para que Magario y Katopodis encabezaran porque si no rompía armando nóminas cortas en los distritos. Pese a que Cristina aceptó, esas listas distritales existieron, lo que muestra que la desconfianza es muy alta entre los sectores de la “unidad peronista”.

La vicegobernadora Magario ganando en la tercera sección es la “solitaria” tabla de salvación para Kicillof. La realidad es que el 7 de septiembre el único que arriesga (y mucho) es el gobernador bonaerense. Para el resto del peronismo esa elección sirve para posicionarse hacia 2027, pero para Kicillof significa evitar terminar como Scioli (o peor).

Algo raro ocurre con el comicio de septiembre en el peronismo; porque comparando con campañas anteriores esta parece “la paz del cementerio”. Todo es muy distrital; en la referencia provincial solo Kicillof y los suyos se mueven en abierta actitud proselitista.

Puede que mirando a 2027 a La Cámpora (y a Massa) no les desagrade que un resultado “no positivo” en la elección del mes que viene les permita sacarse de encima al “kicillofismo”; ¿pero, eso no sería arriesgar demasiado?

Porque una derrota de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, -de la que el resto del peronismo culparía a Kicillof-, podría hacer que Milei desempolve la idea de la intervención provincial (la que mencionó a comienzos de este año). Y sin el gobierno en el territorio bonaerense, el comicio presidencial de 2027 para el peronismo pasaría de ser un objetivo difícil a uno imposible.

Este jueves por la noche, tuvo lugar la inauguración del local de Potencia en Tres Arroyos, cuya lista de candidatos a concejales es encabezada por Enrique “Ticho” Groenenberg. La principal referente de este espacio es María Eugenia Talerico, mientras que en la Sexta Sección Electoral Miguel Donadio es el primer candidato a diputado provincial. El local se encuentra ubicado en Pellegrini 14.

Acompañan a Enrique Groenenberg como candidatos a concejales titulares Analía Silvana Aramberri, Sergio Daniel Beguiristain, María Natalia Legarreta, Héctor Damián Luquez, Ana M. Colantonio, Claudio Manuel Morán, María Genoveva Vester, Alan Rubén Porfilio; candidatos a concejales suplentes Andrea Jessica Amaya, Ezequiel Rodríguez Mensa, Sonia Elisabet Monfort, N. Herrera Sants, Marta Elena Stornini Larsen, y Sergio Bertoncello.

La nómina de consejeros escolares titualres la integran Lucas Esteban Ordoqui, Sofía Arrupe y Fabricio Marcel Colantonio. Como consejeros escolares suplentes se propone a Guillermina Soledad Iriarte, Carlos E. García y Devora Vanina Luzuriaga.

El Gobierno Nacional ensayó una especie de argumento para justificar la decisión del presidente Javier Milei de vetar los tres proyectos de ley que implicaban un aumento a las jubilaciones, reinstaurara la moratoria previsional y declarara la emergencia en discapacidad.

“La Oficina del Presidente informa que el presidente de la Nación Javier Milei ha vetado los proyectos que el Congreso de la Nación aprobó recientemente de manera irresponsable, sin determinar el origen de los fondos, atentando contra el equilibrio fiscal, y contradiciendo el mandato popular resultante de las elecciones presidenciales: erradicar definitivamente la inflación”, notificaron sobre la fecha límite para vetar las leyes.

En la misma línea, explicaron: “Los referidos proyectos de ley implicarían, en conjunto, para el Estado Nacional, un gasto adicional este año de más de 7 billones de pesos, y cerca de 17 billones de pesos para el año 2026”.

El argumento del Gobierno es que los proyectos de ley son parte de la campaña electoral y buscan “una fuerte ruptura del orden macroeconómico”. En esa línea, suma la amenaza de vetar las iniciativas que se tratarán esta semana: la emergencia en la salud pediátrica y la ley de financiamiento universitario.

“Esta semana se tratarán nuevos proyectos en el Congreso, del mismo calibre y con la misma intención: pretenden forzar al Gobierno Nacional a gastar más sin decir de dónde sacar el dinero”, dice el texto de la OPRA. “No hay plata”, cierra el comunicado.

(Info de Noticias Argentinas y Página 12)