Por Marcelo Mouhapé Furné

“Una casa rosada que contiene a un gobierno de un presidente violeta con un gabinete amarillo”.

¿Cuánto de La Libertad Avanza (LLA) y del PRO hay en la gestión nacional? Veamos.

Diego Santilli, jefe de Gabinete y negociador con los gobernadores. Fue vicejefe de Gobierno y funcionario en CABA y legislador del PRO.

Luis “Toto” Caputo, ministro de Economía. Fue secretario, ministro y presidente del Banco Central (BCRA) en la presidencia de Macri.

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Fue el presidente del BCRA durante más tiempo en el gobierno macrista.

Pablo Quirno, canciller. Fue funcionario de Macri. Coordinador general de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Hacienda (a cargo de Prat Gay) y después jefe de Gabinete del Ministerio de Finanzas siendo  “Toto” Caputo el ministro. También lo acompañó en el BCRA.

Alejandra Monteoliva, ministra de Seguridad. Funcionaria durante la gestión presidencial de Macri. Fue directora Nacional de Operaciones de Seguridad (2015 - 2019) en el ministerio a cargo de Patricia Bullrich.

Santiago Bausilli, presidente del Banco Central. Fue subsecretario de Financiamiento en 2016 y secretario de Finanzas de la Nación entre 2017 y 2019 (gobierno macrista).

María Ibarzabal Murphy, secretaria Legal y Técnica. Fue directora del Ministerio de Agroindustria en 2015 y después asesora principal de la Procuraduría General de la Nación hasta el final de la presidencia de Macri.

En el legislativo manda Patricia Bullrich. Es jefa del bloque libertario en el Senado (con influencia sobre el de Diputados). Ex ministra de Seguridad de Macri, legisladora por el PRO y candidata presidencial de Juntos por el Cambio en 2023.

“En la práctica, es un gobierno nacional amarillo con una primera firma violeta.”

El “Círculo Rojo” (los grandes empresarios) quieren que la derecha siga gobernando, pero no cualquiera de sus actores. De Milei (que los insulta) lograron reducciones impositivas y la flexibilidad (eufemismo de precarización) laboral. Pero les quitó el prebendarismo de seguir haciéndose ricos al amparo del Estado (por compras directas o monopolización del mercado con políticas proteccionistas). El que al "establishment" le puede dar el paquete completo es “su presidente ideal: Macri". El problema es que no mide electoralmente. Y Mauricio no levanta (votos).

En 2027 el electorado evaluará si lo que gana le alcanza o no para vivir y si tiene o no estabilidad laboral. Con las políticas de Milei, ¿cuántos hay de las primeras opciones y cuántos de las segundas?

La preocupación de fondo del "Círculo Rojo" es que el PJ crece y vuelve a ser una amenaza electoral. Siempre lo es, aún en su peor momento. Al peronismo lo vienen dando por muerto desde hace casi 71 años. Desde septiembre de 1955 cuando un golpe de Estado (Revolución Libertadora) terminó con el segundo gobierno de Perón y él inició su exilio. Pero, si se tiene en cuenta los períodos democráticos posteriores en los que participó tras levantarse su proscripción, -que suman unos 45 años-, de ellos 31 años y medio gobernó el peronismo. Manejó el país el 70 % del tiempo después que lo declararon fallecido.

“El PJ se perpetúa porque es un movimiento con jefaturas temporales. Sus antagonistas son líderes ocasionales que empodera la coyuntura. La fuerza del peronismo la da el conjunto. La debilidad de la derecha es el personalismo sin descendencia”.

En 2017 Mauricio Macri ganó muy cómodo la elección de medio término. Con un PJ dividido le sacó más de la mitad de votos al segundo. En ese momento nadie imaginó que peligraría su reelección presidencial. Pero dos años después perdió con el peronismo.

Milei genera hechos positivos. Este año hubo varios; los últimos: “Aerolíneas Argentinas con ganancias por segundo año consecutivo, e YPF con el mejor balance de su historia”. Pero a la elección presidencial no la definirán esos logros, sino “el índice heladera” (y las deudas tomadas para llenarla).

Un modelo que favorece a pocos multiplica perjudicados. Y el voto del que disfruta de la vida en una mansión y el del que sobrevive en “el caño de Hijitus” vale lo mismo (uno en cada caso). En 2027 el electorado evaluará si lo que gana le alcanza o no para vivir y si tiene o no estabilidad laboral. Con las políticas de Milei, ¿cuántos hay de las primeras opciones y cuántos de las segundas?

El presidente está a tiempo de corregir, pero debe salir de la ortodoxia de un ajuste brutal (que a la política no tocó) y ser heterodoxo con medidas que recompongan salarios y reactiven la economía diaria. ¿Habrá un León populista?

Macri no tiene votos pero si inteligencia para diseñar estrategias políticas. Creó el “bulo” de la candidatura presidencial de Lacunza para mostrar que el PRO irá con oferta propia buscando que el Gobierno muerda el anzuelo con ese cebo. Y los Milei picaron. Karina lo llamó a Mauricio para acercar posiciones. Macri logró que alguien que lo detesta (él también a ella) tenga que venirle al pie.

Más allá del ego satisfecho de Mauricio, lo más importante del “primer encuentro conciliador” no fue lo que se trató entre Santilli, Ritondo, De Andreis y los Menem, sino dos renunciamientos públicos.

El de Patricia Bullrich a la candidatura a la jefatura de gobierno en CABA es lógico; en la derecha ella es la que más intención de voto tiene (incluso más que Milei) y en esa situación la intendencia porteña le queda chica. Buscará la candidatura a la presidencia de la Nación, o como vice de alguien en lo institucional o partidario insustituible, pero “con acuerdo de exclusividad en la futura sucesión presidencial”.

El otro fue el de Pareja a la gobernación bonaerense al admitir que “el mejor para esa postulación es Santilli” (y él acompañándolo en la fórmula). ¿En esto cuánto tiene que ver Patricia Bullrich con su copamiento de armado con perfil PRO en la Libertad Avanza bonaerense?

En una futura alianza electoral entre macristas y libertarios lo de CABA se arregla fácil: “Jorge Macri candidato a reelegir con vice de LLA (la “Karinista” Pilar Ramírez)”. En la provincia de Buenos Aires la cosa se complica porque un sector del PRO quiere ir con lista propia. La más entusiasta de eso es Soledad Martínez (intendente de Vicente López y aspirante a la gobernación). Para desactivarlo, Mauricio Macri tendrá que contarle (con promesa de absoluta confidencialidad) a la jefa comunal “su plan completo” (que solo lo deben conocer tres: De Andreis, Ritondo y Patricia Bullrich).

En el 2027 preelectoral, en la derecha habrá un hecho impactante. Se producirá en mayo o en junio, dependiendo si hay o no PASO.

“Para que confrontar, si puedo tomar el control infiltrándome”. ¿Será la frase de cabecera de Mauricio Macri? Debería serlo.

El intendente de La Plata, Julio Alak, encabezó un nuevo encuentro de la Mesa de Política Criminal en el que se abordaron problemáticas vinculadas a la seguridad en la capital bonaerense. La reunión se centró en la lucha contra el narcotráfico y los robos cometidos en moto.

La mesa de trabajo se desarrolló este jueves en el Centro de Operaciones Municipal (COM), fue convocada por Municipalidad de La Plata y contó con la participación de representantes del Poder Judicial, el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio de Seguridad y las secretarías de Seguridad, Desarrollo Social y Control Urbano y Convivencia de la Comuna junto a autoridades policiales.

“Estamos trabajando de manera articulada con la Policía y la Justicia para ampliar los operativos de control sobre bandas de motos que recorren el centro de la ciudad y generan situaciones de intimidación pública”, destacó Alak.

El temario de la mesa se centró en el narcomenudeo y la necesidad de seguir fortaleciendo la articulación entre los niveles provincial y federal para abordar la venta y distribución de drogas. Además, se evaluaron avances recientes en causas con allanamientos exitosos.

Por otro lado, se analizaron los robos cometidos con motos —particularmente aquellos asociados a la modalidad conocida como “motochorros”— y las caravanas de motos, como parte de una agenda de política criminal orientada a coordinar acciones entre los distintos actores institucionales con competencia en materia de prevención, investigación y persecución del delito.

Del encuentro participaron la subsecretaria de Participación Ciudadana del Ministerio de Seguridad bonaerense, Solange Marcos; el secretario de Seguridad del Municipio, Diego Pepe; su par de Control Urbano y Convivencia, Víctor Hortel; el secretario de Desarrollo Social, Nicolás Carvalho; y el subsecretario de Prevención Ciudadana local, Tomás Bover, entre otras autoridades.

Cabe recordar que a partir del trabajo de este espacio de trabajo se logró la creación del Centro Integral para Niños, Niñas y Adolescentes (CINyA), un espacio de atención permanente que está destinado a dar alojamiento, cuidado y asistencia interdisciplinaria a menores de edad en situación de calle, y la identificación de diversos temas vinculados con el funcionamiento del sistema de seguridad y justicia penal.

Entre ellos se destacan la dictaminación de encubrimientos en operativos vehiculares, la conexidad de delitos vinculados a “entraderas”, el seguimiento de causas penales, el acceso a la información criminal, la articulación e integración tecnológica, los jóvenes en conflicto con la ley penal, el robo y hurto automotor y los mercados ilegales.

Tras el contacto entre Mauricio Macri y Karina Milei, en lo que significó el primer diálogo directo de parte del titular del PRO con representantes del Gobierno en mucho tiempo, dirigentes “amarillos” y La Libertad Avanza (LLA) mantuvieron un encuentro en Casa Rosada en busca de empezar a sellar un acuerdo electoral hacia 2027.

El mitin político se organizó con poca antelación, cuando Karina y el ex presidente se reunieron en secreto después de algo más de un año, para empezar a acercar posiciones después de la nueva ola de roces de los últimos meses y sentar las bases de un futuro acuerdo nacional electoral.

El secretario general del partido, Fernando de Andreis, también diputado nacional, y el presidente del bloque de PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, fueron recibidos por los delegados dispuestos por la secretaria general de la Presidencia: el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. Un rato después de comenzada la reunión, se sumó también el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, encargado de impulsar los proyectos del Poder Ejecutivo.

“Compartimos el convencimiento de que la Argentina no puede volver a caer en manos del populismo”, dijeron en un comunicado tras la reunión. “Fue un gran primer paso para construir un trabajo conjunto y blindar el cambio”, agregaron, enfocados, sin nombrarlo directamente, en un acuerdo electoral. “También repasamos la agenda parlamentaria de los próximos meses para avanzar con las reformas que necesita la Argentina”, deslizaron.

La idea, de acuerdo a dijeron los dirigentes tras el encuentro, será mantener reuniones periódicas cada 15 días. Allí no sólo se hablará de la agenda parlamentaria de los próximos meses, sino también en una estrategia para ver si llegan a un acuerdo para ir en alianza a las elecciones del año que viene.

En un momento delicado para el Gobierno tras perder varias batallas en el Congreso y frente a la posibilidad a otros temas clave, Karina Milei convocó a los macristas con la mira puesta en lo que pasa en Diputados y en el Senado, pero también con la promesa de un eventual acuerdo nacional el año que viene. La gran batalla, claro está, será la provincia de Buenos Aires.

En el territorio bonaerense, Santilli avanza en su proyecto para ser candidato a gobernador, con el apoyo de Ritondo, ambos convencidos de que solo la unidad entre libertarios y macristas -podría sumarse también la UCR- conformará un bloque suficiente para enfrentar con chances al PJ en el principal distrito del país.

“Fue una reunión muy positiva, que se generó luego del llamado de ambos presidentes”, dijo Martín Menem tras la reunión, y habló de la necesidad de “consolidar la transformación de la Argentina”. Además de repasar la agenda legislativa, reconoció que el encuentro sirvió para “empezar a pensar cómo podemos vincularnos” hacia 2027.

Ritondo, en tanto, habló de un “reconocimiento hacia Mauricio Macri” por parte de los funcionarios. “No van a encontrar palos en la rueda en el PRO”, agregó el jefe del bloque macrista, y afirmó que no se habló de la suspensión de las PASO, que quiere el oficialismo, “porque en el PRO hay distintas posiciones” sobre el asunto. “Tienen cosas a favor y cosas en contra", cerró.

Por su parte, De Andreis resaltó que fue “un buen primer paso para construir confianza y blindar el cambio en la Argentina”. Tras destacar que se juntarán cada 15 días, destacó que desde el PRO se siente “valorados” por el Gobierno.

Fuente: Agencia DIB

El sábado 1º de agosto se llevó a cabo en nuestra ciudad una jornada de capacitación, formación e intercambio para jóvenes de La Libertad Avanza. En diálogo con La Voz del Pueblo, Augusto Lange, coordinador del espacio de Jóvenes Libertarios a nivel local, brindó detalles sobre la actividad y el camino que viene recorriendo el grupo.

Los orígenes

Respecto al origen y la estructura de la agrupación, el referente explicó que la juventud local dio sus primeros pasos en 2025. “A nivel municipal somos un grupo que se formó el año pasado. Es una estructura no solo municipal, sino que está a nivel seccional y provincial”, comentó Lange, y agregó que la meta central es “acompañar al partido a nivel local, trabajar en conjunto e ir armando un grupo muy unido con jóvenes de la ciudad interesados”.

Sobre la composición del espacio, detalló que las edades van desde los 15 hasta los 26 años, y que él mismo, con 20 años, encabeza la coordinación junto a otros tres compañeros.

Convocatoria

La jornada desarrollada el sábado pasado estuvo enfocada en el liderazgo y reunió a militantes de distintos puntos de la región. “Fue un evento de capacitación organizado por la Sexta Sección. Eligieron como sede a Tres Arroyos y tuvimos una convocatoria de aproximadamente 100 jóvenes de 13 localidades distintas; fue mucho más de lo que esperábamos, una convocatoria excelente”, destacó el dirigente.

Exposiciones

El programa contó con exposiciones pensadas para la formación política. En ese sentido, Lange remarcó la presencia de Bernardo Bárcena, licenciado en Administración, quien dio “una charla espectacular enfocada en el liderazgo”, además de la participación del presidente del Concejo Deliberante de Coronel Dorrego, Tomás Del Valle, quien aportó su mirada sobre la gestión.

El trabajo diario

Por último, en cuanto al trabajo cotidiano que realizan en el distrito, el coordinador señaló que la labor se enfoca en recorrer el territorio y escuchar a los vecinos. “Estamos trabajando en las redes e identificando problemáticas. Hasta hace poco estuvimos abordando la situación de una farmacéutica de Orense e impulsando proyectos para poder sacarla adelante”, ejemplificó.

Finalmente, dijo que tras el esfuerzo volcado en la organización del plenario, el equipo ya se encuentra analizando las próximas acciones para la ciudad y las localidades.

Para buscar su reelección presidencial Javier Milei debe prestar atención a un solo lado. En el que está: “la derecha”. El flanco izquierdo lo tiene resuelto (se lo resuelven). Ahí, Cristina frustrará el sueño presidencial de Kicillof (como hizo con el de Scioli). Elimina contrincantes internos para armar y buscar volver al poder (total). En 2019 lo logró. Hoy opera en el proyecto “Casa Rosada 2031”.

La interna entre “kirchneristas” y “kicillofistas” escala y empieza a tomar forma de aniquilante. El diputado provincial “camporista”, Facundo Tignanelli, acusó a Axel Kicillof de ser el nuevo Vandor. La analogía del “cristicamporismo” surge de que el secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica quería hacer un peronismo sin Perón (en ese momento en el exilio y proscripto). Al respecto, un dato interesante (un “déjà vu”). La proscripción política a Perón se la levanta en 1973 el presidente Cámpora (la del peronismo la dejó sin efecto el año anterior el presidente de facto teniente general Lanusse). Héctor Cámpora gobernó solo 49 días porque Perón lo sacó del medio al obligarlo a renunciar para ir él por el poder. Lo mismo que hizo Cristina con Scioli y ahora intenta con Kicillof.

Tildándolo de “vandorista”, La Cámpora acusa a Kicillof de buscar hacer un peronismo sin Cristina. Augusto Vandor fue asesinado a balazos en su despacho de la sede nacional de la UOM el 30 de junio de 1969 por un grupo comando. El hecho se lo adjudicó El Ejército Nacional Revolucionario, aclarando que fue la “Operación Judas” (símbolo de traición).

Pero Tignanelli dijo algo más: “Que la candidata del peronismo a la presidencia en 2027 debe ser Cristina”. El “cristicamporismo” entiende que la condena le impide ejercer cargos públicos, pero no postularse a ellos. En el caso de que la Justicia habilite su candidatura testimonial (sería el ejemplo perfecto para ese término), eso solo tendrá como objetivo “eliminar (desde adentro) cualquier posibilidad de que Axel Kicillof llegue a la presidencia de la Nación”.

Si la Justicia impide a Cristina ser candidata presidencial, aparecerá otra u otro postulante para enfrentar a Axel. Si hay PASO se define ahí (como fue con Massa y Grabois). Sin las internas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la elección presidencial 2027 habrá dos listas peronistas.

“Oferta dividida del PJ, negocio para el resto”. En ese escenario, pasa a ser incomprensible la oposición del PRO y de la UCR al proyecto de Milei para eliminar las PASO, porque sin esas internas en el comicio general el peronismo se anulará a sí mismo.

También en la provincia de Buenos Aires LLA enfrentaría a candidatos cercanos a su perfil ideológico. En el peronismo la derecha es el “massismo”. En 2027 lo que el PJ debe mantener sí o sí es la gobernación bonaerense. Y el único que puede asegurar un triunfo del peronismo en la provincia de Buenos Aires es Sergio Massa. Aunque los peronistas ortodoxos no quieran al que se inició en política en la Ucedé, tendrán que votarlo para gobernador por supervivencia partidaria. Más que rechazarlo, deberían prender velas para que Massa acepte ir por ese cargo.

El caso Adorni posicionó a Diego Santilli en la carrera a la candidatura a la gobernación por LLA. Coincide con la merma de poder de Sebastián Pareja ante el evidente avance del armado del PRO (bullrichista) en los distritos. Por lo que la fórmula libertaria de gobernador y vice sería Santilli- Pareja. Pero para sellarlo, el “Colo” debe darle a Karina Milei lo que pide como prueba de lealtad: “que los legisladores bonaerenses del PRO alineados con Santilli se pasen a LLA”. Será más simbólico que cuantitativo. Busca devolver la cachetada a la infiltración “macrista” en el armado violeta provincial.

Reitero que la candidata a gobernadora bonaerense por (¿Alianza?) PRO será Soledad Martínez (la intendente de Vicente López). ¿Al igual que en 2015, a una postulante “macrista” la acompañará un vice radical ? ¿Será Maximiliano Abad ?¿Para asegurarse el respaldo partidario a esa posibilidad, Abad puso a su delfín, -Emiliano Balbín-, como presidente de la UCR provincial?

En cuanto a la elección nacional (presidencial) de 2027, ¿Cuántas ofertas de derecha habrá? Tres. Y una de ellas será jueza en el ballotage entre las otras dos.

Javier Milei buscará su reelección presidencial con Sandra Pettovello como candidata a vice. Cómo mencioné en la editorial del 7 de junio, enfrentarán al binomio del PRO conformado por Mauricio Macri - Patricia Bullrich. La incógnita es el momento en el que Bullrich cortará con los Milei para volver al partido amarillo y blanquear lo que viene armando a favor de Macri en el violeta. ¿Cuándo salta Patricia hacía el “Próximo Paso”?

La tercera lista de la derecha en 2027 será la de Victoria Villarruel. En la “Maquiavelina” del 22 de febrero pasado (“Arena Política”), evalué que ella debe formar su propio partido y aspirar a la presidencia de la Nación desde ahí. En declaraciones periodísticas en el acto por el Día de la Independencia, la vicepresidente confirmó eso.

En la nota de opinión de hace cinco meses fundamenté la creación del “villarruelismo” en estos términos: …“A Victoria Villarruel no le queda otra que ser candidata por un partido a crear… No para ganar la presidencial en 2027, pero sí para sentar las bases de una alternativa con su impronta que vaya creciendo hasta lograr el objetivo de ser electa presidente de la Nación”.

En aquella columna sugerí el nombre partidario del “villarruelismo”. Propuse que debería llamarse: "Argentina Digna, Productiva y Soberana". Cuando el 9 de Julio Victoria Villarruel confirmó que será candidata presidencial lo hizo afirmando: “Me gustaría ser la persona que sirva a los argentinos con Decencia, Honestidad y profundo Patriotismo”.

La continuidad de Victoria Villarruel en la política argentina es una gran noticia. Mucha gente la ve como la reserva moral de una dirigencia carente de tal virtud. Ese no es un dato menor ante un electorado en el que (afortunadamente) cada vez son menos los que justifican a los políticos que se enriquecen a expensas del pueblo con el “roba pero hacen” o el “aún le falta para robar como los anteriores”.

El aniversario de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner funcionó como mojón para marcar la siguiente etapa en la pelea interna del peronismo: Máximo, su hijo, asumirá el protagonismo de una estrategia de profundización del enfrentamiento con Axel Kicillof centrada esta vez en la amenaza-posibilidad cada vez más explícita de plantar en el escenario una candidatura presidencial propia del cristinismo, pero que no asumiría el líder de La Cámpora en persona. Es un juego al límite, pero sin final escrito de antemano, que no excluye la posibilidad de la unidad al final del camino, aunque la condiciona al máximo.

“Modo ruptura activado”. En la cúpula de La Cámpora describen con esa frase el tono de la nueva agenda de su líder. Lo que busca es establecer como un hecho que desde ahora -y hasta nuevo aviso- hay dos proyectos presidenciales en curso en el peronismo. Aunque parezca obvio dado el tenor de cruces recientes, se trata de un giro respecto de lo que venían planteando internamente: dejar correr a Kicillof y reclamar la candidatura en Provincia. Y para reforzar el mensaje, Máximo se moverá en espejo con Axel: una visita por mes a una provincia en los seis que restan del año, para compensar el despliegue federal que viene haciendo el gobernador.

La señal de larga de este nuevo tiempo político la dio Kirchner en la primera entrevista posterior al triple diálogo que mantuvo con Kicillof -después de meses sin hablar- por la muerte de Carlos “Indio” Solari. Ahí dijo que quieren a Cristina candidata. Lo repitió en el banderazo en Parque Lezama, en el que calificó al gobernador de “candidato por default”.

Miguel Pichetto lanzó hace unos días la idea de que el Congreso libere a Cristina Kirchner. Pero ni siquiera en el Instituto Patria creen que sea un plan factible. ¿Quién sería, entonces, ese postulante propio? Máximo habla solo de su madre, pero el solo hecho de desplegar esa narrativa lo pone en la lista. Sin embargo, en el cristinismo afirman que no será él, por una larga lista de razones a la que no es ajena la conciencia sobre los índices de popularidad que le marcan todas las encuestas. “Solo se lleva la marca”, afirman. Tampoco Sergio Uñac, al que algunas versiones sindicaban como la apuesta de San José 1111.

En gobernación son ambivalentes y desafiantes al mismo tiempo. Desconfían de que el kirchnerismo tenga fuerza suficiente para ir por la Presidencia con Cristina bajo arresto. Hay incluso quien cree que una Cristina libre implicaría una caída en la popularidad que las encuestas le siguen atribuyendo en forma unánime, porque suponen en parte esa performance se explica por la empatía que genera su situación. Y especulan con que el plan de Máximo podría solo buscar mejorar su posición en una negociación final. En todo caso, dicen que una definición que incluya listas separadas y una interna sería sana para el peronismo y beneficiosa para Kicillof.

La cuestión del formato de la interna es la clave: una cosa es una disputa al interior del peronismo, otra muy distinta que la doble candidatura llegue al día de la elección general. Si eso ocurriera, la dispersión de votos peronistas podría favorecer a Javier Milei. Es cierto que el presidente enfrenta el desafío de Mauricio Macri: si el expresidente se presentase, podría dividirle el voto a Milei igual que el kirchnerismo se lo dividiría a Kicillof. “Si hay dispersión de candidaturas, podríamos entrar al balotaje con un nombre propio”, se ilusionan en el camporismo. En el MDF creen exactamente lo contrario: serían ellos los beneficiados.

Por eso es clave definir si las PASO se mantendrán o no. Hace unas horas, lo evaluó un grupo de legisladores del peronismo. Concluyeron que la eliminación -o suspensión- aún no se votó porque hay tres gobernadores que pulsean con Milei para asegurarse de que no les planteen candidatos libertarios competitivos en sus provincias en 2027. “Si lo logran, a LLA le sobran los votos para bajarlas”, dicen. Si ocurre, se abrirá el camino para un movimiento simétrico en PBA, pero aquí el impacto sería mayor: la ley bonaerense no contempla balotaje, por lo que el juego de las candidaturas dobles es muchísimo más arriesgado.

¿Hablarán de eso Mauricio Macri y Cristian Ritondo en Mar del Plata? El ex presidente visitará la ciudad el viernes y su presencia genera inquietud interna. Macri está enojado con Milei porque el presidente no convalida la influencia que quiere tener en el Gobierno ni le despeja la ecuación electoral porteña. Por eso, le pega cuando puede, como dejó claro en el caso de Manuel Adorni, al que directamente pidió echar del Gobierno. En cambio, Ritondo empuja en el sentido contrario: quiere apurar un acercamiento a La Libertad Avanza, en busca de un acuerdo de unidad electoral. Y eso genera tensión entre los dos jefes PRO.

La lógica de Ritondo se emparenta con la especulación peronista por las PASO: cree que, sin unidad, en PBA se puede repetir el escenario de 2023, cuando la división de candidaturas entre PRO (Grindetti) y LLA (Píparo) favoreció la reelección de Kicillof. El diputado cree que está todo dado para que el candidato de unidad sea Diego Santilli (viene de ganar el año pasado cuando casi nadie lo esperaba) y por eso no quiere ruidos en Provincia. Pero Macri lleva su “próximo paso”, que desde el nombre ya plantea la disputa con Milei. Va, además, acompañado de María Eugenia Vidal, una crítica cada vez más dura del presidente. (DIB).

El Gobierno nacional aceleró la implementación de la reforma laboral con una medida que sacudió el escenario sindical: la Secretaría de Trabajo convocó a gremios y cámaras empresarias a renegociar 446 convenios colectivos en un plazo imposible de tiempo.

La cifra triplicó las estimaciones iniciales de 150 acuerdos vencidos, bajo el criterio de que el reciente DNU 407 estableció la caducidad al 31 de diciembre de 2026 para todos aquellos convenios que no tuvieran una fecha de finalización expresa, lo que nos terminó dejando la ya mencionada cifra de 466 convenios por revisar.

La disputa radica principalmente en la limitación de la ultraactividad. Antes, si un convenio vencía, todas sus condiciones se mantenían vigentes automáticamente hasta lograr un nuevo acuerdo; ahora, con la nueva legislación, el panorama se divide en dos tipos de cláusulas:

-       Cláusulas normativas: Se mantienen (son aquellas que regulan las condiciones de trabajo).

-       Cláusulas obligacionales: Caen automáticamente al vencer el convenio. Esto incluye aportes, contribuciones y cuotas solidarias, lo que representa un golpe directo a las cajas y al financiamiento de los sindicatos.

Nuevas reglas y un desacuerdo importante

La reglamentación también habilita modificaciones sustanciales en las relaciones laborales que podrán incorporarse en las próximas paritarias. Entre ellas se destacan la creación de "bancos de horas" para reemplazar el pago de horas extras, la extensión de la jornada laboral a doce horas y la fijación de salarios en función a la productividad individual. Además, se facilita la creación de sindicatos por empresa con apenas un 5% de representación.

Mientras el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, defiende este punto como una victoria de la libertad sindical, las centrales obreras lo interpretan como una estrategia para fragmentar y debilitar su poder.

Un cronograma cuestionable y la respuesta de los sindicatos

El calendario oficial impone un desafío logístico inédito: el plazo límite para iniciar las renegociaciones es el 29 de junio. Esto obliga a la Secretaría de Trabajo a organizar más de cuarenta reuniones diarias en un lapso de once días hábiles, una meta que desde el propio organismo califican de imposible por falta de personal e infraestructura. Esta inviabilidad práctica alimenta la sospecha gremial de que el Gobierno busca forzar una caducidad masiva de convenios como parte de su ofensiva contra los sindicatos.

En medio de este conflicto, la CGT y las dos CTA sumaron un argumento a su favor tras regresar del 114° Congreso de la OIT en Ginebra. El organismo internacional instó al Gobierno Argentino a garantizar el diálogo social tripartito y a tomar medidas inmediatas para que las reformas se desarrollen mediante consultas sustantivas.

Con este aval y los cuestionamientos judiciales en curso, la conducción de la CGT agendó reuniones entre el 22 y el 26 de junio con los gremios de industria, transporte e hidrocarburos para evaluar una nueva medida de fuerza. No obstante, las proyecciones indican que cualquier acción directa se concretaría recién al finalizar el Mundial, un compás de espera que el Gobierno parece haber calculado estratégicamente al lanzar esta intimación en plena competencia deportiva.

Con información de Estado de Alerta

Para el analista Sebastián Dumont, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, "no tiene posibilidades de recuperarse políticamente" tras la polémica generada por las recientes declaraciones sobre su patrimonio. En diálogo con Splendid AM 990, evaluó que las explicaciones públicas del funcionario dejaron "mucho que desear" y, aunque el ámbito judicial dirá la última palabra, el daño en su imagen ya está hecho.

Según Dumont, este episodio dinamitó el escenario futuro de Adorni dentro de La Libertad Avanza. Sus aspiraciones de convertirse en el candidato oficialista para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quedaron sumamente limitadas. Si bien reconoció que el tema ya generó cierto "cansancio" en la opinión pública, aclaró que la sociedad no olvida y que su crecimiento político ha quedado clausurado de forma indefinida.

En un segundo tramo de su análisis, Dumont se enfocó en el panorama de la oposición, específicamente en la interna del peronismo bonaerense. El reciente acercamiento entre el gobernador Axel Kicillof y Máximo Kirchner —motivado por el fallecimiento de un referente social— fue calificado como puramente "circunstancial". El especialista advirtió que el diálogo reciente no implica que las diferencias estratégicas y de fondo estén saldadas, sino que las tensiones entre el mandatario provincial y La Cámpora simplemente "se apagaron momentáneamente".

Al referirse a la relación de Kicillof con Cristina Kirchner, Dumont descartó un enfrentamiento abierto. Explicó que, dentro del kirchnerismo, más que un enojo por parte de la expresidenta, predomina "cierta decepción" por las formas políticas que ha adoptado el gobernador.

Finalmente, el analista abordó la dualidad del actual escenario económico argentino. Por un lado, reconoció los aciertos en materia financiera, destacando la baja del riesgo país y la mejora en la cotización de los bonos. Sin embargo, contrastó estos indicadores bursátiles con la crudeza de la realidad productiva y comercial cotidiana.

"Hay un tránsito en hacer confluir los datos de la economía financiera con lo que efectivamente pasa en la calle", explicó. En este sentido, alertó que la construcción, la industria y las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) continúan siendo los "grandes perdedores" del modelo. Al tratarse de los principales empleadores masivos de la Argentina, su estancamiento evidencia la brecha existente entre los sectores que capitalizan la mejora macroeconómica y aquellos que aún aguardan una reactivación en la economía real.

Con información de Noticias Argentinas.

“¿Querés chocar Axel? Bueno, toma las llaves del auto y acelera a fondo”.

La frase podría sintetizar el pensamiento de Cristina Fernández viuda de Kirchner ante la realidad político - institucional actual y la electoral del año próximo. Su aguda inteligencia le permite ver que en 2027 Milei se quedará con todo. Y empezó a tejer sus clásicas redes para sobrevivir en el presente y proyectar a futuro.

Con jactancia, desde el “kicillofismo” lo definen como "la rendición de Cristina ante el poder del gobernador". Ella no capituló. Hábilmente otorgó la concesión conducente a librarse de la competencia interna. Pero, para (en general) darse cuenta de eso, faltan 21 o 22 meses.

Cristina no capituló. Hábilmente otorgó la concesión conducente a librarse de la competencia interna. Pero, para (en general) darse cuenta de eso, faltan 21 o 22 meses

La presidenta del PJ nacional y La Cámpora cedieron la conducción del peronismo bonaerense a Kicillof. Pero a él la presidencia, no a la vicegobernadora como pretendía Axel, quien pasará a tener una triple exposición ante “la guillotina electoral” del año venidero.

Con esto, Cristina inicia el proceso para sacarse de encima al “kicillofismo”, cuando Milei lo derrote en 2027. Y si con él también muere (políticamente) Massa, será para salir a dar la vuelta olímpica (en la terraza).

A través de la propuesta que hizo el hasta mediados de marzo presidente (su hijo Máximo), Cristina le entregó a Kicillof el rol protagónico en la foto partidaria, pero ella y los suyos se quedaron con el verdadero poder dentro del PJ bonaerense: "el Congreso del partido", que presidirá Máximo Kirchner.

La elección de 2027 ya está definida. El año que viene Milei será reelecto presidente. Y, además, la Libertad Avanza ganará la gobernación de Buenos Aires y la jefatura de gobierno en CABA. La presidenta del PJ nacional lo sabe. Pero es consciente de que la caída empieza tras llegar a la cima. Ese será su momento para enfrentar al “mileísmo”, ya sin la carga de Kicillof (y, si es posible, también sin la de Massa). Por eso se corrió para que “su contra interna" impacte de lleno contra el paredón libertario y desaparezca políticamente.

El objetivo de Cristina está en la presidencial de 2031. Ahora debe fortalecer su tropa desde el atrincheramiento partidario. Lograr lo mismo que consiguió el año pasado: que en las listas legislativas de 2027 predomine La Cámpora. A cambio de eso estarán las “no objeciones” a las candidaturas para la presidencia (Kicillof) y a la gobernación bonaerense (¿Massa?)

Cómo cerebral que es, Cristina entiende que necesita un triunfo de Milei sobre Kicillof no tan abultado, porque precisa ingresar legisladores “cristi - camporistas” en un futuro Congreso que no sea muy desequilibrado a favor del oficialismo. Para conseguirlo debe meter una cuña electoral interna a Milei. Pero moderada; divisiva, no sustitutiva.

Cristina es experta en sacarse de encima “indirectamente” a rivales internos. Lo hizo hace 11 años cuando no podía reelegir porque terminaba su segundo mandato y detestaba al candidato presidencial del PJ (Frente para la Victoria): Daniel Scioli. ¿Recuerdan sus cadenas nacionales eternas en 2015? Cada vez que la entonces presidenta hablaba por cadena (43 en 42 semanas), Scioli perdía miles de votos mientras Macri crecía. La historia terminó como quería Cristina: “Scioli fue derrotado y se libró de él”.

¿Cuál sería el mejor factor de división en la intención de voto libertario que la presidenta del PJ nacional le conviene tener para buscar lograr todo lo antes detallado en el comicio de 2027? Su nombre es Victoria Villarruel ¿Habrá convite de la antecesora a la actual "vice"?¿O eso ya ocurrió? Veamos.

Cristina y Villarruel coincidieron en algo público: “ambas pasaron sus últimas vacaciones en Monte Hermoso”. La hoy detenida lo hizo el verano anterior y la vicepresidenta estuvo en este. Victoria interrumpió su estadía allí para viajar a Epuyén y solidarizarse con quienes perdieron todo por el destructivo incendio forestal.

De Monte Hermoso es Alejandro Di Chiara, quien preside la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires (y es muy cercano a Cristina).

¿En lo político, esta coincidencia es casual o causal? ¿Villarruel vacacionó ahí por simple “sugerencia turística” de su jefe de asesores (bahiense), o porque a Monte Hermoso llega (o está) la paloma mensajera de Cristina? 

Que hubiera diálogo entre ellas sería lógico, porque en el Senado se necesitan. Villarruel precisa apoyo de bloques opositores (el K es ideal para eso) ante el embate de quien Milei puso ahí para controlarla y recortar su poder: Patricia Bullrich. Y Cristina requiere que su bloque tenga prerrogativas funcionales desde la presidencia. O políticas, porque hace días el gobierno nacional acusó a Villarruel de jugar para el peronismo en el tratamiento de la reforma laboral. Desde la Casa Rosada afirman que la vicepresidenta intentó sabotear el proyecto cuando organizó una exposición del titular de la Asociación de Magistrados buscando (dicen los “mileístas”) convencer a los aliados de rechazar el traspaso del fuero laboral a la ciudad de Buenos Aires (parte central de la iniciativa reformista del presidente).

Por estos días se produjo otro hecho que motivó sospechas del entorno presidencial hacia la “vice”: el cierre de la fábrica de neumáticos Fate. El Gobierno entiende que es una jugada kirchnerista para adjudicarle la responsabilidad a Milei por la pérdida de 920 empleos a consecuencia de su política de apertura indiscriminada de importaciones. Y para fundamentar que “algo raro hay”, recuerdan que el 2 de septiembre pasado Victoria Villarruel visitó Fate, donde tras recorrer la planta con el propietario la vicepresidenta afirmó: “la empresa nacional es motor de desarrollo y soberanía. Acompañarla y conocer de cerca su realidad es fundamental para construir una Argentina con futuro”.

Si Villarruel fue a Fate de casualidad el destino le tiró un centro, porque con el cierre posterior y la postura del Gobierno al respecto, lo dicho tras visitar la empresa muestra a la vicepresidenta como la versión nacionalista de los libertarios mientras hace quedar a Milei como un entreguista. Buen “leitmotiv” de campaña electoral.

Ahora, si a la “vice” la invitó el dueño de Fate surge otra pregunta: ¿el “Círculo Rojo" (los grandes empresarios) alienta una candidatura presidencial de Victoria Villarruel? Si es así, ¿Mauricio Macri está implicado en eso? ¿Se acuerdan de los “guiños” políticos del líder del PRO a la vicepresidenta en 2024, cuando aún la gestión Milei no las tenía todas consigo?

Pero más allá de lo que "operen" Cristina y Mauricio, la realidad es que a Victoria Villarruel no le queda otra que ser candidata por un partido a crear. Tiene con qué hacerlo: es dialoguista aunque fijando límites desde un carácter que genera respeto y cuenta con una imagen positiva importante lo que le asegura una base electoral significativa. También dispone de un gran apoyo en las Fuerzas Armadas. Con esto pareciera revelarse algo. ¿Será que Milei puso a un militar como ministro de Defensa para dividir el apoyo castrense a Villarruel en un futuro donde la ve como contendiente directa? Esa decisión (polémica) del presidente empieza a tener sentido, pero no como reivindicación institucional sino como blindaje electoral.

Victoria Villarruel también tiene experiencia en la dirigencia partidaria (presidió el Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires entre 2022 y 2024). Eso le sirve para lo que necesita: un partido propio en el que sea su conductora y candidata. No para ganar la presidencial en 2027, pero sí para sentar las bases de una alternativa con su impronta que vaya creciendo hasta lograr el objetivo de ser electa presidenta de la Nación. Lula recién en la cuarta postulación lo consiguió. A mi entender, Victoria Villarruel puede lograrlo en el segundo intento (2031).

Aparecerá el “villarruelismo”. ¿Cómo debería llamarse el partido de Villarruel? Se me ocurre que no hay mejor opción que este nombre: "Argentina Digna, Productiva y Soberana". 

El secretario de Desarrollo Social, Martín Garate, y la coordinadora del área de Discapacidad, Andrea Elgart, formularon una denuncia penal ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº16, a cargo del doctor Gabriel Lopazzo, para que se investigue si hubo distribución y uso proselitista de datos de personas con discapacidad en Tres Arroyos por parte de dirigentes de La Libertad Avanza. 

La presentación judicial se basa en los chats difundidos públicamente el pasado 9 de enero, y atribuidos a la coordinadora de esa fuerza política para la Sexta Sección Electoral, la concejala bahiense Franca Grippo, en los cuales se hace mención a que la dirigente tendría en su poder “el padrón de Incluir Salud (es el seguro de salud que se otorga a las personas con discapacidad que perciben Pensión no Contributiva) de toda la Sexta, dividido localidad por localidad, para que puedan hacer territorio!!!”.

“Es información reservada, me la dieron en papel y se las voy a dar en mano a ustedes!”. “Los que vayan a la inauguración de Tres Arroyos me avisan y se las llevo!!”. “Reitero esto: me pidieron que lo entregue en mano, porque es info reservada y no quieren que ande circulando”, refieren los chats aportados como prueba.

La denuncia formulada por los funcionarios locales indica, en su descripción de los hechos, que “tres días después de la fecha (17 de junio de 2025) en la que Grippo alienta a quienes van a asistir a ‘la inauguración en Tres Arroyos’ a que le soliciten el listado de beneficiarios de Incluir Salud, esto es, personas con discapacidad que cobran Pensión no Contributiva, se produce efectivamente, según publican medios tresarroyenses el 20 de junio de 2025, la inauguración de un local de La Libertad Avanza en Tres Arroyos.

Recuerdan que la actual concejala bahiense se hace presente en el acto, según fotografías de las mismas publicaciones, donde dirige palabras a los presentes y toma contacto directo con el coordinador local, concejales en funciones y candidatos para las elecciones que se realizaron el 7 de septiembre del año pasado”.

Finalmente, el pedido a la justicia está orientado a que se investigue “en los términos del artículo 157 bis del Código Penal, la posible comisión del delito de acceso ilegítimo y revelación indebida de datos sobre personas con discapacidad del partido de Tres Arroyos, considerando el agravante de la condición de funcionarios públicos de quienes pudieren resultar sus autores”.

Por Marcelo Mouhapé Furné

Durante todo este año (electoral) el intendente supo lo que pasaba en el Movimiento Vecinal. En política, conocer a tus oponentes es vital. Tener acceso a su intimidad diaria es ideal.

Con vistas a la candidatura a jefe comunal de 2027, en base a lo que sabía Pablo Garate trazó la estrategia para que en el Concejo Deliberante el peronismo recibiera los apoyos que necesitaba para encorsetar a quien el intendente cree que será su rival dentro de dos años: La Libertad Avanza (LLA).

El motivo por el que pienso que Pablo Garate imagina que serán los libertarios y no el MV su oponente en 2027 lo explicaré después. Ahora voy con lo que ocurrió. En la sesión preparatoria donde juraron los nuevos concejales también se distribuyeron los cargos del HCD.

Desde el peronismo se propuso la continuidad en la presidencia de su integrante, -Mara Redivo-; cómo secretario a Marcelo León (edil que terminaba su mandato por el Movimiento Vecinal); a la vicepresidencia primera al oficialista Martín Rodríguez Blanco y en la vicepresidencia segunda a Gustavo Moller (ex Libertad Avanza hoy en el unibloque Unión, Renovación y Fe). El tándem Redivo - Rodríguez Blanco le asegura al PJ que en todas las sesiones ejercerán la presidencia del HCD (y contarán con la posibilidad del doble voto ante un empate). Se aprobó por mayoría con el rechazo de la Libertad Avanza.

Para las presidencias de las comisiones pasó lo mismo: Alejandro Barragán mociono que se distribuyeran entre su bloque (3), el Movimiento Vecinal (1), Unión Renovación y Fe (1) y la Coalición Cívica - ARI (1), dejando sin cargos a La Libertad Avanza. La votación fue idéntica.

La jugada de Pablo Garate, -instrumentada a través de Barragán-, es brillante. Ganó una elección de medio término con el 40 % de los votos y se quedó con todo el poder político institucional de Tres Arroyos: “ya controlaba el Ejecutivo municipal; la integración del Consejo Escolar ahora es 100 % peronista y se apoderó de la conducción y de la operatividad del Concejo Deliberante”.

El PJ preside tres de las cuatro comisiones más importantes: Hacienda, Legislación y Acción Social. Y la cuarta (otra de "peso pesado"), -Obras Públicas y Seguridad-, la presidencia quedó en manos de Moller, quien viendo lo que obtuvo en este reparto es obvio que pasa a tener un alineamiento con el peronismo gobernante. Quizás no en todo, pero en lo fundamental para el Ejecutivo seguro que sí.

La Libertad Avanza puso el grito en el cielo denunciando un acto injusto. A mí me hubiera gustado que tuvieran los cargos que por su caudal electoral merecían, pero lo ocurrido (más allá de alguna observancia reglamentaria más de forma que de fondo) es legal. Y no es cierto que es algo inédito; pasó lo mismo hace dos años con Juntos por el Cambio (que también había salido segundo en la elección).

La Libertad Avanza señala que "esto el intendente lo hizo porque teme a concejales que lo controlen". Sin cargos lo pueden hacer igual. Si entienden que esta situación les traba su doble función legislativa (la normativa y la de auditoría) pueden acudir a la Justicia.

Con respecto a controlar al gobierno municipal, la Libertad Avanza tiene una situación paradójica, porque hace seis meses privó a la oposición de tener una herramienta de control del Ejecutivo. Hagamos memoria.

Desde hacía tiempo la oposición buscaba controlar la Comisión de Seguimiento y Articulación del Fondo de Financiamiento Educativo. Para lograrlo, el primer paso lo dieron en la sesión del 23 de abril de 2025 cuando el Movimiento Vecinal, Juntos y La Libertad Avanza (por entonces una bancada unitaria a cargo de Moller) aprobaron por mayoría modificar la Ordenanza N°7309 (sancionada el 23/12/2019; en el inicio de la última gestión comunal vecinalista). El intendente Garate lo vetó y el desempate a penales fue en la sesión del 5 de junio. Pero para rechazar el veto del Ejecutivo y dejar firme la modificatoria, la oposición precisaba dos tercios de los votos (12 sobre 18).

Seis días antes, de la bancada de Juntos por el Cambio dos concejales (Giordano y Bartneche) se pasaron a la Libertad Avanza (y de ahí se fue Moller hacia su nueva denominación de unibloque). Cuando se definía todo, uno de los dos libertarios (Bartneche) no pudo asistir a la sesión y a la oposición le faltó un voto para dejar sin efecto el veto del intendente y ratificar la modificación a la ordenanza.

Fue una circunstancia fortuita, pero es inevitable pensar en la ironía del destino. La bancada que hoy denuncia que la decisión del resto perjudica su responsabilidad funcional de controlar al Ejecutivo, es la misma que en junio pasado provocó que la oposición no consiguiera una herramienta que consideraban indispensable para efectuar el control de la gestión municipal.

Lo que es difícil de entender es qué ganancia obtuvo el Movimiento Vecinal en esta movida. Teóricamente siguen teniendo la secretaría del Concejo Deliberante, pero muy cuestionada (incluso duramente en forma pública) por vecinalistas. Por esas repercusiones (algunas mediáticas), parece que en el MV ven a la secretaría del legislativo más del peronismo que "del palo". Si ese "parecer" del vecinalismo es real, convertiría a la estrategia de Pablo Garate en inmejorable. Sería Verstappen corriendo con un Mac Laren.

Además, en la negociación los ediles del MV no consiguieron ninguna vicepresidencia en la conducción del HCD (desde el 2023 venían teniendo la segunda) y en el reparto de comisiones perdieron dos (solo obtuvieron la presidencia de una cuando los dos años anteriores tenían tres). Y en las estratégicas secretarías de las comisiones el vecinalismo solo logró una (1 de 6 es el 17%). Muy poco para un bloque tan numeroso.

¿Cómo un unibloque, -que como su nombre lo indica solo puede aportar un voto, y por ende (al tener 7 ediles) al peronismo no le resuelve nada-, en la negociación con el oficialismo obtiene más que una bancada que cuenta con cuatro integrantes: votos? ¿Moller será la reencarnación de Churchill ?.

Ahora va lo de porque entiendo que Pablo Garate cree que en 2027 su rival será el candidato libertario.

La elección del 7 de septiembre mostró que el Movimiento Vecinal perdió votantes en forma significativa (en el 2023: 9.500, el 25,23 % y en 2025: 4.633, el 15,36 %) mientras que en el mismo lapso la Libertad Avanza creció exponencialmente. Pero el alerta lo dio la elección de octubre, donde el arrastre del triunfo libertario en provincia y gran parte de la nación llevó a que los libertarios también ganaran en Tres Arroyos.

En 2027 es muy probable que el nuevo gobernador bonaerense sea de la Libertad Avanza y en Nación, Milei logrará la reelección presidencial. Eso implicará que a los libertarios de cada municipio los “votos arrastre” les caerán en catarata.

Por eso Pablo Garate ya sabe que su rival dentro de dos años será La Libertad Avanza. Y, -teniendo en cuenta que el éxito solo acompaña a los pragmáticos (y a los astutos)-, "movió los hilos" para buscar frenar su construcción electoral aislándolos ahora en el Concejo Deliberante. “El fin justifica los medios” (Maquiavelo)

“Nacer, crecer, reproducirse y morir”, describen las cuatro etapas fundamentales del ciclo de la vida. En la política pasa lo mismo; sobre todo en esta época donde los personalismos prevalecen sobre las estructuras partidarias.

En 2027, es muy probable que veamos fenecer a dos de los tres movimientos políticos que en nuestro país marcaron este primer cuarto de siglo: “en el marco del peronismo el kirchnerismo y el macrismo (el tercero es el mileísmo, que tiene cuerda para rato)".

Cuando Duhalde prefirió dejar el poder para evitar perder la elección presidencial con Menem, y después que Reutemann rechazara su ofrecimiento para ser candidato a jefe de estado (años después dijo que con el mismo resultado también se lo ofreció a De La Sota y a Felipe Solá), el entonces presidente que llegó a la Casa Rosada por asamblea legislativa, eligió cómo "su representante" a Néstor Kirchner.

Tras no presentarse a la segunda vuelta Carlos Saúl, Néstor presidió el país durante cuatro años y casi siete meses. Y lo hizo en toda su magnitud. Manejó (y ordenó) absolutamente todo.

Después, vinieron las presidencias de Cristina y más cercano en el tiempo la de Alberto Fernández.

Hoy, además de la voz (y la lapicera) de Cristina, el poder del kircherismo reside en el gobierno de la provincia de Buenos Aires, donde “La Cámpora” controla varias áreas (algunas claves). De ahí hacia afuera el poder K se reduce a comunas y a legisladores (bonaerenses y nacionales) que irán perdiendo presencia a partir de que ganen espacio otras formas del peronismo que buscarán sumar fuerza nacional desde el interior. Ejemplo de eso son los gobernadores de Salta, Catamarca y Tucumán, que con un interbloque legislativo (al que podrían sumarse otros) son los primeros que se animaron a juntarse contra el poder partidario de Cristina (antes omnímodo y hoy en disolución).

Es la etapa del poskirchnerismo, que tiene una particularidad porque los K aún pueden dar mucha pelea en el seno del peronismo (y la van a dar). La telaraña kirchnerista empieza a deshilacharse pero en ella los "cristi camporistas" tienen atrapado nada menos que al “compañero” del que más desconfían (por no decir odian): Axel Kicillof.

El gobernador bonaerense está en una encrucijada. Necesita los votos legislativos de “La Cámpora” para obtener las herramientas económicas que le permitan sobrevivir en el cargo; pero, -para “un electorado partidario más neutro que podría acompañarlo”-, esa relación le significaría perder el tren que lo lleve a una candidatura presidencial. Que aunque es muy difícil, es a lo que Axel aspira.

Julio César fue quien siempre será en la historia porque se animó a cruzar el río Rubicón. Para Kicillof eso significa cortar totalmente con Cristina y “La Cámpora”. Si no lo hace (y rápido), su destino será el de Scioli (o aún peor). Para acabar con su vacilación eterna (y debilitante), Kicillof debería tener presente que de los generales romanos que no se atrevieron a cruzar el Rubicón nadie se acuerda. En el pasado siempre están las respuestas para los interrogantes del presente.

El kirchnerismo genera fanatismo y odio. Y eso solo lo logran los movimientos de masas importantes. Hoy está en declive, pero no puede obviarse que los K definieron al país (no solo a la política) durante casi dos décadas. Además, el kirchnerismo tiene algo único: “para evitar que siga gobernando motivó la creación de dos estructuras políticas antagónicas: primero el macrismo y después el mileísmo”.

El otro actor político importante de esta primera parte del siglo en Argentina que tiene muy altas probabilidades de desaparecer en el comicio de 2027 es el PRO.

Pero a diferencia del kirchnerismo, -que llegó al gobierno con solo un 22 % de votantes y con un Duhalde que pretendía controlar a Néstor-, el macrismo arribó teniendo el poder absoluto. En diciembre de 2015 el PRO asumió el control de la nación, de la provincia de Buenos Aires, otras provincias importantes y ya gobernaba CABA. Además, tenía (y aún tiene) gran influencia en la Justicia y en la mayoría del periodismo porteño que es la base de los medios nacionales (lo que, en gran parte, se mantiene).

Mauricio Macri tuvo todo el poder del país y lo perdió en muy poco tiempo. Ni siquiera pudo lograr la reelección luego de ganar en forma holgada el comicio de medio término. Del éxtasis a la agonía en tiempo récord. Se construyó a "lo Macri" y se auto destruyó a "lo Mauricio". Esa es la única explicación lógica para lo que sucedió con el partido amarillo.

En el relato de cierto periodismo "pro PRO" aún se lo sitúa como referente de peso, pero la realidad muestra que Mauricio Macri fue importante en la política Argentina hasta el 19 de noviembre de 2023, cuando Milei usó al líder del PRO para que ordenara a los votantes amarillos apoyar al libertario en la segunda vuelta electoral para vencer a Sergio Massa. En la noche de ese día, para Javier Milei Mauricio Macri ya era historia descartable. Y, en el mismo momento, los legisladores macristas empezaban a ver a Milei como el líder que les aseguraba seguir accediendo a cargos.

El único que no se da cuenta de que el PRO agoniza es Mauricio Macri, quien en los medios habla como si fuera un asesor presidencial al que Milei no consulta, o cómo el líder de un partido sólido donde su voz de mando ordena y une. Pero los hechos muestran a un PRO del que sus legisladores huyen en masa hacía los brazos de Milei.

Sobre todo en aquellos que tuvieron mucho poder (o éxito o fama), uno de los actos más difíciles de la vida es saber retirarse a tiempo. Cerrar la puerta con dignidad es el corolario ideal para una vida de realizaciones. Pero en la historia del mundo no abundan estos casos.

El “último mohicano” del PRO será Jorge Macri, quien en diciembre de 2027 tendrá que entregarle el mando de la jefatura de gobierno porteño a la ex macrista y hoy libertaria Patricia Bullrich.

“Todo pasa” era la frase de cabecera de Julio Grondona, el eterno presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Hoy, ahí mismo, “Pasa todo” (pero esa es otra historia).   

 Este fin de semana estará en Tres Arroyos el dirigente político Martín Ayerbe, del Movimiento Nacional de Liberación, quien compartirá un fogón criollo el sábado a las 20 en la Cooperativa Abriendo Caminos (Bernardo de Irigoyen 172), mientras que el domingo al mediodía participará de la tirada de taba y herradura en el Parque Angel Cabañas.

El referente y ex candidato a senador provincial por la Primera Sección en las últimas elecciones invitó a los vecinos tresarroyenses “a un evento cultural, del nacionalismo cultural argentino, que en este caso se va a expresar con una partida de taba, como decía el gran metafísico argentino Macedonio Fernandez hay dos cosas que inventaron los argentinos y no vinieron de Europa, el tango y la taba, acá en la región hay unos tangueros bárbaros. Bahía Blanca es la tierra de Di Sarli, uno de los más grandes pianistas argentinos.”

Con respecto a la repercusión de su propuesta en los diferentes lugares a los que viaja, Ayerbe asegura que “la gente nos para en la calle, nos saluda, se sientan compartir un cafecito, la gente que esta laburando, haciendo las compras y después cuando se da la reunión, que por cierto es difícil porque el pueblo argentino está laburando de sol a sol, todo el día, entonces no hay tiempo libre, nos han comido ese momento en este materialismo que es una cárcel de la cual hay que cortar los barrotes y liberar al argentino. Nuestro modelo Nacional Comunitario y Cristiano tiene como centro el hombre y la comunidad, la familia argentina, por eso tenemos que recuperar ese tiempo que nos han robado”.

En consonancia con ese concepto, ratificó que “no se puede trabajar todo el día de sol a sol, y esto tiene que ver con recuperar el poder adquisitivo del salario. ¿Cómo se puede recuperar? A través de una economía de producción industrial de alto valor agregado, de producción agropecuaria que pase esta sojización que nos ha empobrecido nacionalmente y que ha concentrado la tasa de ganancia de los productores en los fondos de inversión”.

La invitación de Martín Ayerbe es a conocer y debatir un proyecto político “que vuelva a instaurar un verdadero gobierno nacional, para ello hay que conocer el alma gaucha, para eso hay que conocer la producción en todas sus formas, y sobre todo conocer verdaderamente a nuestro pueblo” concluyó.

Por Marcelo Mouhapé Furné

En el año 1979 hubo una película titulada “Desde el jardín”, genialmente interpretada por el actor Peter Sellers. Trataba de un personaje mediocre que un accidente lo lleva a ser acogido por los millonarios que lo atropellaron, quienes piensan que es jardinero y que “desde allí” circunstancias fortuitas lo conducen a ser una persona famosa y con influencia política en Estados Unidos.

En la Argentina actual también hay un personaje relevante que hoy se lo referencia desde un ámbito de una propiedad: “el balcón” de Cristina Fernández viuda de Kirchner.

La ex presidenta; ex vice; ex primera dama; ex senadora; ex diputada y actual presidenta del Partido Justicialista nacional, tras ser condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la causa “Vialidad” (redireccionamiento de obra pública) transcurre sus días deambulando con una tobillera por su casa de la ciudad de Buenos Aires, cumpliendo la pena en prisión domiciliaria.

Desde el balcón, -su tribuna política física (lo complementa a través de las redes sociales)-, arenga a los suyos; critica al gobierno nacional libertario, -en especial al presidente Milei, aunque también reparte palos a ministros, donde el más apuntado es el “Toto” Caputo-; y a la Justicia, sobre todo a la que la investigó y condenó.

El balcón de su casa es una muestra de lo que puede terminar siendo eterno porque desde allí Cristina vislumbra cómo el Poder Judicial avanza en otras causas, -la denominada “Cuadernos”-, cuyo juicio recién inicio y a la que los entendidos en la materia califican como la mayor causa de corrupción estatal en la historia Argentina.

Ese balcón la aleja de la mística peronista, -de la que siempre renegó-, pero la mantiene a la vista. Cuando sus devotos van en procesión a saludarla, están abajo. Los mira desde arriba, combinando la distancia prudencial al sitial de mando.

Ante la opinión pública aún tiene repercusión pero es cada vez menor. Solo tiene eco en los medios afines ideológicamente. En eso Cristina se parece a Mauricio Macri, a quien solo buena parte del periodismo porteño le sigue siendo fiel pese a que el PRO ya es una cáscara vacía y su creador ejerce el triste papel de “apartado por las circunstancias de la escena política, que pide a gritos que lo tomen como el protagonista que ya no tiene con que ser”.

Desde el balcón, Cristina ve cómo Milei se queda con todo. Observa cómo Argentina pasa a integrar el eje mundial que

lidera Estados Unidos, que le permitió al gobierno libertario

superar crisis cómo nunca ocurrió con un gobierno no

peronista. Las dos alianzas sucumbieron a situaciones de

emergencia. De la Rúa se tuvo que ir en el helicóptero y

Macri terminó sus cuatro años pero perdió la reelección.

Desde ahí vio un Milei al que el peronismo pronosticaba que no llegaba en el cargo a la Semana Santa del 2024, ganar la elección del mes pasado afianzando su posición ante la población que lo volvió a respaldar. Javier Milei presidirá el país durante ocho años, ya que en 2027 será reelecto.

Mientras Cristina ve un futuro violeta prolongado en la Casa Rosada, también desde su balcón debe observar cómo el peronismo se licúa asimismo. Uno de los nuevos de peso, el gobernador de Córdoba Llaryora, en el marco de “Provincias Unidas”, habló de más contra el gobierno nacional y quedó pagando. Se mostró cómo si fuera el candidato presidencial del peronismo. Algo que nunca será.

Y en el marco del peronismo, seguramente apretando los

hierros de su balcón, Cristina piensa (con razón) muy enojada que Kicillof la traicionó al desdoblar la elección para que el ganara la suya (la bonaerense del 7 de septiembre), transformándola en una PASO y alertando así a los “no votantes” para que vayan en la del 26 de octubre y “la hicieran perder a ella con Milei”. Cómo inteligente que es, sabe que la jugada del kicillofismo tuvo como objetivo sacarle el protagonismo y a partir de ahí conducirla hacía su eliminación (y con ella a “La Cámpora”) en el esquema de poder peronista.

Pero mientras en lo nacional extrapartidario Cristina ve cómo su influencia se derrumbó, en lo interno aún le queda una bala de plata para desquitarse con Kicillof. El gobernador necesita los votos de los legisladores “camporistas” para aprobar el Presupuesto provincial 2026 por 43 billones de pesos (y el endeudamiento por más de 3 mil millones de dólares). En esto Cristina puede hacerle transpirar sangre a Kicillof. “En política no hay castigo, hay venganza”. La habrá.

Solo en eso, la otrora mujer más poderosa del país, -quien definió la política nacional en los últimos veinte años-, puede ejercer poder y con él recuperar protagonismo decisorio. Lo hará.

En todo lo demás, su enorme influencia ya se perdió. Desde el balcón Cristina ve cómo Argentina tiene otros líderes, que la población apoya otras propuestas de gestión y que el mundo actual tiende a la contraparte ideológica. Eso debe generar una sensación de fin de ciclo. De algo que ya no volverá a ser porque la mayoría de la población decidió que no vuelva más. Ese balcón representa el pasado del país. El futuro de Argentina está al nivel del suelo, por donde transita la población. Un espacio hoy inalcanzable para Cristina.

Con una mayor representatividad en ambas cámaras, se espera que -sin mayores dilaciones- el Gobierno reinstale el debate sobre las reformas estructurales que aún se encuentran pendientes en materia tributaria, laboral y previsional. El nuevo Congreso deberá tratarlas con prioridad, con el objetivo de modernizar el Estado, devolver competitividad al sector productivo y promover un crecimiento sostenido de la economía real.

En el actual contexto político y económico, la previsibilidad adquiere una relevancia particular para el sector ganadero. Dada la naturaleza de su actividad, caracterizada por ciclos productivos de largo plazo, contar con un marco estable resulta esencial para la toma de decisiones estratégicas.

En este escenario, una de las decisiones más determinantes que enfrenta el productor en esta época del año es la retención de hembras, es decir, definir si las vacas o vaquillonas de reposición serán incorporadas al servicio o destinadas al engorde y/o la venta. Lógicamente, una primera y fundamental instancia dentro de la decisión de retención tuvo lugar, en su momento, al definir entre la venta de esas terneras como invernada o su recría.

En este sentido, al observar lo sucedido dos años atrás, en 2023, vemos que el porcentaje de terneras que, habiendo salido de los campos de cría, continuó fuera de los corrales de engorde había caído significativamente del 75% al 72%. Curiosamente, esta caída estuvo mucho más asociada al contexto político de ese momento -pleno año electoral- que a factores climáticos, que sí habían sido mucho más críticos en 2022.

Luego, a partir de allí, en 2024 y 2025 se observa una paulatina recuperación en la aparente recría de terneras, aunque todavía no logra alcanzar los porcentajes registrados previamente.

Vaquillonas en retroceso

Asimismo, al analizar la tendencia que marcan los números de stock en vaquillonas, se aprecia un comportamiento que de algún modo, guarda una coherencia lógica con lo observado en terneras. En términos absolutos, el stock de vaquillonas registradas a fin de cada año ha retrocedido prácticamente sin interrupciones durante los últimos ocho años.

Sin embargo, en los dos últimos ciclos, 2023 y 2024, esta tendencia se aceleró, perdiendo cerca de 800 mil cabezas del stock en dos años. Sin dudas, este retroceso responde no solo al bajo nivel de reposición logrado mediante la recría de terneras, sino también al elevado porcentaje de vaquillonas enviadas a faena.

Puntualmente, en todo 2023 se faenaron más de 4 millones de vaquillonas, es decir, el 52,5% del stock inicial de 7,7 millones, y a fines de ese año el stock disminuyó en más de 300 mil cabezas. En 2024, el total faenado prácticamente no se modificó, pero, considerando un stock menor, esto implicó una extracción del 54,6%, lo que se reflejó en la reducción del stock en casi 500 mil cabezas.

En 2025, los datos a septiembre muestran un aumento del 4,1% en la faena de vaquillonas, superando los 2,9 millones de cabezas faenadas, unas 115 mil más que en el mismo período del año anterior. En efecto, el último dato informado por los feedlots al 1° de octubre indica un 3% más de vaquillonas encerradas respecto de octubre del año pasado.

De hecho, durante este último trimestre del año, la faena de vaquillonas tiende a acelerarse precisamente por el mayor aporte que generan los feedlots durante estos últimos meses del año por lo que, de mantenerse este patrón de comportamiento, no estaría alentando una reversión de la tendencia señalada.

En contraste, en el caso de las hembras adultas, las vacas sí muestran una ligera tendencia a la desaceleración de la faena. Tras los máximos registrados en 2023, con casi 3 millones de vacas enviadas a faena, en 2024 se registró una disminución del 11% en la cantidad de animales sacrificados, aproximadamente 330 mil vacas. Esto permitió reducir a la mitad la caída del stock observada el año previo, de 600 mil a 324 mil vacas menos.

Del mismo modo, en lo que va de 2025, la faena de vacas continúa descendiendo. De enero a septiembre se faenaron 1,9 millones de vacas, casi 200 mil menos (-9,5%) respecto de lo registrado en el mismo período de 2024.

Revalorización de la reposición

Si analizamos la relación actual de precios entre vaquillonas y vacas, observamos que lentamente comienza a marcarse una tendencia que refleja la revalorización de los vientres para reposición. Actualmente, reponer un vientre nuevo preñado cuesta en promedio 1,7 millones de pesos, mientras que una vaca liviana (400 kg) con destino a faena se comercializa en torno a $1.900 por kilo, lo que equivale a aproximadamente el 45% del costo de reposición.

En otras palabras, reponer un vientre nuevo tendría un costo equivalente a 2,2 vacas de refugo, mientras que hace un año esta relación era de 2 a 1, en línea con el promedio histórico para este mes.

Claramente, esta valorización de los vientres nuevos no es más que el reflejo de los muy buenos valores que viene registrando la hacienda, aun en un contexto interno hasta ahora altamente incierto y volátil.

En consecuencia, una vez disipada gran parte de la incertidumbre política y considerando un escenario mundial excepcional para la carne vacuna, es esperable que el valor de estos bienes productivos tienda a adoptar relaciones significativamente más firmes que las observadas hasta el momento.

Rosgan

Artículo de: Samira Álvarez, periodista

Hola a todos.Hoy quiero hablarles sobre la realidad del periodismo moderno.Hace poco leí un artículo en Rolling Stone (Argentina) sobre Konstantin Rudnev:Rolling Stone en Español es publicadaAl principio, no me sorprendió: hay muchísimas historias de terror similares en internet. Pero esta se convirtió en un auténtico disparate y una mezcla de todos los patrones conocidos, tan impactante."¡¿Y este es un medio de comunicación mundial reconocido y respetado?!", pensé.Actualicé la página. Estaba convencido. Así que fui a revisar los hechos.Sexo, drogas, SiriusCódigo del Periodista:"Veracidad y Precisión"Un periodista está obligado a transmitir los hechos de forma fiable y a verificar la información recibida de múltiples fuentes independientes.La falsificación de datos, la distorsión del contexto o la difusión deliberada de información falsa son incompatibles con la ética profesional.Las “fuentes” de información de Rolling Stone, si es que así pueden llamarse:

Un vídeo amateur de YouTube, publicado en un canal de YouTube sorprendentemente vacío y recién creado.¡¿El segundo vídeo de la historia, y de inmediato una serie de cinco partes?! Me pregunto de dónde sacó el dinero el estudiante de ayer, Lobanov, para semejante proyecto.Además, resulta curioso que este joven —supuestamente un simple estudiante ruso— exprese abiertamente su apoyo al Roskomnadzor, el organismo estatal que bloquea dispositivos, plataformas y comunicaciones con el exterior, controlando el acceso a Internet dentro de Rusia.¿Y cómo puede alguien bajo ese régimen de censura crear un canal de YouTube con sede en Estados Unidos?Demasiadas incoherencias para una historia que pretende ser seria. Todo apunta a una falsificación bien planeada.Ni en el "vídeo" ni en la "investigación" de los Rolling Stones se citan documentos, material forense ni siquiera víctimas reales.¿De qué es más fácil acusar a alguien, imposibilitando así la prueba de inocencia: de una "violación" ocurrida hace dos años?¿O de tráfico de drogas sin la mercancía, el comprador ni los canales de suministro y distribución?¿Me dan ambos, Rolling Stones?Rusia, persecución, PutinCódigo del Periodista:"Responsabilidad ante la Sociedad"La actividad profesional de un periodista está orientada al interés público.La prioridad es informar a los ciudadanos, no promover intereses privados, corporativos o políticos".Toda la acusación se basa en la historia de una mujer que prefirió permanecer en el anonimato. Quizás me no sea periodista en absoluto, pero ¿cómo se pueden basar acusaciones en palabras vacías?¿Sin confirmación, pruebas, hechos ni materiales?¿Por qué no preguntar al menos a la otra parte, al propio Konstantin Rudnev? ¿Alguien ha intentado siquiera contactarlo para obtener sus comentarios? Y si no, ¿cuál es la objetividad de la investigación?Cuando los medios aceptan a cualquiera como fuente y publican información sin verificar, no solo se resiente la ética, sino también vidas humanas.Porque no es la primera vez… Rolling Stone vuelve a tropezar con la misma piedra: la falta de verdad.No fue difícil descubrir a través de fuentes abiertas que esta no es la primera vez que los Rolling Stones mienten descaradamente. Aunque me encanta este medio de comunicación (¡ soy prácticamente fan!), compruébenlo ustedes mismos:📍 Dato n.° 1: "Una violación en el campus", 2014.La revista publicó un artículo sobre una presunta violación en grupo en la Universidad de Virginia.La historia causó revuelo: protestas, escándalos, vidas arruinadas.Y luego resultó que todo era inventado.La publicación se vio obligada a disculparse oficialmente y pagar una indemnización.Y la Universidad de Columbia realizó una investigación y declaró:Rolling Stone violó todos los principios periodísticos: no verificó las fuentes, no solicitó la opinión de la otra parte y los "hechos" resultaron ser inventados.📍 Dato n.° 2: Rolling Stone y su cobertura de la tragedia de la escuela secundaria Sandy Hook de 2012.Los editores tomaron la controvertida decisión de colocar un retrato estilizado del tirador, Adam Lanza, en la portada, lo cual fue percibido por el público como una glorificación del autor. Las críticas se vieron agravadas por un grave error factual en la edición: el artículo afirmaba que el tiroteo tuvo lugar en un aula, cuando en realidad ocurrió en los pasillos. Ante la indignación, Rolling Stone se vio obligada a emitir una disculpa oficial, reconociendo tanto el error ético de la portada como la inexactitud factual en su descripción de los hechos. Este incidente asestó un duro golpe a la reputación de la publicación.

En lugar de un epílogo:Código del periodista:

"Corrección de errores:Si se descubren inexactitudes, el periodista está obligado a realizar una corrección o aclaración pública inmediata. Ocultar errores es contrario a los principios de honestidad e integridad profesional".Así que, queridos Rolling Stones, tengo serias dudas sobre sus fuentes de información y la calidad de su verificación de datos. Si se dedican al periodismo, sean profesionales que entrevistan a diferentes partes, consideren todas las opiniones y asuman un enfoque responsable con lo que publican para que el mundo lo vea.Y si simplemente copian lo que su empleado vio en el Canal Uno o Putinskaya Pravda, les tengo malas noticias. Espero sinceramente que tengas el respeto propio y el profesionalismo para publicar una retractación y disculparte con aquellos que fueron engañados por este artículo.

Cuando un maestro espiritual se convierte en enemigo del Estado.

«No es un criminal, es un pensador. Su única culpa fue decir una verdad que muchos prefieren no escuchar» —dice una esposa valiente que revela la propaganda de Putin que no quieren que sepas, en una entrevista con periodistas independientes.Mientras el mundo mantiene la mirada en los grandes conflictos políticos, detrás del escenario se libra una guerra más silenciosa y más peligrosa: la guerra contra la conciencia. En ese frente invisible, el enemigo del Estado no es quien levanta un arma, sino quien levanta la palabra. Uno de esos enemigos, según las fuerzas de seguridad rusas, es Konstantin Rudnev: filósofo, escritor y maestro espiritual, a quien desde hace más de 25 años intentan reducir a etiquetas vacías—«sectario», «estafador», «manipulador».Del maestro espiritual al enemigo del sistema

Rudnev siempre dijo lo que no encajaba en los moldes del poder. A finales de los años 90 habló abiertamente contra los métodos autoritarios del gobierno y advirtió: «Quien gobierna con el miedo, gobierna a la nación». Sus conferencias y libros se difundieron por toda Rusia, hasta que comenzaron las primeras publicaciones por encargo.«Después de sus palabras sobre el poder, empezó algo terrible. La televisión, los periódicos, los programas de debate… todos parecían haber pactado. Las mismas frases, los mismos rostros, repitiendo lo mismo una y otra vez. Entonces entendimos que era una campaña, una verdadera cacería», recuerda su esposa.Desde entonces, el nombre de Rudnev se convirtió en un símbolo de la persecución sistemática. Los mismos «testigos», los mismos «expertos», la misma narrativa: que supuestamente había creado una «secta totalitaria». Pero en un cuarto de siglo, ninguna investigación independiente ha confirmado esas acusaciones.Ejecución informativaLos defensores de derechos humanos señalan que la persecución contra Rudnev se ha convertido en un ejemplo clásico de represión informativa. El método es tan antiguo como la propia dictadura: crear un enemigo y repetir la mentira hasta que parezca verdad. 

Primero se fabrican los «testimonios» y las «declaraciones», luego se multiplican por todos los canales, y finalmente se transforman en «opinión pública».Los hechos confirman sus palabras. En 2010, el Comité de Investigación de Rusia intentó fabricar un caso bajo el Artículo 239 del Código Penal ruso —"Organización de una comunidad criminal". Este artículo, introducido en 1997 como una medida antimafia, se ha convertido desde hace tiempo en una herramienta contra los disidentes. Su formulación es vaga: "Organización de un grupo armado estable (comunidad, pandilla u organización criminal) para cometer delitos graves o especialmente graves". No hay necesidad de delitos reales —basta con un "grupo" que el poder considere "peligroso". Según defensores de derechos humanos de "Memorial" y Amnistía Internacional, el Art. 239 se ha utilizado contra Testigos de Jehová, budistas e incluso ecologistas.Declaración de la víctimaEn un comunicado difundido en su blog, Elena Makarova —a quien varios medios de Argentina habían identificado como víctima de trata— asegura que no lo es, ni de Konstantin Rudnev ni de trata de personas, y que no tiene conocimiento de los hechos atribuidos. Relata que su estancia en refugios “por su protección” le arruinó las vacaciones y la perjudicó. Según su relato, la causa por trata sería “una falsedad armada por fiscales”. Afirma, asimismo, que fueron maltratados su hijo, su amiga Angelina y otras 20 mujeres, y exige la liberación inmediata de Angelina y del resto, además de medidas disciplinarias contra los fiscales señalados. Makarova niega conocer a Rudnev y declara oficialmente que no es víctima. (Más información en su declaración oficial).Facebook (versión en español): https://www.facebook.com/share/v/1P2xCDVaaJ/La elección de Argentina: ¿justicia o servicio al Kremlin?Hoy toda esta historia recae sobre una sola persona: el fiscal federal Fernando Arrigo. De su decisión depende el destino de un hombre que se está muriendo. ¿Cerrará este caso fabricado reconociendo su trasfondo político? ¿O se convertirá en una pieza más de la maquinaria persecutoria de Putin? «¿De qué lado estás, Fernando Arrigo?» —pregunta Tamara Saburova—. «¿Eres un hombre íntegro, capaz de llegar a ser presidente y defender la ley? ¿O estás cumpliendo una orden de Putin? Si pones orden y liberas a un inocente, te convertirás en un héroe para todos los que aún creen en la justicia.» 

El viernes 17 de octubre a las 19.30 horas tendrá lugar el cierre del ciclo de charlas de Francisco Senegaglia, sobre “Breve historia del campo nacional y popular”. La propuesta se va a desarrollar en el Centro Cultural La Estación, avenida Ituzaingó 320 y es organizada por el movimiento ciudadano La Patriada.

Senegaglia es magister en Ciencias Políticas y licenciado en Psicología. Hará referencia en el encuentro a “La patria socialista; los movimientos de liberación nacional, las izquierdas y el peronismo; El Cordobazo y los sindicalismos revolucionarios; El regreso de Perón; Contexto político nacional e internacional; Perón entre el pueblo, los sindicatos y la tendencia;  La triple “A” y la patria socialista: Ezeiza y los peronismos”.

También la presentación incluirá los temas “Cámpora al gobierno y Perón al poder; el modelo Nacional y el continentalismo: el gobierno de facto y el cipayismo renovado”. 

El concejal Carlos Avila tendrá un nuevo mandato, a partir del 10 de diciembre, debido a que el escrutinio definitivo de la Junta Electoral determinó que fue electo en las elecciones del 7 de septiembre.

El candidato en primer lugar por Nuevos Aires había obtenido, de acuerdo al escrutinio provisorio, 3319 votos y necesitaba 3342, le faltaban 23 para obtener el piso. Pero en el escrutinio definitivo, el total es de 61 votos más, logró 3380.

De esta manera, en diciembre ingresarán cuatro concejales de Fuerza Patria (Martín Rodríguez Blanco, Patricia Zurita, Facundo Elgart y Noelia García), dos de La Libertad Avanza (Ignacio Schena y Vanesa Piacquadío), dos del Movimiento Vecinal (María Saavedra y Patricio Roché) y Carlos Avila de Nuevos Aires.

Un abogado tresarroyense que cumplía funciones como asesor en la Dirección de Seguridad Vial y la Universidad Tecnológica Nacional, fue hallado penalmente responsable del delito de “defraudación”, tras hallar en su poder seis cinemómetros de manera irregular.

A raíz de este fallo, dictado el pasado 2 de julio por Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nª11 de la Ciudad de Buenos Aires, el doctor Matías Germán Trejo, abonó 30 millones de pesos como reparación del daño causado.

El delito por el que fue condenado Trejo está relacionado con la ilegalidad de la tenencia de cinemómetros o radares de alta velocidad por parte de particulares, ya que su uso está reservado al Estado para fines de seguridad pública, y su operación requiere de una estricta regulación, homologación y transparencia que solo las autoridades competentes pueden garantizar.

Sin embargo, el dato que sorprende en esta historia, es que Trejo es uno de los testigos principales en la causa que se le sigue al ex Ministro de Transporte de la Provincia, Jorge D’Onofrio, y con este antecedente, su testimonio clave corre el riesgo de caerse.

En ese sentido, y tal como lo reflejo oportunamente la Agencia Comunas, el ex asesor vial Matías Germán Trejo, habría señalado la existencia de un entramado de maniobras fraudulentas en la realización de fotomultas en la Provincia de Buenos Aires, con la participación de ex funcionarios durante los últimos años. Entre ellos se mencionan: Federico Pedersoli, actualmente funcionario de la subsecretaría de la Gobernación bonaerense; Marcela Meijide y Cristina Tavolaro hoy funcionaria del gobierno de Javier Milei en Trenes Argentinos; Víctor Sthepens, actualmente empleado de CECAITRA; Mariano  Hidalgo, funcionario municipal en Malvinas Argentinas; y Pablo Sanguinetti que precedió al denunciante Jorge Orzali.

Las denuncias, impulsadas por el Director de Apoyo Administrativo Vial, Jorge Orzali, y el subsecretario Eduardo Feijoo, ambos vinculados al Ministerio de Transporte en la gestión de Sergio Massa (y en las que Trejo habría aportado datos importantes)  apuntan a que esta red de ex funcionarios habría favorecido un esquema fraudulento de fotomultas, generando actas de infracción que, según los denunciantes, son nulas.

Corrupmultas

El ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio, fue formalmente imputado hace meses por el fiscal Álvaro Garganta, a raíz de un negociado millonario con las multas y la VTV, que estaban bajo su órbita. En la maniobra también quedaron involucrados otras 16 personas, entre funcionarios judiciales, estatales, y empresarios del sector.

Tal como menciona Infobae en una nota de abril pasado, el fiscal detectó al menos tres maniobras bien diferenciadas. El sistema de recaudación más importante se concentró en el sistema de multas. Un grupo de funcionarios que dependían de D’Onofrio “actuaron en connivencia con terceros ajenos a dicho organismo quienes captaban como ”gestores” a deudores de infracciones de tránsito ofreciéndoles reducciones del 50% del monto adeudado”. Esa maniobra, que habría arrancado en enero de 2022, cuando D’Onofrio llegó a Transporte, contaba con la participación de varios jueces de faltas. Entre los imputados aparece Mario Quattrocchi, titular del juzgado de faltas de La Plata.

Otra maniobra apunta a las irregularidades en las adjudicación de las concesiones para la explotación del servicio de Verificación Técnica Vehicular (TVT). La resolución destaca que ese negocio fue otorgado a siete empresas que previamente habrían tenido que contratar con la a empresa ”Soluciones en Telecomunicaciones y Electrónica SA”, en la que tendrían participación funcionarios del Ministerio de Transporte.

Esa firma, que se encargaba de asignar los turnos de la VTV, recibía a cambio una comisión del 8,5% (más IVA) de cada pago realizado.

El último hecho por el que fue imputado D’Onofrio tiene que ver con la contratación de la empresa CECAITRA, una asociación civil que nuclea a pequeñas y medianas empresas del sector y que tiene al manos 155 cámaras en La Matanza, Moreno, Tigre, Brandsen y Campana, entre otros municipios. Para el fiscal, “habría facturado de modo irregular y sin la correspondiente autorización legal el importe producido por las infracciones de tránsito”. (Fuentes: Olavarría Hoy/La Razón de Chivilcoy/INFOBAE)