Pedro Peretti desarrolló en la charla que brindó en nuestra ciudad su mirada sobre “una propuesta agraria para el campo nacional y popular”. El encuentro se llevó a cabo el viernes en la Biblioteca Campano, con la organización del movimiento ciudadano La Patriada.

Hizo referencia a aspectos históricos de la Federación Agraria y de otras entidades del ámbito agropecuario, con críticas a procesos y acciones -en distintos sectores- que contribuyeron en la década del ’70 al golpe de Estado que dio lugar al inicio de la dictadura cívico-militar, así como mencionó dirigentes que en cambio representaron con integridad a las bases.

Peretti brindó sus argumentos desde la identificación con el peronismo y dejó abierta la oportunidad para que los asistentes compartan su opinión, porque “no creo que estén en todo de acuerdo conmigo”.

Entre muchos otros aspectos, contó que hace política hace 55 años, nunca ejerció un cargo y no hizo ningún negocio o tuvo vínculo económico alguno con el Estado. Es una tarea que llevó adelante desde la dirigencia en Federación Agraria, con los Productores Familiares del Mercosur, en el seminario juvenil de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, el Movimiento Arraigo y el Manifiesto Argentino. También como escritor y chacarero.

Realizó un análisis amplio de la ruralidad, la expansión de la soja, los cambios en la configuración productiva, la industrialización del campo que buscó impulsar Juan Domingo Perón, las políticas que aplicó la dictadura y profundizaron la concentración económica. Mencionó quienes fueron los ganadores y perdedores; a modo de ejemplo, indicó que la familia Macri “tenía 7 empresas al comenzar la dictadura y al concluir, contaba con más de 40”.

Marcó sus claras diferencias con el menemismo, que “no es peronismo, tomó su envase y lo rellenó con cualquier cosa”, así como con el Gobierno actual. Sobre un proyecto de país, observó que debe establecerse a partir de “la modernidad, todo aquello que nos ofrece la ciencia y la tecnología”, pero con un lazo directo con “nuestra historia”.

Dejó en claro que es interesante y necesario hablar de la unidad en el peronismo en 2027, pero que primero quiere ver “los puntos básicos” de un acuerdo sobre “cómo se va a gobernar el país”, las prioridades en políticas públicas.

Tal como lo señaló en otras oportunidades, consideró: “Que Cristina esté presa debería ser un problema no solo para los peronistas, sino para todos los demócratas”.

Son solamente algunas apreciaciones que expresó durante el encuentro. Junto a él, se exhibieron los libros “Dijimos Nunca Más. Un manifiesto colectivo a 50 años del golpe”, en el que tuvo participación; y “El campo popular”, de su autoría, al igual que una bandera nacional.

El intendente Pablo Garate se acercó en forma previa a la charla y conversó con Peretti, quien además dijo que dialogó con Eugenio Simonetti, presidente de la Sociedad Rural de Tres Arroyos.

Es un amigo de La Patriada, que ya lo había convocado y contó con su presencia con anterioridad. A partir de sus conocimientos hizo un nuevo aporte en la exposición e intercambio abierto de ideas, como quedó de manifiesto el viernes en la Biblioteca Campano.

La senadora provincial de Juntos por el Cambio (UCR) por la Sexta Sección Electoral Nerina Neumann visitó este lunes Tres Arroyos, en una de las recorridas habituales que realiza por los distritos de la región.

En esta oportunidad, y acompañada por Lucas Britez –integrante de la UCR local- dialogó con La Voz del Pueblo para contar, en primer lugar, que participará de algunas reuniones con vecinos e instituciones “que me contactaron para abordar distintos temas e hice un paso por el Concejo Deliberante para saludar al concejal Carlos Ávila”.

Destacó que con Britez, están desarrollando un programa provincial de capacitación y formación de líderes jóvenes para tener presencia en los territorios “respecto a la educación financiera y al consumo problemático de adicciones. Tenemos varios trabajos realizados en varios lugares de la provincia y las reuniones que tengo con vecinos girarán en torno a esos puntos”.

Contó que presentó un proyecto de ley para que la educación financiera sea un eje en todas las escuelas de la provincia, “desde primaria hacia arriba. Es algo que está instalado en la sociedad y sirve para saber cómo poder invertir en otros lugares y en la bolsa. Hay mucha desinformación y estafas de todo tipo”.

A su vez, destacó la labor articulada que realiza junto con el Instituto Kawa, ya que “con ellos llevamos adelante charlas y capacitaciones virtuales gratuitas, para saber dónde invertir de forma segura. Surgió a partir de una demanda de los mismos jóvenes, que después pasamos a adultos también. Tiene que ver con el proyecto de ley que presenté y con las necesidades de los vecinos en general”.

En otro orden de cosas, y sobre el impulso de la Boleta Única de Papel en la provincia, resaltó que “soy una de las impulsoras de este proyecto desde que asumí. El radicalismo es un defensor de ello, en la provincia no hemos tenido en 2025 -fui presidente de la Comisión de Reforma Política- quórum para poder tratarlo. Evidentemente el oficialismo no lo quería tratar”.

En base a esa situación, profundizó que “dentro de un paquete de reformas que planteamos desde la UCR y en conjunto con el senador nacional Maximiliano Abad, estamos avanzando en diálogos con el oficialismo y el arco opositor. Queremos empezar a trabajarlo este año que no es electoral. También hay que trabajar sobre el calendario electoral, es más, presenté un proyecto para que esté por ley, como es a nivel nacional”.

Señaló que, en la provincia, “los candidatos a gobernadores los ponen los presidentes. Por eso hay que definir si vamos a ir desdoblados o no y si va a haber PASO. Todas esas discusiones le pedimos al gobernador que se den en 2026 porque no hay elecciones, de modo tal que las reglas sean claras en 2027 para todos los sectores políticos que queremos representar a los vecinos”.

En relación a la labor del gobernador Axel Kicillof, dijo que “debería dar el ejemplo y habilitar la Boleta Única de Papel en la provincia. La discusión se marca en dos etapas: la previa a la elección nacional con Boleta Única de Papel y la posterior. En 2025, el oficialismo bajo ningún punto de vista quería abordar el tema. Hoy, ya lo duda porque la sociedad probó una experiencia que fue la nacional, que resultó exitosa”.

Adelantó que todos los sectores del radicalismo se están reuniendo “para poder llegar a un acuerdo provincial, que termine en un comité provincial unificado. Hoy, tenemos una dificultad porque el radicalismo en la provincia no tiene comité, estuvo judicializado y ahora hay una mesa de contingencia, que es a los efectos administrativos de poder llamar a elecciones”.

En ese aspecto, dio a conocer que lograron mayorías “en la convención de contingencia” y que trabajan con todos los sectores “para adelantar las elecciones del radicalismo, que serán el 7 de junio. Trataremos de tener un partido unificado y no ir a elecciones internas porque es una falta de respeto a la sociedad en general”.

Al ser consultada si existe la posibilidad de avanzar en la designación de jueces para cubrir cargos vacantes, y teniendo en cuenta la situación de Tres Arroyos de que la mitad de los cargos está sin cubrir, explicó que “es una de las grandes demandas que tenemos en el sistema judicial. Estoy al tanto de lo que pasa en esta ciudad con ese punto”.

Sobre los problemas económicos que registra la provincia, comentó que “a fines del 2025, le aprobamos al gobernador el endeudamiento. Se reunió con los intendentes del oficialismo, quienes plantearon que no tenían más recursos porque Nación no autorizaba ese endeudamiento. Ahora, Nación si lo autorizó, por lo tanto el gobernador primero tiene que cumplir la ley y lo que pautamos en diciembre, basado en ley de financiamiento para los municipios. Es un determinado monto que se va a destinar a todos los municipios por igual -dependiendo la cantidad de habitantes- en abril, julio y el tercer pago sería septiembre”.

Por esta razón, hizo referencia a que solicitaron que se genere “una bicameral para poder destinar los fondos del Ejecutivo provincial a los municipios y tener desde la Legislatura injerencia, ya que nosotros representamos a todos los intendentes. El reclamo, que el gobernador le hace al poder Ejecutivo nacional del aumento de la coparticipación, es histórico”.

Señaló que es una deuda que “tenemos pendiente como bonaerenses. Por supuesto que vamos a estar al lado del gobernador en esa discusión, pero también pedimos que Kicillof -de igual manera- pida autonomía y mayor coparticipación de Nación, que le dé mayor coparticipación a nuestros intendentes porque la primera trinchera y el primer lugar a donde los vecinos van a reclamar y a pedir, es a los intendentes”.

Describió que la figura de los jefes comunales “es la que debe dar respuesta a sus vecinos. Vamos a acompañar siempre que haya que hacer algún reclamo para los bonaerenses, pero también estaremos del lado de los intendentes y reclamándole al gobernador mayor coparticipación y autonomía municipal”.

En el cierre de la entrevista, Nerina Neumann concluyó en que “es un tema en el que el radicalismo, viene insistiendo hace bastante. Los intendentes de la provincia tienen que tener mayor autonomía, no puede ser que se dependa del color político de cada jefe comunal para que podamos tener obras o no. El intendente debe decidir qué obra le hace falta a su distrito y administrar los recursos como corresponde”.

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación de la Nación, quiso responsabilizar al municipio por la postergación en el inicio del servicio aéreo entre Tres Arroyos y Aeroparque, incluso habló de “una suerte de extorsión” con una tasa. Se basó en una nota periodística de María Rumi en La Nación.

No obstante, la tasa fue creada con anterioridad a las consultas de Humming Airways, la aprobó el Concejo Deliberante en junio de 2024, y en este caso el municipio lo que propuso en el convenio es una eximición. En consecuencia, el intendente Pablo Garate le respondió: “Me parece que le llegó mal la información”.

Sturzenegger, luego de mencionar la citada nota en La Nación, dijo que “es impresionante: una aerolínea decide volar a la ciudad de Tres Arroyos (6 horas de auto a la capital), entiendo, que por primera vez en la historia de la ciudad. ¿Y que se le ocurre a la autoridades municipales? Aprovechar para ¡empezar a cobrar una tasa aeroportuaria!”. Desconoce el funcionario que Tres Arroyos ya contó con un servicio aéreo en la década del ’90.

El ministró añadió que “no sabemos el final de la historia que puede terminar en que los tresarroyenses se queden sin conexión aérea con Aeroparque, pero lo comentamos acá porque es un buen ejemplo de los muchos casos que escuchamos de una suerte de extorsión municipal a las actividades en su localidad. Incontables empresarios chicos y grandes nos han contado historias similares. Lo más increíble es que en muchos casos la propia normativa nacional exige la habilitación municipal, aumentando el margen para que ocurran este tipo de prácticas”.

Sostuvo también que “por ello hemos decidido remover los requisitos de la habilitación municipal de toda o casi toda la normativa nacional. No es que las empresas no deban luego cumplir la normativa local, simplemente que aquello pasa a ser un tema jurisdiccional que el gobierno nacional no va ni debe auditar”.

La respuesta

El intendente Pablo Garate señaló lo siguiente:

“Hola ministro. Acá el Intendente de Tres Arroyos. Me parecen que le llegó mal la información, gracias por contarle a todos lo mal que actuaron los concejales de La Libertad Avanza de nuestra ciudad.

“Una vez más, el gobierno nacional opina sobre el interior sin conocer la realidad de lo que pasa.

“Hablan de libertad, de inversión y de acompañar al sector privado. Pero en Tres Arroyos los de la Libertad Avanza hacen exactamente lo contrario.

“Había una propuesta concreta de una aerolínea para que la ciudad vuelva a tener vuelos después de casi 30 años. Y la Municipalidad

la acompañó, incluso proponiendo esquemas de eximición de tasas, para facilitar su operación, porque es muy importante para el desarrollo del distrito.

“Lo único que había que hacer era dar un paso administrativo.

“No se pudo.

“Porque los concejales de La Libertad Avanza, junto a sus aliados, decidieron no dar quórum.

“Así de claro.

“Bloquearon la posibilidad de que Tres Arroyos tenga conectividad aérea.

“Es llamativo: el ministro de Desregulación denuncia trabas, pero en Tres Arroyos su propio espacio político frenó una oportunidad concreta de desarrollo.

“Pónganse de acuerdo.

“Qué fácil es hablar de libertad desde Buenos Aires.

“Mejor sería no bloquear oportunidades cuando llegan al interior. Se lo agradeceríamos ministro de ‘Desregularización’".

En la sesión que tuvo lugar el jueves pasado en Adolfo Gonzales Chaves, finalizó formalmente la tarea en conjunto de los bloques de Unión Vecinal y Juntos por el Cambio.

Mediante una nota, los concejales Guillermina Atela, Silvina Gachategui y Pablo Pafundi, de Unión Vecinal, dieron a conocer que conformaron un bloque. La presidenta es Gachategui.

En primer término, el concejal Pafundi argumentó que la decisión fue tomada “en base a diferentes reuniones que mantuvimos con la intendenta (Lucía Gómez)”.

Describió las características del último encuentro. Recordó que en el discurso de apertura, el 9 de diciembre, Gachategui “explicó

claramente que la Unión Vecinal no formaba parte de algunas tomas de decisiones netamente políticas en referencia a la conducción de la intendenta Gómez y su equipo de gestión”.

En este contexto, puntualizó que “en la última reunión la intendenta municipal nos manifestó que era su intención política deshacer, dejar sin efecto o que no tenga continuidad la alianza con la Unión Vecinal”. Observó que en un momento fue un acuerdo electoral y luego “entendimos que iba a ser también una continuidad en el trabajo de todos los días”.

Dijo que Lucía Gómez les manifestó que iba a solicitarles la renuncia “a dos personas que estaban trabajando en el Departamento Ejecutivo, relacionadas directamente con la Unión Vecinal”.

Entre otras apreciaciones, sostuvo que “uno debe elegir el camino y con quién transitarlo. Seguramente ella considera que es lo suficientemente capaz de transitar ese camino con su equipo de gestión y con su equipo de asesores políticos que son los que hoy la están ayudando a llevar adelante los destinos de Gonzales Chaves”.

Pafundi subrayó que “uno debe esperar los tiempos y ser consciente de que existen plazos que se deben cumplir, los mandatos son por cuatro años, pero es como que se siente la necesidad de dar respuestas y resolver problemas rápidamente”.

Dejó en claro la vocación de “ser muy críticos con las cuestiones que consideramos que no son importantes, que no tienen que ver con la gestión municipal, y acompañar todos los proyectos que redunden el beneficio de la comunidad de Chaves a través de la mano de la intendenta”

Por su parte, Silvina Gachategui agradeció a los dos funcionarios, provenientes de la Unión Vecinal, a quienes la intendenta les pidió la renuncia: Gustavo Vallejo y Jesica Fernández. “Creo que se equivoca, pero bueno, cada uno toma las decisiones que cree que son las adecuadas. Quiero reivindicar el laburo de ellos dos, porque no han sido simples artífices, sino que tuvieron un rol muy importante en la educación y en la salud de nuestro distrito. Le han puesto el cuerpo”, valoró.

También le agradeció a Rodrigo Echayre, secretario de Gobierno, al hacer referencia a “cuestiones que vamos recibiendo y en algunos casos, podemos viabilizar”.

En su análisis, manifestó que “no termino de darme cuenta si hay torpeza o autoritarismo en las decisiones”. Agregó que “a veces no es posible el entendimiento y solo queremos llevarle tranquilidad a la comunidad, que nosotros estamos para trabajar”.

“Secreto a voces”

El concejal Miguel Angel Milesi, de Nueva Fuerza-Partido Justicialista, cuestionó al gobierno municipal y se preguntó “¿Cuál fue el motivo, políticamente hablando? ¿Cuál fue el trasfondo para que la intendenta tome semejante decisión?”.

Calificó lo sucedido como “un secreto a voces” y habló de los casos de “Jesica, Gustavo, el doctor Martínez”, lo que relación con “miserias políticas que arrastran nombres. Si lo tenían que desvincular a Vallejo, lo hubiesen separado por su actividad, por sus resultados. Pero fue una consecuencia de este quiebre que hoy sale a la superficie”.

Por Nadia Baalbaki (*)

En la Argentina hay frases que duran más que los hechos. Frases que, en cuestión de horas, se desprenden de quien las pronunció y empiezan a circular solas, como pequeñas cápsulas de sentido. La semana pasada ocurrió con una: “vengo a deslomarme a Nueva York”, dijo Manuel Adorni, jefe de Gabinete de la Argentina.

El episodio, en sí mismo, podría haber sido apenas una polémica más de la política argentina. Una discusión sobre viajes oficiales, gestos de austeridad y coherencia entre el discurso y las prácticas. Pero lo que verdaderamente detonó el debate fue la palabra elegida: deslomarse.

Un peso particular de la palabra

Porque en Argentina esa palabra tiene un peso particular. No describe simplemente trabajar

Según la Real Academia Española, deslomarse significa “fatigarse excesivamente, por lo común en trabajos duros”. La definición es breve, pero alcanza para entender la carga que lleva.

En nuestro país, deslomarse no es una metáfora elegante. Es una experiencia social bastante concreta.

Por eso la frase generó un ruido extraño en el oído colectivo. Tal vez haya sido solo una forma coloquial de decir “trabajar mucho”. Pero las palabras, en política, rara vez son inocentes.

Distancia

Lo que apareció en el fondo de esa reacción fue algo más profundo: la distancia simbólica.

La distancia simbólica no tiene que ver solamente con el dinero o con los privilegios materiales. Tiene que ver con la percepción de mundo, con la sensación de que quienes gobiernan habitan una realidad distinta a la de quienes los escuchan.

No es un fenómeno nuevo en la Argentina. A lo largo de la historia política del país, muchas crisis de legitimidad empezaron así: con pequeñas frases, gestos o escenas que de repente revelan que hay dos experiencias de vida que ya no se tocan.

La política habla desde un escenario y la sociedad escucha desde otro.

La distancia simbólica aparece cuando las palabras dejan de coincidir con la experiencia cotidiana de la gente. Cuando el lenguaje del poder empieza a sonar ajeno. Cuando términos que nacieron en la vida común como trabajo, esfuerzo o sacrificio, pasan a circular en contextos que los vuelven irreconocibles.

En un país atravesado por crisis recurrentes, inflación persistente y una sensación generalizada de desgaste social, el trabajo adquirió un valor casi moral. Trabajar no es solamente producir: es resistir. Es sostener la dignidad cuando todo alrededor parece inestable.

Por eso el verbo deslomarse está cargado de biografía social. Cada argentino conoce a alguien que vive así o se siente que vive así, y cuando ese mismo verbo aparece pronunciado desde otro escenario se produce una fricción invisible. No necesariamente una indignación ideológica, más bien algo más sutil: una sensación de extrañeza.

Frases que quedan

Una donde el trabajo es agenda, discurso y gestión y otra donde el trabajo es cansancio real, espalda cansada y fin de mes.

Las frases políticas suelen durar poco pero algunas quedan porque revelan algo más profundo que la intención de quien las dijo.

Tal vez esta quede flotando un tiempo más en el aire argentino. Porque en el fondo vuelve a recordarnos algo incómodo: que las sociedades no se fracturan solamente por la economía o por la ideología. A veces se fracturan cuando las palabras dejan de significar lo mismo para todos.

Y ahí aparece la verdadera importancia del lenguaje. Las palabras no solo describen la realidad: también la organizan, la ordenan, le dan un sentido compartido. Cuando ese sentido común se rompe, cuando cada sector empieza a usar las mismas palabras para nombrar experiencias completamente distintas, algo en el tejido social empieza a aflojarse.

Por eso, en política, el lenguaje nunca es un detalle menor. Es el puente invisible que conecta o separa a quienes gobiernan de quienes viven, cada día, las consecuencias de esas decisiones. (agencia DIB).

(*) La autora es periodista, locutora y comunicadora

En un cierre de año marcado por desafíos económicos, la intendente de Adolfo Gonzales Chaves, Lucía Gómez, realizó un balance detallado de su gestión en el marco de una entrevista con La Voz del Pueblo, en la que destacó la resiliencia de su administración frente a un contexto provincial y nacional complejo. Con la mirada puesta en la salud pública y el bienestar social, la mandataria analizó los logros y los obstáculos encontrados durante este periodo.

Prioridades

El año fue definido por Gómez como “complejo desde lo económico”, al señalar que el municipio no fue ajeno a la crisis que atraviesa Argentina. Entiende que mientras que a principios de año más de cien municipios bonaerenses tenían superávit, hoy menos de sesenta se encuentran en esa situación, lo que obligó a gestionar bajo un estricto orden de prioridades.

A pesar de recibir menos fondos de los proyectados y enfrentar una caída en la recaudación, el foco se mantuvo en la salud pública, los servicios urbanos y la contención social. Un dato alarmante que refleja la situación actual es el incremento de la asistencia alimentaria que durante su gestión pasó de acompañar a 150 familias a asistir a más de 450, triplicando la ayuda social tras realizar encuestas vecinales. Explicó además que la oficina de Desarrollo Social registró un aumento constante en pedidos de vecinos que no pueden afrontar el pago de facturas de luz.

El clima, un obstáculo

Uno de los puntos más críticos del año fue el mantenimiento de la red vial. Gómez explicó que el promedio anual de lluvia en el distrito es de 700 milímetros, pero que este año en algunas zonas ya se superaron los 1200 milímetros. Esta situación climática excepcional impidió avanzar con el plan de entoscado en los 1200 kilómetros de caminos rurales, limitando las tareas a reparaciones puntuales cuando el suelo lo permitía. Para mitigar esto a futuro, se adquirió un carretón, un tractor y una motoniveladora, además de firmar un convenio con la Universidad Nacional del Centro para un estudio profesional del suelo.

Salud y Educación

En materia de salud el Hospital Anita Eliçagaray experimentó mejoras visibles, con la renovación de su fachada, guardia y consultorios. La incorporación de nuevos profesionales en áreas como Dermatología y Traumatología, junto con el fortalecimiento del sistema en la localidad de De La Garma, fueron claves para asegurar que el Estado siga siendo el único efector de salud en tiempos de crisis.

En el ámbito educativo, la gestión destacó la finalización de obras importantes como la refacción integral de la Escuela Nº9, con una inversión de 20 millones de pesos; y mejoras en la Escuela de Educación Estética y el techo de la Escuela Nº 1.

También la construcción de un polideportivo para el CEF 132 de De La Garma, una demanda histórica de la comunidad desde el año 2007.

Seguridad y Espacios Públicos

La seguridad también registró avances con la entrega de nuevos móviles policiales, un alcoholímetro y la realización de 15 operativos positivos contra el narcotráfico en conjunto con la delegación UTOI de Bahía Blanca. Asimismo se trabajó en la recuperación de espacios públicos, inaugurando mejoras en la Plaza 25 de Mayo y otras plazas del distrito, incluyendo juegos inclusivos y la instalación de más de 200 nuevas luminarias.

Nuevo impulso político

A pesar de las dificultades para cumplir con los planes de recomposición salarial municipal debido a la falta de fondos proyectados, Gómez destacó que el triunfo electoral del pasado 7 de septiembre le otorgó una “nueva fuerza” para continuar. “Estamos en el camino correcto, trabajando codo a codo con la comunidad”, afirmó la intendente quien subrayó que la cercanía con el vecino es fundamental para sostener la gestión en un año donde los recursos escasearon pero las demandas se multiplicaron.

En el cierre de un año marcado por cambios políticos significativos en territorio chavense, la concejal Susana Suárez, integrante del interbloque Fuerza Patria, habló con La Voz del Pueblo en la que dejó expresada su mirada con un balance sobre la actividad legislativa y la relación con el gobierno municipal de la intendente Lucía Gómez.

En un escenario donde su espacio político pasó a ser una minoría frente a la mayoría automática que ahora posee el bloque oficialista “Nuevos Aires”, Suárez manifestó su preocupación por lo que considera una falta de reciprocidad y escucha hacia las necesidades de los vecinos.

Viejos reclamos

Tras los resultados electorales de las legislativas de este año, el Concejo Delibertante chavense sufrió modificaciones con las que el peronismo perdió una banca a manos de La Libertad Avanza y se reconfiguró bajo el nombre de Fuerza Patria. A pesar de estos cambios, Suárez enfatizó que el equipo de trabajo -integrado junto a José Garibotti, Miguel Milesi, Santiago Antoli y la incorporación de Sandra Sopo- mantiene el compromiso de canalizar las demandas de la comunidad.

Sin embargo la concejal fue tajante al describir la dinámica de trabajo con la gestión municipal al sostener que “es muy difícil trabajar todo este tiempo con un Departamento Ejecutivo que, lamentablemente, no escucha o no hace o, digamos, no pone en prioridad los proyectos que se han presentado desde este bloque”.

Suárez señaló una contradicción entre el discurso de la intendente Lucía Gómez quien manifiesta que el diálogo está abierto, y la realidad de los hechos, citando como ejemplos las votaciones sobre el presupuesto y el tratamiento de su licencia. Según dijo, existen numerosos expedientes sobre salud, ambiente, personal municipal y planificación urbana que no recibieron respuesta alguna por parte del municipio.

Servicios en crisis

Al analizar el estado general de la ciudad, Suárez describió un panorama que califica como “bastante deplorable” en ciertos aspectos.

Entre las principales críticas, la referente opositora mencionó a la infraestructura urbana por el mal estado de las calles de tierra, la falta de riego en verano y la ausencia de una planificación para el corte de pasto y mantenimiento de malezas.

También observó problemas en seguridad y tránsito por la falta de control sobre camiones estacionados en lugares indebidos, el ruido de las motos y el uso de celulares mientras se conduce, lo que refleja -según sus palabras- la necesidad de un trabajo más profundo desde el área de tránsito.

En salud pública, una de las denuncias más graves tiene que ver con el sistema de guardias. Suárez afirmó que hoy existe un régimen donde se paga por una guardia activa pero no hay un médico presente en el hospital, dejando turnos sin cubrir.

Y en servicios y educación la concejal del peronismo observó un deterioro del sistema de transporte escolar (combis), que sufre roturas frecuentes y horarios limitados. Además apuntó que empeoró el mantenimiento de los caminos rurales en comparación con meses anteriores.

La “mayoría automática”

Con la nueva conformación del Concejo Deliberante, Suárez planteó sus dudas por si ante la falta de respuestas se agrava la situación, debido a que Gómez ahora cuenta con los números necesarios para aprobar las propuestas de su gobierno sin necesidad de consenso. A pesar de ese diagnóstico expresó su deseo de que el anuncio de la jefa comunal sobre “trabajar de otra manera” se haga realidad.

“Nosotros, desde la minoría que somos, trataremos siempre de apoyar y de estar presentes”, concluyó la concejal que reafirmó que su prioridad seguirá siendo el bienestar de los habitantes de Chaves. Y dijo esperar que 2026 permita una gestión más eficiente de los recursos y una mayor transparencia en las cuentas municipales.

En este sentido planteó que “todo lo que tanto criticó esta intendenta de la gestión anterior, que se gastaba más de lo que ingresaba, la baja cobrabilidad de las tasas, el bajo porcentaje de coberturas -lo sigue teniendo- y la verdad que es lamentable”.

A pocos días de haber cerrado su segundo año de gestión en la administración pública de Adolfo Gonzales Chaves, Cristian Ruiz reflexionó sobre un camino que definió en declaraciones a La Voz del Pueblo como “intenso”.

El tresarroyense que encabeza la subsecretaría de Desarrollo Económico, Social y Comunitario en el vecino distrito, contó que tuvo que aprender los pormenores de la función pública como integrante del gobierno municipal en un desafío que, según explicó, fue más llevadero gracias a un equipo interdisciplinario y al liderazgo de la actual intendente, Lucía Gómez, del radicalismo en Juntos.

Bajo su órbita se encuentran áreas como acción social, deportes, discapacidad, niñez, adolescencia y género. Explicó que su enfoque no es meramente asistencialista; Ruiz defiende una “mirada integral” de la persona o familia que atraviesa una situación adversa. “No estamos aplicando una receta”, afirmó al señalar que cada intervención se analiza desde lo económico, lo edilicio, la salud mental y el cumplimiento de derechos.

Un año de quiebre

Al comparar el periodo 2024 con el 2025, el funcionario nota un cambio en el volumen de vecinos que necesitaron asistencia del municipio. En este sentido describió un fenómeno preocupante, al referirse a las familias que tienen trabajo pero que, debido al contexto económico, deben acercarse de manera esporádica por necesidades básicas. Esto provocó un crecimiento significativo en la demanda de bolsones de alimentos y materiales para mejoras habitacionales, según contó el funcionario que tiene origen radical en el distrito tresarroyense.

Además de lo material el impacto de la crisis se siente en el tejido social. Ruiz destacó un incremento en situaciones de violencia intrafamiliar, problemas de salud mental y consumos problemáticos, factores que se agudizan durante los recesos escolares cuando los dispositivos institucionales cambian su dinámica habitual.

Recursos y deudas

En cuanto al financiamiento de estas políticas el responsable de la respuesta en materia social para los chavenses aclaró que la estructura es mixta, aunque el esfuerzo municipal es predominante. Si bien existen convenios con el gobierno bonaerense para sostener programas como la “Juegoteca” o la “Casa Abrigo”, el municipio suele aportar una parte mayor de los fondos para garantizar respuestas inmediatas a las familias.

Sin embargo confió que hay dos frentes donde los recursos locales no alcanzan, como lo son la vivienda y el trabajo. “Hoy son dos cuestiones que nos preocupan y nos ocupan”, afirmó Ruiz quien lamentó la falta de planes de vivienda nuevos por parte de Nación y Provincia, lo que deja al municipio en una situación compleja ante la escasa oferta de alquileres en el distrito.

Y en materia laboral, aunque las empresas locales tienen expectativas de crecimiento para 2026, explicó que no hay disponibilidad de programas nacionales de empleo y capacitación que antes facilitaban la inserción de jóvenes y adultos en el sector privado.

El horizonte de 2026

Consultado por cómo se proyecta el 2026 en su área considerando la disponibilidad de un presupuesto que está en tratamiento en el Concejo Deliberante, observó que será un período en el que el gobierno municipal concentrará sus recursos con prioridad en “lo social, la obra pública, la educación y el medio ambiente”. A pesar de haber atravesado “un 2025 económicamente complicado”, Ruiz se muestra optimista sobre un 2026 “más ordenado”.

Respecto a los proyectos más destacados para el futuro cercano, el subsecretario resaltó los convenios con UNICEF para fortalecer el trabajo en niñez y adolescencia.

También la reinserción escolar a través de un proyecto con el Ministerio de Mujeres y Género para jóvenes que dejaron la escuela.

Finalmente contó que tiene expectativas en una cooperativa textil que nace de una propuesta de empleabilidad destinada a mujeres que son sostén de familia y que busca “romper la dependencia del empleo municipal”.

“Lunes. No son ni las 19 y en Jonte hay un montón de locales que ya cerraron”, me dice Cacho en un mensaje. Camina el barrio de mañana y de tardecita. El movimiento se demuestra andando y el comercio vendiendo. Si no vendés cerrás temprano.

De China viene de todo excepto consumidores. El acto de comprar productos no se puede importar. Pero la clave del momento no es el derrumbe global del consumo, que no es tal, sino el esquema económico sesgado en el que vivimos. Hay sectores que vuelan, como el energético y el financiero, y otros que llevan dos años sin repuntar como la venta minorista.

La clave para entender la economía hoy es tratar de percibir dónde se mueve la guita y dónde se está creando valor. Lo obvio: ponerse a fabricar algo con trabajo argentino para competir con el importado parece ser una quimera. La economía abierta es un problema. Pero a eso se suma la pérdida de poder adquisitivo de grandes mayorías. Poner un almacén en un barrio popular no es un gran negocio hoy (esos negocios siempre funcionan y hacen diferencia en las épocas de inflación, en todos los segmentos, donde te abastecés a precio viejo y siempre vendés a precio nuevo). Pero poner un negocio de repuestos o accesorios de autos chinos, de marcas como BAIC (Beijing Automotive Industry Holding Co.) o BYD (Build Your Dreams), sí parece ser una oportunidad con la avalancha importadora.  

Una economía que presenta números increíbles de crecimiento y de derrumbe al mismo tiempo. Para lo que se llama convivencia social, los sectores perdedores de este momento son los que más trabajo producen. De ahí que los conurbanos se vuelven tierras complejas para el empleo y la seguridad: Gran Buenos Aires, Gran Rosario y los alrededores de Córdoba. El darwinismo de la hora manda y hay que reconvertirse, que es la muletilla para decirte que vas a quedarte en la calle. Porque hoy literalmente te vas a la calle, como contaron los despedidos de Whirlpool, mientras les llegaban las notificaciones, se bajaban “aplicaciones de movilidad”.

El trabajo intensivo muere con cada importado que ingresa al país. Toda una cadena de valor se destruye: cierra la fábrica, hay menos movilidad, el barrio que vivía un poco de ese lugar productivo pierde ingresos que no entran por otro lado. Cuadras y cuadras de locales cerrados y abandonados. Lo peor: no hay lugar para todos. Más allá del modelo productivo, más importados y menos producción local, la oferta de servicios de paquetes, personas y comidas se satura rápidamente.

Pero no es solo la invasión de bienes baratos y novedosos lo que hace que la economía se ralentice. El tipo de cambio vuelve a ser un lugar para poner el foco. El dólar barato repele al turismo y lo lleva a otras latitudes. Los números son elocuentes, por no decir alarmantes: arribaron unos 4.288.700 turistas (-16.1%) y se fueron unos 10.427.300 turistas (+49.9%). El esquema es destructivo por donde se lo vea. El dólar regalado es una kryptonita que funde todo lo que toca.

Por eso se habla todo el tiempo de reconversión, pero no hay dónde reconvertirse si seguimos siendo un país con salario bajo, pero caro, valga la paradoja. Sumado a todo esto, la inversión extranjera directa tiene un flujo negativo en Argentina. Las multi se van, las compra una empresa local. Nada salvo los proyectos del RIGI invierten, ¿por qué? Porque el RIGI no tiene cepo. Te aseguran el movimiento de capitales. El resto de la economía tiene restricciones marcadas. De ahí que el precio del dólar nunca sea el que tiene que ser. Nadie sabe, siempre se estima.

¿Y China? Bueno, es la gran protagonista de esta etapa, aunque los flashes están apuntando a otro lado. Muchos pusieron el grito en el cielo con el acercamiento a Estados Unidos, mostraban encuestas de que Argentina rechazaba a los norteamericanos, pero por debajo lo que estaba matando a la industria local era la importación desmedida y sin sentido si uno quiere vivir en este país. De hecho un estudio de Empiria muestra que la complementariedad con el país del norte es mayor que con el gigante de Asia. Los importadores no van a ferias o de shopping por Estados Unidos, las ferias están en China. Para muestra se puede ver lo que está pasando lejos de las grandes urbes argentinas.

En el interior brotan los negocios con importados y la competencia para los comercios locales. Para poner un sólo caso, en la ciudad del sudeste bonaerense, Tres Arroyos, avanza una inversión de 800 mil dólares para abrir una sucursal de “Bazar XT”, un gigante chino del rubro. Pero es curioso lo que sucede y recuerda un poco lo que pasó desde la campaña presidencial Massa versus Milei: comunidad organizada (asociaciones) versus sociedad (el pueblo mileísta). Los comerciantes entraron en alerta, la Cámara de comerciantes se hace escuchar sobre lo que implica para todos los que tienen locales la competencia de un jugador más grande y los riesgos para muchas familias. Pero en las redes sociales, como Facebook, que sí, vive y tiene muchos más usuarios activos que X, el discurso de “ahora tienen que competir”, “Es buena la competencia”, “Pongan buenos precios”, se siente con fuerza. Algo similar también pasa en Gónzalez Chaves sobre la instalación de tres supermercados.

La perspectiva del consumidor sobre la del trabajador. Además, sabemos que los industriales son los primeros que van a importar barato y poner el precio que quieran. Ahí está el ejemplo de Essen. Te vende el mismo, pero no lo produce acá. Brasil nos lleva por lo menos dos décadas de ventaja. Mientras acá se importan los autos chinos, en Brasil se van a localizar las empresas para producirlos. Pero no solo es la industria, en agro y ganadería no paran de ganar mercados. Así, según un informe del Cippec de este año, Brasil pasó de igualar a triplicar la producción de Argentina. Por cada tonelada producida en Argentina, Brasil obtiene tres.

Como el viejo chiste del hombre que va al médico y cada parte del cuerpo que se tocaba con un dedo le dolía, lo que en realidad tenía mal era el dedo. No es China, no es Estados Unidos, somos nosotros. Desde la industria hasta el agro (el agro, donde somos pioneros mundiales, innovadores de verdad) algo le sucede al país.

El país atraviesa una gravísima crisis de dirigentes políticos que no han sabido orientar y confluir con todos los sectores de intereses argentinos. Te das cuenta que no podés relacionarte con los países con la lógica del consumidor, de aquel argentino que va a Europa y se compra todo barato en Primark o H&M. Ya no existen vacas atadas, lo que existe es crear talento o caer en la miseria como Nación. Con universidades prestigiosas públicas y privadas, por qué el Estado no invierte y hace de Argentina un semillero nacional e internacional de talento digital, de energía, de innovación. Se puede. Muchos quieren venir a Argentina. ¿Por qué no construir una política sin banderas políticas? ¿Por qué? Si no podemos contestar esa pregunta es porque todavía nos falta mucho.

(*) El autor es tresarroyense. El artículo fue publicado en la revista digital Panamá

El exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno realizó este martes declaraciones radiales en las que sorprendió al afirmar: “Lo más probable es que vaya preso”. Según explicó, la información proviene de fuentes políticas “de máximo conocimiento” que le advirtieron sobre la posibilidad de una orden de detención en su contra.

“La información me la da la política… dirigentes de mi máximo conocimiento, con los que hablé. No corresponde decir quiénes, pero tienen amplio conocimiento político. Existe la posibilidad de que ordenen mi detención próximamente”, sostuvo Moreno.

El exfuncionario kirchnerista detalló además que mantuvo un diálogo reciente con Máximo Kirchner, con quien conversó “de política, de futuro y de lo que hay que hacer”, y mencionó que el próximo martes hay un almuerzo al que espera poder asistir.

Asimismo, Moreno reveló que recibió un mensaje del gobernador bonaerense Axel Kicillof, gesto que dijo valorar “más allá de las diferencias políticas”. “Con Cristina no hablé”, aclaró.

En otro tramo de la entrevista, el exsecretario coincidió con el dirigente social Juan Grabois, al afirmar: “Si el Papa estuviese vivo, esto no pasaba…”, en alusión a la situación política actual y a las tensiones internas dentro del peronismo.

Cuando leí la carta de Konstantin Rudnev desde la prisión de máxima seguridad de Rawson, no me impactaron sus palabras, sino el silencio entre ellas. Donde otros gritan desesperación, él ofrece reflexión y amor por la vida, incluso donde parece no haber luz.

Rudnev fue condenado en Rusia en 2010 a 11 años de prisión. Los medios crearon un culpable antes que la justicia: periódicos, blogs y programas de televisión repitieron la misma historia sin verificar las fuentes. Tras cumplir su condena, buscó paz en Montenegro y Argentina, pero el pasado lo alcanzó de nuevo con un arresto arbitrario el 28 de marzo de 2025 en Bariloche.

Mira la historia completa: https://www.youtube.com/watch?v=JoCEiuCnYus

Su breve texto, “Manifiesto del corazón”, circuló por las redes como un soplo de libertad. En él, Rudnev muestra que la prisión real no empieza con los barrotes, sino con la mentira, el miedo y la indiferencia. “Entre estos muros no se quiebran solo huesos —escribe—, sino vidas.”

Rudnev sostiene que las cárceles, creadas para contener el mal, se convirtieron en “un mal silencioso, sistemático y legalizado”. Según él, no encierran monstruos, sino personas “incómodas para el gobierno”: demasiado honestas o incapaces de callar.

El filósofo Michel Foucault lo predijo en “Discipline and Punish”:

“Se dice: ‘La prisión fracasa porque produce delincuentes’.Yo diría: ‘Tiene éxito precisamente porque eso es lo que se le exige’.”

La periodista Victoria Law añade:

“Vivimos bajo el mito de que necesitamos cárceles para estar seguros.Pero cuando lo desmontamos, vemos que las cárceles no nos hacen más seguros.”

Las investigaciones confirman que el arresto domiciliario y el monitoreo electrónico pueden reducir la reincidencia mejor que la prisión tradicional. Sin embargo, Rudnev va más allá: recuerda que el sufrimiento lo comparten también las familias. “La prisión castiga a todos”, escribe.

En su manifiesto propone una idea radical: abolir las cárceles y reemplazarlas por “el camino de la comprensión y la compasión”.

“Si en lugar de muros hubiera abrazos.Si en lugar de guardias, seres queridos.Si en lugar de barrotes, los ojos de quienes aún creen en ti.”

La escritora Maya Schenwar, en Prison by Any Other Name, coincide: la verdadera reforma no son retoques superficiales, sino un cambio profundo hacia la empatía y la reintegración.

Los ejemplos de Noruega, donde se prioriza la rehabilitación, demuestran que un enfoque humano reduce la reincidencia y fortalece a la sociedad.Como concluye Rudnev:

“Cuando se castiga a uno, sufren miles. Pero cuando se perdona, el mundo sana.”

“Inteligencia Artesanal”, nombre que juega con la sigla “IA”, es el espacio que conduce Nancy Pazos y -gracias a su inteligencia y oficio- es muy llevadero. Cada tanto, en mis pasadas por youtube me detengo allí: me encantan sus monólogos, sus entrevistas y principalmente su escote. Días pasados entrevistaba a Diego Guelar.

---

Cuando Guelar explicó su trayectoria entendí por qué no lo embrocaba, si se me permite un toque lunfardo. Sabía de su existencia, sabía de su importancia como funcionario y veía sus referencias en letras de molde, claro. Pero él, tiempos pretéritos, arranca como peronista de Perón, sin dudas con más afinidad a López Rega o a Calabró que a Axel Kicillof. Y en esa época yo estaba en las filas de Alende, “El Bisonte”. Gana NK y Guelar –que se define “cero k” con énfasis- ya se pasaba al Pro. Y yo me arrimaba al PJ - K con mucha cautela, porque nací gorila, y siguiendo una voz interior, que cada vez jodía más, me iba yendo del PI, que nunca fue ni chicha ni limonada. Él, político de fuste, y yo -ciudadano, que no es poco- íbamos a contratiempo. Entendí que quedó en el Pro, lo menos parecido a aquel peronismo que lo acogió en sus comienzos. Y yo llegué a tener en claro que ese viento que venía del sur era lo mío.

---

Su prestancia era envidiable, su vestimenta sencilla pero fina también, y aún su bastón eran también envidiables. Su forma de dirigirse a la conductora, cuando admitía que él podía cometer errores –que los había cometido- y su moderación en sus expresiones invitaban a la atención del público. Un caballero, un tipo específico de caballero en el abanico social. Ahí vamos.

---

Desde ese pedestal daba cátedra afectando sencillez y razonabilidad cuando la conductora consideró que era momento de hablar en serio y le mandó un par de preguntitas muy actuales, pesadilla de esa “junta” libertaria-Pro. Y que había que contestarlas. ¿Sus respuestas? Lo más respetable que le salió, que nadie le negaría y -lo más probable- que nadie lo pensaría demasiado. “Yo creo en la Justicia Argentina”. Tomá mate. Y allí vino la lógica conclusión de que Cristina era “ladrona”, término que repitió y paladeó como si escanciara un Mouton Roschild cosecha… qué se yo. Veloz como el rayo afirmó que en Brasil Bolsonaro era juzgado como golpista, y si era golpista… bueno. “Tenemos buenas cortes en los dos países”, remató. Caballero, pero caballero de industria. Como definición, “Caballero de industria" es un estafador que aparenta ser una persona respetable para vivir de engaños. El término se utiliza para describir a un timador o timador que se hace pasar por un "caballero" de buena posición, pero que en realidad se dedica a vivir de la estafa (IA)”. No podría afirmar que nuestro Guelar hubiese incurrido en estafa, claro que no. Pero usa su caballerosidad para torcer aquello llamado rectitud y llevar agua a su molino.

---

Las “buenas Cortes”. De los tres caballeros que son dueños de vidas y haciendas del país, dos de ellos fueron escogidos sin seguir los pasos legales, como recordarán. El problema fue el siguiente: aceptaron. Cuando todos -hasta los constitucionalistas más apegados al Pro- se les echaron encima, el sr. Presidente (a) El Gato metió la marcha atrás al estilo de Oscar Gálvez (un veterano por aquí), y siguió los pasos constitucionales. Pero El Gato era ingeniero diplomado, y los jueces eran abogados, o doctores en materia jurídica. Digo: ¿habrán colgado esa bolilla cuando estudiaron? ¿Los dos? ¿O hay que hablar de idoneidad moral? Y… ¿si no la hay? Tarea para el hogar.

---

“Yo creo en la justicia argentina”. Frase vacía, más propia de alguna religión, donde se cree en cosas incomprobables, pero hay personas que han decidido creer. Pero que nos puede importar que el sr. Guelar “crea” en esta Justicia, como quizá crea en que Alá es grande. Es cortito. La sentencia que encarcela a Cristina tiene -obviamente- un fundamento explicitado y firmado por los jueces. Puede -y debe- ser examinado, fallos de la Corte han caído en tribunales supranacionales. Como abogado matriculado con 45 años de trabajo consideren firmada mi disconformidad con el fallo. No me cabe duda de que Guelar sabe que eso, abreviando, es lawfare. La conductora Nancy Pazos paró por ahí el debate. Como sea, un buen entendedor ya entendió perfectamente. La situación de CFK no es ningún secreto. Señores Jueces de la Corte: un brindis para celebrar que alguien les cree. O eso dice.

Una de las características (nefasta) de la política Argentina es la dualidad antagónica extrema. Enemigos acérrimos con un solo objetivo: destruir al otro. Y en el medio la población, que sempiternamente paga las consecuencias de esa puja bilateral.

En nuestra historia siempre hubo dos bandos, pero eso se acentuó en los últimos 80 años. De un lado el peronismo, enfrente los que fueron pasando. Hasta fines de los 90´ la contra parte del PJ fue la Unión Cívica Radical. Para la elección de 1999 los radicales le abrieron la puerta al Diablo que en la forma de virus troyano aliancista los vació de convicciones y los llevó a su casi desaparición fagocitados por el PRO.

Cuando parecía difícil, el peronismo dominado por el kirchnerismo volvió a la Casa Rosada. El desastre de la gestión de Alberto Fernández terminó dándole la oportunidad presidencial a Javier Milei. Quién, desde ahí, dividió al PRO.

Hoy Argentina se debate entre un modelo político agotado y un personalismo auto desvirtuado. El “perokirchnerismo”, cuyo último año de gobierno acumuló una inflación del 211,4 % (17,6 % mensual de promedio) y un Javier Milei desvalorizado por la casta política que prometió desterrar y a la que, -presuroso y gustoso-, incorporó al asumir la presidencia.

A Milei se le debe reconocer que hizo lo correcto para sentar las bases hacia un país viable: eliminó el déficit fiscal. También impulsó el régimen de incentivo a las grandes inversiones (RIGI) y bajó la inflación (lo que pedía la gente).

Pero el combo de la motosierra exagerada (y no a la “casta política” como prometió); destruir el consumo al pisar subas salariales; la apertura indiscriminada de importaciones y el freno a la obra pública que ralentizó la construcción (lo que más movimiento de rubros genera), llevo a la economía al estancamiento recesivo que provoca cierres y desocupación masiva.

El 7 de septiembre a Milei lo derrotó el enojo de la población con lo antes detallado. Pero el presidente sigue sin advertir que la mayor preocupación es la economía diaria. El gobierno ignora el mal humor de la gran mayoría por no poder llegar a fin de mes. Solo se preocupa (y ocupa) por quienes se refugian en el dólar. La elección la define el primer grupo, -el de los que comen salteado y los que sus comercios y empresas cerraron-, pero para ellos no hay nada. La misma lógica “ilógica” de campaña que aplicó Sergio Massa: “bajar impuestos a los que más ganaban (que la mayoría votó a Milei) y casi nada para los que menos cobraban, que eran casi todos votantes peronistas”. Así le fue.

La situación es grave en general, pero la que más impacto mediático causa no es la referida a los “más necesitados”, sino los que están en el otro extremo: a los que les sobra “tela” para timbear financieramente. Ni siquiera Estados Unidos, -que es el país que imprime los dólares-, puede frenar una corrida cambiaria en Argentina. Luego de pocos días de intervenir en nuestro mercado de cambios, el jefe del Tesoro yankee, -Scott Bessent-, ya le debe haber pedido a Trump un plus salarial por trabajo insalubre.

El presidente Milei está como Robespierre rumbo a la guillotina después de mandar cortar miles de cabezas. Porque los que provocan la “mega corrida cambiaria desestabilizante” son los mismos que hace menos de dos años lo votaron.

A días de la elección nacional de medio término, -pero definitoria por la carga que la coyuntura política, económica y social agrega-, estamos en la disyuntiva de votar por quien nos llevó al infierno o por el que sube la temperatura del averno. Salvo que el 26, el electorado empiece a mirar a lo que va por la calle en vez de seguir apoyando a los dos que se cascotean desde la vereda de enfrente.

“Provincias Unidas” se presenta como una opción racional y con experiencia de gestión conformada por los gobernadores de Córdoba (Llaryora); Santa Fe (Pullaro); Corrientes (Valdés); Chubut (Torres); Jujuy (Sadir) y Santa Cruz (Vidal). En ese grupo hay radicales, del PRO, un peronista y el restante de un partido provincial, lo que ya muestra que son capaces de lograr diálogos entre ópticas diferentes, -complementarias no invalidantes-. Lo que Argentina necesita.

“Provincias Unidas” prioriza las ideas por sobre las ideologías, y ese es un punto medular. La cerrazón ideológica explica buena parte de nuestros fracasos seriales como país. Es la visión de tubo que solo enfoca al punto que reconoce como la verdad absoluta. El resto no sirve y es el enemigo. Ese sectarismo se da en el gobierno y en su principal opositor.

Se votarán legisladores. Es el momento de equilibrar el Congreso de la Nación. Que haya un sector con peso político, -en bancas y en territorio -, que medie entre los que, al intentar destruir al oponente, traban las reformas necesarias y causan zozobra.

Las opciones electorales no pueden reducirse a un canibalismo destituyente y un entreguismo humillante. En una entrevista tras volver de EE.UU., el presidente Milei contó emocionado como se quedó con el fibrón con el que Trump firmó un papel. Imaginen a San Martín escuchando eso.

La misma sensación de surrealismo que provoca el fetiche de Milei con el “fibrón de Trump”, surge cuando el kirchnerismo señala a la corrupción ajena desde un sitial de honestidad impoluta, cuando tras gobernar el país 16 años y casi 7 meses tienen a 28 ex funcionarios procesados, varios condenados y algunos, -en cárceles o en domicilios-, presos. Entre ellos la presidenta del PJ nacional.

Con urgencia se necesita una tercera mirada para construir una nación que incluya a todos. Un proyecto que, -basándose en el fundamento del equilibrio fiscal-, proyecte una Argentina productiva que genere empleo y mueva el consumo. La fórmula con la que funcionan los países normales.

Por la mala praxis de un gobierno que no acumuló reservas cuando pudo, hoy los “fondos buitre endógenos” de la timba financiera vernácula nos vuelven a poner en una situación terminal. ¿Se imaginan que pasaría, si el gobierno nacional tuviera que enfrentar solo a esta voraz demanda de dólares?

A partir del 27 de octubre Milei tendrá que cambiar hacia el diálogo político (o Trump lo cambiará por Villarruel). Pero se necesitará de un tercero con peso específico en el Congreso para tender puentes entre los antagonistas e inyectar racionalidad legislativa.

Cada votante ejercerá su derecho a respaldar a quien le plazca. Que haya otra alternativa es la mejor noticia.  “Provincias Unidas”, bienvenida a la oferta política Argentina. Ya era hora de que algo así apareciera.

Una planilla del Bank of America incorporada a una investigación judicial en Texas, Estados Unidos, registra la transferencia de 200.000 dólares que hizo una de las compañías del grupo empresarial de Federico “Fred” Machado en 2020 a José Luis Espert, según reveló este jueves por la tarde el diario La Nación.

El diputado libertario y cabeza de la lista de La Libertad Avanza se resistió varias veces esta semana a contestar si había recibido ese dinero de parte de Machado, acusado por narcotráfico en Estados Unidos. El nuevo registro, dado a conocer en una nota formada por los periodistas Hugo Alconada y Paz Rodríguez Niel, confirma que ese depósito se hizo y no es, como dijo Espert, una cifra "en un papel de una contabilidad paralela" cualquiera.

Esa transferencia ya estaba en la causa judicial texana, pero sólo se conocía una anotación informal hecha por Debra Mercer-Erwin, socia de Machado y ya condenada en ese expediente. Ahora, el libro contable del Bank of America confirma que ese movimiento de dinero existió y ocurrió el 22 de enero de 2020. El miércoles, en una entrevista en A24, Espert se negó en diez oportunidades a responder la siguiente pregunta: "¿Usted recibió 200.000 dólares de Fred Machado"?".

En lugar de responder si o no, Espert ensayó una defensa débil. "Un papel, de una supuesta contabilidad paralela, de una causa que hay en Estados Unidos... pero por favor, ¿de qué estamos hablando?", comenzó a ensayar su respuesta Espert. "De esto yo no le voy a dar el gusto a (Juan) Grabois de que sea el único tema de campaña", añadió, al tiempo que subrayó que el dirigente social "fue a la Justicia con esto, vamos a ir a la Justicia con esto".

Espert mencionó a Grabois porque el dirigente kirchnerista fue quien dio a conocer el dato de la transferencia en u video que difundió en las redes sociales.

Hasta ahora, Espert siempre dio explicaciones erráticas sobre su vínculo con Machado, un rionegrino que hoy está preso en la Argentina y cuya extradición fue pedida por Estados Unidos. En primer término dijo que lo había visto sólo una vez en 2019, cuando le ofreció llevarlo en avión a Viedma para presentar su libro "La Sociedad Cómplice".

Luego, su ex jefa de prensa en esa campaña, Clara Montero Barré, dijo que en realidad Machado participó activamente en la campaña de Espert y que los vio juntos al menos dos veces.

Casi en paralelo, Clarín reveló -en una nota de Daniel Santoro- que Espert usó 35 veces los aviones de Machado en aquella campaña electoral de 2019, según comprobó la Justicia.

Se trata de la causa 1780 del 2021 en la cual Martínez de Giorgi tomó una serie de declaraciones testimoniales, entre otras medidas de pruebas, a solicitud de la fiscal Alejandra Mangano.

En el expediente de Martínez de Giorgi, Espert admitió: “En algunas oportunidades utilicé, con fines electorales, aviones que -según se estableció ahora- directa o indirectamente pertenecerían a esta persona, según se supone”. Ante la prensa, había hablado de un solo vuelo. De acuerdo al registro judicial, Espert habría volado 35 veces en aviones del narco, 5 con él como acompañante.