Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) reveló que, al cierre de 2025, la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional registró una caída real cercana al 29% en comparación con 2023. El dato, de acuerdo con CEPA, expone la magnitud del ajuste fiscal aplicado por el Gobierno, con impacto directo en áreas sensibles como salud, educación, ciencia, desarrollo social, transporte y obra pública.

Según el estudio, mientras el gasto total se redujo de manera significativa, algunas partidas mantuvieron o incluso incrementaron su peso relativo. Es el caso de la Secretaría de Inteligencia del Estado, dependiente de Presidencia de la Nación, cuya ejecución creció un 52% en términos reales respecto de 2023. En paralelo, los servicios de la deuda pública concentraron el 8% del gasto total, consolidándose como uno de los rubros de mayor incidencia presupuestaria.

El recorte fue particularmente profundo en el área de salud. La Superintendencia de Servicios de Salud sufrió una caída del 72%, mientras que hospitales nacionales registraron ajustes de entre el 20% y el 42%. También se redujeron de manera significativa los recursos destinados al Instituto Malbrán (-26%) y a la ANMAT (-25%). Programas de prevención y atención sanitaria quedaron virtualmente paralizados, con ejecuciones cercanas a 0, a excepción del programa de Acceso a Medicamentos y Tecnología Médica, que mostró un leve crecimiento del 5%.

En ciencia y tecnología, el informe describe un escenario de retracción generalizada. El Programa de Promoción de la Investigación e Innovación cayó un 82%, el Conicet un 32% y el Servicio Meteorológico Nacional un 34%. A estos recortes se suman las disminuciones en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), el Servicio Geológico Minero Argentino y distintos organismos estratégicos para el desarrollo científico y tecnológico del país.

Las políticas sociales y educativas también estuvieron entre las más afectadas. En educación, programas como Conectar Igualdad y el Fondo Nacional de Incentivo Docente no registraron ejecución durante 2025, mientras que las becas estudiantiles y la formación docente sufrieron recortes superiores al 70%.

Los organismos de Seguridad Social muestran disminuciones relevantes: Anses registra un recorte del 5%, la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia del 73%, y el Inaes del 73%. En los programas de Desarrollo Social se observa una caída casi total en Economía Social y el Plan Nacional de Protección Social (-100%), Apoyo al Plan Nacional de Primera Infancia (-90%) y Comedores Comunitarios y Merenderos (-52%).

El ajuste se extendió además al transporte, la obra pública y las transferencias a provincias y municipios, con reducciones que en muchos casos alcanzaron el 100%. De acuerdo con el CEPA, este cuadro configura un escenario de fuerte contracción del gasto público, que compromete la continuidad de políticas esenciales y redefine las prioridades del Estado nacional en un contexto económico adverso. (DIB).

El análisis del proyecto del presupuesto municipal 2025 entra en una semana clave en el Concejo Deliberante, al considerar que todo indica que en los próximos días se realizará la sesión extraordinaria en la que se votará la presentación del Departamento Ejecutivo.

Si bien aún no se definió la fecha para la mencionada jornada, se presume que dicho encuentro en el Salón Blanco sería entre el 18 y el 19 de este mes, y que ocho días hábiles después se realice la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes.

Durante la semana pasada, las reuniones en la Secretaría del Concejo fueron recurrentes entre los ediles y funcionarios de las áreas que intervienen en las finanzas del municipio y de los entes descentralizados.

Sin dudas, el punto más relevante del proyecto oficial tiene que ver con la suba de las tasas municipales que se solicita desde el Departamento Ejecutivo, que propone un incremento del 30 por ciento para enero de 2025, un 20 para abril y un 10 para septiembre.

Para la oposición, el aumento solicitado es excesivo, al menos es lo que se dijo públicamente. Sin embargo, ninguno de los bloques ajenos al oficialismo pusieron sobre la mesa una contrapropuesta respecto al incremento de la tasas.

Mientras tanto, se aguardará si esta semana, en la previa a la sesión extraordinaria, desde la oposición se propone otro número para la suba de las obligaciones tributarias.  Serán jornadas cargadas de conversaciones y negociaciones entre el oficialismo y la oposición, como así también entre los bloques ajenos al de Unión por la Patria para definir qué postura tomarán al momento de la votación en el Salón Blanco.

En cuanto a los números principales que conforman el proyecto del presupuesto municipal 2025, para la Administración Central se prevé destinar 52.563 millones de pesos; para la Dirección de Vialidad Rural, 1990 millones; para el Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos, 2000 millones; y para el Centro Municipal de Salud, 15.000 millones.

Respecto a la suba para la pauta salarial de los trabajadores municipales, se prevé que también sea escalonada: un 15 por ciento a partir enero, un 10 para mayo y un 20 para septiembre”.

En materia de ingresos proyectados para el año entrante, se proyectó que el 65 por ciento estén representados por la coparticipación provincial, mientras que el 35 por ciento restante sea de recaudación genuina de la comuna.

“Es un presupuesto ajustado y no es para tirar manteca al techo. Pretende tener un compromiso con las necesidades de Tres Arroyos, cumplir con las obligaciones y tratar de mantener lo que nosotros consideramos que tuvo un impacto importante en la economía del municipio, que es mantener las cuentas ordenadas y al día. Eso fue fundamental para el ahorro de costos”, dijo en su momento a este diario el secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño.

Setenta

El intendente de San Cayetano, Miguel Gargaglione (Juntos), reveló detalles sobre el presupuesto municipal y el aumento de tasas previstas para el próximo año.

En declaraciones a La Voz del Pueblo informó que el presupuesto para 2025 rondará los 8.000 millones de pesos. En cuanto a las tasas municipales, el jefe comunal anunció un incremento significativo a partir de enero.

“La suba de tasas está en el orden del 75 por ciento para la parte vial y 70 por ciento para la parte urbana”, precisó Gargaglione.

El intendente justificó este aumento aludiendo al atraso acumulado en los últimos años debido a la alta inflación.

“Con los últimos años de tanta inflación ya estábamos atrasados”, explicó el funcionario, recordando que durante 2024 se otorgó un aumento salarial acumulativo del 274 por ciento a los empleados municipales.

Gargaglione señaló que el incremento de sueldos superó ampliamente el aumento de tasas del año en curso.

Asimismo el intendente se mostró optimista respecto a la estabilización económica, expresando su deseo de que en el futuro se manejen porcentajes más bajos tanto en tasas como en aumentos salariales. “Ojalá se siga estabilizando la economía”, manifestó.

Gargaglione consideró que el aumento propuesto es “muy razonable” teniendo en cuenta que la inflación anual acumulada para 2024 se estima en alrededor del 110 por ciento.

El nuevo esquema tarifario entrará en vigor a partir de enero de 2025, aplicándose de manera directa y no escalonada.

Sesenta

En el municipio de Coronel Dorrego (Juntos), su intendente Juan Carlos Chalde, anunció que el Concejo Deliberante aprobó un incremento promedio del 60 por ciento en las tasas municipales para el año 2025.

La medida, que entrará en vigencia a partir de enero, busca recuperar el valor adquisitivo perdido ante a la inflación.

“La ordenanza impositiva que elevamos al Concejo Deliberante prevé un incremento promedio en el orden del 60 por ciento de las tasas”, explicó Chalde a este diario.

El jefe comunal detalló que la ordenanza ya fue aprobada por el cuerpo legislativo el miércoles pasado y que solo resta la asamblea de concejales y mayores contribuyentes para su aprobación definitiva.

Chalde justificó el aumento señalando que el municipio viene arrastrando un retraso en el valor real de las tasas desde 2023, cuando la inflación superó ampliamente las proyecciones iniciales. “Para este 2024 proyectamos -respecto al 2023- un 160 por ciento de aumento pero la inflación terminó resultando del 211 por ciento en el año 2023”, indicó.

El mandatario dorreguense también destacó que, a pesar de las dificultades económicas, la cobrabilidad de las tasas se ha mantenido en niveles aceptables, especialmente en el sector rural.

“La tasa vial se ha mantenido muy alto su nivel de cobrabilidad que es tradicional en nuestro distrito”, afirmó.

Respecto al presupuesto municipal para 2025, Chalde informó que el proyecto ya ingresó al Concejo Deliberante el 13 de noviembre y se encuentra en tratamiento.

El jefe comunal confía en que la suba en las tasas permitirán mantener una “administración muy equilibrada” para afrontar las obras necesarias, como la construcción de viviendas, en el próximo año.

Treinta y cláusulas

En el caso de la municipalidad de Coronel Pringles plantearon una suba de tasas más baja, comparado con municipios de la zona.

El intendente del distrito vecino, Lisandro Matzkin (Juntos), explicó a La Voz del Pueblo los motivos por los que su administración propone un aumento del 30 por ciento en las tasas para el próximo año.

El mandatario defendió esta medida como “equilibrada” y acorde a las proyecciones económicas. “Creemos que con el 30 por ciento está bien”, afirmó. Y destacó que el municipio se encuentra “saneado” y “equilibrado” financieramente.

Matzkin argumentó que este porcentaje se alinea con las estimaciones de inflación del gobierno nacional para el año próximo, citando incluso declaraciones recientes del vocero presidencial.

El intendente subrayó que esta decisión busca no perjudicar a los contribuyentes con aumentos excesivos. Sin embargo aclaró que se han previsto cláusulas de ajuste en caso de que la inflación supere las expectativas.

“Ya tenemos el mecanismo de actualización automática”, explicó. En ésta línea aseguró que este recurso permitirá mantener el valor real de las tasas si los costos de los servicios aumentan por encima de lo previsto.

“Si la (inflación) interanual supera el 30 por ciento, se aumenta el 10 y nos vamos al 40. Si tres meses después la interanual está arriba del 40, se aumenta otro 10, y nos vamos al 50”, dijo a modo de ejemplo.

Matzkin concluyó que este enfoque representa “lo más equilibrado” para las finanzas municipales y los bolsillos de los ciudadanos de Coronel Pringles, buscando un equilibrio entre la previsibilidad presupuestaria y la protección ante posibles escenarios inflacionarios más severos.

En cuanto al presupuesto estimado para el próximo ejercicio dijo que es de aproximadamente 23.000 millones de pesos.

Unidades de equiparación

En el caso de Benito Juárez el gobierno municipal del intendente Julio Marini (UxP) ya cuenta con un presupuesto para 2025 que fue aprobado el jueves de la semana pasada, después que fuera elevado el 30 de octubre para su tratamiento.

El presupuesto ya aprobado para el ejercicio del próximo año del Departamento Ejecutivo es de $31.349.686.984,00 y el del Ente descentralizado (Hospital y salas) $6.495.900.000,00.

Según informaron fuentes de la primera línea del gobierno juarense, “la ordenanza fiscal e Impositiva también ya se encuentra aprobada para el ejercicio 2025”. Pero no tiene estimaciones fijas, la aplicación de subas o descenso en los valores funciona distinto.

Explicaron que en el distrito que administra Marini las tasas cuentan desde hace unos años con valores que “se ajustan según unidades de equiparación”.

De este modo “los aumentos están relacionados al incremento que han tenido cada variable”.

Mencionaron como ejemplo que hubo casos como el ‘valor del kilowatts’ –utilizado para cobrar por ejemplo el alumbrado público- en los que se debió aplicar “un mayor descuento por buen contribuyente para compensar el incremento del valor de la energía impuesto por el gobierno nacional”.

Se presenta este lunes

En el caso del municipio de Adolfo Gonzales Chaves fuentes del gobierno conducido por la intendente Lucía Gómez (Juntos) contaron a La Voz del Pueblo que este lunes a las 19 desde la secretaría de Hacienda se presentarán en el Concejo Deliberante para oficializar los números del proyecto de presupuesto para 2025, y también mostrar la propuesta de la ordenanza fiscal impositiva con el valor de las tasas para el próximo año.

Otros municipios

Igualmente hay distritos que definitivamente han decidido ir por subas notablemente mayores. Es el caso de Bahía Blanca donde se viene discutiendo un 125 por ciento de aumento propuesto por el gobierno del intendente Federico Susbielles (UxP).

En el marco del análisis del proyecto del presupuesto municipal 2025, desde el bloque de Juntos por el Cambio advirtieron que desde el Ejecutivo, con la propuesta presentada, pretende aumentar el valor y la cantidad de módulos en las tasas de Servicios Urbanos y Sanitarios.

Así lo puso de manifiesto el concejal Agustín Rossi, presidente del bloque de Juntos por el Cambio, quien indicó que esa observación surgió de un análisis en conjunto que se hizo con la bancada del Movimiento Vecinal.

El edil, quien es contador público, aclaró su apreciación. “Estuvimos haciendo un análisis exhaustivo de cada una de las tasas, algo que lo hicimos en conjunto con el bloque del Movimiento Vecinal y en una de esas charlas surgió que aumentan el valor y la cantidad de módulos de cada servicio”.

A modo de ejemplo, Rossi manifestó: “En Servicios Sanitarios hoy se cobran 43 módulos, que equivale a 11 mil pesos; y están hablando a llevar a 16 módulos, y se pagaría a 17 mil pesos si es que valor del módulo no se toca. Si se da un aumento del 70 por ciento, tal como se está hablando ahora, en septiembre de 2025 se pasaría a pagar 29.700 pesos”.

“Estamos hablando que es casi tres veces de lo que se está pagando hoy en día. El planteo inicial es que solo se subía el valor del módulo, no la cantidad. Desde el oficialismo dicen que ese 70 por ciento de aumento, en promedio, es mucho menos. De todas maneras estamos hablando que se pasaría a pagar 29.700, cuando ahora se paga 11 mil. No hay otra explicación, por más que se quiera adornar”, puntualizó.

Y agregó: “Creemos que es un aumento solapado y encubierto que lleva a casi triplicar la factura de Servicios Urbanos”.

Rossi sostuvo que “vamos a citar para mañana -por hoy- al secretario de Hacienda para que nos explique porqué se da esto. No entendemos cuál es el razonamiento por el cual quieren triplicar algo, cuando desde la provincia de Buenos Aires que la inflación es del 36 por ciento”.

El proyecto girado por el Departamento Ejecutivo es el tema principal en el legislativo. Tanto ayer como el pasado lunes, los funcionarios relacionados con la presentación oficial expusieron ante los concejales, quienes, sobre todo los opositores, plantearon sus inquietudes

El proyecto del presupuesto municipal 2025 sigue siendo materia de análisis en el Concejo Deliberante y en el transcurso de esta semana los concejales de la oposición tienen la oportunidad de sacarse las dudas a partir de las reuniones con los funcionarios que tienen injerencia en torno a la presentación hecha desde el oficialismo.

Ayer, tal como suele ocurrir en estas fechas, el director del Ente Vial Rural, Martín Maldonado, y luego el director del Ente Descentralizado Claromecó Servicios Turísticos, Javier Rens, acompañado por el contador Diego Parravacini, expusieron ante los concejales.

El pasado lunes, hizo lo propio el secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, quien, con el jefe de Gabinete, Julio Federico, también se hizo presente en la Comisión de Hacienda para explicar y defender el proyecto del presupuesto municipal pensado para 2025.

Para el viernes está previsto que los concejales reciban en la Secretaría del Concejo Deliberante reciban al director administrativo del Centro Municipal de Salud, Pablo Huertas, al director técnico Emiliano Capandegui, y posiblemente a la secretaria de Prevención y Salud, Mercedes Moreno.

“Lo que nosotros queremos es llegar a un acuerdo, no queremos desfinanciar a la Municipalidad, queremos que el año que viene se pueda cumplir con todos los objetivos y para eso estamos. Hasta último momento se estarán escuchando y evaluando las visiones de los concejales”, expresó el presidente de la Comisión de Hacienda y jefe del bloque oficialista, Alejandro Barragán.

Por otro lado, el edil, en relación al tratamiento en el recinto del Presupuesto, indicó que “entre el 17 y el 18 sería la fecha que estamos acordando y que tenemos la palabra del resto de los bloques que van a estar”.

Sergio Garcimuño y Julio Federico, el pasado lunes, defendieron el proyecto ante los concejales

Por su parte, el secretario de Hacienda mencionó que la reunión que mantuvo el lunes con los concejales “fue constructiva”. “Hubo muchas preguntas de parte de los concejales. Dentro de lo posible, tratamos de dar respuestas a lo que nos pidieron. Ahora estamos sujetos a mirar con más detenimiento algunas cuestiones en este poco tiempo que nos queda para que se pueda tratar el presupuesto en sesión extraordinaria”, manifestó Garcimuño.

El funcionario indicó que desde los bloques opositores, en la reunión mencionada, no hubo contrapropuestas. “Solo nos hicieron preguntas. Sí hubo alguna disconformidad con la participación que tienen determinados conceptos dentro del presupuesto, pero después de las explicaciones que se dieron no hubo ninguna presentación especial para que tengamos que cambiar”, expresó.

En tanto, se mostró optimista con respecto al tratamiento del proyecto. “Yo creo que el presupuesto va a ser aprobado con el consenso de todos los bloques”, sostuvo.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Julio “Pity” Federico, quien acompañó al secretario de Hacienda y que le aportó su cuota de pimienta a la reunión, manifestó: “Buscamos que haya un consenso e intercambio. Desde el Departamento Ejecutivo estamos abiertos a mejorar algunas partidas”.

Y agregó: “Yo he pasado por el Concejo Deliberante, veo la cara de algunos concejales y observo que está la picardía política para trabar el presupuesto. Conociéndonos, empezamos a tirar un poco de cada lado. El otro día leía a un concejal que dijo que el aumento de las tasas, en total, iba a ser del 71 por ciento, algo que no es real”.

“Es una picardía política que se busca para desvirtuar un poco la situación, pero creemos que se va a buscar un número de aumento de tasas que le sirva a todo, tanto al Ejecutivo y al Legislativo”, señaló Federico.

Y agregó: “Esperemos que el diálogo siga. Desde el Ejecutivo estamos dispuesto a venir las veces que sean necesarias. Esto es un ida y vuelta”.

Ayer fue el turno de directores de dos de los entes descentralizados. En primer término, Martín Maldonado, del Ente Vial, se mostró satisfecho con el saldo de la reunión con los concejales.

“Hicimos una presentación a requerimiento de la Comisión de Hacienda, en la cual desarrollamos los trabajos realizados durante el año y cómo vamos a terminar 2024, tanto laboral como financieramente”, expresó el funcionario.

En sus apreciaciones, manifestó: “No tuvimos grandes observaciones ni requerimientos. Eso es gracias a la gestión del equipo administrativo y operativo que tiene la Vial. Nos vamos muy conformes con la reunión, donde fuimos muy bien tratados, como siempre”.

Sobre la suba de la Tasa Vial, Maldonado indicó: “No es un incremento significativo. La aplicar la fórmula polinómica, y con variables no tan importantes, la tasa tendrá un ajuste muy pequeño. Será del 19 por ciento, casi 20”.

“El presupuesto para 2025 es del alrededor de 2200 millones de pesos. Si no ocurre nada grave financieramente, vamos a andar bien con esos fondos. El Ente está muy bien en todo sentido. Cerramos un año de trabajo muy bueno”, remarcó Maldonado.

Por su parte, Javier Rens, a la hora de hablar de la presentación centrada en los números de Claromecó Servicios Turísticos, dijo: “Fue una experiencia muy buena, teniendo en cuenta que es mi primer presupuesto como delegado. La comunicación con los bloques fue muy fluida. Contento por cómo se dio todo”.

El funcionario, en tanto, manifestó: “El presupuesto fue armado conjuntamente con todas las áreas relacionadas al Ente y en base a la necesidad de obras y trabajos a realizar. Tuvimos el asesoramiento del contador Diego Parravicini”.

En sus apreciaciones, mencionó: “Es razonable lo que presentamos y somos optimistas en que se va a aprobar el presupuesto”.

El Partido Justicialista de Tres Arroyos expresó en un comunicado “su más cordial saludo al señor intendente municipal, compañero Pablo Garate, al conmemorarse el primer año de su gestión al frente de la Municipalidad de Tres Arroyos”.

Señaló que “en este marco, deseamos destacar el valioso trabajo realizado durante este período, en el cual se han alcanzado importantes logros a pesar del complejo contexto que atraviesa nuestro país. Su liderazgo ha sido fundamental para afrontar los desafíos y avanzar en la construcción de un municipio más justo y equitativo”.

En su análisis, el PJ indicó que “es motivo de especial reconocimiento que, tras décadas de administración de otro signo político, el gobierno local haya vuelto a ser conducido por un intendente peronista. Este cambio se refleja positivamente en la conducción municipal, recuperando los valores y principios que identifican al justicialismo y poniéndolos al servicio de nuestra comunidad”.

El escrito cuenta con la firma del presidente del PJ local, Alejandro Barragán. “Desde el Partido Justicialista, auguramos que los próximos años de su mandato continúen siendo fructíferos y cuenten con el respaldo necesario para profundizar el desarrollo de Tres Arroyos y el bienestar de sus vecinos”, concluyó.

En el marco del análisis del proyecto del presupuesto municipal 2025, esta mañana el secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, y el jefe de Gabinete, Julio Federico, acudieron a la reunión extraordinaria de la Comisión de Hacienda del Legislativo para explicar detalles de presentación oficial y responder a las inquietudes u observaciones hechas desde la oposición.

Para mañana está previsto que acudan el todavía director del Ente Vial Rural, Martin Maldonado, y posteriormente, el director del Ente Descentralizado de Claromecó, Javier Rens, quien estará acompañado por el contador Diego Parravicini.

En ese marco, cabe señalar que la reunión se extendió por más de dos horas y el Secretario ahondó en diversos temas como las tasas municipales, la recaudación del municipio y el trabajo de ordenamiento que se ha llevado adelante a lo largo de este primer año de gestión.

Tras el encuentro, el presidente de la Comisión, Alejandro Barragán, declaró a los medios de comunicación que “lo que nosotros queremos es llegar a un acuerdo, no queremos desfinanciar a la Municipalidad, queremos que el año que viene se pueda cumplir con todos los objetivos y para eso estamos. Hasta último momento se estarán escuchando y evaluando las visiones de los concejales”.

Por otro lado, el edil en relación al tratamiento en el recinto del Presupuesto, indicó que “entre el 17 y el 18 sería la fecha que estamos acordando y que tenemos la palabra del resto de los bloques que van a estar”.

Desde los bloques del MV, Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza consideraron que el aumento que se propone desde el Departamento Ejecutivo es excesivo y desproporcionado

Concejales de la oposición dieron sus primeras impresiones respecto a los principales aspectos del proyecto del presupuesto municipal 2025 que en forma reciente se giró desde el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante para que sea analizado antes de su votación. Si bien aún no hay fecha definida, pero todo indica que la sesión extraordinaria para su puesta a consideración será antes del 20 de este mes.

En ese marco, el punto de acuerdo entre los ediles consultados ayer por este diario (Agustín Rossi, de Juntos por el Cambio; Marcelo León, del Movimiento Vecinal; y Gustavo Moller, de La Libertad Avanza) giró en torno al número sobre el aumento de tasas que se sugiere desde el Departamento Ejecutivo, al cual lo consideraron como excesivo.

“Es un presupuesto muy amplio, con varias reparticiones importantes. Se tratan varias ordenanzas en conjunto. Se analiza cuánto se va a gasta el año que viene y de dónde viene ese dinero, como por ejemplo las tasas que se van a cobrar”, dijo Rossi, presidente del bloque de Juntos por el Cambio.

Sobre ese punto en particular, el contador público manifestó: “Hacía años que no se venía cambiando pero, algo que nos llamó la atención ahora, es la intención que hay del Ejecutivo de volver a cobrarle a monotributistas la Tasa Unificada, lo cual no se cobraba desde hacía tres años. Además, se está hablando del cobro de patentes a motos, cuatriciclos y UTV. Eso es polémico porque un municipio no puede cobrar patentes, ya que no hay una contraprestación. Habría que ver cuál es la base legal de eso”.

Agustín Rossi, de Juntos por el Cambio

Respecto al incremento de las tasas que se propone desde la gestión del intendente Pablo Garate, Rossi dijo: “Se propone una suba escalonada: 30 por ciento en enero, 20 en abril y 10 en septiembre. Eso, de forma acumulada, da 71,6 por ciento. A priori, parece mucho. A nosotros nos parece que si la base del presupuesto provincial es del 36 por ciento y 18 el del nacional, proponer un 71,6 es un poco excesivo”.

“Vemos que el número de aumento de tasas es desproporcionado en comparación con el incremento de los sueldos de los trabajadores municipales, que para enero sería del 12,5 por ciento”, manifestó.

52.563  Millones de pesos es lo proyectado para la Administración Central de cara al ejercicio 2025

Por su parte, León, presidente del bloque vecinalista, mencionó: “Al presupuesto lo presentaron el lunes. Hoy -por ayer- es miércoles. Lo entregaron en formato CD para estudiarlo y no estaba el presupuesto de la Administración Central, como tampoco la ordenanza que armaron para poder votarla. Tuvimos que pedir que lo manden en otro tipo de archivo”, expresó el edil.

Marcelo León, del Movimiento Vecinal

Y agregó: “Eso ocurrió inmediatamente o sea que lo podían hacer pero no lo hicieron. Ahora resulta que hay cierto apuro para tratarlo. Estamos estudiando punto por punto, ya sea entre los demás concejales del bloque como con la comisión directiva del Movimiento Vecinal y con exsecretarios de Hacienda de la gestión anterior”.

Respecto a la suba de las tasas que se propone del Ejecutivo, León señaló: “Estima un aumento del alrededor del 75 por ciento acumulado, un número muy superior al que realmente sabe que es necesario para tener una administración ordenada y sería”.

21.810 Millones de pesos se presupuestó para el actual ejercicio de la Administración Central

A su turno, el libertario Gustavo Moller fue contundente cuando expresó: “Recién estamos empezando a hacer el análisis de lo que se presentó. Lo que sí observamos es la constante, tenaz, encarnizada y decidida persecución impositiva. Siguen aumentando los impuestos para la población”.

De manera irónica, el concejal de La Libertad Avanza manifestó: “No sé si esta gente ya está dispuesta a pararse y aplaudir el éxito del plan económico. Si consideran que pueden seguir gravando la producción, a los ciudadanos, seguir encareciendo los bienes y el trabajo. Si eso sucede es porque consideran que el plan económico actual está dando un resultado que no percibimos en lo inmediato”.

Gustavo Moller, de La Libertad Avanza

“Se están generando nuevos impuestos y se aumentan los ya existentes. No hay ningún tipo de voluntad para ordenar el gasto municipal. No digo bajar quince puntos como hizo Milei a nivel nacional, pero ¿cinco puntos no se puede bajar en una Municipalidad?”, indicó.

Sobre la suba de tasas que propone el Ejecutivo, dijo: “Es una locura total. Mi propuesta es la de cero aumento de tasas. La clase política tiene que hacer el esfuerzo, no la población. La mitad de lo que gana un ciudadano va a parar al escritorio de un político para que lo gaste como quiera”.

La Comisión de Hacienda y Producción se reunió esta mañana para realizar un primer tratamiento del Presupuesto 2025 elevado por el Departamento Ejecutivo.

El Presidente de la Comisión, Alejandro Barragán, repartió a los bloques el material digital de los expedientes. El próximo jueves 5 habrá una reunión extraordinaria a la que asistirá el Secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, para explicar cómo fue confeccionado el Presupuesto.

Noticia en desarrollo

Desde Economía explicaron las razones de una recaudación de más del doble que en 2024 por derechos de exportación proyectadas en el Presupuesto 2025. Analistas plantearon sus dudas por la estimación. Las expresiones de entidades del agro

En la presentación del Presupuesto 2025, el Gobierno nacional adelantó que, para el próximo año, los ingresos que se generarán producto de la recaudación por retenciones tendrán un incremento anual de 100,4%. Según el borrador del proyecto, se espera que estos recursos pasen a representar del 0,96% del PBI en 2024 a 1,43% el próximo año.

“El crecimiento se explica fundamentalmente por los mayores recursos vinculados a los mayores saldos exportables”, señaló el texto.

Tras el discurso del presidente Javier Milei, en donde presentó los lineamientos de las partidas presupuestarias para el próximo año e hizo una férrea defensa del “déficit cero”, el sector agroindustrial dio su postura.

Si bien en líneas generales coincidieron en ratificar la política fiscal y monetaria del oficialismo, economistas que trabajan a diario con los números del sector pusieron la lupa sobre este incremento previsto en el Presupuesto 2025.

Estas opiniones y análisis llegaron a las redes, a partir de un comentario del analista Salvador Distéfano y la posterior respuesta del ministro de Economía, Luis Caputo.

La explicación oficial

Ante el escenario de suba de 100,4% en concepto de recursos generados por las retenciones, el economista preguntó en la red social X: “¿no piensan sacar los derechos de Exportación? Es imposible que suban el 100%, salvo que aumenten las alícuotas de esos derechos. Preocupante”.

Y esto? No piensan sacar los derechos deExportación? Es imposible que suban el 100%, salvo q aumenten las alícuotas de esos derechos. Preocupante. pic.twitter.com/TsUsaeB1rR

Distéfano apuntó directo a un tema sensible para el sector productivo. En un escenario bajista para el precio internacional de los commodities y pese al reclamo sostenido del sector, el Gobierno nacional ató la posibilidad de bajar los derechos de exportación cuando las cuentas cierren.

El propio ministro Caputo respondió esta duda. También por las redes sociales, el funcionario consideró que “la base de comparación del 2023 quedó muy baja porque hubo mucho adelantamiento de exportaciones, Salvador. Ahora vamos a sacar una aclaración. Nada para preocuparse”, escribió.

La base de comparación del 2023 quedó muy baja porque hubo mucho adelantamiento de exportaciones Salvador. Ahora vamos a sacar un aclaración. Nada para preocuparse. Gracias por la observación. Saludos https://t.co/OQKxUa7aIo

Minutos más tarde, Caputo compartió la explicación del economista Martín Vauthier: sucede que en 2023, producto de las diferentes ediciones de “dólar soja” que llevó adelante el Gobierno anterior, se adelantaron exportaciones correspondientes a 2024, y se pagaron por ende retenciones en ese momento, que en condiciones normales se hubieran abonado en la actualidad.

Por eso, la base de comparación de 2024, pese a la mayor cosecha obtenida, es baja en comparación a la proyección de 2025.

La explicación completa de Vauthier sigue a continuación:

En 2024, la reca estimada es menos de 1% del PIB, apenas x encima del 0,8% d 2023 (con sequía). En la reca influye el FX promedio, las cantidades, los precios y otros factores como el plazo de pago, que no necesariamente coincide ni con la registración de DJVE ni con el embarque

En 2023, las tasas en $ muy negativas vs. la expectativa de devaluación generaban un incentivo a pagar los DEX en el menor plazo posible luego de la registración de DJVE. Esto se fue revirtiendo en 2024, dada la estabilización macro y la fuerte mejora en las expectativas.

Al normalizarse el efecto de los plazos de pago y ya sin USD soja el año previo, en 2025 puede esperarse una recaudación por DEX más cercana a la media de la última década. La variación interanual nominal "alta" se explica por una base de comparación "baja" en 2024.

La mirada de los analistas

En tanto, el economista David Miazzo compartió una mirada similar. “No es tanto la recaudación proyectada de 2025, sino que la recaudación de 2024 es baja”, argumentó.

Miazzo explicó que la recaudación fiscal por Derechos de Exportación no exhibió una buena performance durante este año a partir de dos factores: precios bajos en el primer semestre y adelanto de registros de exportación a fines del año pasado.

Para el economista -a partir de las estimaciones de cosecha y los precios actuales, las retenciones deberían generar ingresos por el equivalente a pesos de u$s 6.500 – u$s 7.000 millones.  De cumplirse este número, calculó que la mejora interanual sería de 65%, a partir de un tipo de cambio de $ 1.114.

Otros analistas consultados por Infocampo pronosticaron que esto podría cumplirse si el saldo exportable de la agroindustria muestra un ritmo más ágil el próximo año.

También incluyeron en la ecuación que como este año las ventas en soja fueron más lentas, quedará un carry para el próximo año y si a este stock se le suma una buena cosecha 2024/25, los productores agilizarán su operatoria comercial.

En el otro extremo, algunos empresarios del rubro no coincidieron con este análisis. “Lo veo de muy difícil cumplimiento, los precios internacionales tienen tendencia a la baja y la superficie a sembrar tampoco justifica ese aumento”, advirtió un industrial del rubro.

La opinión de los exportadores

El complejo agroexportador, en tanto acompañó al presidente Milei, pero sin dejar de enarbolar sus reclamos. Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), destacó que “el discurso para presentar la Ley del Presupuesto -la más relevante- es una ratificación de la política fiscal y monetaria de este gobierno, la que avalamos y apoyamos plenamente”.

En este punto, el directivo remarcó que “sin superávit fiscal no podemos recuperar la economía, pero ahora tenemos que trabajar en lograr un superávit comercial a través de un fuerte crecimiento exportador con valor agregado”.

Debido a las consultas recibidas queremos aclarar que la proyección del año 2024 está condicionada por los efectos de anticipos de pagos de DEX anticipados en 2023 por la existencia de decretos de dólar exportador que obligaban a registrar y anticipar pagos de derechos. pic.twitter.com/9Z2wF7WO9j

Más allá de la sintonía y los conceptos elogiosos, Idígoras no dejó pasar la oportunidad para recordar la postura del complejo aceitero. “La agroindustria está lista para responder a ese desafío, pero para ello necesitamos un tipo de cambio unificado, la eliminación del cepo y de todas las restricciones que aplica el BCRA que fueron heredadas por este Gobierno”, afirmó.

Los exportadores también hicieron sus cálculos. En este sentido, afirmaron que los ingresos fiscales generados por la agroexportación dependerán del flujo de ventas a la exportación, los precios de cosecha gruesa y  la estimación de siembra.

“La estimación del Gobierno refleja un año positivo en materia de producción y exportación cerealera-oleaginosa”, agregaron.

Infocampo