Con el objetivo de fortalecer la producción forrajera, un equipo de investigación del INTA desarrolló tres nuevas variedades de raigrás anual tetraploide: Josepedro INTA, Ñeri INTA y Apolo INTA. Estos materiales, caracterizados por su alta producción de forraje, buena sanidad y adaptación a diferentes ambientes productivos, representan un avance en el mejoramiento genético de esta especie clave para los sistemas ganaderos.

En el diseño de cadenas forrajeras de alta eficiencia, el raigrás anual se consolida como un recurso estratégico indispensable para maximizar la producción de carne y leche. A diferencia de las variedades diploides convencionales, su estructura genética de cuatro juegos cromosómicos le otorga hojas más anchas, una mayor concentración de carbohidratos solubles y una palatabilidad superior.

“Estos nuevos cultivares son el resultado de un proceso de mejoramiento sostenido, en el que buscamos combinar alta producción de forraje, buena sanidad y adaptación a diferentes ambientes productivos”, explicó Alejo Re, investigador del INTA Concepción del Uruguay. Por su parte, Mariela Acuña, investigadora del INTA Pergamino, agregó: “La variabilidad lograda nos permite hoy ofrecer materiales con distintos ciclos, lo que amplía las opciones de manejo para los productores”.

Características

De acuerdo con Re, entre las nuevas variedades, Josepedro INTA se destaca por su ciclo intermedio y su alta estabilidad productiva en distintos ambientes, con excelente producción de forraje en invierno y comienzos de primavera. Por su parte, Ñeri INTA presenta un ciclo intermedio a corto, con muy buena producción invernal, lo que lo posiciona como una alternativa para planteos de utilización más acotada en el tiempo. En tanto, Apolo INTA fue seleccionado por su mayor ancho de hoja -una característica asociada a su elevada aptitud forrajera- y se recomienda especialmente para ambientes de alto potencial productivo.

Por su parte, Mariela Acuña señaló que “cada uno de estos materiales responde a una necesidad productiva específica, por lo que permite seleccionar el cultivar, ajustándolo al sistema ganadero y al ambiente donde se implementará”.

Los tres cultivares fueron desarrollados en conjunto por las estaciones experimentales agropecuarias de Concepción del Uruguay y Pergamino del INTA, mediante convenios de investigación, desarrollo y transferencia tecnológica, lo que facilita su llegada al mercado. En este sentido, Josepedro INTA fue licenciado a Barenbrug/Palaversich, Ñeri INTA a Produsem y Apolo INTA a Pemam.

“El desarrollo de estos cultivares se inscribe en una trayectoria que comenzó a fines de la década del 90, cuando el INTA inició un programa de mejoramiento enfocado en la tolerancia a enfermedades, la producción de forraje invernal y la generación de semilla”, comentó Re, y agregó: “A lo largo de los años, este trabajo permitió la obtención de diversos materiales tetraploides ampliamente difundidos en el sector productivo”.

A partir de 2019, el programa tomó un nuevo impulso con el objetivo de generar cultivares con mayor variabilidad genética, adaptados a distintos ambientes y con comportamientos diferenciales en cuanto a su ciclo de crecimiento. “Para ello, se realizó una policruza entre germoplasma destacado y poblaciones naturalizadas, seguida de varios ciclos de selección”, indicó Acuña.

 El otoño tuvo una primera etapa cargada de humedad, con más de 120 milímetros caídos, en promedio, a nivel regional. Condición que ha generado el ambiente ideal para la aparición de malezas. “Vemos un flujo muy fuerte de emergencia de raigrás y de nabo, que son las dos especies más complicadas para esta zona”, advierte el Ingeniero Ramón Gigón.

“Ya habíamos tenido un pico de emergencia en los primeros días de febrero, después se cortó el agua, esas plantas habían quedado ahí en latencia. Y a partir de las precipitaciones del inicio del otoño hubo una nueva oleada de nacimientos”, agrega.

Ante este escenario, y ya de cara a la siembra de los cultivos de fina a pocas semanas del comienzo de la campaña, el malezólogo brinda algunas recomendaciones de manejo para evitar dolores de cabeza. “Vemos muchos nacimientos de raigrás y en este caso tenemos que estar muy atentos para no pasarnos con el tamaño si vamos a hacer un control químico. Porque la mezcla, por ejemplo, de glifosato más cletodim, que es la que más se utiliza en barbecho para el control de raigrás resistente, funciona bien pero hasta plantas de ocho macollos”, aclara.

“Entonces, si seguimos con buenas temperaturas, la planta va a macollar fuertemente y va a llegar al estadio donde no funciona esa mezcla. Así que hay que hacer las aplicaciones lo más temprano posible para que no se escape el control”, dice.

“En caso de que la maleza se haya pasado de tamaño, o como en el caso de algunas poblaciones que estamos viendo para el lado de Coronel Dorrego que empezaron a generar resistencia a cletodim, esos biotipos deberían ir con el doble golpe con paraquat”, completa Gigón.

Para los nabos, “que vemos ya plantas que emergieron antes y si no se hizo un control están en estado de floración, es muy importante también la calidad de la aplicación”, comenta. Es clave en ese escenario “mojar bien a esa planta que está más grande, usar mezclas de herbicidas, una que está funcionando muy bien es la de glifosato más 2, 4-D y Voraxor, un producto nuevo que funciona muy bien para el quemado y reseteo de nabo”.

Golpear primero

El especialista destaca que ese control inicial, ante el desarrollo de ambas malezas en cuestión, va a ser muy importante para no tener después rebrotes. “Más adelante ya van a ser plantas rustificadas, rebrotadas, que son mucho más difíciles de controlar ya a la presiembra de los cultivos de trigo y de cebada. Por eso este control ahora, en el mes de abril, va a ser muy importante para que no nos pasemos de tamaño”, asegura.

Entonces, el malezólogo insiste con el mensaje de ir un paso adelante para que la evolución de las especies no nos pongan en una situación de emergencia. “El control es más eficaz cuando las plantas son chicas. El raigrás aumenta su tolerancia a muchos herbicidas a partir de etapas de macollaje avanzado (más de ocho macollos). Para nabo, el estadío de roseta es el momento clave en barbechos. Por eso, el monitoreo frecuente y la intervención en el momento oportuno son determinantes”.

Además, Gigón advierte que todavía hay presencia de malezas de verano. “Hasta que no caiga una helada fuerte, seguirán estando, entonces también pensando en los bancos de semilla, es necesario hacer buenos controles antes de que lleguen al estado de semillazón”.

Y agrega: “Si es que no llegaron todavía a semillar, tenemos que lograr un buen control de malezas ahora para ir disminuyendo los bancos de semilla del suelo pensando en un futuro en la rotación de los cultivos”.

Por último, insiste en que la estrategia integrada es la mejor y más efectiva para evitar resistencias y controlar las malezas. “Para reducir aplicaciones repetidas y la selección de biotipos resistentes conviene combinar preemergentes, aplicaciones puntuales con mezclas adecuadas y controles mecánicos cuando corresponda. Planificar el manejo del lote, registrar intervenciones y ajustar estrategias según la respuesta de las malezas permitirá mejores resultados en la implantación”, explica.

El raigrás bajo la lupa

Días pasados se concretó en La Cerraja, el campo experimental de malezas del Ingeniero Gigón ubicado sobre la ruta 85, a pocos kilómetros del cruce con la ruta 3, una jornada organizada en conjunto con el Ingeniero Marcos Yanniccari en la que se analizaron los distintos biotipos de raigrás que hay en la región.

Participaron del encuentro alrededor de 50 personas, entre asesores, ingenieros y productores, y Gigón y Yanniccari presentaron los resultados del estudio de las semillas de raigrás que fueron enviadas por algunos productores y otras que recolectaron ellos mismos para analizar su resistencia y definir estrategias según el comportamiento de cada biotipo.

“Cambia muy rápidamente la resistencia de la maleza, la sensibilidad del raigrás a los herbicidas, entonces eso también hace que debamos modificar el manejo en el lote. Todo eso surge de este tipo de estudios”, indica Ramón.

La jornada contó con el apoyo de distintas empresas que presentaron sus herbicidas para controlar el raigrás y también de técnicos de la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE), que enviaron muestras de semillas para ser estudiadas.

Durísimo de matar: identifican un raigrás mecanismos de resistencia múltiple que complican el control. El descubrimiento fue realizado por investigadores de la Chacra Experimental Integrada Barrow y del INTA Pergamino, que detectaron un nuevo biotipo de raigrás anual (Lolium multiflorum) en el norte bonaerense que sobrevivió a aplicaciones de glifosato y cletodim, y fue publicado por la REM de Aapresid.

Los investigadores, Marcos Yannicari (Barrow) y Gabriel Picapietra y Horacio Acciaresi (Pergamino) a partir de las plantas detectadas realizaron análisis genéticos y ensayos de dosis-respuesta para analizar el comportamiento del biotipo. El estudio identificó la presencia de dos mecanismos de resistencia diferentes actuando en simultáneo en un mismo biotipo.

Según consigna la publicación de la REM, por un lado, se detectó una mutación en la enzima EPSPS (Pro-106-Ser), asociada con la resistencia a glifosato, que altera el sitio de acción del herbicida y reduce su afinidad. “Esto le otorga a la planta niveles de resistencia generalmente bajos a moderados, pero suficientes para permitir la supervivencia de individuos que pueden completar su ciclo”, se explica.

“Esto es clave para comprender cómo evolucionará la resistencia en el tiempo y su impacto sobre el banco de semillas del suelo. Si las plantas que sobreviven producen semillas viables, el proceso de selección de biotipos resistentes puede acelerarse campaña tras campaña”, agrega.

También se identificó una mutación en la enzima ACCasa (Asp-2078-Gly), considerada una de las más críticas dentro de este grupo ya que provoca un cambio estructural en el sitio de unión del herbicida. “Este mecanismo confiere resistencia cruzada de amplio espectro a todas las familias de graminicidas (FOP, DIM y DEN), lo que limita severamente las opciones de control químico en postemergencia”, indica la REM.

“La combinación de ambos mecanismos en un mismo biotipo configura un caso de resistencia múltiple con alta complejidad biológica y agronómica, dónde el glifosato deja de ser totalmente efectivo y los graminicidas pierden su utilidad”, advierte el trabajo de Aapresid.

Alerta

En términos prácticos, este hallazgo explica muchas fallas de control observadas en lote y anticipa un escenario más restrictivo, en el cual varias herramientas herbicidas pueden perder eficacia frente a este tipo de biotipos. “Muchas veces estas señales aparecen primero como fallas de control en el lote. La idea es poder difundir lo que estamos observando para que el productor esté alerta y se anticipe”, explicó Picapietra.

El uso de glifosato, incluso a mayores dosis, en este biotipo en particular, puede generar una falsa sensación de control al reducir la biomasa, pero no evita la supervivencia de plantas que luego semillan. Por otro lado, “la resistencia cruzada en ACCasa invalida el uso de graminicidas para este biotipo. Como dato relevante, en los ensayos el paraquat mostró control efectivo, lo que aporta una alternativa puntual dentro de estrategias más amplias”, indica Aapresid.

Anticiparse, diversificar y rotar activos

Frente a este escenario, el manejo del raigrás debe orientarse hacia un enfoque integral, donde el monitoreo y el conocimiento del biotipo presente en cada lote es determinante y la competencia de buenos cultivos invernales es fundamental. El manejo debe priorizar la anticipación mediante barbechos tempranos, la incorporación de herbicidas residuales, la combinación de distintos mecanismos de acción y la reducción de la dependencia de tratamientos postemergentes, fundamentalmente glifosato y graminicidas.

“El uso estratégico de herbicidas residuales (Tabla 1) se posiciona como una de las herramientas más eficaces para el manejo de Lolium en barbechos, ya que permite llegar a la siembra con menor presión de malezas, y diversificar sitios de acción que contribuyen a retrasar la evolución de resistencias múltiples”, se explica.

El punto crítico pasa por cómo se integra dentro del sistema. “La inclusión de residuales en barbechos y presiembra, junto con su combinación con otras herramientas, no solo mejora el control inicial de la maleza, sino que también reduce la presión de selección sobre los tratamientos postemergentes”.

En cultivos de invierno como trigo y cebada, “los herbicidas el pyroxasulfone, flumioxazin, bixlozone o terbutilazina aplicados en presiembra se destacan por su eficacia, con mejores resultados cuando se combinan dos activos. En soja STS las mezclas de sulfometuron + clorimuron son una alternativa válida, mientras que en maíz la atrazina aporta supresión residual complementaria”, se detalla.

No es magia

El avance de estos biotipos confirma que no hay soluciones únicas. “La sostenibilidad del sistema dependerá de reducir la presión de selección y diversificar estrategias”, advierte la REM.

“En conjunto, el uso estratégico de herbicidas residuales, combinado con la rotación y superposición de mecanismos de acción y la incorporación de otros métodos de control, resulta fundamental dentro de un programa de manejo integrado que permita sostener la eficacia de las herramientas disponibles en el tiempo”, finaliza.

Una maleza compleja

Los primeros casos de resistencia se registraron en 2007 con glifosato, seguidos por resistencia a inhibidores de ACCasa (graminicidas) en 2009. A partir de 2010 comenzaron a detectarse resistencias cruzadas y, hacia 2012, biotipos con resistencia múltiple que incluían simultáneamente glifosato, ACCasa y ALS (Fig. 1). Cabe aclarar que la resistencia múltiple implica diferentes mecanismos de resistencia en un mismo biotipo, mientras que la resistencia cruzada se trata de un único mecanismo que le confiere resistencia a dos o más herbicidas con diferente sitio de acción.

Más recientemente, en 2023 se confirmaron biotipos con resistencia a las tres familias de graminicidas (FOP, DIM y DEN), así como combinaciones que incluyen también resistencia a glifosato, elevando el nivel de dificultad en su manejo. Además, se determinaron los mecanismos de resistencia involucrados: el biotipo con la resistencia cruzada a todas las familias de graminicidas presentó la mutación Asp-2078-Gly, mientras que el biotipo con resistencia a haloxifop se asoció a la mutación Ile-2041-Asn en la enzima ACCasa.

Este año, por su parte, se detectó un nuevo biotipo que combina resistencia a glifosato y a las tres familias de graminicidas.

A partir de las 9 horas de este miércoles, en el campo experimental de malezas La Cerraja, los especialistas Ramón Gigón y Marcos Yanniccari presentarán los primeros resultados de la Campaña Poblaciones de Raigrás 2026. La jornada, que está previsto se extienda hasta el mediodía y contará con servicio de cantina, es con entrada libre y gratuita.

“El raigrás no es igual en todos lados y conocer sus diferencias es clave en la toma de decisiones. La idea de la jornada es presentar los primeros resultados de la campaña de poblaciones que hemos venido relevando. Será un encuentro para analizar datos, resultados de ensayos de herbicidas que aporta nueva información sobre resistencia y variabilidad de biotipos, y pensar estrategias de manejo según cada zona y momento de la campaña”, explicó Gigón, el anfitrión de la jornada, que se realizará en el campo que posee sobre la ruta 85, a pocos kilómetros del cruce con la ruta 3.

“Buscamos evaluar el grado de resistencia de las poblaciones de raigrás y brindarle un servicio al productor en la toma de decisiones. Como vemos mucha variabilidad entre las poblaciones, entre los biotipos, es importante que en cada lote, el productor sepa qué grado de resistencia tiene y a qué herbicidas. Entonces, con estas pruebas donde evaluamos 11 herbicidas diferentes para trigo, de preemergencia, de post emergencia, es posible que el productor conozca su biotipo. Y como lo hacemos ahora temprano, poder armar un plan de manejo de herbicidas que le funcione en su lote particular”, agregó el malezólogo.

Como ocurre todos los años, hacia fines de 2025, La Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) presentó el Mapa de malezas, una herramienta clave para seguir de cerca la evolución de resistencias y tolerancias en los sistemas productivos del país. El relevamiento realizado en 2025, que se trató de la séptima edición de la iniciativa, confirma que la problemática sigue en expansión y la situación es cada vez más compleja.

“Cada vez se observan más solapamientos de especies resistentes y tolerantes en los mismos lotes. Las que comenzaron en el sur se diseminan hacia el norte, y viceversa, configurando escenarios de manejo más desafiantes”, indica la Ingeniera Eugenia Magnelli, en una publicación de Red de Innovadores de Aapresid.

“Es importante comprender que la resistencia de malezas se extiende como consecuencia de la mala implementación del sistema de siembra directa, en donde no se trata la producción como un sistema de herramientas integradas, sino que se tiende a simplificar el manejo”, agrega la técnica.

Haciendo foco en las especies más problemáticas en el sudeste bonaerense, es el especialista en malezas, el chavense Marcos Yanniccari (INFIVE-UNLP-CONICET), quien a partir de su mirada experta analiza lo que ocurre por estos campos y en buena parte del sur de la provincia y brinda recomendaciones de manejo.

Raigrás y crucíferas, las top

Las principales malezas que definen la mayoría de las decisiones de manejo en esta zona son el raigrás (Lolium spp.) y el complejo de especies crucíferas, en este último grupo se destaca el nabo. “Ambas especies presentan biotipos con múltiples resistencias a herbicidas: glifosato, inhibidores de la ALS y herbicidas auxínicos en el caso del nabo, así como graminicidas inhibidores de la ACCasa en raigrás”, explica el especialista.

En el complejo de crucíferas (agrupadas bajo el nombre de “nabos”) se encuentran dos malezas particularmente problemáticas desde el punto de vista de la resistencia: Brassica rapa e Hirschfeldia incana. “Si bien ambas son de difícil control, Brassica rapa ha evolucionado con un mayor nivel de resistencia a glifosato, inhibidores de la ALS y herbicidas auxínicos de forma apilada en una misma planta; incluso, para algunos biotipos, la REM ha difundido también la resistencia a flurocloridona en esa especie”, detalla el chavense.

“En el caso de Hirschfeldia incana la resistencia a inhibidores de la ALS puede estar asociada a menor sensibilidad a herbicidas auxínicos o glifosato, pero resulta más sensible a estos últimos herbicidas en comparación a nabo o nabolza”, completa.

Herbicidas en jaque

El manejo químico de raigrás y crucíferas se basa principalmente en el uso de herbicidas residuales. “Para raigrás se recurre a pyroxasulfone y bixlozone. En el caso de crucíferas se debería optar por herbicidas cuyos principios activos tengan flurocloridona, diflufenican, inhibidores del FSII y hormonales”, manifiesta Yanniccari.

Sin embargo, la presión de selección continúa recayendo en relativamente pocos activos o relacionados químicamente. “Considerando la alta presencia de estas malezas, la posibilidad de seleccionar variantes con resistencia a estos productos actualmente eficaces se presenta como una amenaza”, dice.

El malezólogo advierte y destaca que el control de malezas no puede sustentarse exclusivamente en el uso de herbicidas preemergentes. “Siempre existen individuos que nacen antes de las aplicaciones y que deben ser controlados mediante herbicidas o mezclas de acción postemergente, cuya eficacia depende tanto del perfil de resistencia del biotipo como de su estado fenológico”.

Y agrega: “La resistencia múltiple de raigrás a cletodim y glifosato genera un escenario difícil para el manejo que garantice el control de aquellas plantas establecidas para que luego actúen los herbicidas residuales”.

En este escenario, el especialista explica que “la incorporación de prácticas no químicas (siembra de cultivos de servicio, remover con pala los manchones de malezas problemáticas, por ejemplo) resulta indispensable, ya que contribuyen a modificar las condiciones de selección, retrasando así la adaptación y evolución de las malezas”.

 Mientras se esperan las lluvias para torcer el rumbo de un enero que está combinando altas temperaturas y falta de agua, que complican la evolución de la gruesa, el control de malezas es un tema que sigue como uno de los destacados punto de la agenda del productor. Por los cultivos de verano y, sobre todo, por la fina que se viene y el siempre tan temido raigrás, principal maleza en nuestra zona.

Este es el contexto por el que transitó la participación del especialista Ramón Gigón en el programa “Mañanas de Campo” y luego reproducida en el sitio Infosudoeste. Acá presentamos una síntesis con las intervenciones más destacadas del malezólogo.

 La gruesa y las malezas hoy

Recordar siempre tamaño que es fundamental el tamaño: los tratamientos deben hacerse con la maleza lo más chica posible. El uso de un buen coadyuvante en el verano es fundamental, una buena calidad de aplicación también nos va a ayudar para lograr buenos controles.

Mientras que el girasol y el maíz son muy sensibles en la competencia temprana y es fundamental arrancar libres de malezas, la soja muchas veces suele compensar si tenemos un buen control en post emergencia. Aunque ante estrés hídrico, si tenemos maleza resistente, los tratamientos de post emergencia suelen fallar y rebrotan si ya están grandes.

La recomendación es evaluar bien malezas como lecherón, yuyo colorado, nabo resistente o alguna gramínea dura, como la morenita o el cardo ruso. Esas son las malezas a controlar en el verano. Entonces, hay que monitorear y muchas veces también esperar alguna lluvia para después aplicar y mejorar los tratamientos de herbicidas.

Además, hay nuevas tecnologías para el control en post emergencia: la tecnología de soja en Enlist, maíces Enlist o maíces IMI, los sorgos IMI es una herramienta muy importante también para la ganadería para lotes con gramón, con roseta, que eran muy complicados de controlar.

Rastrojos de fina

La rastrojeada con la ganadería también es una posibilidad para el verano.

Así que en esos rastrojos de fina que van a fina, pensar bien lo que se va a hacer para no gastar dinero. Sí es cierto que si queremos ir bajando el banco de semilla de alguna maleza difícil, resistente, como puede ser lecherón o yuyo colorado, ahí sí se puede realizar un tratamiento ahora temprano como para que no semillen y empezar a pensar en el banco.

Raigrás

A esta altura del año vemos que todas las plantas han terminado su semillazón. Puede haber en algún cultivo de gruesa, por ejemplo, algún rebrote un poco más verde. Ahí alguna acción de control como para bajar esa producción de semilla sería importante.

En los rastrojos de fina, cuando empiece a llover, los primeros días de febrero generalmente empezaremos a ver las primeras emergencias. La recomendación es pensar el objetivo productivo de ese de ese lote, pensar en el raigrás, empezar a tener en cuenta los bancos de semillas, tratar de bajarlos. Si tuvimos escapes en la fina es muy probable que tengamos nacimientos importantes ahora cuando lleguen las primeras lluvias.

Y si vamos a hacer un control pensando en la en la fina que viene, rotación fina sobre fina, es importante esperar las primeras camadas, no pasarnos de los ocho macollos, que es el tamaño bisagra para que funcionen los tratamientos con glifosato, cletodim, los repasos con paraquat, y comenzar a usar los pre emergentes, que son hoy en día la opción química número uno.

Va a haber nuevos herbicidas, eso es interesante. Tenemos algunas nuevas herramientas para barbecho desde la química, esperemos que lleguen para los meses de abril/mayo, que es el momento en el que se hacen muchos tratamientos para control de raigrás en barbechos. Así que hay que prepararse para una campaña de fina con bastantes emergencias de raigrás.

Con el foco puesto en la problemática de raigrás y de crucíferas, un grupo de 13 Ingenieros (asesores privados y de empresas de la Argentina, Chile y Uruguay) viajó al oeste australiano para observar a campo el manejo y las tecnologías que se utilizan. Por condiciones ambientales y sistema productivo, esas son las malezas más importantes de aquellas tierras y con un nivel muy alto de resistencia a herbicidas y a otros métodos de control.

La excursión productiva estuvo organizada por el malezólogo Ramón Gigón (RG Malezas), Facundo Cortese (Estudio Cortese) y Patricio Laura (Desde Las Pampas) y comprendió la zona de Perth, York, Dallwallinu, Coorow y Jurien Bay, capital de la resistencia de raigrás -principalmente- y de la crucífera Wild Radish. “Es algo similar a lo que ocurre en nuestra zona, pero más complejo, porque el sistema en esa región comprende solo cultivos de invierno, no hay rotación con cultivos de verano”, explicó Gigón.

La región productiva visitada cuenta con un clima mediterráneo, con precipitaciones de abril a septiembre, que varían entre 300 y 500 milímetros anuales, con ausencia de lluvias durante el verano. “Por esta razón producen principalmente trigo, canola y lupino. Y ni bien siembran nacen en conjunto las malezas raigrás y nabo”, comentó el Ingeniero especialista en malezas.

 Conocimiento

Tras hacer base en Perth, el grupo fue realizando distintas recorridas visitando productores y ensayos de las empresas. La primera parada fue para visitar la Western Australia University (WAU) y al AHRI (Australian Herbicide Resistant Initiative).

“En AHRI trabajan destacados investigadores en resistencia de raigrás. Vimos ensayos en macetas, y nos dieron tres charlas de cómo está la situación, principalmente, siempre referidas a raigrás y nabo; con las nuevas tecnologías que están trabajando e investigando”, indicó Gigón.

“Observamos y discutimos distintas estrategias de control químico pre y postemergentes de raigrás, en poblaciones resistentes a glifosato + cletodim y a glifosato + cletodim + paraquat, notando grandes diferencias entre las herramientas disponibles”, detalló el Ingeniero Esteban Bilbao, que integra el Agroestudio Viento Sur SRL con base en Necochea y que fue uno de los participantes del viaje.

“También intercambiamos visiones y realidades en un ensayo sobre selectividad de diferentes tratamientos presiembra y preemergencia en trigo, cebada y avena, evaluando tanto el control de malezas como la potencial fitotoxicidad en el cultivo”, agregó.

La excursión productiva estuvo organizada por el malezólogo Ramón Gigón (RG Malezas), Facundo Cortese (Estudio Cortese) y Patricio Laura (Desde Las Pampas) y comprendió la zona de Perth, York, Dallwallinu, Coorow y Jurien Bay, capital de la resistencia de raigrás -principalmente- y de la crucífera Wild Radish.

La recorrida por la WAU incluyó la visita al Centro de Ingeniería e Innovación de la universidad. “Allí investigadores e Ingenieros mecánicos trabajan en herramientas de control mecánico de malezas y observamos el potencial del Weed Chipper”, contó Gigón.

“Es un desarrollo de labranza mecánica dirigida que asocia una reja con un equipo de detección de malezas, permitiendo realizar la labranza solo donde está presente la maleza y no en el resto del lote”, aportó Bilbao.

Como algo novedoso y llamativo, el grupo exploró otras tecnologías para la restauración ecológica de zonas degradadas por minería y otras actividades extractivas. “Cuando las minas dejan de producir, cuando se termina la extracción, queda un disturbio ambiental y lo que han desarrollado es una máquina que siembra especies nativas para restaurar el ecosistema”, describió Gigón.

El Centro de Manejo de Cultivos y Enfermedades de la Universidad de Curtin y la AFREN (Australian Fungicide Resistance Extension Network), fue otra de las paradas de la excursión. “Ahí profundizamos en el estudio de resistencias de enfermedades en cebada y trigo, discutiendo estrategias de manejo para retrasar su avance. Conocimos además las tecnologías nuevas para su detección (MinION) y los sistemas de monitoreo para su seguimiento (https://prim.ccdm.com.au/)”, comentó Bilbao.

 Empresas

Ya avanzado el viaje y ahora metidos en el corazón triguero australiano, durante dos días visitaron empresas y ensayos. “En BASF nos presentaron los híbridos de colza sembrados en la zona y observamos el manejo de raigrás y wild radish con distintas tecnologías, como tolerancias a herbicidas y rotación de modos de acción”, explicó el Ingeniero necochense.

“Con FMC vimos nuevas tecnologías para el control de raigrás y estrategias de combinación de insumos de diferentes compañías. Mientras que con Syngenta y Bayer analizamos las mejores combinaciones de herbicidas pre y postemergentes para el manejo de colza voluntaria (resistente a glifosato y a glufosinato de amonio)”, completó.

En la visita al distribuidor de John Deere profundizaron en la tecnología del destructor de semillas Redekop, con sus beneficios y desafíos, además del sistema de aplicación selectiva See & Spray y el potencial de combinar ambas tecnologías.

“El destructor de semillas es un molino que va instalado en la cola de la cosechadora y que por fuerza centrífuga va triturando y golpeando las semillas de la maleza que quedan en pie cuando se cosecha el trigo”, explicó Ramón.

“El emprendedurismo argentino en el mundo -en este caso en Australia- lo vivimos visitando y compartiendo proyectos de ZoomAgri, startup dedicada al reconocimiento por imágenes de variedades y calidad física de semillas, y Spraytec, con su desarrollo de fertilizantes foliares y adyuvantes”, comentó Bilbao.

El grupo también realizó una visita a InterGrain, semillero de cebada, trigo y avena. “Conocimos los avances en investigación, desarrollo y comercialización, incluyendo novedades en cebada que pronto llegarán a Argentina. Esta empresa es un excelente ejemplo de integración, siendo un 50% del Estado y el otro 50% de los productores (GRDC)”, explicó Esteban.

 Productores

El programa incluyó la visita a tres productores, que allá son de gran escala (trabajan un promedio de 5.000 hectáreas), y se ocupan de todo, “están arriba de las máquinas, es algo similar al farmer estadounidense”, comentó Gigón.

“Pudimos ver qué rotación hacen, algunos todavía tienen ganadería, principalmente ovejas, nos explicaron cómo combaten el raigrás, la maleza más problemática: algunos queman el rastrojo para destruir la semilla, otros tienen el destructor de semillas cosechadoras y están usando principalmente herbicidas preemergentes”, agregó Ramón.

En este punto, Gigón explicó que los australianos están más adelantados: “El manejo de malezas con herbicidas preemergentes en diferentes momentos del cultivo de trigo es algo para experimentar en Argentina”.

 Lo que Australia nos dejó

A la hora de hacer un rápido balance de lo que dejó la excursión productiva por el oeste Australiano, Gigón indicó: “Me sorprendió cómo trabaja el productor buscando la máxima eficiencia en sus labores agrícolas para cuidar el recurso lluvias, que son muy escasas y bien estacionadas”.

Bilbao, en tanto, comentó que refrendaron que “en diferentes lugares del mundo los productores tienen números similares, la figura del farmer bien presente en el campo, con maquinaria propia (principalmente comprada con créditos) y dificultad para conseguir empleados”.

En lo que respecta a la resistencia a herbicidas “en raigrás están en una etapa más complicada que nosotros y tienen en cuenta un manejo integral para poder combatir a la maleza. Aunque el uso de los herbicidas sigue siendo la base del control”, analizó Gigón. “Vimos una pata flaca por el lado de la conciencia ambiental y del monitoreo para una toma de decisiones más profesional y menos preventiva”, aportó Bilbao.

“Conocimos, aprendimos, discutimos, nos divertimos y seguimos creciendo. Volvimos con más preguntas y desafíos para seguir evolucionando hacia una mejor producción con mente y corazón argentinos. El desafío siempre es cuestionarse una vez más, y animarse a tropezar”, cerró el Ingeniero necochense. Y es un muy buen fin de viaje.

Las lluvias de marzo y abril generaron emergencias explosivas de raigrás y otras malezas. Es clave hacer un control temprano de todo lo nacido ahora, y si sumamos después un pre emergente ya vamos a tener la batalla casi ganada

Por Ramón Gigón*

Hemos tenido una salida del verano y un inicio del otoño con muchísimas precipitaciones. Como ya lo hemos comentado en artículos anteriores, esto ha provocado emergencias explosivas, principalmente de raigrás, pero también de otras malezas de hoja ancha, como las crucíferas. Ya estamos muy cerca de la siembra de los cereales de invierno, entonces lo importante y fundamental es tratar de hacer los controles temprano.

Teniendo en cuenta que los graminicidas que históricamente usamos para controlar los raigrases resistentes a glifosato necesitan un periodo de carencia de entre 15 y 20 días a la siembra, hay que ser prolijos y puntuales con los tratamientos para respetar esos tiempos. Y si no, el uso de herbicidas de acción de contacto, como el Paraquat, va a ayudar en estos días previos para dejar los lotes a cero.

El banco de semillas no es eterno en raigrás, que es la maleza número uno nuestra para los cereales de invierno, se va agotando. Entonces tantos nacimientos antes de la siembra pueden ser una oportunidad muy buena para usar herbicidas en el barbecho o algún control mecánico.

En caso de seguir las precipitaciones, es un buen momento también para aplicar algún herbicida de acción pre-emergente de la maleza, con un posicionamiento pre-siembra del cultivo, que es donde están registrados muchos de los productos que han salido nuevos, pensando tanto en raigrás como en nabo.

El uso de pre-emergente estamos viendo que da muy buen resultado, y este año particular, en el que ha llovido tanto temprano, en el caso del raigrás el banco de semillas se va agotando. De modo que si logramos un eficiente control de lo que nació hasta ahora, y agregamos un buen pre-emergente, que con más precipitaciones se incorporará bien al suelo, ya casi vamos a tener ganada la batalla contra el raigrás.

En el caso de la nabolza, los pre-emergentes funcionan bien, pero generalmente esta maleza continua naciendo mucho en el invierno y a la salida del invierno, entonces muchas veces se necesita después aplicar un pos-emergente.

El mensaje final es repetitivo: él que todavía no controló el raigrás, hacerlo ya, porque se nos viene la siembra. Entones, una vez terminado el control de lo nacido, si se necesita, con un Paraquat, y el uso del pre-emergente va a ser fundamental para mantener limpio el lote.

*Ingeniero agrónomo – malezólogo. Especial para La Voz del Pueblo

AAPPCE y la empresa Sumitomo impulsan un proyecto con la misión de evaluar la sensibilidad de distintos biotipos de la maleza a diferentes principios activos. Las muestras recolectadas son analizadas por Ramón Gigón, quien presentó los resultados en una jornada realizada en su campo experimental

Desde hace varios años, el raigrás es la maleza problema que mayores dolores de cabeza les trae a los productores del sur bonaerense. Aunque en las últimas campañas, la especie empezó la conquista de zonas del centro y del norte de la región pampeana. Con la misión de evaluar la sensibilidad de distintos biotipos de la maleza a diferentes principios activos y lograr un control más efectivo del raigrás, nació un proyecto impulsado por la Asociación Argentina de Protección Profesional de Cultivos Extensivos (AAPPCE) y la empresa Sumitomo.

Así es que los integrantes de AAPPCE de las regiones de Buenos Aires, Entre Ríos y centro de Santa Fe, recolectaron muestras de poblaciones de raigrás que son analizadas mediante ensayos en invernáculo por el ingeniero Ramón Gigón. Y justamente días pasados se realizó en La Cerraja, el campo experimental de malezas de Gigón, ubicado sobre la ruta 85 a pocos kilómetros del cruce con la ruta 3, la primera recorrida por los ensayos en macetas, donde se compartieron resultados preliminares.

“Se trata de ensayos que hicimos en colaboración con AAPPCE, los asesores juntaron semillas de raigrás donde está la problemática, que es Entre Ríos, sur de Santa Fe y la provincia de Buenos Aires, y la mandaron para acá”, explicó Gigón sobre la jornada en la que Sumitomo, además, lanzó Empera, un nuevo herbicida.

“Simultáneamente hicimos un ensayo a campo con el raigrás natural que tenemos en La Cerraja”, explicó el especialista.

“Este trabajo en red busca generar información clave para contribuir a la definición de estrategias de control más efectivas. Para eso la idea es trabajar identificando qué resistencia tiene el raigrás en distintas zonas por intermedio de Sumitomo”, explicó el ingeniero Luciano Piloni, integrante de AAPPCE.

Las abundantes lluvias hicieron que en el sur bonaerense se produjera una importante emergencia, y antes de lo habitual, de las malezas otoñales. El monitoreo y un control temprano, más claves que nunca

Por Ramón Gigón*

Después de estas importantes precipitaciones, y sobre todo porque siguen las altas temperaturas, se ha dado una gran explosión en la emergencia de malezas otoñales de manera anticipada, como son los casos del raigrás y los nabos. Pero principalmente de raigrás, que al no tener dormición y recibir tanta lluvia, tuvo una gran emergencia.

Hablamos particularmente de estas dos especies porque tienen resistencia principalmente al glifosato, entonces es fundamental sobre todo para los que van a sembrar verdeos o pasturas, realizar un buen control ahora para no generar una competencia en la implantación de esos cultivos.

Es muy importante que arranquen tanto las pasturas como los verdeos libres de malezas. Y estas dos especies en particular son muy competitivas, entonces es clave monitorear, y aplicar con la maleza antes de que empiece a macollar.

Tanto en raigrás como en nabo, hemos comprobado que las aplicaciones cuando están en estado de roseta -de menos de 8 centímetros- son más efectivas y los controles son mejores por más que la maleza tenga resistencia a herbicidas.

Por otro lado, como no han bajado las temperaturas, seguimos con malezas de verano. Así es que a esta altura del año vemos una mezcla de malezas de otoño nuevas que empiezan y las del verano que están terminando su ciclo, y acá tenemos principalmente malezas que están pasadas de tamaño, como puede ser lecherón, morenita o el mismo yuyo colorado.

Entonces, si queremos tener buenos controles vamos a necesitar usar mezclas de productos que tengan acción como puede ser un hormonal con un PPO o la técnica del doble golpe.

Si la siembra de verdeos es ahora vamos a tener que hacer un control, pero si la siembra será de un cereal de invierno podemos evitar la aplicación, no gastar tanta plata en esos insumos, y esperar que estas malezas de verano terminen su ciclo (lecherón, morenita, yuyo colorado o la misma rama negra).

A principios de mayo hemos visto que todas estas malezas terminan, se secan, terminan su ciclo y hasta la primavera siguiente no van vuelven a aparecer, de modo que no van a ser problema para los trigos y las cebadas.

*Ingeniero agrónomo – malezólogo. Especial para La Voz del Pueblo

El raigrás es un viejo conocido en nuestra región, y sin prisa pero sin pausa ha ido conquistando territorios hacia el norte. El mapeo 2023 de la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) arrojó la presencia de biotipos de Lolium resistentes a glifosato (RG) en 119 partidos/departamentos del país. Mientras que para otros modos de acción como graminicidas (RAAC) o ALS (RALS) lo hizo en 59 y 40 respectivamente.

Estas cifras reflejan un aumento en todos los casos en comparación con el mapeo anterior de 2021. Los mapas pintan un panorama donde la resistencia al glifosato ya se ha extendido considerablemente en áreas como Buenos Aires, Entre Ríos y el centro-sur de Santa Fe. La superficie afectada abarca más de 6.200.000 hectáreas, un 15% más en comparación con el relevamiento anterior. Por otro lado, la resistencia a graminicidas y ALS se concentra mayoritariamente en el sur de Buenos Aires y en el centro de Entre Ríos.

Un problema “complejo”: Lolium spp.

Dentro del género Lolium, se distinguen dos grupos: uno de especies autógamas, es decir plantas que se polinizan y se reproducen por sí mismas (L. temulentum y L. persicum) y otro de especies alógamas, que son aquellas que se reproducen por medio de polinización cruzada (L. perenne, L. rigidum y L. multiflorum).  La variabilidad morfológica en estas últimas se atribuye a cruces espontáneos e hibridación entre ellas, dificultando la identificación de ciertas poblaciones. Debido a esta relación cercana, se utiliza el término “complejo Lolium spp.” para generalizar información común.

El raigrás es una gramínea de amplia distribución en climas templados de ciclo otoño-inverno-primaveral. Debido a la amplia manipulación genética a la que ha sido sometida esta especie existen variedades anuales, bianuales y perennes, algunas revirtiendo a su estado silvestre.

Estado de la resistencia: nuevos biotipos resistentes

A nivel mundial, Lolium es el género que ha mostrado el mayor número de casos de resistencia a herbicidas de diferentes modos de acción. Algunos aspectos como la alogamia, la alta producción de semillas y su baja longevidad en el suelo explican la rapidez con que evoluciona la resistencia a casi cualquier herbicida al que esté expuesto. Es particularmente problemático porque a menudo desarrolla resistencia cruzada y rápidamente desarrolla resistencia múltiple a una amplia gama de herbicidas a través del cruzamiento.

En Argentina, L. multiflorum, conocido como “raigrás anual”, presenta biotipos resistentes a tres sitios de acción -glifosato, inhibidores de ALS y Accasa (DEN, FOP y DIM) -, con casos de resistencia múltiple a los tres sitios en todas sus combinaciones. Se sabe que hay una alta variabilidad entre los biotipos y que el comportamiento no es parejo entre ellos, por esto se recomienda conocer específicamente qué biotipo tiene cada uno en su lote.

Estudios que se están desarrollando desde HRAC, indican que habría una tendencia a que los biotipos de la zona norte de distribución de esta especie (norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe) posean mecanismos de generación de resistencia del tipo target site y mayor desarrollo de resistencias a glifosato y al cletodim. En cambio, más al sur la mayoría de los biotipos tienen mecanismos metabólicos de resistencia y se van mayores problemas con Accasa y con ALS, en particular a los activos que se utilizan para cultivos de fina, debido a la presión de selección.

Como se detalla en la Tabla 1, la primera resistencia declarada al grupo de los graminicidas fue a la familia de los FOP (diclofop específicamente). Luego se detectó la resistencia a pinoxaden + glifosato, le siguió la resistencia a dos activos de las familias sulfonilureas y triazolpirimidinas de los ALS + glifosato y en el 2012 se confirmó la resistencia triple a esos mismos ALS + glifosato + graminicidas pero en este caso de la familia de los DIM (cletodim).

Estado de la resistencia de raigrás en Argentina

Recientemente numerosos investigadores confirmaron nuevos biotipos resistentes en esta especie, que si bien se refieren a estos mismos sitios de acción, se suman activos/familias complejizando la problemática.

¿Cuáles son los nuevos hallazgos?

1- Investigadores de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNR y, la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNER identificaron un biotipo de la localidad de Roldán, al sur de la provincia de Santa Fe, con resistencia a haloxifop. El estudio permitió confirmar la resistencia a haloxifop -tanto a nivel de respuesta a dosis como molecular-, la cual podría deberse a la mutación puntual encontrada, que fue la Ile-2041-Asn.

2- En un trabajo conjunto, investigadores de Organización Agroproductiva, y la Chacra Experimental Integrada Barrow determinaron la resistencia a activos de las tres familias de graminicidas en un biotipo del departamento de San Salvador, Entre Ríos. Identificaron que el biotipo presenta la mutación Asp-2078-Gly en el gen codificante de la ACCasa, ya reportada para el sudeste de Buenos Aires pero por primera vez en Entre Ríos. Está mutación otorga resistencia a los herbicidas de las tres familias: FOP’s (haloxifop) + DIM’s (cletodim) + DEN’s, (pinoxaden).

3- Por otra parte, los investigadores que vieron resistencia a haloxifop en Santa Fe, también vieron fallas de control a campo de las tres familias de graminicidas como así también al glifosato en un biotipo del departamento de Gualeguaychú. Las conclusiones preliminares indican que esta población se comporta con muy altos niveles de resistencia a pinoxaden y haloxifop y altos niveles de resistencia a cletodim. Mientras que identificaron niveles de resistencia moderados al herbicida glifosato en condiciones de campo. Cabe destacar que de confirmarse esta múltiple resistencia ya no quedarían alternativas de manejo químico en postemergencia para controlar dicha maleza.

Manejo integrado, sí o sí

El manejo efectivo del raigrás requiere de una estrategia integral que aborde múltiples frentes. Por un lado, la comprensión de su biología para identificar sus puntos débiles. Por ejemplo, el manejo debe tener en cuenta los momentos de emergencia para adelantarse, o que los bancos de semillas del raigrás son de corta duración, lo que implica que un manejo intensivo durante varios años puede reducirlos significativamente. Esto debe ir acompañado de precauciones para evitar la entrada de semillas desde otras fuentes, como cosechadoras provenientes de lotes infestados.

La inclusión de cultivos de servicios contribuye a reducir la producción de semillas y, mejor aún, a disminuir la presión de selección para resistencias a herbicidas. Otras prácticas efectivas incluyen el manchoneo temprano en los campos, que puede realizarse manualmente o con aplicaciones selectivas, o el aprovechamiento de la capacidad forrajera de la especie. La intensificación del sistema y la rotación de cultivos, especialmente evitando fina sobre fina, puede lograr interrumpir el ciclo de esta maleza.

Los herbicidas preemergentes y desecantes pueden ser aliados valiosos para reducir la presión en campos con problemas de raigrás. Es esencial destacar la importancia de revisar la efectividad de los tratamientos una vez aplicados. Si surgen dudas, realizar un diagnóstico adecuado mediante la recolección de semillas y la evaluación de los activos.

En resumen, el manejo integral del raigrás implica un enfoque multidisciplinario que involucra la comprensión de su biología y la combinación de diversas estrategias de control, como así también la complementariedad de los actores involucrados.

La palabra de los expertos

Estos nuevos hallazgos de resistencias vienen siguiendo el mismo camino que ya se vio en otras malezas como el sorgo de alepo, explica Esteban Muñiz Padilla. El especialista de la FCA, UNER insiste en la urgencia de rotar activos, prácticas y cultivos para que las malezas vayan sufriendo diferentes presiones selectivas. “La reiteración prácticas es muy grave para los sistemas. Hace que la frecuencia de biotipos resistentes crezca hasta llegar a un punto donde ya se agotan herramientas de manejo”.

Sobre la identificación de resistencias, los socios de Organización Agroproductiva, Marcelo Metzler y Anabella Gallardo remarcan la importancia de determinar la mutación específica.  “Esto ayuda a identificar con rapidez los biotipos resistentes y desarrollar estrategias de manejo para controlarlos. Además, esta información puede usarse para desarrollar pruebas de resistencia rápidas y efectivas, anticipándose al problema”.

Por último, subrayan la necesidad de nuevas estrategias de manejo integrado de malezas bajo un enfoque holístico. Entre estas destacan la siembra de raigrás tetraploide, que permite bajar la frecuencia génica de los biotipos resistentes, y el uso de herbicidas alternativos, incluyendo herbicidas residuales selectivos para cultivos invernales. Además destacan la importancia del trabajo conjunto entre los diferentes actores en la búsqueda de soluciones.

Aapresid

El raigrás se ha convertido en la última década en un verdadero dolor de cabeza para los productores del sur bonaerense. Una muestra de eso es que en la última encuesta de la REM de Aapresid fue señalada como la segunda maleza problema en el ciclo otoño-invernal.

“El raigrás ha ido evolucionando junto con el manejo de la agricultura y la ganadería. Al ser una planta que se utiliza mucho como forrajera y como césped, ha estado interactuando con el hombre desde hace muchos años y se ha ido asilvestrando también, hasta convertirse en una maleza muy importante, sobre todo por la capacidad de generar biotipos con resistencia”, explicó el investigador Ramón Gigón en el inicio de la charla con La Voz del Pueblo en la que describió las características principales de la especie y brindó una serie de recomendaciones para su control y manejo.

La aparición en el lote

– El problema siempre empieza en las cabeceras o en los bordes. No es una maleza explosiva para colonizar, si no que tarda dos o tres años en convertirse en un problema a nivel de lote y a nivel de tratamiento. Tiene un avance silencioso, porque es una planta que produce pocas semillas, pero sí se va perpetuando, sobre todo en las cabeceras o si entra por acción de las colas de las cosechadoras.

– La semilla tiene mucha flotabilidad y hemos visto en años húmedos, con inundaciones, la entrada de raigrás por los bordes del lote y por los bordes de los caminos con corridas de agua.

– Las cabeceras y los bordes zona una de las particularidades que tiene esta maleza para tener en cuenta, sobre todo para empezar a controlarla.

Características principales

– Es una maleza otoño-invierno-primaveral, la semilla tiene muy baja dormición y una vez que cae de la planta madre a los 20 días ya está en condiciones de geminar. Entonces si tenemos precipitaciones a fines de enero o principios de febrero ya empiezan a aparecer las primeras emergencias.

– Es de color verde intenso, puede tener un tinte violáceo en la base de la planta, y tiene un brillo muy importante sobre todo en el envés de la hoja porque posee una importante acumulación de cera.

– En cuanto al flujo de emergencia: si tenemos abundantes lluvias otoñales, ese período será el pico de mayor relevancia en el año.

La resistencia

– Hay una alta variabilidad entre los biotipos, el comportamiento no es parejo para todos. Hay mucha evolución atrás de cada biotipo y cada lote tiene sus particularidades. Es una planta que genera rápidamente mutaciones con su alogamia y su genética y también con la aparición de mecanismos de resistencia que pueden ser diferentes.

– Las resistencias pueden ser del tipo target site o puntual y metabólicos. El raigrás puede tener los dos mecanismos.

– Según los estudios que hemos realizado con el doctor Marcos Yanniccari en poblaciones de todo el país, hay una tendencia en los biotipos del norte -de mitad de provincia de buenos aires para arriba- de tener mecanismos target site o puntual y mayor grado de resistencia al glifosato o, en algunos casos, al Cletodim.

– En la zona sur, más de trigo y cebada, la mayoría de los biotipos tiene un mecanismo metabólico y la resistencia es a los ACCasas y los ALS que se usan en trigo. Ahí entra la presión de selección que han recibido esos biotipos por la cantidad de aplicaciones que hacemos en los cereales de invierno.

Estrategias de control y manejo

– No hay una solución ni una receta básica para controlar al raigrás. Entonces es bueno plantear que las alternativas no sean sólo químicas, porque tienen su límite ya que no tenemos múltiples herbicidas, y tampoco sería bueno repetir aplicaciones de insumos para el manejo de las malezas en general, en este caso en particular de raigrás.

– Entonces es bueno el conocimiento de la biología de la maleza, de cuáles pueden ser sus puntos débiles, y después cada uno dentro de su establecimiento y de su empresa buscar la manera de manejarla. Y no sólo hablar de control, sino más bien de manejo.

– El raigrás es una especie forrajera de muy alta calidad, entonces en planteos mixtos donde entra la ganadería podemos pensarla como un aliado y no como una maleza y utilizarla como forraje haciendo una promoción. Es una práctica que se utiliza y donde pueda entrar esa diversidad que nos ayuda a bajar la presión de selección de herbicidas.

– Combinar técnicas de control, como puede ser la química con un cultivo de cobertura; o la química con un manejo mecánico, siempre teniendo mucho cuidado para evitar erosionar el suelo. Por ejemplo, un glifosato con Cletodim y un doble golpe con una pasada de un pie de pato o alguna herramienta mecánica que descalce la planta. Los destructores de semillas, que están en proceso de introducción en la argentina, son una buena opción.

– La rotación de cultivos es una alternativa muy interesante también. Al ser una maleza otoño-invierno-primaveral siempre los cultivos de verano van a ayudar a cortar el ciclo y a que vaya bajando la población. En los de cultivos de fina vemos al otro año que siempre algo de aporte de semilla hay. Entonces, dentro de lo posible, se recomienda intensificar los cultivos de gruesa en esos lotes para ir cortando el ciclo. De hecho, los mayores problemas que vemos en el sur, son en los lotes en los que se repite fina sobre fina.

– Volviendo a la labranza, una roturación de suelo, a parte del efecto negativo que puede generar en el mismo suelo, también genera un cambio en la dinámica de la maleza. Primero que despierta semilla que puede estar dormida al estar un poco enterrada y por eso estar latente.

– Y por otro lado ese posicionamiento de la semilla en el perfil va a cambiar el flujo en el año. Semilla que podemos enterrar, es semilla que va emerger más tarde y probablemente nos  nazca dentro de los cultivos, en los cereales de invierno. Y también semilla que puede quedar tapada pero dormida y que se despierta al año siguiente.

– Además, la semilla que está más enterrada suele escaparse al control cuando usamos herbicidas residuales, que siempre funcionan bien sobre la semilla que está en superficie.

Un buen cultivo, el mejor herbicida

– Como mensaje de cierre, hay que tener en cuenta que el cultivo va a ser, en última instancia, el mejor herbicida. Eso sí, tiene que ser un cultivo muy bien nutrido, sano y teniendo en cuenta la distancia entre hileras, y un manejo adecuado. Cultivos desnutridos y enfermos generan menos competencia y después vemos como prospera la maleza.

El raigrás es una de las principales malezas otoño-invernales, así lo indica el mapeo de 2021 realizado por la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM), que muestra que en los últimos años se expandió a casi la totalidad de la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, centro-sur de Santa Fe y algunos departamentos de Córdoba. Si bien no se trata de una especie explosiva para colonizar los lotes, presenta capacidad para generar resistencia.

“La alta variabilidad entre biotipos dificulta su control ya que va reduciendo el número de herramientas químicas disponibles para su control: en Argentina, posee resistencia a múltiples sitios de acción, incluyendo la resistencia múltiple a Glifosato, ALS y ACCasa”, explican desde la REM.

“Una de las claves para su control efectivo es la acción temprana, en estado de plántula. Conocer en qué momento podrían darse las sucesivas camadas de emergencia -según región y campaña- se convierte en un aliado clave”, plantean.

¿Cuándo emerge el raigrás en el sur de Buenos Aires?

La REM puso a disposición de forma libre en su web la última actualización de sus curvas de emergencia para las principales malezas por región y campaña.

“En el caso de raigrás, estas curvas muestran que mientras en el sudeste de Buenos Aires las primeras emergencias comenzaron en marzo, en el sudoeste las mismas se extenderían desde principios de junio hasta octubre”, indican.

En las zonas de Barrow y Tres Arroyos, los picos de emergencia más importantes se registraron alrededor del 10 de junio y el 20 de julio, mientras que en Coronel Dorrego alrededor del 1 de julio y el 10 de agosto. “Cabe destacar que la amplitud de los patrones de emergencia en el año va a estar condicionada en gran parte por el tamaño del banco de semillas en el suelo”, señalan los investigadores.

“Estas fechas son una referencia importante para decidir los momentos más oportunos para reforzar el monitoreo y posicionar las estrategias de control”, aclaran desde la REM.

¿Qué son las curvas de emergencia?

La emergencia o nacimiento de malezas, por lo general sigue un patrón característico en cada especie. Hace varias campañas, la REM viene recopilando información de diversas fuentes para caracterizar estos patrones. “Actualmente, esta base de datos cuenta con más de 300 curvas de emergencia que grafican los flujos de nacimiento de las principales especies para la mayoría de las zonas agrícolas”.

“Esta información facilita la planificación y permite actuar de manera más asertiva en los controles, disminuir costos, definir fechas de siembra, secuencias de herbicidas y demás estrategias de manejo integrado como es la inclusión de cultivos de servicios”, indican desde la REM.

Después de la histórica seca que castigó a todas las zonas productivas, en nuestra región desde el comienzo de marzo se produjeron lluvias que recompusieron los perfiles y generaron muy buenas expectativas de cara a la siembra de los cultivos de fina. Claro que al mismo tiempo esa humedad que promete un buen arranque de campaña, también es un ambiente ideal para el nacimiento de las malezas.

“A partir de las abundantes precipitaciones que hemos tenido en toda la región están dadas las circunstancias como para que se produzcan flujos de emergencia de malezas muy importantes. Sobre todo especies que tienen baja dormición,  principalmente nabos resistentes”, explicó el ingeniero Ramón Gigón en el inicio de la charla con La Voz del Pueblo.

Otro factor que juega a favor del nacimiento “en masa” es la temperatura del suelo. “Con un verano con tanto calor, los suelos están todavía con cierta temperatura favorable para la germinación y emergencia de muchas malezas. Por eso estamos viendo anticipadamente nacimientos de especies otoñales”, indicó el especialista.

“Es clave el monitoreo y, sobre todo, evaluar los tamaños de las malezas para no llegar tarde y tener respuestas variables en el control”

Ante este escenario la recomendación fundamental es estar encima de los lotes: “Es clave el monitoreo y, sobre todo, evaluar los tamaños de las malezas para no llegar tarde y tener respuestas variables en el control”.

Raigrás y crucíferas

Como ocurre desde hace varias campañas, en lo que se refiere a malezas resistentes el foco en esta zona está puesto en dos viejas conocidas especies: “Tuvimos un flujo de emergencia muy importante de raigrás -arrancó con toda la fuerza- y crucíferas. Ahí sí hay que empezar a planificar lo que es el manejo de esas malezas, las dos problemáticas más importantes para la zona sur de la provincia de Buenos Aires”.

En el caso puntual del raigrás, el ingeniero recomendó “hacer los controles temprano, porque genera un efecto de secado de suelo muy fuerte. Entonces empezar a controlar con tiempo donde ya tenemos un manto verde importante de raigrás para no perder esa humedad que estamos acumulando en el barbecho”.

Con la mirada puesta en el trigo y la cebada, el especialista recomendó la aplicación de herbicidas preemergentes. “Es muy importante arrancar con los cultivos limpios y si tenemos un banco de semillas, sobre todo de raigrás, el herbicida residual nos va  a dar una mano muy importante”, explicó.

Mientras que respecto a las camadas ya nacidas de raigrás indicó: “Hay que pensar en algún herbicida tipo Cletodim con glifosato o algún doble golpe con paraquat para asegurar el reseteo y que no tengamos rebrote de maleza dentro de los cultivos”.

La Avena fatua y otras especies que generalmente emergen más tarde, a partir de las condiciones ya están naciendo. “Se ha dado por las lluvias, pero también por la sequía del verano que provocó la ruptura de dormición de malezas”, comentó.

Por último, Gigón instó a prestar atención a los productos aplicados en la gruesa y la posibilidad de fitotoxicidad. “Hay que controlar que en los lotes donde se aplicaron los residuales tengan el milimetraje adecuado para no correr riesgo de fitotoxicidad en los cereales. En el caso del clearsol del girasol, hay que contar con el acumulado de 300 milímetros hasta mediados de abril/mayo, hasta cuando se empiece a enfriar el suelo, que es cuando baja la degradación microbiana y empieza a aumentar la persistencia de los herbicidas”.

Los verdeos de invierno, como la avena, raigrás anual, cebada, trigo o triticale, se caracterizan por producir forraje de buena calidad y cantidad, concentrado en un período corto de tiempo, que normalmente suele coincidir con el período de déficit en la oferta de alimento. Es así, que se los considera un eslabón estratégico de la cadena forrajera.

De cara a la siembra de verdeos 2022, Agenda Aapresid inició el mes de marzo de la mano de Juan Lus, de PGG Wrightson Seeds, y Alberto Balbarrey, socio Aapresid perteneciente a la Regional Tandilia. Los invitados compartieron criterios de elección de especies según cada situación y de manejo. También abordaron el análisis de la rentabilidad de los verdeos de invierno, un aspecto que inquieta a muchos.

Pautas para la elección

Cuando se planifica sembrar un verdeo de invierno, hay varias cuestiones a tener en cuenta para elegir la especie: “La región del país, el momento en que se necesita el forraje, la disponibilidad de agua y la evolución de las temperaturas, entre otras”, señaló Lus.

Uno de los factores a considerar es el nivel de tolerancia o sensibilidad de la especie al calor, lo que va a marcar la posibilidad de sembrar de manera anticipada y tener disponibilidad de pasto rápidamente. Sin embargo, Lus advirtió que “hay que empezar lo más temprano que se pueda sin excederse, porque puede ocurrir un golpe de calor o puede darse una inducción temprana, si el frío demora en llegar, comprometiendo la calidad forrajera”.

Por ello, si se apunta a sembrar antes, se debe asegurar que la especie forrajera tenga un ciclo largo o necesite una mayor acumulación de frío, para no correr riesgos.

En el “ranking” de tolerancia al calor, y por lo tanto a siembras anticipadas, la Avena Strigosa se posiciona a la cabeza, “siendo posible sembrarla a mediados de febrero por ejemplo, aunque esto implique sacrificar un poco de calidad y de producción”, aclaró el especialista. Luego, vienen las avenas amarillas, “que son más tolerantes o más duras de florecer anticipadamente”. Sigue en la lista la avena blanca y por último el raigrás anual.

“En lotes más restrictivos, como los de Benito Juárez, no es posible implementar verdeos y allí dependen del agropiro. Mientras que los lotes con mejor aptitud agrícola, como los de Rauch, Ayacucho, incluso Tres Arroyos, son más propicios”, dijo Balbarrey

Para este último, “la fecha ideal de siembra ronda en la primera semana de marzo para la región templada. Esto permitirá entrar a pastorear luego de los 50 a 60 días, aproximadamente”, detalló.

Comparativamente, si bien la avena permite sembrar temprano con menos riesgo de impacto térmico, “el resto de las batallas las gana el raigrás”, aseguró Lus. “Esto se debe a que tiene mayor potencia de producción y existen más materiales con mejor comportamiento sanitario frente a roya, la enemiga de los verdeos de invierno”.

Otro punto a favor para el raigrás, es su buen nivel de producción en años secos y su calidad forrajera más balanceada (proteína soluble/hidratos de carbono solubles) en comparación a la avena. No obstante, ambos cultivos pueden complementarse para aprovechar sus ventajas individuales, “hay que ver dónde ubicar cada caso, en función de lo que se necesita”, insistió.

La experiencia del productor

Alberto Balbarrey es productor agrícola-ganadero de la zona de Tandil y compartió su experiencia en el uso de verdeos de invierno. “En lotes más restrictivos, como los de Benito Juárez, no es posible implementar verdeos y allí dependen del agropiro, batallando con el problema de las tucuras, comentó. Mientras que los lotes con mejor aptitud agrícola, como los de Rauch, Ayacucho, incluso Tres Arroyos, son más propicios para implementar verdeos de invierno”.

“Teniendo un suelo vivo todo el año, el balance es más que positivo. A la soja, girasol o maíz que hago luego del verdeo le sumo los kilogramos de carne que produzco. Con 300 kg de carne pago el verdeo, uso menos químicos y aporto nitrógeno al sistema”

La mayoría de sus verdeos están compuestos por raigrás, avena o mezcla de avena con vicia sobre antecesor de fina (trigo o cebada), lo que les está dando buenos resultados para el cultivo posterior, precisó. “Durante muchos años metimos al suelo bombas de carbono con gramíneas, muy poderosas en cuanto a rastrojo y rendimientos, pero nos faltaba más nitrógeno”, comentó, nutriente que incluyeron de la mano de leguminosas como la vicia.

En cuanto al manejo ganadero, para evitar problemas de compactación, tratan de mantener la carga promedio en torno a 3 cabezas/ha.

Costos, a evaluar la ecuación completa

En cuanto a los costos de las semillas, “si bien la avena tiende a ser más económica, si se considera el gasto por hectárea, la ecuación económica tiende a equipararse”, señaló Lus, ya que “el raigrás requiere entre 20 y 25 kilos/ha y la avena entre 80 y 120 kg/ha dependiendo de la zona y del planteo forrajero”.

Por otro lado, es frecuente la implementación de promociones de raigrás, “es decir la resiembra natural, que permite aprovechar la capacidad natural de semillar y ahorrarse el gasto de siembra”. No obstante, Lus desaconseja esta práctica ya que obliga a tener como mínimo uno a dos años de rotaciones con otras especies para controlar el banco de semillas del suelo.

“Otra cuestión a evaluar es el costo del paquete de herbicidas que se utiliza habitualmente para resetear el sistema y dar lugar a la promoción, y el efecto de residualidad que estos productos puedan tener sobre el cultivo posterior”, advirtió.

“También hay que estar atentos a limitar la primer camada de nacimientos luego de la resiembra, ya que esto le puede jugar en contra a la productividad del sistema. Si no se hace una fertilización posterior y/o un raleo importante, quedan muchas plantas por m2 y el efecto de competencia es muy grande, resintiendo la producción forrajera”.

Por último, Balbarrey, resaltó los aportes intangibles de los verdeos, sobre todo en los campos de agricultura. “Teniendo un suelo vivo todo el año, el balance es más que positivo. A la soja, girasol o maíz que hago luego del verdeo le sumo los kilogramos de carne que produzco. Con 300 kg de carne pago el verdeo, uso menos químicos y aporto nitrógeno al sistema”, concluyó.