Por Pablo Borioni*

El sector agropecuario argentino atraviesa un proceso inédito. Por primera vez en muchos años, la desregulación no es una consigna declamada desde el sector, sino una realidad impulsada con velocidad desde el propio Estado.

En sanidad, en controles, en procesos administrativos, en lo impositivo para cereales y oleaginosas, las señales son claras: menos intervención, más libertad, mayor responsabilidad individual. Sin embargo, paradójicamente, el agro -que históricamente reclamó estas condiciones- no siempre aparece como la vanguardia activa de este cambio.

La pregunta es inevitable: ¿por qué?

La respuesta no es lineal ni simplista. El agro argentino no es homogéneo, ni en su estructura ni en su representación. Existen entidades de base locales que cumplen un rol fundamental, muchas veces sosteniendo servicios, contención y presencia territorial donde el Estado no llega. También hay instituciones como la Sociedad Rural Argentina, que con claridad conceptual y visión estratégica vienen acompañando este proceso y, en muchos casos, marcando el rumbo hacia una mayor libertad productiva.

Pero al mismo tiempo, es innegable que en ciertos ámbitos subsisten resistencias. Y allí aparece una tensión de fondo que vale la pena poner sobre la mesa: ¿Son los intereses de pocos los que terminan marcando la agenda de muchos?

No se trata de “más o menos Estado”, sino de quién lidera el proceso de transformación. Si el agro no toma ese rol, otros lo harán por él. Y ahí está el punto central: La libertad exige responsabilidad, pero también decisión

Durante décadas, el sector se desenvolvió dentro de un esquema profundamente regulado. Ese sistema no solo ordenaba la producción, sino que también generaba estructuras, recursos y espacios de poder. En algunos casos, la regulación dejó de ser una herramienta para convertirse en un fin en sí mismo.

Por eso, cuando hoy se plantea la desregulación, el temor no siempre está vinculado a la pérdida de control sanitario o ambiental -que el productor sabe perfectamente cómo sostener-, sino a la posible pérdida de esos espacios construidos al calor de las reglas.

Pero hay algo que debemos decir con claridad: La libertad no es desorden, ni abandono, ni vacío.

Dar el salto hacia un esquema más libre no es tirarse al abismo.

Es, en realidad, animarse a innovar, a competir, a crecer.

Porque mientras discutimos estructuras, el mundo avanza. Y nosotros seguimos, en muchos aspectos, en el mismo lugar:

         •         Hace más de 30 años que producimos en torno a 40 millones de toneladas de soja, sin un salto estructural sostenido.

         •         El stock ganadero, con altibajos, no logra consolidar un crecimiento significativo.

Esto no es casualidad. Es, en parte, consecuencia de un sistema que durante mucho tiempo premió la adaptación a la regulación por sobre la expansión productiva. La verdadera discusión que se abre hoy no es ideológica, sino estratégica.

No se trata de “más o menos Estado”, sino de quién lidera el proceso de transformación. Si el agro no toma ese rol, otros lo harán por él. Y ahí está el punto central: La libertad exige responsabilidad, pero también decisión.

Decisión de salir de la zona de confort.

Decisión de dejar de administrar lo existente para pasar a construir lo que viene.

Decisión de pensar el crecimiento como objetivo, no como consecuencia.

Las entidades tienen un rol clave en este proceso. Acompañar, contener, ordenar la transición. Pero también -y sobre todo- interpretar hacia dónde va el sector y no quedar atadas a lo que fue.

 *Abogado especializado en el sector agropecuario

Una buena siembra es aquella que permite lograr la mayor cantidad de plantas nacidas, uniformemente distribuidas en menor tiempo posible. Para ello, es necesario llegar al momento de la siembra con el lote en condiciones, contar con insumos de calidad y con el equipo alistado y regulado de acuerdo con las condiciones de la labor. Por esto, desde el INTA Hilario Ascasubi brindan recomendaciones una regulación correcta del equipo, lo que implica costos operativos muy bajos, pero que repercute en la calidad de la producción

Juan Pablo D’Amico -especialista en maquinaria del INTA- explicó: “A la hora de hablar de los problemas habituales de las sembradoras de granos finos por lo general tienen que ver con el nivel de mantenimiento y con la acertada regulación del equipo. Sobre este último punto, hay dos aspectos centrales son el ajuste de la densidad de siembra y el control de carga sobre los cuerpos de siembra”.

La incorporación de tecnología puede facilitar ciertos aspectos de las labores e incluso incrementar sustancialmente la capacidad de trabajo de los equipos, pero no reemplaza las acciones que el operador debe realizar para llevar adelante un correcto alistamiento y ajuste.

En este sentido, el gran capital puesto en juego ya sea por el equipamiento como por los insumos involucrados hacen del operador un actor fundamental con mayor impacto de sus acciones en el resultado final.

Ajuste del sistema de dosificación

En cuanto al sistema de dosificación de semillas de grano fino, es importante controlar dentro de la tolva la ubicación de las tapas de los dosificadores de semilla.

Estos son generalmente del tipo roldana y cuentan con una boca chica y una boca grande de acuerdo al tamaño de semilla. Para sembradoras AirDrill el control equivalente es el de la apertura de cada línea de dosificación, generalmente guillotinas.

“El ajuste de dosis de semilla y fertilizante debe realizarse con la caja de cambios, es importante tener en cuenta que a medida que se varia la densidad de siembra también se puede afectar la uniformidad de distribución”, señaló D’Amico.

Y agregó: “Esto sucede porque dosificadores de chorrillo son básicamente una turbina que desplazan un volumen de material a medida que gira su rotor. La tasa de descarga es linealmente proporcional al régimen de giro”.

A medida que este se reduce, la tasa de descarga se reduce y el flujo tiende a ser discontinuo. Consecuentemente tiende a aumentar la desuniformidad de distribución. El régimen del dosificador será menor a bajas velocidades de avance y bajas densidades en la línea de siembra.

D’Amico puntualizó que, “estos defectos de distribución no pueden ser detectados con la “prueba de las bolsitas” cuando se controla la dosis y la uniformidad transversal del equipo. Pero sí se observan claramente en los controles de siembra a campo, dónde se distinguen agrupamientos de plántulas seguidos de espacios vacíos”.

Para minimizar estos efectos en siembra de trigo u otros cereales de invierno, es recomendable usar de la boca chica del dosificador tipo roldana y ajustar la dosis para esa condición.

Algunos dosificadores tipo “alfareros” son de cámara variable, lo que permite modificar la dosis mediante el desplazamiento del rodillo respecto la boca. Con estos dispositivos se logra entregar dosis bajas manteniendo regímenes de giro altos y distribuciones más uniformes.

Control de carga de los cuerpos de siembra

El control de la carga es el ajuste de la fuerza con la que el cuerpo de siembra va a trabajar sobre el suelo. Es importante regularla en función de la condición del suelo mediante el ajuste de la tensión de los resortes.

También hay que tener en cuenta que las unidades de siembra que trabajen sobre las huellas del tractor o la máquina, pueden requerir mayor carga que las restantes.

D’Amico explicó: “Dentro de lo posible evitar usar topes en los cilindros hidráulicos para reducir la carga, ya que lo que se hace en realidad es limitar el descenso de la sembradora. La carga sobre los cuerpos será menor porque el paralelogramo trabaja más inclinado hacia abajo, pero también es menor la capacidad de copiar el microrelieve”.

Ante una depresión del suelo, el cuerpo puede quedar “colgado” de la barra que está más alta gracias a estos separadores. Lo mismo sucede con las cuchillas delanteras que van a trabajar a una menor profundidad.

“Otro aspecto muy negativo del uso generalizado de estos topes es que impiden la fácil colocación de las trabas de seguridad, comúnmente trabas de transporte, que se deben usar cada vez que se realicen trabajos de ajustes o reparaciones con la maquina levantada”, agregó D’Amico.

Y concluyó: “La capacidad de operación y alistamiento del equipo -el cómo- y el entendimiento que se tenga de todo el proceso -el por y para qué- son claves para el éxito de la labor de siembra en particular y de cualquier otra labor agrícola mecanizada”.