Artículo de: Samira Álvarez, periodista

Hola a todos.Hoy quiero hablarles sobre la realidad del periodismo moderno.Hace poco leí un artículo en Rolling Stone (Argentina) sobre Konstantin Rudnev:Rolling Stone en Español es publicadaAl principio, no me sorprendió: hay muchísimas historias de terror similares en internet. Pero esta se convirtió en un auténtico disparate y una mezcla de todos los patrones conocidos, tan impactante."¡¿Y este es un medio de comunicación mundial reconocido y respetado?!", pensé.Actualicé la página. Estaba convencido. Así que fui a revisar los hechos.Sexo, drogas, SiriusCódigo del Periodista:"Veracidad y Precisión"Un periodista está obligado a transmitir los hechos de forma fiable y a verificar la información recibida de múltiples fuentes independientes.La falsificación de datos, la distorsión del contexto o la difusión deliberada de información falsa son incompatibles con la ética profesional.Las “fuentes” de información de Rolling Stone, si es que así pueden llamarse:

Un vídeo amateur de YouTube, publicado en un canal de YouTube sorprendentemente vacío y recién creado.¡¿El segundo vídeo de la historia, y de inmediato una serie de cinco partes?! Me pregunto de dónde sacó el dinero el estudiante de ayer, Lobanov, para semejante proyecto.Además, resulta curioso que este joven —supuestamente un simple estudiante ruso— exprese abiertamente su apoyo al Roskomnadzor, el organismo estatal que bloquea dispositivos, plataformas y comunicaciones con el exterior, controlando el acceso a Internet dentro de Rusia.¿Y cómo puede alguien bajo ese régimen de censura crear un canal de YouTube con sede en Estados Unidos?Demasiadas incoherencias para una historia que pretende ser seria. Todo apunta a una falsificación bien planeada.Ni en el "vídeo" ni en la "investigación" de los Rolling Stones se citan documentos, material forense ni siquiera víctimas reales.¿De qué es más fácil acusar a alguien, imposibilitando así la prueba de inocencia: de una "violación" ocurrida hace dos años?¿O de tráfico de drogas sin la mercancía, el comprador ni los canales de suministro y distribución?¿Me dan ambos, Rolling Stones?Rusia, persecución, PutinCódigo del Periodista:"Responsabilidad ante la Sociedad"La actividad profesional de un periodista está orientada al interés público.La prioridad es informar a los ciudadanos, no promover intereses privados, corporativos o políticos".Toda la acusación se basa en la historia de una mujer que prefirió permanecer en el anonimato. Quizás me no sea periodista en absoluto, pero ¿cómo se pueden basar acusaciones en palabras vacías?¿Sin confirmación, pruebas, hechos ni materiales?¿Por qué no preguntar al menos a la otra parte, al propio Konstantin Rudnev? ¿Alguien ha intentado siquiera contactarlo para obtener sus comentarios? Y si no, ¿cuál es la objetividad de la investigación?Cuando los medios aceptan a cualquiera como fuente y publican información sin verificar, no solo se resiente la ética, sino también vidas humanas.Porque no es la primera vez… Rolling Stone vuelve a tropezar con la misma piedra: la falta de verdad.No fue difícil descubrir a través de fuentes abiertas que esta no es la primera vez que los Rolling Stones mienten descaradamente. Aunque me encanta este medio de comunicación (¡ soy prácticamente fan!), compruébenlo ustedes mismos:📍 Dato n.° 1: "Una violación en el campus", 2014.La revista publicó un artículo sobre una presunta violación en grupo en la Universidad de Virginia.La historia causó revuelo: protestas, escándalos, vidas arruinadas.Y luego resultó que todo era inventado.La publicación se vio obligada a disculparse oficialmente y pagar una indemnización.Y la Universidad de Columbia realizó una investigación y declaró:Rolling Stone violó todos los principios periodísticos: no verificó las fuentes, no solicitó la opinión de la otra parte y los "hechos" resultaron ser inventados.📍 Dato n.° 2: Rolling Stone y su cobertura de la tragedia de la escuela secundaria Sandy Hook de 2012.Los editores tomaron la controvertida decisión de colocar un retrato estilizado del tirador, Adam Lanza, en la portada, lo cual fue percibido por el público como una glorificación del autor. Las críticas se vieron agravadas por un grave error factual en la edición: el artículo afirmaba que el tiroteo tuvo lugar en un aula, cuando en realidad ocurrió en los pasillos. Ante la indignación, Rolling Stone se vio obligada a emitir una disculpa oficial, reconociendo tanto el error ético de la portada como la inexactitud factual en su descripción de los hechos. Este incidente asestó un duro golpe a la reputación de la publicación.

En lugar de un epílogo:Código del periodista:

"Corrección de errores:Si se descubren inexactitudes, el periodista está obligado a realizar una corrección o aclaración pública inmediata. Ocultar errores es contrario a los principios de honestidad e integridad profesional".Así que, queridos Rolling Stones, tengo serias dudas sobre sus fuentes de información y la calidad de su verificación de datos. Si se dedican al periodismo, sean profesionales que entrevistan a diferentes partes, consideren todas las opiniones y asuman un enfoque responsable con lo que publican para que el mundo lo vea.Y si simplemente copian lo que su empleado vio en el Canal Uno o Putinskaya Pravda, les tengo malas noticias. Espero sinceramente que tengas el respeto propio y el profesionalismo para publicar una retractación y disculparte con aquellos que fueron engañados por este artículo.

Cuando leí la carta de Konstantin Rudnev desde la prisión de máxima seguridad de Rawson, no me impactaron sus palabras, sino el silencio entre ellas. Donde otros gritan desesperación, él ofrece reflexión y amor por la vida, incluso donde parece no haber luz.

Rudnev fue condenado en Rusia en 2010 a 11 años de prisión. Los medios crearon un culpable antes que la justicia: periódicos, blogs y programas de televisión repitieron la misma historia sin verificar las fuentes. Tras cumplir su condena, buscó paz en Montenegro y Argentina, pero el pasado lo alcanzó de nuevo con un arresto arbitrario el 28 de marzo de 2025 en Bariloche.

Mira la historia completa: https://www.youtube.com/watch?v=JoCEiuCnYus

Su breve texto, “Manifiesto del corazón”, circuló por las redes como un soplo de libertad. En él, Rudnev muestra que la prisión real no empieza con los barrotes, sino con la mentira, el miedo y la indiferencia. “Entre estos muros no se quiebran solo huesos —escribe—, sino vidas.”

Rudnev sostiene que las cárceles, creadas para contener el mal, se convirtieron en “un mal silencioso, sistemático y legalizado”. Según él, no encierran monstruos, sino personas “incómodas para el gobierno”: demasiado honestas o incapaces de callar.

El filósofo Michel Foucault lo predijo en “Discipline and Punish”:

“Se dice: ‘La prisión fracasa porque produce delincuentes’.Yo diría: ‘Tiene éxito precisamente porque eso es lo que se le exige’.”

La periodista Victoria Law añade:

“Vivimos bajo el mito de que necesitamos cárceles para estar seguros.Pero cuando lo desmontamos, vemos que las cárceles no nos hacen más seguros.”

Las investigaciones confirman que el arresto domiciliario y el monitoreo electrónico pueden reducir la reincidencia mejor que la prisión tradicional. Sin embargo, Rudnev va más allá: recuerda que el sufrimiento lo comparten también las familias. “La prisión castiga a todos”, escribe.

En su manifiesto propone una idea radical: abolir las cárceles y reemplazarlas por “el camino de la comprensión y la compasión”.

“Si en lugar de muros hubiera abrazos.Si en lugar de guardias, seres queridos.Si en lugar de barrotes, los ojos de quienes aún creen en ti.”

La escritora Maya Schenwar, en Prison by Any Other Name, coincide: la verdadera reforma no son retoques superficiales, sino un cambio profundo hacia la empatía y la reintegración.

Los ejemplos de Noruega, donde se prioriza la rehabilitación, demuestran que un enfoque humano reduce la reincidencia y fortalece a la sociedad.Como concluye Rudnev:

“Cuando se castiga a uno, sufren miles. Pero cuando se perdona, el mundo sana.”

Cuando un maestro espiritual se convierte en enemigo del Estado.

«No es un criminal, es un pensador. Su única culpa fue decir una verdad que muchos prefieren no escuchar» —dice una esposa valiente que revela la propaganda de Putin que no quieren que sepas, en una entrevista con periodistas independientes.Mientras el mundo mantiene la mirada en los grandes conflictos políticos, detrás del escenario se libra una guerra más silenciosa y más peligrosa: la guerra contra la conciencia. En ese frente invisible, el enemigo del Estado no es quien levanta un arma, sino quien levanta la palabra. Uno de esos enemigos, según las fuerzas de seguridad rusas, es Konstantin Rudnev: filósofo, escritor y maestro espiritual, a quien desde hace más de 25 años intentan reducir a etiquetas vacías—«sectario», «estafador», «manipulador».Del maestro espiritual al enemigo del sistema

Rudnev siempre dijo lo que no encajaba en los moldes del poder. A finales de los años 90 habló abiertamente contra los métodos autoritarios del gobierno y advirtió: «Quien gobierna con el miedo, gobierna a la nación». Sus conferencias y libros se difundieron por toda Rusia, hasta que comenzaron las primeras publicaciones por encargo.«Después de sus palabras sobre el poder, empezó algo terrible. La televisión, los periódicos, los programas de debate… todos parecían haber pactado. Las mismas frases, los mismos rostros, repitiendo lo mismo una y otra vez. Entonces entendimos que era una campaña, una verdadera cacería», recuerda su esposa.Desde entonces, el nombre de Rudnev se convirtió en un símbolo de la persecución sistemática. Los mismos «testigos», los mismos «expertos», la misma narrativa: que supuestamente había creado una «secta totalitaria». Pero en un cuarto de siglo, ninguna investigación independiente ha confirmado esas acusaciones.Ejecución informativaLos defensores de derechos humanos señalan que la persecución contra Rudnev se ha convertido en un ejemplo clásico de represión informativa. El método es tan antiguo como la propia dictadura: crear un enemigo y repetir la mentira hasta que parezca verdad. 

Primero se fabrican los «testimonios» y las «declaraciones», luego se multiplican por todos los canales, y finalmente se transforman en «opinión pública».Los hechos confirman sus palabras. En 2010, el Comité de Investigación de Rusia intentó fabricar un caso bajo el Artículo 239 del Código Penal ruso —"Organización de una comunidad criminal". Este artículo, introducido en 1997 como una medida antimafia, se ha convertido desde hace tiempo en una herramienta contra los disidentes. Su formulación es vaga: "Organización de un grupo armado estable (comunidad, pandilla u organización criminal) para cometer delitos graves o especialmente graves". No hay necesidad de delitos reales —basta con un "grupo" que el poder considere "peligroso". Según defensores de derechos humanos de "Memorial" y Amnistía Internacional, el Art. 239 se ha utilizado contra Testigos de Jehová, budistas e incluso ecologistas.Declaración de la víctimaEn un comunicado difundido en su blog, Elena Makarova —a quien varios medios de Argentina habían identificado como víctima de trata— asegura que no lo es, ni de Konstantin Rudnev ni de trata de personas, y que no tiene conocimiento de los hechos atribuidos. Relata que su estancia en refugios “por su protección” le arruinó las vacaciones y la perjudicó. Según su relato, la causa por trata sería “una falsedad armada por fiscales”. Afirma, asimismo, que fueron maltratados su hijo, su amiga Angelina y otras 20 mujeres, y exige la liberación inmediata de Angelina y del resto, además de medidas disciplinarias contra los fiscales señalados. Makarova niega conocer a Rudnev y declara oficialmente que no es víctima. (Más información en su declaración oficial).Facebook (versión en español): https://www.facebook.com/share/v/1P2xCDVaaJ/La elección de Argentina: ¿justicia o servicio al Kremlin?Hoy toda esta historia recae sobre una sola persona: el fiscal federal Fernando Arrigo. De su decisión depende el destino de un hombre que se está muriendo. ¿Cerrará este caso fabricado reconociendo su trasfondo político? ¿O se convertirá en una pieza más de la maquinaria persecutoria de Putin? «¿De qué lado estás, Fernando Arrigo?» —pregunta Tamara Saburova—. «¿Eres un hombre íntegro, capaz de llegar a ser presidente y defender la ley? ¿O estás cumpliendo una orden de Putin? Si pones orden y liberas a un inocente, te convertirás en un héroe para todos los que aún creen en la justicia.» 

Un terremoto de magnitud 7,9 sacudió una zona en alta mar al este de la península rusa de Kamchatka este miércoles,   informó el Centro de Redes Sismológicas de China (CENC, por sus siglas en inglés).

El epicentro fue localizado a 52,40 grados de latitud norte y 160,20 grados de longitud este. El sismo se produjo a una profundidad de 10 kilómetros, detalló el CENC.

El temblor se produjo en el oriente de Rusia, lo que generó alerta de tsunamis, evacuaciones y daños materiales, aunque no se reportaron víctimas en Severo Kurilsk, la ciudad más cercana al episodio.

“Este terremoto fue el más grave y más fuerte de las últimas décadas”,   afirmó el gobernador de Kamachtka, Vladimir Solodov.

ALERTA PARA ALASKA, HAWAI Y JAPON

Se emitieron alertas de tsunami para algunas zonas de   Japón y Alaska,   así como para todo   Hawai,   tras el enorme terremoto que sacudió este miércoles la remota y escasamente poblada costa oriental de Rusia.

Este fue el sismo más fuerte desde 2011, cuando un terremoto de magnitud 9,0 sacudió el noreste de Japón y provocó un devastador tsunami.

También se emitió un alerta de tsunami para la costa del Pacífico de Japón, y la Agencia Meteorológica del país advirtió que se esperan grandes olas para la mañana de este miércoles. Por lo tanto, la agencia pidió a la población mantenerse alejada de la costa.

Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la construcción de un sistema de defensa antimisiles inspirado en la “Cúpula de Hierro” de Israel. Este sistema, conocido por su alta tasa de interceptación de cohetes, será adaptado para proteger a Estados Unidos. Trump firmó una orden ejecutiva para iniciar el proyecto de inmediato, destacando la necesidad de proteger al país de posibles amenazas.

El sistema de defensa antimisiles que Estados Unidos está desarrollando tiene algunas diferencias clave con la “Cúpula de Hierro” de Israel. Para empezar, el tipo de amenazas: la “Cúpula de Hierro” está diseñada principalmente para interceptar cohetes y misiles de corto alcance, mientras que el sistema estadounidense, conocido como THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), está diseñado para interceptar misiles balísticos de corto, mediano y largo alcance.

La “Cúpula de Hierro” intercepta misiles en altitudes relativamente bajas, mientras que THAAD puede interceptar misiles tanto dentro como fuera de la atmósfera terrestre, proporcionando una capa adicional de defensa a gran altitud. También utiliza una tecnología avanzada, pero está más enfocada en la interceptación de misiles de corto alcance. La THAAD utiliza una tecnología de “hit-to-kill”, que destruye los misiles enemigos mediante una colisión directa sin necesidad de explosivos, lo que reduce el riesgo de daño colateral.

La “Cúpula de Hierro” también es móvil, está más centrada en la protección de áreas específicas dentro de Israel; es un sistema terrestre y móvil, lo que le permite ser desplegado en diferentes ubicaciones según sea necesario. Estados Unidos no ha aclarado en qué área quiere proteger. Ambos sistemas se complementan bien, ya que la “Cúpula de Hierro” protege contra amenazas de corto alcance, mientras que THAAD cubre amenazas de mayor alcance y altitud.

El nuevo sistema que plantea Trump, denominado “Iron Dome for America”, tiene como objetivo proteger al país contra misiles balísticos, hipersónicos y de crucero. Un proyecto que incluye el desarrollo de interceptores basados en el espacio y la aceleración de la implementación del Sensor Espacial de Rastreo Balístico y Hipersónico. Desde ahora, el Pentágono tiene 60 días para presentar un plan de implementación detallado.

Un ataque ruso sobre Kiev este viernes ocasionó daños materiales en varias embajadas extranjeras, entre ellas las de la Argentina, informaron medios internacionales. La embajada argentina en Kiev no emitió declaraciones oficiales sobre el incidente que también afecto a las misiones diplomáticas de Albania, Macedonia del Norte, Montenegro y Portugal.

Aunque los daños fueron considerados “relativamente leves”, el hecho desató condenas internacionales.

El ministro de Exteriores de Portugal, Paulo Rangel, informó que las embajadas afectadas, incluidas la portuguesa y la argentina, comparten el mismo edificio en la capital de Ucrania. En declaraciones desde Cascais, Portugal, Rangel confirmó que no hubo heridos entre el personal diplomático de aquel país, aunque señaló que algunas ventanas y puertas de la misión lusa quedaron dañadas.

Rangel calificó el ataque como “absolutamente inaceptable” y anunció que Portugal presentará una protesta formal a Rusia. En Lisboa, el encargado de Negocios de la embajada rusa fue convocado para recibir el reclamo, dado que el embajador no se encuentra en la capital portuguesa.

El ministro enfatizó la gravedad del ataque, señalando que las normas diplomáticas internacionales prohíben cualquier acción que afecte a las misiones diplomáticas. Además, expresó su intención de llevar el tema a instancias europeas tras una primera respuesta nacional, de acuerdo con una versión de los hechos que publicó el diario Zonda.

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, también condenó el ataque. A través de un mensaje en la red social X, describió el acto como “otro ataque bárbaro de Rusia contra objetivos civiles” y expresó su solidaridad con el personal diplomático afectado.

Al menos una persona murió y dos resultaron heridas este viernes en un ataque ruso con misiles y aviones no tripulados contra Kiev, informaron las autoridades.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó sobre Kiev varios misiles balísticos después de ataques nocturnos con drones, informó la agencia de noticias Xinhua. Según informes preliminares de la administración estatal de la ciudad de Kiev, una persona falleció en el distrito de Holosiivskyi, en el sur de la capital ucraniana.

El alcalde de la ciudad, Vitali Klitschko, confirmó el incidente, añadiendo que otras dos personas resultaron heridas y que una red de calefacción fue dañada. Los escombros de los proyectiles interceptados incendiaron varios tejados tras caer en cuatro distritos del este, sur, oeste y centro de Kiev, reveló el alcalde.

En la región de Boryspil, cerca de Kiev, se registró un gran incendio que arrasó un almacén de 15.000 metros cuadrados, según medios locales.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el ejército derribó cinco misiles Atacm y dañó un sexto que apuntaba contra la región de Bryansk; Kiev desmintió la información

El ejército ruso afirmó que Ucrania lanzó seis misiles de largo alcance de fabricación estadounidense contra la región rusa de Bryansk, en una grave escalada en medio de la creciente tensión entre Moscú y Washington cuando se cumplen mil días de guerra. Kiev desmintió oficialmente esa información, aunque un oficial lo confirmó off the record al diario The Washington Post.

Rusia dijo que sus fuerzas derribaron cinco de los seis misiles disparados contra una instalación militar en la región de Bryansk, mientras que los restos de uno de ellos impactaron en la instalación, sin causar víctimas ni daños.

En un comunicado publicado por agencias de noticias rusas, el ministerio de Defensa ruso dijo que el ejército derribó cinco de los misiles de largo alcance y dañó uno más.

“A las 3.25, el enemigo atacó con seis misiles balísticos un emplazamiento en la región de Briansk. Según datos confirmados, se utilizaron misiles tácticos ATACMS de fabricación estadounidense”, informaron las agencias de noticias estatales rusas citando un comunicado del ejército.

Los fragmentos cayeron en el territorio de una instalación militar no especificada, según el ministerio. Los escombros que cayeron provocaron un incendio, pero no causaron daños ni víctimas, dijo.

El anuncio se produce poco después de que Washington levantara las restricciones a Ucrania para utilizar misiles de largo alcance de fabricación estadounidense para atacar a Rusia, lo cual provocó una fuerte amenaza por parte de Rusia.

Las fuerzas armadas ucranianas habían informado sobre un bombardeo perpetrado el lunes por la noche contra un depósito de armas en la región rusa de Bryansk, pero no confirmaron el uso por primera vez de los misiles balísticos Atacms suministrados por los Estados Unidos.

El poder de fuego de la unidad de artillería desde el territorio ucraniano En su página de Facebook, el comando dijo que en el ataque fue alcanzado un arsenal del 1046 Centro Logístico Ruso cerca de la ciudad de Karachev, a 130 kilómetros de la frontera con Ucrania. Según las fuerzas, citadas por la agencia Ukrinform, tras el bombardeo se produjeron 12 explosiones secundarias.

“Continuará la destrucción de los depósitos de municiones de los ocupantes rusos para detener la agresión armada contra Ucrania”, concluye el comunicado.

Poco antes el medio RBC había afirmado que en el ataque se habían utilizado por primera vez los misiles de largo alcance Atacms. “El objetivo fue alcanzado con éxito”, dijo una fuente de las fuerzas armadas al medio.

En los últimos meses, las fuerzas ucranianas han bombardeado repetidamente depósitos de municiones utilizando drones en varias regiones de Rusia, incluida Bryansk.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó el martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que esté apoyada por una potencia nuclear será considerado un ataque conjunto contra su país. La medida se tomó después de la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de largo alcance.

La firma de la doctrina, que indica que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, refleja la disposición de Putin de amenazar con emplear el arsenal nuclear de su país para forzar a Occidente a retroceder, mientras Moscú presiona con una ofensiva lenta en Ucrania.

Ante una pregunta sobre si la doctrina actualizada se había emitido de forma deliberada tras la decisión de Estados Unidos de retirar restricciones para que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance contra Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin dio instrucciones al gobierno para actualizarlo a principios de este año para que esté “en línea con la situación actual”.

El presidente de Rusia advirtió en el pasado a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania use armas de largo alcance suministradas por Occidente para atacar territorio ruso supondrían que Rusia y la OTAN están en guerra. (La Nación)

Un tribunal ruso condenó el viernes al periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovich por espionaje, una acusación que Moscú nunca demostró y que tanto el reportero, el diario y la Casa Blanca niegan.

El periodista fue sentenciado a 16 años de prisión tras un juicio secreto y rápido en el altamente politizado sistema judicial ruso.

El periodista del Wall Street Journal, de 32 años, deberá cumplir su condena en una colonia penitenciaria de “régimen estricto”, ordenó el juez Andrei Mineyev, según un periodista de la AFP presente en el tribunal.

Tanto Gershkovich como su periódico y el gobierno estadounidense rechazaron las acusaciones y dijeron que se limitaba a hacer su trabajo como reportero acreditado por el Ministerio de Relaciones Exteriores para trabajar en Rusia.

“Esta vergonzosa condena llega después de que Evan haya pasado 478 días en prisión, detenido injustamente, lejos de su familia y amigos, sin poder informar, todo por hacer su trabajo como periodista”, declararon en un comunicado Almar Latour, director ejecutivo de Dow Jones y editor de The Wall Street Journal, y Emma Tucker, redactora jefe de Wall Street Journal.

“Seguiremos haciendo todo lo posible para presionar por la liberación de Evan y para apoyar a su familia”, añadieron, según The Wall Street Journal. “El periodismo no es un delito, y no descansaremos hasta que sea liberado. Esto debe terminar ya”.

Antes, durante los alegatos finales, los fiscales habían pedido 18 años de prisión para el periodista durante una sesión a puerta cerrada en una corte de Ekaterimburgo, según funcionarios judiciales. Los tribunales rusos condenan a más del 99% de los acusados, y la fiscalía puede recurrir las sentencias si las considera demasiado leves e incluso apelar las absoluciones.

“Este falso proceso judicial que estamos viendo no tiene nada que ver con la urgencia que hemos puesto en conseguir que se ponga fin a la detención de Evan y que se libere también a Paul Whelan. Y seguiremos trabajando en ese proceso incansablemente”, declaró el jueves Vedant Patel, portavoz adjunto del Departamento de Estado.

El periodista estuvo en la sala por segundo día consecutivo. A diferencia de sesiones previas en las que los reporteros que cubren el juicio pudieron verlo brevemente antes del inicio de la audiencia, esta semana no se les permitió el acceso a la sala, sin que se ofreciesen explicaciones.

Los casos de espionaje y traición suelen estar rodeados de secretismo y suelen tardar meses en resolverse. La inusual rapidez con la que se celebró el juicio a puerta cerrada -la vista del viernes fue sólo la tercera del proceso- avivó las especulaciones sobre la posibilidad de un acuerdo de intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Rusia, largamente debatido, en el que podrían estar implicados él y otros estadounidenses detenidos en Rusia.

Gershkovich, de 32 años, fue arrestado el 29 de marzo de 2023 durante un viaje de trabajo a la ciudad de Ekaterinburgo, en los Urales. Las autoridades afirmaron, sin aportar evidencias, que estaba recopilando información secreta para Washington.

Gershkovich, nacido en Estados Unidos e hijo de inmigrantes de la Unión Soviética, es el primer periodista occidental detenido por presunto espionaje en la Rusia postsoviética.

Su arresto generó una ola de solidaridad en medios estadounidenses y europeos. Rusia admitió que negocia su liberación y su presidente, Vladimir Putin, evocó incluso el caso de Vadim Krasikov, encarcelado en Alemania por un asesinato encargado por los servicios especiales rusos.

A finales de junio, la Casa Blanca denunció que el juicio era una “farsa” e insistió en que el reportero “nunca había trabajado para el gobierno” estadounidense.

Poco después, un panel de expertos de Naciones Unidas declaró que su detención era arbitraria y solicitó su liberación sin demora.

En la primera jornada del proceso, el 26 de junio, el periodista apareció con la cabeza rapada y sonriente en la cabina de cristal reservada a los acusados. Aunque no pudo hacer declaraciones, se dirigió con señales a las personas que conocía dentro de la sala.

Por ahora, solo puede comunicarse con su familia y allegados a través de cartas leídas y censuradas por la administración penitenciaria. En ellas dice que se mantiene con buen ánimo y se resigna a una condena. (Agencias AP y AFP).

Una fragata naval rusa y un submarino de propulsión nuclear realizaron ejercicios con misiles en el océano Atlántico mientras se dirigían a Cuba, informó el martes el Ministerio de Defensa ruso.

Los ejercicios realizados del submarino Kazan y el buque de guerra Almirante Gorshkov consistieron en disparar misiles de alta precisión contra objetivos enemigos simulados desde una distancia de más de 600 kilómetros, indicó en un comunicado.

El Almirante Gorshkov también realizó en los últimos días un entrenamiento para repeler un ataque aéreo, dijo el ministerio.

Los buques forman parte de un grupo de cuatro naves de guerra rusas que tiene previsto llegar a Cuba el miércoles.

La Habana comunicó la semana pasada que las visitas eran una práctica habitual de las unidades navales de países amigos y que los buques no portaban armas nucleares y no representaban una amenaza para la región.

No obstante, el viaje será seguido de cerca por Estados Unidos en un momento de aguda tensión con Rusia por la guerra en Ucrania.

Estados Unidos no ve la maniobra como una amenaza, pero la Armada estadounidense vigilará los ejercicios, dijo un funcionario estadounidense a la prensa la semana pasada.

“Se trata de demostrar que Rusia todavía es capaz de cierto nivel de proyección de poder global”, señaló el funcionario.

El Almirante Gorshkov ha sido utilizado por Rusia para probar y desplegar sus misiles de crucero hipersónicos Zircon, y participó en ejercicios conjuntos con las armadas china y sudafricana en 2023.

(NA; Reporte de Reuters; editado en español por Carlos Serrano y Javier López de Lérida)

Un ataque terrorista en un shopping de Rusia deja hasta el momento un saldo de 40 muertos y más de 100 heridos, según informó la agencia de noticias TASS. 

Un grupo fuertemente armado irrumpió en la sala de conciertos del Croscus City Hall de Moscú y abrió fuego indiscriminadamente. 

Las llamas se empinaban hacia el cielo y columnas de humo negro se elevaban sobre el lugar, en fotos y un video.

Los medios de comunicación rusos informaron de una segunda explosión en el recinto y que algunos de los hombres armados se habían atrincherado en algún lugar del edificio.

Al parecer, el tiroteo comenzó en un concierto de la banda “Picnic”.

“De repente se oyeron tiros detrás de nosotros, disparos. Una ráfaga de disparos, no sé de qué”, dijo a Reuters un testigo que pidió no ser identificado. “Comenzó una estampida, todo el mundo corrió hacia las escaleras mecánicas (…) Todo el mundo gritaba, todo el mundo corría”.

El episodio ocurrió apenas unos días después de que el presidente Vladimir Putin fue reelegido para un nuevo mandato de seis años y mientras Rusia prosigue una guerra con Ucrania.

“Hoy ha ocurrido una terrible tragedia en el Crocus City”, dijo el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin. “Lo siento por los seres queridos de las víctimas”.

Rusia reforzó la seguridad en aeropuertos y estaciones y en toda la capital, una vasta zona urbana de más de 21 millones de habitantes. Putin aún no se ha pronunciado por lo ocurrido.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo que se trataba de un “sangriento atentado terrorista”.

“Toda la comunidad mundial está obligada a condenar este monstruoso crimen”, aseguró la portavoz del Ministerio de Exteriores, Maria Zakharova. “Se están haciendo todos los esfuerzos para salvar a la gente”.

? Atentado en un teatro de Moscú? Hay más de 40 muertos hasta el momento, personas atrapadas y ambulancias que trabajan en la zonapic.twitter.com/stHmTX7J3y

En un video no verificado publicado en las redes sociales aparecían hombres con armas automáticas disparando repetidamente contra civiles que gritaban, incluidas mujeres, que estaban acurrucadas debajo de lo que parecía un cartel de entrada al “Crocus City Hall”.

Otras imágenes de video mostraban a varias personas tendidas inmóviles en charcos de sangre fuera de la sala. Reuters no pudo verificar de inmediato las imágenes.

Uno de los videos mostraba a los atacantes disparando contra la gente en la sala de conciertos.

La embajada de Estados Unidos en Rusia advirtió a principios de este mes que “extremistas” tenían planes inminentes para un ataque en Moscú.

La sede diplomática emitió su advertencia varias horas después de que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), el principal sucesor de la KGB de la era soviética, afirmó que había frustrado un ataque a una sinagoga en Moscú por parte de una célula del grupo militante musulmán sunita Estado Islámico. (NA)

El líder opositor ruso Alexei Navalny falleció este viernes tras sufrir un colapso y perder el conocimiento en la colonia penal del Círculo Polar Ártico donde cumplió una larga condena, informó el servicio penitenciario ruso.

Navalny, quien tenía 47 años, fue con diferencia el líder opositor más célebre de Rusia, informó la agencia de noticias Reuters.

Saltó a la fama hace más de una década ridiculizando a la élite del presidente Vladimir Putin y denunciando la corrupción a gran escala.

El Servicio Penitenciario Federal del Distrito Autónomo de Yamalo- Nenets expresó en un comunicado que Navalny “se sentía mal” después de un paseo por la colonia penal IK-3 en Kharp, a unos 1.900 kilómetros al noreste de Moscú.

Según el servicio penitenciario, Navalny perdió el conocimiento casi de inmediato.

“El médico personal de la institución acudió inmediatamente y se llamó a una ambulancia. Se llevaron a cabo todas las medidas de reanimación necesarias, que no dieron resultados positivos. Los médicos de la ambulancia constataron la muerte del preso. Se están estableciendo las causas de la muerte” indicó el servicio penitenciario.

Putin fue informado de la muerte de Navalny, expresó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Navalny se ganó la admiración de la dispersión de la oposición rusa por regresar voluntariamente a Rusia en 2021 desde Alemania.

Allí había sido tratado por lo que las pruebas de laboratorio occidentales demostraron que fue un intento de envenenarle, sigue Reuters.

Navalny denunció entonces que había sido envenenado en Siberia en agosto de 2020.

El Kremlin negó haber intentado matarlo y precisó que no había evidencia de envenenamiento.  (NA)

El escenario comercial del trigo continúa presionado por la escasez de oferta, y por la incertidumbre respecto al piso de producción y a la calidad del grano que efectivamente dispondrá la campaña próxima, habida cuenta de que a la fecha las estimaciones de una producción de 13,7 Mt con un rinde aproximado nacional de 27 qq/ha están cada vez más susceptibles a la baja.

El complejo panorama climático ahora presenta su otra cara de la mano de las heladas tardías. El último mes contó con cuatro heladas, a contramano de la llegada de la primavera, y las temperaturas bajas se sintieron en todo territorio productivo.

La necesidad de lluvias de gran calibre se hace urgente para, al menos, no pensar en un piso productivo menor.

Frente a este contexto, la comercialización triguera viene en caída libre, y la baja es más significativa si lo comparamos con lo sucedido en campañas anteriores.

Durante septiembre y octubre, el volumen comercializado de trigo sumó 0,2 Mt. Hay que remontarse al ciclo 2003/04 para observar volúmenes tan pequeños y, aun así, el acumulado de compras de la campaña 2022/23 durante este período es el más bajo en, al menos, 20 años. La seca y la baja tendencial del rinde están dejando su huella en las estadísticas de compras.

Estancamiento

A su vez, si observamos la trayectoria de este indicador a lo largo del tiempo, vemos como hasta julio de este año, las compras domésticas de trigo mostraban un avance récord respecto a los años anteriores con 5,1 Mt. A partir de allí, sin embargo, comenzaron a estancarse y tres meses más tarde, acumula 5,4 Mt, de acuerdo con la BCR.

Otra noticia en la coyuntura semanal que hizo eco en los mercados locales vino de la mano de la prórroga excepcional de los embarques de trigo por 360 días, para aquellas ventas al exterior declaradas con un período de embarque desde diciembre a febrero inclusive, con el fin de garantizar tanto el cumplimiento de los compromisos de exportación como el abastecimiento del mercado interno.

Estrictamente, se trata de una prórroga automática excepcional de 360 días corridos a las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) con período de embarque comprendido entre el 1 de diciembre de 2022 y el 28 de febrero de 2023.

La medida quedó establecida a partir de la Resolución 114/2022, en el marco de las atribuciones conferidas por el régimen de exportación de productos agrícolas (Ley N° 21.453), para que no se vea afectada la operatoria vinculada con el mercado exterior, como consecuencia de las condiciones climáticas actuales que han mermado los rendimientos del cereal.

El complejo escenario del trigo 2022/23

En el ámbito externo, el margen de Rusia para hacer variar los precios se sintió mucho esta semana, más de lo que ya se venía observando. El sábado 30 de octubre la Federación Rusa había salido unilateralmente del acuerdo seguro de exportación de granos ucranianos en la zona del Mar Negro, a consecuencia del conflicto bélico iniciado a finales de febrero y del corredor de granos seguros implementado en julio con el esfuerzo conjunto de la ONU y Turquía.

A partir de esta noticia, el precio del trigo el lunes 31/10 mostró un salto abultado y cotizó con alzas de hasta u$s19/t en el grueso de las posiciones, generando además un efecto contagio al mercado de las commodities en general, y produciendo una abrupta suba en las cotizaciones, aún con la fortaleza del dólar operando en máximos de 20 años y con el espectro de la recesión mundial deprimiendo la demanda.

Este hecho no impactó en el resultado final del mercado del cereal, porque dos días después del sobresalto, el miércoles 2/11, se anunció la posible entrada nuevamente al acuerdo de exportación por parte de Rusia, con la consecuente baja abrupta y sustancial de los precios del trigo.

Esta vez el precio cayo más de lo que había subido, situación que se tradujo en pérdidas de hasta u$s 22/t, gracias a que la continuidad de las exportaciones de grano ucraniano permite abastecer a gran parte de Africa y Medio Oriente, disminuyendo en parte la preocupación por los stocks finales mundiales y por la emergencia alimentaria.

Noticias AgroPecuarias

Un avance en las negociaciones entre Rusia y Ucrania llevó al precio del trigo barranca abajo en el mercado de Chicago. La jornada del martes cerró con una caída de u$s 15,71 en el contrato a mayo, por lo que el cereal culminó el día con una cotización de u$s 372,67. La baja podría haber sido aún más profunda, ya que a lo largo de la rueda el rojo llegó a ser de u$s 25 por tonelada.

Esta reacción bajista fue como consecuencia, según la consultora Granar, de los acuerdos básicos que alcanzaron Rusia y Ucrania durante una reunión en Estambul (Turquía): que las tropas rusas no avanzarán sobre Kiev y Chernihiv, y que el gobierno ucraniano desistirá de su ingreso en la OTAN y de albergar bases militares extranjeras, además de cualquier aspiración nuclear. Incluso se dejó entreabierta la chance de un encuentro entre los presidentes Putin y Zelensky.

Bajo este panorama, hay operadores que estiman que en abril Ucrania podría estar retomando sus exportaciones de trigo, y por eso el mercado reaccionó a la baja.

De todos modos, todavía una solución no aparece en el corto plazo y por eso “la volatilidad continuará siendo una lógica para los precios del trigo -y del resto de los granos- según se sucedan declaraciones y hechos en los próximos días”, indicó Granar.

Soja

En el poroto, la baja del día fue de U$S 7,81 hasta posicionarse en U$S 603,70 la tonelada, en la posición mayo.

“Los precios cerraron en baja por segunda rueda consecutiva en Chicago, en medio de una liquidación general de contratos ejercida por los fondos de inversión ante la chance de que tras la reunión en Estambul se hayan alcanzado puntos de encuentro entre Rusia y Ucrania para iniciar un cese de hostilidades. Este retiro de ganancias de los especuladores se efectivizó incluso a pesar del alto grado de escepticismo que persiste en cuanto a ver resultados concretos del diálogo en un corto plazo”, insistió Granar.

De todos modos, hay otros factores que presionan a la oleaginosa: la continua caída del petróleo, el progreso de la cosecha en Sudamérica y las noticias que llegan desde China, con rebrotes de Covid y con márgenes negativos para los productores de porcinos que los ponen en la búsqueda de alimentos alternativos a la harina de soja más económicos.

Maíz

En el cereal, el retroceso diario fue de U$S 8,76, hasta ubicarse en U$S 285,91 en la posición más cercana.

“El maíz cerró en baja en Chicago por la liquidación de contratos de los inversores y en simpatía con la caída del trigo. Hoy todo estuvo relacionado con el cónclave sostenido por los negociadores de Rusia y de Ucrania en Turquía. La chance de un cese del fuego, aunque por demás endeble, resultó suficiente para que los especuladores optaran por retirar ganancias”, reiteró Granar.

La clave es si se reactivan las exportaciones desde el Mar Negro y qué sucederá con las siembras 2022/23, que en Ucrania deberían comenzar en los próximos días. La semana pasada el Ministerio de Agricultura de Ucrania indicó que la siembra de maíz podría oscilar de 3 a 3,3 millones de hectáreas, frente a los 5,4 millones de 2021. Un alto el fuego podría mejorar esa previsión.

En tanto, “las buenas perspectivas para la segunda cosecha de maíz en Brasil sumaron a la tónica bajista”, agregó Granar.

La disertación del consultor Enrique Erize fue la última actividad propuesta en el menú de “Mostrando Nuestro Potencial Productivo”, la tradicional jornada a campo organizada por la Cooperativa Agraria de Tres Arroyos. Después de ver las parcelas de sojas, girasoles y maíces, la intención era que el presidente de Nóvitas Argentina intentara echar un poco de luz en un contexto que tiene a los mercados granarios sumidos en la incertidumbre y la volatilidad. Pero también, en niveles de precios récords.

“El contexto internacional es complejo, venimos de un fracaso productivo en Sudamérica, en soja particularmente, y en maíz en gran medida, como consecuencia del doble evento La Niña. A eso se le sumó la invasión de Rusia a Ucrania. Y después entramos en la etapa crítica de todos los años del famoso mercado climático. En abril se siembra en Estados Unidos (abril y mayo, maíz; mayo y junio, soja), y también tenemos que mirar a Ucrania, que es un gran productor de maíz y de girasol, ¿podrá sembrar?”, planteó Erize.

En lo que respecta al girasol, el especialista indicó que Ucrania produce el 50% de la oferta mundial de girasol y tiene que sembrar en primavera, es decir, ahora. ¿Entonces? “Si la guerra dura tres días más, es una historia, si se extiende tres meses, es otra, porque no va a poder sembrar girasol”, indicó.

“Por eso vimos en las últimas semanas girasoles en valores estratosféricos, generados en primer lugar por la demanda de la India, que como es un gran consumidor de aceite de palma, y la producción de ese aceite ha caído, con Ucrania fuera de carrera el girasol pasa a ser un poco la vedette”, agregó.

Para Erize no está dado el escenario, al menos hoy, para que el conflicto bélico termine en el corto plazo, “entonces eso genera mucha incertidumbre en los mercados, mucha volatilidad, y en un contexto de precios firmes”.

– Habla de precios firmes. ¿Cuánto pesa la especulación para que tengamos los precios actuales?

– Hay fundamentos que justifican estos precios, diría que la especulación hoy tiene poco que ver. Acá lo que hubo fue un fracaso productivo en Sudamérica de soja y maíz. Hay 33 millones de toneladas de soja menos en Sudamérica respecto a lo que se pensaba en diciembre. Es mucho. Eso contagia al maíz y al trigo, sumado a que Rusia es el principal exportador mundial de trigo. Entonces nadie sabe qué puede pasar. Por ahora el trigo ruso está fluyendo, pero anunció que iba a suspender las exportaciones para sancionar a occidente por las medidas que tomaron contra ellos. Entonces, hay un montón de interrogantes.

– ¿Cuál es la recomendación para el productor en este contexto?

– Yo le digo a la gente, cuando los precios son buenos, son estadísticamente e históricamente buenos, conviene hacer opciones, hacer un put, que es un seguro de precio, y mirar el partido de la tribuna. Ya hoy no hay grandes posibilidades de hacer muchos puts en el mercado interno porque no hay volumen, no hay liquidez, pero uno puede negociar con los exportadores, o con ACA en el caso de las cooperativas, y que te arme un put para julio de soja, maíz o girasol, a cambio de compromiso físico. Hay que ser ingenioso para aprovechar los puntos débiles de los demandantes, que es la originación física de la mercadería, y sacar una ventaja comercial.

– ¿Considera que la firmeza de los mercados continuará en el tiempo?

– La firmeza que yo pronosticaba hace un año se cumplió. No había que ser muy inteligente. Las últimas cinco cosechas de maíz y de soja fueron records y sin embargo las reservas, los stocks, cayeron. Significa que el consumo crece más que la producción. Y eso tiene que ver básicamente con la demanda asiática liderada por China, acompañada por los países del sudeste asiático que mejoran sus ingresos per cápita y aumenta la demanda de alimento.

Quedó evidenciado apenas Rusia comenzó la invasión sobre Ucrania, el conflicto tiene un alto impacto en los mercados mundiales, tanto de energía como de alimentos y bienes en general. En lo que respecta a la cebada en particular, estos países aportan el 30% de la exportación global de modo que la guerra suma presión a un mercado complicado por la baja producción global observada en la campaña 2021/22. Así lo reflejan en su último informe sobre el cultivo cervecero realizado por los ingenieros Mario Cattáneo y Fidel Cortese.

Las últimas estimaciones del USDA, con pocas variantes, mantienen las estimaciones de menor producción global y un bajo volumen de stock final, tal lo descripto por los especialistas en envíos anteriores.

“Los precios de la cebada se mantienen firmes y con mucha volatilidad, como consecuencia de falta de oferta e incertidumbre de la producción futura. Las estimaciones de producción mundial para la próxima campaña, con un pronóstico de crecimiento de alrededor del 5%, no prevén una pronta recomposición de stocks, provocando que el balance ajustado permanezca hasta mediados de 2023”, explican Cattáneo y Cortese en su habitual informe mensual sobre la cadena cebadera y que se publica en la página www.cebadacervecera.com.ar.

El mapa hoy

Ucrania, previo a la invasión, ha logrado exportar casi la totalidad de su saldo exportable de cebada. La preocupación en este país pasa por la siembra futura, ya que se estima que ese país tendrá por lo menos un 30% de disminución del área de sus cultivos primaverales (incluyendo todos los cultivos), pudiendo asegurar al momento sólo el 50% del área de siembra del año anterior, con un 20% que dependerá de los sucesos en las próximas semanas. “A estos problemas de producción habrá que sumar los problemas logísticos de exportación, la cual ante la imposibilidad de salir por mar se está haciendo por vía ferroviaria a través de países vecinos”, analizan los especialistas.

Rusia ha suspendido las exportaciones de granos a los países integrantes de la ex URSS y ha retomado lentamente sus exportaciones a otros destinos, a través de los puertos de la margen oriental del Mar Negro. “Y se espera que aumente su exportación de cebada a China, una vez aprobados los protocolos necesarios”, indican.

“Respecto a China, el principal importador de cebada, el conflicto Ucrania/Rusia genera una nueva dificultad a su abastecimiento ya que Ucrania se había convertido en uno de sus principales abastecedores, junto a Francia y Argentina”, completan.

Así dadas las cosas, los ingenieros entienden que es muy probable que “en la nueva campaña observemos un reacomodamiento de exportadores e importadores”.

También, referido a este conflicto, es importante poner atención a los alineamientos y sanciones surgidas del mismo, “como ejemplo muchos grupos cerveceros han dejado de operar en el mercado ruso”.

“Europa, con un mercado de malta con muy poca actividad, está a la espera de la nueva cosecha para recuperar stock y poder realizar un uso anticipado de la misma. Mientras tanto, importaciones desde Argentina y Australia han ayudado a mejorar la calidad de la cebada disponible”, explican los especialistas.

“En la cadena maltera/cervecera, a los problemas de la materia prima se le suman los problemas inflacionarios surgidos del aumento de costos energéticos, fletes, impuestos, etc. Respecto al consumo de cerveza el mismo continúa con la recuperación evidenciada en 2021 y se espera que las mayores aperturas post pandemia consoliden el consumo a pesar de los aumentos de precio”, describen.

Mercado argentino

Con respecto a la campaña 2021/22, el informe indica que ya se han presentado DDJJ por 2.341.443 toneladas (casi 400.000 más que el mes anterior) de cebada forrajera y 722.036 toneladas de cebada cervecera, “valores superiores a lo presentado un año atrás para la cosecha pasada, y que confirman un activa exportación en los meses que transcurren”.

Y se agrega: “el principal destino de exportación es China dentro de la categoría forrajera, y Brasil para la cebada cervecera, sumándose destinos no tradicionales como Estados Unidos y Europa dentro de la categoría cervecera”.

En la campaña 2021/22, sobre la superficie sembrada de cebada de Argentina, estimada en 1.150.000 hectáreas, continuamos estimando una producción de 5 millones de toneladas.

En tanto, el informe indica que la exportación, por cebada cervecera, está “manejando” los siguientes valores FAS: 320/330 u$s/tn entrega marzo 2022. Por cebada forrajera 300/310 u$s/tn disponible marzo 2022.

Para la campaña 2022/23, en un mercado volátil, se han ofrecido los siguientes valores, 300 u$s/tn para cebada cervecera y 280 u$s/tn para cebada forrajera, ambos condición enero 2023. Se espera que en abril se conozcan las condiciones comerciales para la cebada cervecera de la cosecha 2022/23.

El conflicto armado entre Ucrania y Rusia elevó el precio internacional del trigo a más de 300 dólares la tonelada. Esto es muy alentador para la Argentina, dado que casi el 67% del dinero que ingresa por las exportaciones proviene del complejo agropecuario. No obstante, esta situación de coyuntura ya generó interrogantes. ¿Podremos aumentar el volumen de exportación? ¿Hay riesgo de desabastecimiento del mercado interno? ¿Crecerá la superficie sembrada esta campaña? ¿Qué papel jugará el trigo transgénico HB4? Daniel Miralles, profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA-CONICET), brindó su visión sobre estos temas y profundizó en la actualidad de este sector productivo clave en una entrevista brindada a Sobre La Tierra (SLT), el órgano de difusión de la facultad.

“Hay un excedente de 1,5 millones de toneladas de trigo en la Argentina. No debería ocurrir un desabastecimiento”, dijo Miralles

“El aumento del precio internacional es sin duda un incentivo para aumentar el área sembrada de trigo en la campaña 2022. Sin embargo, a nivel nacional, la limitación de las exportaciones a través de un cupo no es una política de estado favorable que aliente a la producción”, dijo Daniel Miralles, docente de la cátedra de Cerealicultura de la FAUBA.

“El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca argentino mediante la Resolución 276/2021 estableció volúmenes de equilibrio para cumplimentar la demanda del mercado argentino correspondientes para trigo. Esto no es más que un cupo a la exportación de este cereal, que quedó limitada a 14,5 millones de toneladas. Por este motivo, aun cuando haya más saldo exportable, se verá restringida la capacidad de ingresar divisas a la Argentina, un aspecto crucial para que nuestro país se recupere económicamente. Para mí, es una estrategia irracional”, señaló Miralles, quien también es investigador del CONICET.

Así, el contexto permite pensar que los altos precios internacionales de este cereal debido al enfrentamiento entre Rusia y Ucrania se trasladarán internamente al precio del pan. Al respecto, el investigador aclaró que “el costo de la harina sólo incide un 7% sobre el precio final del pan. Entonces, si hoy el precio del kilo de pan es $250, el impacto de la harina sería apenas $18. Incluso, si la harina subiera un 100%, su impacto en el precio sería de sólo $36. Los aumentos por encima de esos valores no se pueden atribuir a la harina como materia prima, sino que se asocian a otros costos vinculados a la especulación por la incertidumbre económica que vive el país”.

Según Daniel Miralles, es imposible que el mercado interno sufra un desabastecimiento de trigo. “La superficie sembrada con este cereal en la Argentina en la campaña pasada -2021/22- fue de casi 7 millones de hectáreas, que produjeron 22 millones de toneladas, un 29% más que la campaña 2020/21. Considerando que la demanda de nuestro mercado interno para molienda es de 6 millones de toneladas, con el rendimiento actual -que es algo más de 3 t/ha- se requieren sólo 2 millones de hectáreas para satisfacer este mercado. A la luz de estos números, incluso cubriendo el cupo de exportación y abasteciendo completamente al mercado interno, hay un excedente de 1,5 millones de toneladas de trigo en la Argentina. No debería ocurrir un desabastecimiento”, indicó entrevistado por SLT.

Más área sembrada, o no

“Es indudable que los precios más altos del trigo tenderán a incentivar el crecimiento del área sembrada”, aseguró Miralles, y añadió que, además, estimularán la presencia de gramíneas invernales en la rotación.

Para el investigador, intensificar la rotación de los sistemas agrícolas sembrando trigo -u otros cereales invernales- tiene beneficios tanto desde lo técnico como desde lo económico. Está demostrado que incluir gramíneas en la rotación permite sostener los sistemas agrícolas a largo plazo manteniendo los niveles de materia orgánica y estructura de suelos, aumentar los aportes de biomasa al sistema y aprovechar más la radiación solar, y mejorar los márgenes brutos y netos por hectárea.

Por otra parte, también existe la alternativa de expandir el cultivo hacia nuevas regiones, por lo que Miralles hizo hincapié en que está disponible un nuevo mapa de subregiones trigueras argentinas y de otros cereales de invierno, que incluye 25 zonas de producción basadas en características de suelos y de clima. “Este mapa es oficial ya que fue aprobado por el INASE, y reemplaza al viejo mapa de regiones trigueras. Ahora se detallan más áreas potenciales para la expansión del trigo. Por ejemplo, se lo puede cultivar en área de mallines patagónicos o al norte de la Patagonia o en el NOA y el NEA, dado que el trigo presenta una amplia adaptación latitudinal y longitudinal”.

El nuevo mapa de subregiones trigueras reemplaza al anterior, vigente desde 1952. Fue aportado en 2021 por el Comité de Cereales de Invierno de la Comisión Nacional de Semillas del MAGyP y por el Instituto Nacional de Semillas (INASE)

En este marco, el docente indicó que para evitar pérdidas de rendimiento será fundamental elegir los materiales que por su ciclo se adapten mejor a cada una de esas regiones. “Por ejemplo, en el norte se requieren ciclos cortos, y en el sur, ciclos más largos con requerimientos de frío. Y como herramienta a la hora de decidir cuál es el mejor material para cada ambiente se pueden usar los modelos CRONOS (CRONOTRIGO y CRONOCEBADA), que son software gratuitos producto de colaboraciones público-privadas.

El rol del trigo transgénico

“Desde lo académico y científico, la aparición del trigo transgénico HB4 es un logro muy interesante, pero hoy no existe un mercado local, regional o internacional que acepte producir, recibir o comercializar este tipo de productos. Más aun, el HB4 tiene aspectos muy riesgosos vinculados a la contaminación de los trigos no transgénicos, exponiendo al mercado argentino de este cereal a rechazos por parte de nuestros compradores tradicionales. La irrupción del HB4 trae más complicaciones que beneficios al mercado interno”, remarcó Miralles.

Y agregó: “Desde el punto de vista técnico, un trabajo experimental publicado en la revista científica Journal of Experimental Botany, del cual fue coautora María Elena Otegui, docente de la FAUBA, mostró que ante condiciones de restricción hídrica, el trigo transgénico rinde un 6% más que los trigos tradicionales”.

Por el momento, sembrar trigo transgénico en la Argentina tendría desventajas tanto desde lo comercial como desde el rendimiento, en comparación con el trigo no transgénico

“Pero en la campaña 2021, y pese a que no se permite comercializar trigo transgénico, en nuestro país se sembraron 52.000 hectáreas de HB4, que produjeron 124.000 toneladas, con un rinde promedio de 2,4 t/ha. Tal como se indicó en esta misma campaña, en la Argentina, el rinde promedio a nivel nacional (utilizando trigos tradicionales no transgénicos) fue de 3,14 t/ha. Esto significa que el HB4 rindió un 27% menos que la media nacional”.

“En resumen, todo indicaría que, actualmente, contar con trigos transgénicos en el mercado argentino tendría desventajas tanto desde lo comercial como desde la potencialidad de rendimiento, incluso en un año que se caracterizó por presentar períodos de deficiencias hídricas en algunas zonas como el sur de la provincia de Buenos Aires”, dijo.

La calidad, una meta lejana

Hace cuatro años, en una nota en Sobre La Tierra, Miralles señaló que en la Argentina se inscriben los materiales de trigo en el INASE indicando a qué grupo de calidad corresponden en función de la información volcada en el legajo de inscripción del material. Pero lamentablemente, en la comercialización no se diferencia por calidad como una estrategia para agregarle valor al producto.

“Este aspecto no va a cambiar mientras no se amplíen las instalaciones para generar una segregación en el almacenamiento, sumado a que, además, se pague un excedente del precio asociado a la calidad industrial. La comercialización sin clasificar por calidad implica una pérdida en el precio del grano como commodity. Por otro lado, esta diferenciación implicaría una aproximación a regionalizar la producción, determinando áreas donde se pueda promover una mayor o menor calidad de los granos en función del potencial ambiental y del rendimiento del cultivo. Por ahora, estamos lejos”, concluyó el investigador.

SLT-FAUBA

“Lo que más le gustaba de la Argentina era que había paz y no guerra”, dice Rodolfo Tkachuk, un ingeniero agrónomo, asesor y coordinador de CREA en la región Santa Fe centro. Rodolfo habla de su bisabuelo Maxim, que con 18 años huyó de la guerra junto a su esposa María Spaciuk y una oleada de inmigrantes que escaparon del asedio de los rusos y se establecieron en Apóstoles, Misiones.

Invasión de Rusia a Ucrania

Ahora, después de 125 años de aquella huida, las nuevas generaciones de los Tkachuk ven de cerca las consecuencias de la temible guerra que cercena a millones de familia por estos días, así como sucedió con ellos hace más de un siglo y que hasta la fecha sufren las consecuencias de la invasión de Rusia sobre Ucrania.

Rodolfo Tkachuk

“Mis bisabuelos vinieron con una de las primeras multitudes de inmigrantes que llegaron a la Argentina en 1897. Mi bisabuelo Maxim se vino por el mismo tema: la invasión rusa”, contextualiza el agrónomo que vive en Esperanza, Santa Fe. A Rodolfo y su familia el conflicto actual entre Rusia y Ucrania los toca muy de cerca, dado que fue el motivo por el que sus antepasados se desintegraron y tuvieron que emigrar hacia la Argentina tras las constantes invasiones.

“El problema que había ahí era que estaban cansados de las sucesivas incursiones del ejército del zar ruso (Nicolás II), que venía y arrasaba con todo. Era un momento en el que el Imperio Austrohúngaro estaba retirándose de una zona que estaba bajo su influencia. Entonces, esto ya era tierra de nadie y los rusos hacían a sus anchas. Esta historia de las invasiones rusas a Ucrania lleva más de 800 años”, extiende.

Su bisabuelo paterno, Maxim, junto a sus familiares, vivían en el Oeste de Ucrania, en una región cerca de Lviv, donde se dedicaban a la agricultura. Junto a ellos también vinieron Juan Kuzyczyn y su esposa Catalina Daynko, quienes fueron sus bisabuelos por parte de su madre. Con el correr de los años la familia ha mantenido vivas sus tradiciones. Su papá, Rodolfo, falleció en 1997, pero nunca se alejó del lugar que eligieron sus antepasados para vivir en paz. Ahí trabajó en una empresa que produce té y yerba mate, en Misiones, y que ahora es parte de Rosamonte.

La tierra prometida

La Argentina de principios del siglo XX era el imán del mundo. En aquel momento Estados Unidos estaba cerrado a los inmigrantes por una epidemia de fiebre amarilla, y un cónsul en Viena que se encargaba de promocionar por todo el Imperio Austrohúngaro a la Argentina los motivó a viajar acá. “Se ve que habían llegado a donde ellos vivían y les dijeron que existía la posibilidad de venir a América. En ese momento, el gobierno facilitaba el acceso a tierras y para cualquiera que era agricultor y que tenía la posibilidad de salir de la guerra, ir a la Argentina era la gran oportunidad y el imán de los inmigrantes. Así fue como decidieron venirse”, relata.

La familia de Rodolfo trabajando en Apostoles, Misiones

Sus familiares embarcaron en el puerto de Hamburgo, Alemania, desde donde partieron hacia Buenos Aires con la ilusión de dejar atrás la tensión y el miedo por las constantes invasiones.

“La historia de mis bisabuelos y todo lo que está pasando ahora es solamente una versión de lo que pasó 100 años atrás. Mi bisabuelo se lo contó a mi abuelo y mi viejo a nosotros. Cualquier descendiente de ucranianos conoce la historia de las constantes invasiones rusas y todo lo que pasaba. De hecho, estábamos muy contentos porque Ucrania empezaba a ser parte del mundo nuevamente y estar en libertad”, se lamenta.

Lo que diferencia ahora a la guerra de lo que sucedía hace más de un siglo es que con el avance de la tecnología todo se puede seguir minuto a minuto. “Ahora lo podemos ver por WhatsApp y YouTube, pero esto pasó siempre. Siempre hubo innumerables tragedias de sufrimiento para el pueblo ucraniano. Justo en un momento en el que Ucrania ya se había vuelto un país democrático, que estaba empezando a hacer todos los esfuerzos para ingresar a la Unión Europea (UE) porque son muy distintos a los rusos”, sostiene.

Para él, que tiene una alta influencia ucraniana, asegura que ese pueblo generalmente tiene otra visión del mundo muy distinta a la de sus vecinos. “El ucraniano se siente parte de Europa, por eso están peleando con la energía que lo están haciendo ahora”, enfatiza.

Conectarse con sus raíces

Entre 2013 y 2019, exactamente 116 años después de que su bisabuelo se fuera de Ucrania huyendo del asedio de la guerra, Rodolfo pudo viajar a ese país. En dos de sus visitas tuvo la oportunidad de recorrer gran parte de Kiev y varias regiones que lo ayudaron a conectarse con la tierra de sus ancestros.

“Es muy lindo y da mucha pena ver que esté siendo destruida de la manera en que lo están haciendo estos animales. Yo tenía previsto ir a Lviv, y ni bien llegué hablaba con gente que me decía automáticamente: ‘ah, tu apellido es de aquella zona’. Me dijeron que por ahí de mi familia no debe quedar nadie”, narra.

Los viajes que hizo fueron por cuestiones laborales con CREA, y que por azar del destino lo conectaron con sus raíces. “Emocionalmente fue muy fuerte y muy lindo. Yo fui a dar una charla de siembra directa. Estuve en una exposición similar a la Rural de Palermo, donde hay agricultura y ganadería; fui a visitar campos y productores a través de algunos convenios. Pero después viajé mucho tiempo a Georgia y volví a hacer escala en Kiev y me tomaba tiempo para recorrer. Fue lindo encontrarme con todo lo que me contaban”, resalta sobre el trabajo que hizo en donde hablaba de los agronegocios en la Argentina, de los que estaban muy interesados en Ucrania.

“Siempre tuve ganas de ir y se dio de que pude mezclar el viaje con el trabajo y aproveché, me organizaba para recorrer un poco”, añade.

Si bien, parte de su intención era encontrarse con alguien o algo que lo ayudara a conectar con su sangre, a lo largo de los años las tareas de búsqueda se han vuelto inasequibles. Su temor radica en que como en esa zona sus habitantes eran agricultores, gente de campo, que se convirtieron en las primeras víctimas del Holodomor, el genocidio ucraniano de la década del 30, producto de la gran hambruna que devastó ese territorio. Por eso, Rodolfo cree que ya no debe quedar nadie ni nada de lo que un día fue.

“Por todo esto hoy, cuando uno ve la energía con la que están peleando los ucranianos en la calle, no es que es de ahora, sino que hay toda una historia de resistir a la invasión rusa, que está muy grabada en la gente”, especifica.

“Se vinieron por riesgo de vida. De hecho, poco tiempo después hubo masacres tremendas, con lo cual ellos vinieron para huir. Mi bisabuelo decía que se venían a la Argentina porque había paz. Después, todo lo demás, se arregla. Ellos vivieron felices con eso, que pasaban uno o dos años y no tenían que ir a combatir a una guerra y eso les parecía fantástico”, ejemplifica sobre la tranquilidad que tenía en la Argentina.

Los amigos que combaten en la guerra

A él, como a millones de personas a lo largo del planeta, la guerra lo toca de una manera muy fuerte y particular. “Todos estamos muy movilizados. Tengo amigos allá que están combatiendo y tenemos WhatsApp a cada rato. Amigos que conocí a través del trabajo. Uno de los chicos era un traductor mío allá y ahora está combatiendo en las calles de Kiev. Tengo contacto con él todo el tiempo, me manda fotos de sus hijos durmiendo en el sótano. Pero él era un profesional que trabajaba en una universidad, tiene otro trabajo”, señala.

Asimismo, aclara que su amigo, en cierta forma está preparado, dado que en Ucrania el servicio militar es obligatorio.

“Todos estos que están como civiles armados es la reserva que hizo el servicio militar y que ahora han sido convocados. Aparte, están todos como voluntarios; muchos han ido a Polonia a dejar a sus esposas e hijos y han vuelto a combatir”, relata. No obstante, el miedo de todos y también el de Rodolfo está puesto en la inferioridad de condiciones militares de Ucrania, que no piensa rendirse y podría tener consecuencias devastadoras para la humanidad.

Por Belkis Icela Martínez | Agrofy News

Impacto global de la invasión a Ucrania. “Los barcos no vienen aquí. Y no hay contenedores en absoluto”, dijo a Reuters una fuente de la industria rusa de fertilizantes

El Ministerio de Industria y Comercio de Rusia ha recomendado a los productores de fertilizantes del país que suspendan temporalmente las exportaciones, dijo el ministerio el viernes, en una señal de que las sanciones impuestas tras la invasión rusa de Ucrania podrían tener un impacto global.

Los principales grupos navieros internacionales, incluidas las líneas de contenedores, suspendieron esta semana casi todos los envíos de carga hacia y desde Rusia para cumplir con las sanciones occidentales.

Rusia llama a sus acciones en Ucrania una “operación militar especial” destinada a sacar a los nacionalistas del gobierno y desmilitarizar a su vecino.

“El ministerio tuvo que recomendar a los productores rusos que suspendan temporalmente los envíos de exportación de fertilizantes rusos hasta que los transportistas reanuden el trabajo rítmico y brinden garantías de que las exportaciones de fertilizantes rusos se completarán en su totalidad”, dijo el ministerio de acuerdo a un artículo de Reuters.

La asociación rusa de productores de fertilizantes se negó a comentar con Reuters sobre la propuesta del ministerio.

Rusia es un importante productor de fertilizantes que contienen potasio, fosfato y nitrógeno, los principales nutrientes para cultivos y suelos. Produce más de 50 millones de toneladas al año de fertilizantes, el 13% del total mundial.

Phosagro, Uralchem, Uralkali, Acron y Eurochem son los jugadores más importantes. Exportan a Asia y Brasil.

“Los barcos no vienen aquí. Y no hay contenedores en absoluto”, dijo a Reuters una fuente de la industria rusa de fertilizantes.

Rusia ha estado considerando medidas de represalia por las sanciones occidentales, pero hasta ahora no ha anunciado oficialmente ningún paso importante.

“Las fallas en los envíos de fertilizantes podrían tener un impacto directo en la seguridad nacional en varios países y causar una grave escasez de alimentos para cientos de millones de personas ya en el mediano plazo”, dijo el ministerio en su comunicado.

“Tormenta perfecta”

“Es la tormenta perfecta”, dijo Jeferson Souza, analista de Agrinvest Commodities. “Brasil tiene más que perder entre los productores de soja más grandes del mundo”, dijo a Reuters, y agregó que competidores como Estados Unidos y Argentina no usan tanto fertilizante de potasio como Brasil.

La situación genera dudas sobre si Brasil puede expandir su área plantada con soja para la cosecha 2022/2023, ya que los costos pueden volverse prohibitivos, dijo Souza.

El mercado internacional de fertilizantes en contexto

Recorrer el mercado mundial de fertilizantes tiene una parada obligatoria en la India. Este gigante asiático es una potencia agroalimentaria, con una robusta producción destinada a abastecer a su numerosa población. Aun así, su elevada producción de fertilizantes no alcanza para abastecer su elevadísima necesidad de fertilización.

Agrofy News

La invasión de Rusia a Ucrania dejó en crisis las perspectivas de importación de trigo de Egipto, con dos cargamentos comprados por el comprador estatal de Egipto atrapados en los puertos ucranianos. Además, según comerciantes, otras entregas están en riesgo y los precios se mantienen al alza.

De todas maneras, las reservas de Egipto hacen que el país no tenga prisa por comprar mientras analiza los precios del grano fuera de Ucrania y Rusia, explicó el viceministro de suministros en una entrevista, citado por Reuters.

Egipto, un jugador clave en el mercado

Egipto generalmente es el principal importador mundial de trigo. El año pasado, alrededor del 50% y el 30% de las importaciones del sector público y privado procedían de Rusia y Ucrania, respectivamente, de acuerdo con lo que comentaron comerciantes.

Las compras efectuadas por el comprador estatal de Egipto, la Autoridad General para el Abastecimiento de Productos Básicos (GASC), se destinan a fabricar pan fuertemente subsidiado disponible para más de 60 millones de egipcios.

A su vez, el gobierno sostiene que tiene la intención de reformar el programa mientras trata de limitar su factura de importación, pero aún tiene que anunciar un plan.

Mientras tanto, GASC canceló dos licitaciones desde la invasión de Rusia. La primera se debe a la falta de ofertas, en tanto que estaba “probando el agua” para evaluar los precios con la segunda y no tenía prisa por comprar, reveló a Reuters Ibrahim Ashmawy, viceministro de Suministros y Comercio Interior.

Para las futuras importaciones de este año, “miraremos hacia la UE debido a la proximidad, pero no excluiremos a otros exportadores como EE. UU., Kazajstán, Rumania”, agregó.

Asimismo, detalló que Egipto confiaba en las reservas existentes y en la cantidad de trigo que estaría disponible de la cosecha local, que podría ser suficiente para un total nueve meses.

El gobierno mantiene discusiones con Citibank, así como con otros bancos no identificados, con el objetivo de cubrirse contra las fluctuaciones de los precios de las materias primas, aunque Ashmawy precisó que podría “no ser el mejor momento para cubrirse cuando los precios son muy volátiles”.

La logística en tiempos de guerra

Desde la invasión, un cargamento de trigo ucraniano comprado por GASC para el envío del 15 de febrero al 3 de marzo logró salir del puerto con 42.700 toneladas de las 60.000 toneladas que se habían reservado, según los datos del Ministerio de Transporte de Egipto.

Sin embargo, otros dos cargamentos por un total de 120.000 toneladas y comprados en diciembre están atascados en el puerto, exhiben los datos.

Por su parte, GASC adquirió otras 300.000 toneladas de trigo ucraniano y ruso, así como 120.000 toneladas de trigo rumano para su envío en marzo. Y para abril se reservan otras 180.000 toneladas de trigo rumano.

En torno a eso, GASC selló un acuerdo para extender el plazo de envío de al menos un cargamento atascado en Ucrania y anticipó que sería flexible con la documentación proporcionada por los proveedores, contó un comerciante.

En ese sentido, Ashmawy señaló que “la situación cambia de una hora a otra”, y manifestó: “No sabemos qué va a pasar con los barcos, pero tenemos nuestras negociaciones”.

Si un proveedor no puede concretar una compra, debe buscar un origen alternativo puesto que los contratos de GASC no incluyen una cláusula de fuerza mayor, pero esto se complicaría por los precios más altos y la volatilidad de los futuros, dijeron los comerciantes.

Sobre eso, un comerciante dijo que “la mayoría de los proveedores y comerciantes quieren estar en espera durante 10 días o dos semanas para comprender la situación con los futuros”, y sentenció: “Está muy desordenado en este momento”.

Agrofy News

Los precios del trigo siguen escalando en el mercado internacional de Chicago, a medida que la crisis en Ucrania, por la invasión de Rusia, se profundiza. Tras haber ganado más de u$s 20 el miércoles, luego de haber sumado u$s 28 el martes y u$s 31 el lunes, el cereal sumaba otros u$s 28 este jueves y se posicionaba por encima de los u$s 400 la tonelada en el contrato a mayo, una cifra con pocos antecedentes en la historia.

Puntualmente, al mediodía de Argentina, alcanzaba los u$s 416, lo que significa una ganancia de más de u$s 100 en apenas dos semanas, ya que hasta el 18 de febrero se ubicaba por debajo de los u$s 300.

Soja y maíz

En cuanto a los granos gruesos, ambos sumaban u$s 5 en la media rueda, hasta u$s 616 en el caso de la soja; y hasta u$s 290 en el maíz.