El estallido del conflicto bélico en Irán, tras un ataque coordinado de Estados Unidos e Israel y la posterior respuesta de Irán, generó un nuevo foco de volatilidad en los mercados internacionales. La inestabilidad geopolítica impulsó al alza al petróleo y, por contagio a través de los biocombustibles, también a los precios del maíz y la soja. Sin embargo, el mercado que suele reaccionar con mayor intensidad ante este tipo de conflictos es el trigo, por su fuerte vínculo con el consumo humano y el alto nivel de comercio internacional, especialmente con compradores ubicados en la región.

“Los conflictos geopolíticos suelen generar subas iniciales y mucha volatilidad, pero en eventos recientes los valores volvieron rápidamente a los niveles previos”, explica Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

En paralelo, el regreso de China al mercado tras el Año Nuevo Lunar reactivó rumores de compras de soja en Estados Unidos. De confirmarse, el país asiático podría ampliar en unas 8 millones de toneladas su compromiso de importaciones desde ese origen.

“Esto resulta alcista para Chicago, pero al mismo tiempo podría presionar a la baja las primas de exportación en Sudamérica, por lo que el efecto para nuestra región sería neutro a negativo”, señala Romano.

Los fondos especulativos también jugaron un papel relevante: habían comprado cerca de 10 millones de toneladas tras el anuncio inicial, otras 5 millones la semana siguiente y 1 millón adicional según el último reporte. “La posición de los especuladores se publica los viernes con corte al martes anterior, por lo que será un buen termómetro para medir la reacción del mercado”, indica.

En Sudamérica, Brasil apunta a una producción de soja cercana a los 180 millones de toneladas, un factor bajista para los precios. Por ahora, el avance de cosecha ronda el 30% y muestra un atraso de nueve puntos frente al año pasado, acompañado por demoras logísticas que ayudan a moderar la presión sobre el mercado.

Aun así, Romano advierte: “Más tarde o más temprano esa soja brasileña va a entrar al mercado, y si las compras de China no aparecen con fuerza, el impacto bajista podría hacerse sentir”.

Un factor positivo para los precios, especialmente para Argentina, proviene del mercado energético estadounidense. El gobierno de Estados Unidos estaría evaluando exigir a grandes refinerías que compensen el 50% de los incumplimientos permitidos previamente a refinerías más pequeñas.

“Si bien la suba del aceite en Chicago no se traslada totalmente a nuestro país, la capacidad de pago de la industria mejora y eso es una señal positiva para los precios locales”, explica Romano.

En el plano doméstico, el mercado reaccionó con fuerza a rumores sobre una posible baja en los derechos de exportación. Con una alícuota del 24% para la soja, la expectativa generó una ola de compras que llevó las cotizaciones a la zona de USD 330 por tonelada, con alta volatilidad según la intensidad de los rumores.

En cuanto a la producción local, todo indica que Argentina se encamina a una buena cosecha. Las lluvias volvieron a gran parte del área agrícola y se espera que continúen, lo que sostiene el potencial de rendimiento. Solo preocupa el sudeste, donde persiste la falta de precipitaciones. En el NEA, la humedad del suelo cayó rápidamente, aunque los pronósticos de lluvias permitirían sostener el potencial productivo.

Para el maíz, el mercado mundial atraviesa un ciclo de amplia oferta, aunque con compradores activos. “Los precios encontraron un nivel donde despiertan la demanda, y eso está sosteniendo el mercado”, afirma Romano.

De cara al mediano plazo, la safrinha brasileña promete ser voluminosa, aunque actualmente muestra demoras en la siembra. También influirá la menor intención de siembra en Estados Unidos, aunque otros países, como Ucrania, podrían aumentar su producción.

En Argentina, la cosecha de maíz avanza cerca del 4%, aunque con rendimientos por debajo de los registrados a igual fecha del año pasado. El progreso más marcado se observa en Entre Ríos, donde se confirmaban problemas productivos, y en el norte de Santa Fe, donde los rindes mejoraron. Sin embargo, el inicio de la trilla en el núcleo norte preocupa, con rendimientos alrededor de 20% inferiores al ciclo anterior.

“Los productores están vendiendo más maíz que soja, y con el ingreso de la cosecha la presión de oferta empuja los precios con descarga a la baja”, señala Romano. No obstante, las lluvias previstas podrían moderar este efecto.

Respecto de los derechos de exportación, el impacto potencial en maíz sería menor. “Con una alícuota del 8%, una reducción parcial no generaría cambios demasiado significativos”, detalla.

Finalmente, el trigo mostró subas impulsadas por el escenario geopolítico. Existen algunas dudas sobre la cosecha del hemisferio norte, aunque recién en abril se podrá tener un panorama más claro.

“Esta volatilidad abre una ventana para vender trigo disponible. Si el impacto del conflicto en los precios es transitorio, como ocurrió en otros episodios, podría tratarse de una buena oportunidad comercial”, concluye Romano.

Todo Agro

La Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO) con más de cuatro décadas de trayectoria en la Argentina avanzará en 2026 hacia una escala regional. El proceso dará origen a una red integrada por Argentina, Uruguay, Paraguay, Colombia y Perú, países que participarán como miembros activos en la generación y el análisis de información agronómica.

El proyecto propone la creación de la Red Regional de Evaluación de Cultivares de Soja (RRECSO-Américas) que durante tres años promoverá un esquema de cooperación regional, con protocolos experimentales unificados, una gobernanza compartida y la participación de la Universidad de Florida, Estados Unidos, en el desarrollo de modelos predictivos.

Cristian Vissani, coordinador nacional de la RECSO, explicó que “el objetivo principal del proyecto es reducir la brecha entre los rendimientos reales y potenciales limitados por agua, mediante la optimización en la elección del cultivar y el manejo agronómico en América Latina”. En ese sentido, precisó que “se desarrollarán redes de ensayos comparativos de rendimiento de soja en los países participantes, con un protocolo unificado, para poder identificar genotipos superiores y prácticas de manejo adaptadas a cada ambiente”.

Los beneficiarios directos “serán los productores de soja de los países participantes, junto con empresas semilleras, asesores técnicos y personal de investigación y extensión perteneciente a los institutos nacionales de investigación agropecuaria”, señaló Vissani.

Modelo expandido

“Lo relevante es que pusimos en marcha una red orientada a la reducción de brechas productivas y a la transferencia de innovación, a partir del modelo interactivo que buscamos impulsar desde el INTA”, señaló Juan Cruz Molina, director del INTA Centro Regional Córdoba.

El modelo en Argentina implica la articulación entre el INTA, la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) y las empresas semilleras, junto con una red ampliada que involucra a universidades, grupos de productores y organizaciones como CREA y Aapresid, que participan en la generación, validación y difusión de la información.

El proyecto propone la creación de la Red Regional de Evaluación de Cultivares de Soja (RRECSO-Américas) que durante tres años promoverá un esquema de cooperación regional, con protocolos experimentales unificados, una gobernanza compartida y la participación de la Universidad de Florida, Estados Unidos, en el desarrollo de modelos predictivos

Juan Sebastián Panelo, investigador del Centro de Transformación de Cultivos de la Universidad de Florida, destacó que “la participación de nuestro grupo de trabajo está asociada a la evaluación de cultivares, mediante el análisis de los datos y la estimación de los efectos de la interacción genotipo-ambiente en todo el continente”, explicó.

Al referirse a la experiencia argentina de la RECSO, sostuvo que el modelo “ha sido prolífico y exitoso” y consideró que su expansión a escala sudamericana “representa un salto de calidad en la información que se puede generar, para avanzar en una integración regional de datos para fortalecer la toma de decisiones productivas”.

Eugenia Saini, secretaria ejecutiva de Fontagro, explicó que la iniciativa “responde de manera directa a uno de los principales desafíos estructurales de la agricultura de la región, que es cerrar las brechas de rendimiento en un cultivo estratégico como la soja sin expandir la frontera agrícola, y además en un contexto de creciente variabilidad climática y restricciones ambientales que se imponen a los sistemas de producción tradicionales”.

La iniciativa que apunta a expandir el modelo de colaboración público-privada será cofinanciado por el Fontagro, bajo administración del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), junto con aportes de las instituciones públicas y privadas participantes.

“Estamos ante un intento evidente de apropiación de datos comerciales sensibles que apunta a eliminar en el tiempo a los acopios y cooperativas para ejercer un dominio total del mercado granario”, advirtió la Federación de Acopiadores de Granos en un comunicado difundido esta tarde enfrentándose con los exportadores que operan en el mercado de soja.

La alerta la Federación la generó a partir de constatar que “según información disponible y notificación de operadores, un grupo de empresas exportadoras multinacionales, que como tal ejercería una posición oligopólica y dominante del mercado, estaría comenzando a exigir que los acopios y cooperativas les informen las hectáreas de cada productor, el nombre de cada establecimiento, la localidad y provincia del campo, así como el RENSPA del productor que comercializa su soja a través de acopios y cooperativas”.

Requerimientos a los que se sumaría que “todos los productores que venden directamente, a brindar información que es confidencial y que nada tiene que ver con sus operaciones específicas”.

 La primera vez

“En la historia de nuestro mercado de granos han existido múltiples discusiones y hasta presentaciones en organismos públicos sobre diversos aspectos relacionados con el comercio de granos y la actividad de las empresas exportadoras. Pero jamás pasó por la imaginación de alguien que la exportación pudiera llegar a exigir, coercitivamente, que los acopios y cooperativas les informen la cartera de sus clientes, violentando el principio elemental de preservación y protección de los datos comerciales de cada cliente”, sostienen desde la entidad que nuclea a los acopiadores. 

“La exportación no tiene autoridad legal, moral ni comercial para erigirse en comisario de los productores argentinos”, señalan desde la Federación de Acopiadores. Y acotan: “Estamos ante un intento evidente de apropiación de datos comerciales sensibles que apunta a eliminar en el tiempo a los acopios y cooperativas para ejercer un dominio total del mercado granario”.

Desde #Acopiadores advertimos sobre una exigencia “ilegal y abusiva” de exportadores en la compra de soja.Se trata de empresas multinacionales, que agrupadas ejercen una posición oligopólica y dominante del mercado. ¿Qué exigen?🧵👇 pic.twitter.com/P1BbYfAglX

La entidad califica la maniobra como inviable, ofensiva, innecesaria e ilegal. “Es inviable técnicamente informar que los camiones con granos que salen de una planta de acopio corresponden específicamente a determinado productor/cliente que los hubiese originado”, consigna.

“Ofensiva porque vulnera el principio elemental de protección de datos comerciales y la confidencialidad de los clientes”, agrega. 

“Innecesaria porque ya existen mecanismos confiables para certificar compromisos ambientales internacionales, como el sistema VISEC, coordinado por actores del propio sector exportador, que resguarda el secreto comercial mediante datos encriptados”, argumenta.

“E ilegal, porque la exigencia violaría la Ley de Protección de Datos Personales N.º 25.326 y disposiciones del Decreto 274/2019 de Lealtad Comercial”, completa.

Desde la Federación de Acopiadores recuerdan además que incluso los sistemas oficiales de registración, como SIO-Granos, preservan el secreto comercial, por lo que la pretensión exportadora excedería lo establecido por la normativa pública vigente.

 Medio ambiente

“La excusa de un supuesto ‘road map climático’ creado por las propias empresas no puede justificar una intromisión de esta magnitud”, indican. “Resulta contradictorio que quienes participan activamente del sistema VISEC, diseñado justamente para compatibilizar trazabilidad ambiental y confidencialidad comercial, impulsen ahora un esquema paralelo que vulnera ambos principios”, acotan los acopiadores.

La Federación de Acopiadores advierte además que este comportamiento podría configurar una violación directa a los incisos d, e, j y k del artículo 10 del Decreto 274/2019, que habilita a los afectados a iniciar acciones judiciales para hacer cesar la práctica y reclamar daños y perjuicios.

“La comercialización de granos en la Argentina se sostiene sobre reglas claras, competencia leal y respeto por la confidencialidad. Cualquier intento de concentración abusiva del mercado será enfrentado institucionalmente”, concluyen.

En los últimos años, las discusiones sobre intervenciones tardías han cobrado un lugar central dentro del manejo sanitario del cultivo de soja. Estas buscan sostener el rendimiento frente al avance de enfermedades foliares que pueden acelerar la defoliación y comprometer el llenado de granos.

Sin embargo, junto con el beneficio potencial de la aplicación aparece un costo silencioso y muchas veces no contemplado: la pisada de la pulverizadora.

Estado de situación de las aplicaciones

Según el relevamiento de los mapas REM de aplicaciones, una parte mayoritaria de la superficie sojera del país recibe al menos una aplicación de fungicida. La práctica está lejos de ser inusual: se sostiene en el tiempo, se concentra en regiones con antecedentes sanitarios marcados y responde a una percepción técnica clara de necesidad.

En línea con esto, la tradicional encuesta REM a socios Aapresid muestra que más del 56% de los productores realizaron tratamientos fungicidas en soja en la última campaña y que casi el 75% de las aplicaciones se concentraron en los estadios R3 y R4. El patrón coincide con lo que se observa a campo: cultivos cerrados, alto nivel de intercepción lumínica, condiciones predisponentes y un momento del ciclo en el que todavía es posible sostener y proteger kilos.

La necesidad encuentra respaldo en datos epidemiológicos: patologías como mancha marrón (Septoria glycines), tizón morado de la hoja (Cercospora kikuchii) y mancha ojo de rana (Cercospora sojina), entre otras, están año a año presentes en amplias zonas productivas. Su prevalencia entre campañas responde a la interacción entre clima, rotación, variedades y manejo, pero en todas se observa una realidad común: la presión sanitaria existe.

En este punto, la oportunidad de la aplicación adquiere un rol central. Entrar antes, en estadios reproductivos tempranos, no solo suele mejorar la eficacia del fungicida desde el punto de vista epidemiológico, sino que también reduce el impacto relativo de la pisada. En cultivos que aún conservan capacidad de crecimiento y plasticidad, el daño mecánico puede ser parcialmente compensado mediante ramificación, redistribución de asimilados y recuperación del área foliar.

Además, aplicaciones oportunas permiten frenar el avance de la enfermedad antes de que se dispare la defoliación, sosteniendo el período crítico del cultivo. En ese sentido, anticiparse no es solo aplicar mejor, sino también pisar en un momento donde la soja tiene mayor margen de recuperación.

 Cuánto pesa la pisada en la decisión

Según la encuesta REM, el 88,9% de las aplicaciones se realizan con pulverizadoras terrestres, es decir, con equipos que necesariamente transitan sobre el cultivo, haciendo imprescindible dimensionar el impacto real de esa pisada.

En este marco, estudios locales de Cavaglia, S. y colaboradores (UNR e INTA) aportan una de las cuantificaciones más sólidas y locales disponibles sobre el tema. El estudio evaluó 16 lotes de soja entre 2020 y 2022 en el sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires, comparando sectores pisados y no pisados luego de aplicaciones realizadas en estadios R3–R4. Los resultados muestran que la pérdida promedio de rendimiento atribuible a la pisada fue del 2,4%, lo que equivale a 105 ± 21 kg/ha para los rendimientos obtenidos (4291±296 kg ha-1). 

Más allá del valor promedio, el análisis permite entender cuándo y por qué ese porcentaje puede crecer o atenuarse. Las sojas de primera, con mayor potencial de rendimiento, fueron las que más kilos perdieron por pisada, mientras que las de segunda mostraron pérdidas menores.

Esto refuerza una idea clave: cuanto mayor es el techo productivo, mayor es también el costo potencial del daño mecánico, aun cuando el cultivo tenga mayor capacidad de compensación.

El distanciamiento entre hileras (35 o 52,5 cm) no modificó significativamente las pérdidas, aunque sí influyó en el rendimiento total del cultivo. En cambio, el ancho de botalón apareció como un factor decisivo: equipos con barras más anchas requirieron menos pasadas y, por lo tanto, redujeron la superficie afectada por el tránsito.

La dirección de avance (a favor o cruzada) tampoco mostró diferencias claras, lo que refuerza que variables como el manejo del equipo, el guiado satelital y las condiciones de transitabilidad explican mejor el daño que la orientación de la pasada.

¿Y si optamos por aplicación área?

En este contexto, la aplicación aérea entra en juego, especialmente en cultivos muy cerrados o en condiciones de baja transitabilidad.

Y es aquí donde entra en juego otro factor: la calidad de aplicación. La aplicación terrestre suele lograr mayor penetración en el canopeo y mayor número de impactos en el tercio medio del cultivo, especialmente cuando se ajustan correctamente volumen, pastillas y condiciones ambientales.

Al utilizar volúmenes mayores, puede lograr mayor número de impactos totales, especialmente en estratos superiores del canopeo, respecto de la aplicación aérea.

Sin embargo, al analizar la distribución efectiva de la dosis en los estratos donde se inician los síntomas, la aplicación aérea puede presentar una mayor proporción de activo depositado en esos niveles, asociada a gotas de menor tamaño y mayor uniformidad. Este aspecto resulta clave desde una mirada epidemiológica, ya que las enfermedades de fin de ciclo suelen iniciar allí su desarrollo.

Estos estudios refuerzan la idea de que la calidad de aplicación no depende únicamente del volumen utilizado ni del número de gotas, sino de cómo se distribuye la dosis en el cultivo. Al integrar este aspecto con el impacto mecánico de la pisada, especialmente en cultivos cerrados y de alto potencial, la comparación entre tecnologías deja de ser absoluta y pasa a depender del contexto productivo, sanitario y operativo.

Claves para decidir una aplicación de fin de ciclo en soja

Antes de entrar al lote, algunas preguntas ayudan a ordenar la decisión:

Presencia de enfermedades, ambiente predisponente y riesgo de defoliación anticipada.

Aplicaciones oportunas en R2–R3 suelen mejorar la eficacia del fungicida y permiten mayor capacidad de compensación frente a la pisada.

En cultivos bien posicionados, la respuesta al fungicida puede compensar ampliamente una pérdida del 2–3% por pisada. En cultivos que vienen limitados, la aplicación muchas veces sigue siendo prioritaria desde lo sanitario.

En equipos terrestres contemplar el ancho de botalón, guiado satelital, estado del lote y calidad operativa influyen directamente sobre la superficie pisada. La llegada efectiva del activo debe evaluarse cuidadosamente.

En cultivos muy cerrados o con baja transitabilidad, la alternativa aérea puede ser la más razonable, siempre que se exija y monitoree la calidad del trabajo realizado.

La decisión no está en “aplicar” o “no aplicar” sino en elegir el momento y la tecnología que mejor equilibran sanidad, rendimiento y costo operativo.

En definitiva, la pisada deja de ser un costo abstracto para convertirse en un dato agronómico concreto. Contar con mediciones locales permite salir del supuesto y tomar decisiones más informadas, integrando sanidad, tecnología y ambiente. En un cultivo donde la diferencia entre buenas y malas decisiones puede medirse en cientos de kilos, ponerle números a la pisada es un paso clave hacia un manejo sanitario más eficiente y alineado con la mirada sistémica.

Aapresid

 “Estamos en un momento bisagra. Si seguimos extrayendo más nutrientes de los que reponemos, no solo afectamos la productividad de la soja, sino también la sustentabilidad de todo el sistema agrícola”, advirtió Esteban Ciarlo, coordinador técnico de Fertilizar Asociación Civil y docente de la Facultad de Agronomía de la UBA.

El ingeniero volvió a encender las alarmas respecto al déficit de nutrientes de los suelos en una nueva edición del Ciclo de Charlas Online 2025, organizado por la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACOSA) esta vez junto con Fertilizar. En esta oportunidad se abordó el tema “Nutrición inteligente en soja” con un enfoque integral que combinó diagnóstico, fundamentos agronómicos y nuevas tecnologías de manejo.

Según datos de Fertilizar AC, el balance de nutrientes en los últimos 20 años es negativo en todos los nutrientes, lo que significa que se extrae más de lo que se repone campaña tras campaña. “La cadena viene marcando hace tiempo la importancia del tema rendimientos: con la genética sola ya no alcanza, y la nutrición se transformó en uno de los factores principales ante la condición actual de nuestros suelos, que tienen balances negativos de nutrientes”, indicó Rodolfo Rossi, el presidente de ACSOJA, al abrir la jornada.

Rossi remarcó que “muy pocos productores fertilizan la soja, y cuando lo hacen es con dosis bajas respecto de lo que el cultivo necesita”, y agregó que el desafío es más amplio: “Las rotaciones también se ven condicionadas por la disponibilidad de elementos y microelementos. Tenemos la necesidad de cambiar esta situación. Hoy prima el concepto de lucratividad, pero los máximos rindes son los que generan la mayor rentabilidad”.

 Brechas, nutrición y calidad

El primer expositor, Guido Di Mauro, investigador de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, presentó los resultados de un trabajo en más de 15.000 lotes de soja de primera en el centro del país durante 13 campañas que analizó las brechas de rendimiento en soja y la influencia de la nutrición sobre el rinde y la calidad del grano.

Ese estudio determinó que el rendimiento promedio de los productores se ubica 28,7% por debajo del rendimiento potencial en secano. “Esa brecha representa la diferencia entre lo que podríamos producir y lo que efectivamente logramos con el manejo actual”, explicó el especialista, quien remarcó que “alrededor de 65% de esa brecha puede atribuirse a factores de manejo”, lo cual abre una gran oportunidad de mejora. Además, “en la región centro de Argentina, la principal zona agrícola, el rango de la brecha va de 15 al 60%. Es mucho lo que nos perdemos de producir”, señaló.

Según datos de Fertilizar AC, el balance de nutrientes en los últimos 20 años es negativo en todos los nutrientes, lo que significa que se extrae más de lo que se repone campaña tras campaña

Entre los factores más influyentes, el investigador destacó la fecha de siembra, la rotación de cultivos y la fertilización fosfatada, además de la incidencia de algunos micronutrientes. “En promedio, los lotes sembrados con antecesor maíz mostraron brechas más bajas que los que venían de soja sobre soja”.

A su vez, un relevamiento también reflejó que solo la mitad de los productores fertiliza la soja, y que en la mayoría de los casos las dosis aplicadas son relativamente bajas en comparación con los requerimientos reales del cultivo.

El trabajo también exploró la relación entre fertilización y calidad del grano, un aspecto de interés para la industria de procesamiento. “Observamos que la fertilización con fósforo y azufre incrementó el contenido de proteína del grano hasta en 0,9%”. Y enfatizó “Suena poco, pero mover un 1 % de proteína con manejo es muchísimo. Y lo más interesante es que en más de la mitad de las parcelas evaluadas logramos mejorar simultáneamente rendimiento y proteína”, agregó.

Aunque actualmente el mercado no remunera directamente la proteína, Di Mauro consideró que mejorar la calidad “tiene un impacto industrial relevante” porque la molienda de soja de mayor tenor proteico genera harinas de mayor valor comercial. “Como grupo de investigación evaluamos y desarrollamos prácticas agronómicas que no solo mejoren la producción primaria, sino que también aporten valor a toda la cadena”, resumió.

 La importancia de las 4R

Volvemos a Esteban Ciarlo, quien se encargó de profundizar los fundamentos de la nutrición de soja y el impacto de una correcta reposición de nutrientes sobre la productividad y la sustentabilidad del sistema agrícola.

El ingeniero recordó que la soja es un cultivo con altas extracciones de nutrientes y que, por su protagonismo en la rotación, “contribuyó a acelerar el agotamiento de reservas naturales de fósforo y azufre en buena parte de los suelos agrícolas del país”. Según datos de Fertilizar AC, el balance de nutrientes en los últimos 20 años es negativo en todos los nutrientes, lo que significa que se extrae más de lo que se repone campaña tras campaña.

“El suelo no es un recurso inagotable, y la fertilización no debe verse como un costo, sino como una inversión en estabilidad productiva y eficiencia del sistema”, subrayó.

Para ello, planteó como principio básico aplicar el concepto de las 4R (por Right, correcto en inglés) de la nutrición responsable: Fuente correcta, Dosis correcta, Momento correcto, y Lugar correcto.

“Cuando ajustamos esas cuatro variables, no solo optimizamos la respuesta del cultivo, sino que también reducimos pérdidas y mejoramos la eficiencia en el uso de fertilizantes. Es decir, producimos más, con menor impacto ambiental”, dijo.

Ciarlo repasó el rol de cada nutriente en la soja:

“Una nutrición equilibrada no es solo agregar fósforo. Es pensar el sistema completo. Cada nutriente cumple un rol fisiológico distinto, y las respuestas más consistentes se logran cuando se atiende al conjunto”.

Ciarlo mostró resultados de ensayos de la Red de Nutrición de Soja de Fertilizar AC, en los que la aplicación balanceada de P y S logró incrementos promedio de 30 a 40% en el rinde frente a los testigos sin fertilizar. “No hay que pensar en grandes dosis, sino en estrategias que garanticen la reposición y acompañen el potencial genético y ambiental de cada lote”.

En ese sentido, insistió en la importancia de la rotación: “El maíz o el trigo, cuando están bien fertilizados, dejan una base nutricional mejor para la soja. Por eso, el enfoque no puede ser cultivo por cultivo, sino integral”. Sin embargo, destacó que, cuando se trata de cultivos de soja de 2da, el remanente de nutrientes disponibles que dejan el trigo y la cebada de alta producción es insuficiente para cubrir el requerimiento del cultivo tardío.

A su vez, un relevamiento también reflejó que solo la mitad de los productores fertiliza la soja, y que en la mayoría de los casos las dosis aplicadas son relativamente bajas en comparación con los requerimientos reales del cultivo

El ingeniero también presentó los avances del Programa SUMÁ P, una iniciativa de Fertilizar AC destinada a monitorear los niveles de fósforo disponible en distintas zonas agrícolas del país. Datos recientes confirman un descenso sostenido en los últimos años, con valores de P-Bray por debajo del umbral crítico en amplias áreas del centro y norte argentino.

“Estamos en un momento bisagra. Si seguimos extrayendo más de lo que reponemos, no solo afectamos la productividad de la soja, sino también la sustentabilidad de todo el sistema agrícola”, advirtió Ciarlo.

Finalmente, destacó que el uso de fertilizantes debe ir acompañado de diagnósticos precisos, mediante análisis de suelo y monitoreos periódicos, para ajustar las decisiones en base a evidencia: “No podemos hablar de nutrición inteligente si no tenemos diagnóstico. Medir es el primer paso para mejorar”.

Fue estimado en 16,7% por el Inase en base a las declaraciones en el SISA y si bien es superior al de la campaña anterior, sigue sin poder superar la marca del 20% vigente hasta el ciclo 2021/22. El informe oficial de cultivares de la 2024/25

La progresiva pérdida de competitividad que viene registrando el sector agrícola argentino se refleja con crudeza en el informe oficial de uso de cultivares de soja 2024/25 realizado por el Instituto Nacional de Semillas (Inase) en base a las declaraciones efectuadas por productores ante el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA).

Para la campaña 2024/25 los productores declararon en el SISA el uso de 792 cultivares diferentes de soja. Las variedades más utilizadas -con una cobertura del 30,3% del área nacional- fueron Don Mario 46I20 IPRO, 60I62 RDF IPRO, DM 47E23 SE y Don Mario 46R18.

La variedad más antigua que integra el “top ten” es Nidera A 5009 RG, la cual fue inscripta en el Registro Nacional de Cultivares en 2007, mientras que la más recientes es DM 47E23 SE (2023).

En la última campaña se declararon 126 variedades IPRO (Intacta) que cubrieron una superficie sembrada de 6,12 millones de hectáreas (40,3% del total).

En 2024/25 se sembraron 78 cultivares con tecnología Enlist 3 (tolerante a glifosato, glufosinato de amonio y 2,4-D de ultra-baja volatilidad) en una superficie de 2,59 millones de hectáreas. El 81% del total del área sembrada con cultivares Enlist se corresponde a los grupos de madurez IV y V.

Por su parte, las variedades pertenecientes a la tecnología Conkesta (soja Bt con proteínas Cry 1F y Cry 1Ac) llegaron a 23 sobre un total de 735.020 hectáreas.

El uso de semilla fiscalizada de soja en 2024/25 fue estimado en 16,7% por el Inase. Si bien se trata de un nivel superior al de la campaña anterior, sigue sin poder superar la marca del 20% vigente hasta el ciclo 2021/22.

El promedio de antigüedad de las variedades empleadas en 2024/25 con propiedad vigente fue de 10 años, mientras que aquellas sin propiedad tienen una media de 24 años. En el ciclo anterior un 4,0% del área nacional se sembró con variedades de uso libre. El cultivar sin propiedad más sembrado fue Munasqa (2001) con una cobertura de 88.257 hectáreas.

Por otra parte, en 2024/25 se sembraron 104 cultivares de soja no transgénicos en una superficie de 232.794 hectáreas (1,5% del total nacional), la mayor parte de la cual corresponde a producciones destinadas a elaborar partidas de soja para alimentación humana.

Entre los principales cultivares de soja no transgénica sembrados en el ciclo pasado se destacan Don Mario 48 (del año 1997), K 6501 (2021), K 6501 (2018) y La Manuela 448 (2021), entre otros.

El análisis además permitió conocer que las variedades pertenecientes a los grupos de madurez IV representaron en la campaña pasada el 47,6% de la superficie sembrada de soja en el país, mientras que el grupo V cubrió el 23,9% del área y el VI el 12,6%.

En la campaña 2024/25 se registraron 54.055 empresas que sembraron soja versus 55.148 en 2023/24, 56.991 en 2022/23 y 60.619 en 2021/22, lo que implica que en apenas cuatro años se perdieron más de 6500 productores.

En 2024/25 se declararon 15,202 millones de hectáreas con soja, de las cuales el 31% correspondieron a siembras realizadas en la provincia de Buenos Aires, 26,6% en Córdoba, 17,8% en Santa Fe, 7,2% en Santiago del Estero y 6,5% en Entre Ríos, entre otras jurisdicciones.

Bichos de Campo

Fue estimado en 16,7% por el Inase en base a las declaraciones en el SISA y si bien es superior al de la campaña anterior, sigue sin poder superar la marca del 20% vigente hasta el ciclo 2021/22. El informe oficial de cultivares de la 2024/25

La nota completa

Con muy buenos rindes en la mayoría de las zonas está completando la mejor campaña en años. La soja fue entre los cultivos de verano, la que mejor capitalizó las lluvias y las buenas temperaturas que se dieron entre febrero y parte de abril. Los resultados satisfactorios se dieron tanto en los lotes de primera como de segunda, que en algunos casos superaron en rendimiento al antecesor de fina. La mala noticia es que el precio sigue muy bajo

Después de muchas campañas de porotos flacos, está finalizando en la región una cosecha de soja que, salvo algunos sectores a los que no les llegó el agua en el momento indicado, superó las expectativas y se ganó un lugar en el podio de las mejores. Un arranque con condiciones ideales de humedad tanto para las siembras de primera como de segunda; lluvias muy beneficiosas entre febrero y marzo; y temperaturas benignas en la primera etapa del otoño fueron las claves para llegar desde lo productivo a un muy buen resultado.

“Como regla general de lo que es el complejo de soja de primera y de segunda, es un año para el cuadro, porque hacía más de siete u ocho campañas que no veíamos los rindes que tuvimos. Hay lotes arriba de 40 y 42 quintales de soja de primera en ambientes restrictivos. No estoy hablando de los mejores ambientes, sino de toda la zona alrededor de Tres Arroyos, en el borde de Dorrego hubo lotes de 40 quintales, lotes, no picos de máquina”, explicó el ingeniero Pablo Errazu.

“Hacía mucho que no pasaba esto, que se le den todas las condiciones para que la soja se exprese. Y hace muchos años que veníamos cada vez con peores promedios. Pero febrero, marzo y parte de abril tuvieron condiciones ideales, con agua y temperatura. Toda la soja fue una bomba”, agregó el asesor técnico de la Regional Aapresid Tres Arroyos.

“Tanto en soja de primera como de segunda la cosecha fue de muy buena a excelente. En toda la zona de Tres Arroyos y Coronel Dorrego se vieron lotes con rendimientos que hacía muchísimo tiempo no se veían”, comentó el ingeniero Matías Fik en sintonía con su colega.

“Fue el cultivo que mejor capitalizó todo el agua que llovió a partir de febrero y durante marzo, y también fue beneficiado por la temperatura, que al no hacer frío, extendió también el llenado de grano durante prácticamente todo abril. Entonces los rendimientos fueron muy buenos”, agregó el asesor privado.

“En términos generales, porque hubo algunas zonas que no tuvieron buenos resultados, ha sido una muy buena cosecha. Los rendimientos estuvieron por encima del promedio”, indicó Alex Vejrup, gerente de la Cooperativa Alfa, refiriéndose a lo ocurrido en el área de influencia de la entidad.

“Hago la salvedad porque hubo zonas, como Claromecó, el Puente de Gallego, Puente Naveyra, Lin Calel y Reta que no les llovió lo mismo que en resto del partido en los meses de febrero y marzo. Entonces los cultivos sufrieron mucho”, aclaró Vejrup.

Dentro de lo que es el área de la Cooperativa de Cascallares esta campaña los socios sembraron una menor superficie de soja de primera que la campaña pasada. “En los últimos años el área se fue achicando y fue aumentando la superficie de maíz y girasol, fundamentalmente porque vienen dando mejor resultado que la soja. En cambio en esta campaña sí se hizo bastante soja de segunda por dos cuestiones: porque acompañaron las condiciones y hubo muy buena humedad como para hacer cultivos de segunda; y porque la fina se cosechó temprano y entregó el lote antes. Eso permitió fechas de siembra  relativamente tempranas, con una ventana de siembra mucho más amplia que la que generalmente tenemos”, explicaron los ingenieros Jorge González y Carlos Mendiberri, asesores técnicos de la cooperativa.

Lluvia bendita

“Los cultivos de primera y de segunda, tuvieron condiciones prácticamente ideales desde que se sembraron hasta enero, momento en que se cortó el agua. Eso hizo que las sojas de segunda empezaran a tener un retroceso y comenzaron a sufrir la falta de agua. Después regresaron las precipitaciones el 20 de febrero y esos lotes se recuperaron. Y terminaron con una condición mejor a la que esperábamos, sobre todo en soja de segunda. Eso fue algo que se dio en la mayor parte de la zona”, comentaron sobre lo que fue la evolución del cultivo durante el ciclo.

Para Errazu, la soja tuvo una campaña sin fisuras: “Todos los ciclos rindieron bien, desde el más corto al más largo. En general no hubo fechas de siembra tempranas, son todas del 15 de noviembre en adelante y todas anduvieron bien”, comentó.

El ex presidente del CRIATA explicó que el factor determinante este año fueron las precipitaciones: “Esta vez el ambiente no marcó el rinde, sino que el rinde lo marcaron las lluvias en el momento justo. Eso hizo que tuviéramos, por ejemplo, en un ambiente con tosca de Chaves lotes de soja de primera de 4.000 kilos”.

Y completó: “Fue clave la distribución de las lluvias, que se dieron en febrero y en marzo, y también lo fue la temperatura. Porque tuvimos un otoño que hace mucho no teníamos, con humedad y temperatura. Y eso hizo que la soja rindiera tan bien”.

Claro que las zonas que no recibieron esas lluvias -que fueron las menos-, el rinde no estuvo. “Hay diferencia en esos casos de 1.500 kilos o más. Un ejemplo, zona de Chaves para San Cayetano hay lotes de 35 y 40 quintales, y en línea recta a 10 kilómetros, los rindes son de 1.500 kilos, con mismo manejo, misma fecha de siembra, misma variedad y mismo ciclo”.

Un panorama similar brindó sobre las sojas de segunda: “También hubo rindes dispares, pero en general todo por muy por encima de lo esperado. Hay lotes de 10 o de 15 quintales hasta arriba de 30. Eso quiere decir que tanto en primera como segunda hubo picos o ambientes que dieron 5.000 o arriba de 5.000 kilos”, analizó Errazu.

En el área de influencia de la Cooperativa de Cascallares, los ingenieros dieron un pantallazo de lo que fueron los rindes en la zona de El Carretero, “donde no se destacaron tanto respecto a los rendimientos históricos. Ni en sojas de primera, ni en las de segunda. Pero de todos modos fueron buenos resultados”, expresaron.

“En la zona de Cascallares, se dieron los mejores rindes. Hubo sojas de primera que superaron los 3.000 kilos, y también hubo muchos lotes de sojas de segunda que pasaron los 3.000 kg/ha. Y en muchos casos, esas sojas de segunda rindieron más que el cultivo de fina antecesor. Hubo cebadas, por ejemplo, que dieron 3.000 / 3.200 kg/ha y también algunos trigos, y la soja que se hizo después superó ese rendimiento. Eso es algo que nunca había pasado de forma generalizada”, destacaron.

Porotazos

El panorama que le dejó a Fik la campaña en cuanto a rindes está caracterizado por la paridad. “En general la cosecha fue bastante pareja en todas las zonas”, dijo. “Los lotes más flojos anduvieron entre los 1.800 y los 2.000 kilos; y hubo lotes excelentes que dieron entre 3.500 y 4.000 kilos”, detalló.

“El promedio de lo que yo asesoro estuvo entre los 2.700 y los 2.800 kilos. Y lo que se estima son rendimientos que rondan los 2.000 / 2.200 kilos como promedio”, completó.

El ingeniero, como característica de la campaña, marcó que en el comienzo de febrero los cultivos que se veían no hacían prever el buen desenlace que finalmente se dio. “No eran sojas de alto porte, de gran desarrollo, porque padecieron la falta de agua que tuvieron en diciembre y enero. Pero a partir de que empezó a llover se recuperaron y lograron muy buen tamaño de granos, inclusive en los cultivos de soja de segunda, que también tuvieron rindes muy buenos”, indicó Fik.

Vejrup también hizo hincapié en el protagonismo que tuvo el fin de ciclo impulsado por las buenas condiciones climáticas para lograr rendimientos destacados. “Si bien el clima no en todos los casos jugó a favor, porque tenés productores que han cosechado 600 u 800 kilos de soja de segunda porque no le llovió, diría que en el 90% del partido las precipitaciones fueron buenas y las temperaturas muy buenas, porque no hubo heladas tempranas”, comentó.

“Entonces se generó un fin de ciclo muy beneficioso para la soja, que hizo que el peso de mil granos sea muy bueno; y el peso de mil en el cultivo de soja impacta mucho en el rendimiento, es uno de los componentes que más aporta al rinde. De modo que si tenés buenas condiciones de humedad, de temperatura y radiación, tenés normalmente buenos granos y buen rinde”, explicó.

Granos gordos, números flacos

Es una gran noticia la buena cosecha de soja, sin dudas, pero desde los números el productor tiene un gusto agridulce. Por un lado porque los precios siguen deprimidos, y por otro, porque en general en la región la campaña fina fue muy floja. “Muchos de los productores que tuvieron muy buenos rindes de soja, cosecharon apenas 2.000 kilos de cebada. Porque uno se olvida rápido de que algunos lugares la fina fue desastrosa. Entonces, pese a los buenos rindes de soja no se alcanza a recuperar el golpe que tuvieron en la fina. Porque de soja sembras un 10 o un 15% de la superficie, y de fina un 50%”, analizó el gerente de Alfa.

“En lo que es soja de segunda, tal vez tenías un rinde de indiferencia de 1.000 kilos y cosechaste 2.000, buenísimo. Pero con esos 1.000 hay que ver si llegás a compensar los 2.000 o 3.000 kilos que sacaste en la fina. Porque ese trigo o esa cebada te llevó mucho más, le metiste nitrógeno, fósforo, fungicida. Y la soja hoy tiene precios bajos”, completó.

Un análisis similar realizaron los ingenieros de la Cooperativa de Cascallares: “Este año se da la condición de costo alto y precio bajo en el cultivo. El rinde de indiferencia de soja de primera para campo arrendado está en alrededor de 2.800 kg/ha. Eso hace que si bien los resultados productivos son buenísimos, el productor que tenga que vender ahora no va a capitalizar del todo los buenos rendimientos”.

En cuanto al cultivo de segunda indicaron que “con los rendimientos que hubo, en muchos casos la dupla fina – soja de segunda arroja márgenes positivos. Se da, en mayor o menor medida, con el cultivo de segunda una compensación de las pérdidas que hubo en la fina”, finalizaron el análisis de una campaña de soja que hacía mucho no se daba.

Con rendimientos promedio superiores a los 4200 kilos por hectárea en la zona núcleo, la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO), integrada por el INTA y la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA), presentó los resultados de la campaña 2024/25

La nota completa

Con rendimientos promedio superiores a los 4200 kilos por hectárea en la zona núcleo, la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO), integrada por el INTA y la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA), presentó los resultados de la campaña 2024/25

En la campaña 2024/25 se evaluaron materiales comerciales de soja en 62 localidades del país. Con más de cuatro décadas de trayectoria, la RECSO se consolidó como la principal red de ensayos de soja de América, donde en cada campaña se evalúa casi la totalidad de los cultivares comerciales del mercado argentino. Los datos de la red son una herramienta importante para la toma de decisiones de productores y asesores, debido a que aportan información confiable sobre el comportamiento de cultivares en diferentes ambientes y condiciones de manejo. Los resultados fueron presentados el 4 de julio durante un encuentro realizado en la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) Marcos Juárez.

“En la campaña 2024/25 participaron 14 empresas, con 123 cultivares, de los cuales un 30 % corresponde a variedades nuevas e implantamos estos cultivares en 62 localidades”, sostuvo Cristian Vissani, coordinador nacional de la RECSO, y agregó que “los resultados difundidos corresponden a la zona pampeana”, mientras que mañana martes se van a presentar los resultados de la RECSO de la región Norte, durante una reunión que se realizará en la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Santiago del Estero.

El trabajo de la red abarcó una amplia diversidad ambiental, con localidades que van desde Las Lajitas, Salta, hasta Viedma, en el Valle Inferior del Río Negro y desde San Luis a Entre Ríos. “En estas 62 localidades obtuvimos información de 81 ambientes, porque en algunas localidades como, por ejemplo, Pergamino, Marcos Juárez, Manfredi, Oliveros y Paraná, se hace más de una fecha de siembra”, señaló Vissani.

En total se presentó información sobre 370 ensayos comparativos de rendimiento con más de 16.000 datos parcelarios, dado que cada variedad en el ensayo cuenta con tres repeticiones, para robustecer la información.

Accedé al informe completo de la campaña 2024/25

Las variedades top

Los resultados de la red RECSO en la campaña 2024/25 reflejaron un desempeño destacado de los cultivares de soja en diversas regiones productivas del país. En general, la campaña se ubicó entre buena y muy buena, con rendimientos promedio cercanos a los 4000 kilogramos por hectárea en la zona de Entre Ríos, mientras que en la zona núcleo -que abarca el sudeste de Córdoba, sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires- los rendimientos superaron los 4200 kilogramos por hectárea.

En el análisis por grupos de madurez en la zona núcleo, los datos de la RECSO mostraron desempeños consistentes en distintas campañas y ambientes evaluados. En el grupo III corto, se destacó la variedad BRV3324SE, de Brevant, un material lanzado en esta campaña, que se posicionó en el primer lugar con información relevada en 20 ambientes. Al analizar las últimas tres campañas en esta subregión, con datos de 51 ambientes, las variedades DM 33E22 SE y STINE 33EA52 STS se mantuvieron con rendimientos altos y estables.

En el grupo III largo, tres variedades lanzadas recientemente -Nidera 3925 E, DM 38E26 SE y STINE 38EF52 STS- ocuparon los primeros puestos en los ensayos realizados en la zona núcleo.

Los grupos IV largos y V también presentaron materiales con desempeños sobresalientes. En el grupo IV largo, la variedad IS 48.2 E3 se mantuvo en los primeros puestos por tercer año consecutivo, con estabilidad en distintos ambientes. A su vez, las variedades NORD4824SE, DM 46E25SE y NEO 46S25 SE, todas de reciente lanzamiento, se destacaron en una amplia cantidad de ambientes de la región. En el grupo V largo, la variedad CZ 59B24 SE mostró un rendimiento destacado en varias subregiones, consolidándose como una referencia dentro de este grupo de madurez.

Interacción genotipo y ambiente

“El grupo de madurez más utilizado a nivel nacional sigue siendo el IV largo, con ciclos de emergencia a madurez fisiológica que oscilan entre 115 y 120 días, y es allí donde apuntan mayormente los semilleros”, señaló Juan Martín Enrico, investigador del INTA Oliveros -Santa Fe. Sin embargo, en los últimos años se observó una renovada paleta de cultivares en los grupos IV corto y V corto, presentando materiales con altísimo potencial de rendimiento. Contrariamente, la oferta de cultivares dentro del GM V largo se ha visto altamente reducida.

Otra tendencia es la incorporación de tecnologías para el manejo de malezas, actualmente una de las principales limitantes para el manejo del cultivo. “Todas las empresas apuntan a que su mejor genética venga con el paquete tecnológico para aportar alternativas al control de malezas, ie. Enlist y STS”, explicó Enrico.

En Oliveros, en el marco de la RECSO, se llevaron adelante ensayos de siembra de primera y segunda, mientras que en Villa Amelia se coordinó otro sitio en suelos de textura más arcillosa y con una larga historia agrícola. En el primer caso se evaluaron variedades del grupo III corto al VI largo en siembras de primera y del III largo al V largo en siembras de segunda, según los ciclos de la zona.

El ciclo productivo comenzó con alertas de un evento Niña, que generaron un retraso en la siembra. “Venimos de tres campañas Niña y eso generó cautela. Aunque el pronóstico climático se iba actualizando mes a mes, esto no cambió mayormente los planes de siembra”, afirmó Enrico.

En Oliveros y sus alrededores las siembras tempranas, entre fines de octubre y principios de noviembre, enfrentaron estrés hídrico y térmico entre fines de diciembre y casi todo el mes de enero, limitando el rendimiento a máximos que oscilaron entre 30-32 quintales por hectárea (qq/ha), independientemente del grupo de madurez. En aquellos casos donde se utilizaron grupos de madurez más largos (V largo o VI corto, una práctica menos habitual), al retrasar la floración, escaparon parcialmente del estrés y sumaron 1-2 quintales por hectárea al rendimiento, pero las altas temperaturas y la baja humedad provocaron aborto de vainas con la consecuente aparición de tallo verde y retención foliar en muchos lotes.

En cambio, las siembras de mediados a fines de noviembre desplazaron el período crítico hacia fines de enero y principios de febrero, accediendo a más lluvias y expresando mejores rendimientos. “Encontramos rendimientos que superaron los 50 quintales en siembras de fines de noviembre y principios de diciembre, incluso en lotes con reservas limitadas”, señaló Enrico. La soja de segunda también mostró un buen comportamiento, con picos de hasta 40 quintales por hectárea.

Ensayos bajo riego

Si bien el 95 % de los ensayos de la RECSO se realiza en secano, en esta campaña se sumaron evaluaciones bajo riego en Río Negro y en el INTA Manfredi, ambas zonas reconocidas por su trayectoria en la aplicación de esta tecnología. Estos ensayos amplían la información disponible para productores y asesores que trabajan con esta tecnología que crece en distintos sistemas productivos.

“El riego tiene dos ventajas: reduce el ruido ambiental y ayuda a determinar si una variedad es mejor que otra y nos permite generar información específica para campos con riego en distintas regiones”, explicó Vissani.

En el INTA Manfredi se llevaron a cabo dos evaluaciones bajo riego y una en secano para analizar materiales en ambientes contrastantes. “Realizamos un ensayo en soja de primera, sembrada a fines de octubre, y otro en soja de segunda, sembrada el 21 de diciembre, más una soja de primera en secano para comparar las performances”, indicó Marcos Murgio, investigador del INTA Manfredi.

La campaña permitió analizar la interacción entre genotipo y ambiente. “Por las particularidades de esta campaña, se invirtió la jerarquía entre grupos de madurez en función de la condición hídrica. Bajo riego, rindieron más los grupos IV corto y largo. Pero en secano, con estrés hídrico y térmico a comienzos de febrero, los más afectados fueron los más cortos, mientras que los grupos más largos escaparon mejor al estrés”, explicó.

Estos ensayos permiten evaluar el rendimiento y la estabilidad de los cultivares. “Frecuentemente, los genotipos de buen comportamiento se expresan mejor en ambientes favorables y el desafío es ver cómo responden en ambientes restrictivos”, apuntó Murgio.

Un equipo internacional de investigadores liderado por el INTA logró resultados preliminares que mostraron una mejora en la productividad del cultivo y en la biodisponibilidad de nitrógeno en el suelo

Los rizobios son bacterias clave para la fijación biológica de nitrógeno, un proceso fundamental para la productividad agrícola. Su edición genética, mediante la tecnología CRISPR/Cas9, permitirá incrementar un 6% la productividad de la soja. Lo novedoso del proyecto es que lograron determinar que la edición fue precisa, sin modificaciones no deseadas ni incorporación de ADN foráneo. Esto permite que los microorganismos sean considerados como no-OGM por las autoridades regulatorias de los principales países productores de alimentos, como Argentina, Brasil, Estados Unidos, China, India, Indonesia, Bangladesh y Australia, lo que facilitará su rápida comercialización.

Nicolás Ayub, investigador principal del Conicet en el Instituto de Genética y del Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular (IABIMO) del INTA, explicó que, en una primera etapa, el estudio se enfocó en la edición de los inoculantes comerciales E109 (Argentina) y SEMIA5079 (Brasil). Además del aumento en la producción de soja, “esta tecnología inhibe la pérdida de nitrógeno del suelo, reduciendo hasta un 10% los costos de fertilización en rotaciones con cereales”, indicó.

“Los rizobios editados son microorganismos cuyo genoma fue mejorado con alta precisión mediante tecnologías avanzadas de edición genética, lo que maximiza sus beneficios económicos”, explicó Ayub, quien detalló que la técnica utilizada consiste en introducir un plásmido con el sistema CRISPR/Cas9 y una guía específica (sgRNA) para realizar una edición dirigida en el genoma del microorganismo. Posteriormente, el plásmido es eliminado del rizobio mediante un proceso verificado por secuenciación genómica, asegurando la ausencia de transgenes en el producto final. “El resultado es un inoculante optimizado sin la presencia de transgenes”, aseguró.

Hasta el momento, la edición génica con CRISPR/Cas9 solo se había aplicado en bacterias modelo de fácil manipulación, sin un enfoque tecnológico orientado a la producción agropecuaria. “Fue necesario optimizar la transformación genética y la funcionalidad del sistema CRISPR/Cas9 en rizobios comerciales, además de desarrollar un método eficiente para eliminar el plásmido tras la edición”, señaló Ayub.

En este sentido, Silvina Brambilla, investigadora del INTA y codirectora técnica del proyecto, subrayó que el siguiente paso es validar la tecnología en distintas regiones productivas. Además, “es fundamental generar la información necesaria para que la CONABIA evalúe y apruebe la equivalencia de los rizobios editados con los inoculantes tradicionales. Una vez cumplidas las etapas técnicas y regulatorias, podremos avanzar en la transferencia de la tecnología al sector productivo”, afirmó.

Los rizobios, al reproducirse asexualmente, no pueden mejorarse mediante cruzamientos como ocurre con plantas y animales. “Este avance permite actualizar cepas utilizadas desde hace décadas, abriendo un nuevo horizonte para el mejoramiento de inoculantes”, destacaron los investigadores del INTA.

Las aplicaciones futuras incluyen el uso de inoculantes y probióticos editados para mejorar la solubilización de fósforo en el suelo, el biocontrol de plagas, la fijación de nitrógeno en cereales y la degradación de metano en ganadería.

“Este desarrollo tiene un impacto directo en la sostenibilidad de la producción agropecuaria, permitiendo producir más con menos recursos”, puntualizó Brambilla, quien destacó que este avance representa una herramienta clave para alinearse con los principios de eficiencia y sustentabilidad promovidos por la comunidad científica y el sector productivo.

Un repaso por las enfermedades que están requiriendo más atención en estas últimas campañas y las pautas de manejo a tener en cuenta

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Un repaso por las enfermedades que están requiriendo más atención en estas últimas campañas y las pautas de manejo a tener en cuenta

La producción de soja enfrenta desafíos particulares a las cambiantes condiciones climáticas y la presencia de diversos patógenos que afectan el cultivo desde la calidad de semilla hasta la formación de rendimiento. En la actual campaña, el “subibaja” de condiciones climáticas afectó el ciclo de la soja, la mayoría de los lotes sufrieron estrés por sequía y calor en etapas reproductivas, impactando tanto en el cultivo como en el surgimiento de enfermedades.

La llegada de las ansiadas lluvias, sumado al estado fenológico del cultivo, ha generado un escenario propicio para el desarrollo de enfermedades en lotes de soja que no la venían pasando del todo bien. Ante este contexto, es fundamental comprender las principales amenazas y adoptar estrategias de manejo que sean efectivas y sustentables.

El avance de las EFC

Las enfermedades de fin de ciclo (EFC) desde hace varias campañas se destacan por su prevalencia, incidencia y severidad, principalmente la Mancha marrón (Septoria glycines) y el tizón de la hoja y mancha púrpura de la semilla (Cercospora kikuchii). En el análisis de la encuesta REM a socios de Aapresid, el 35% y 30%, respectivamente, las mencionan como su enfermedad principal, y disparadoras de la decisión de aplicación de fungicidas.

Campaña a campaña, el complejo de EFC tiende a ser cada vez más amplio y con requerimientos de controles más tempranos. Esto se debe por un lado al largo periodo de latencia que presentan estos patógenos y por otro, a la tecnología de fungicidas que permite controles más persistentes. El promedio de disminución de rendimiento causado por EFC es de alrededor del 10%, pudiendo llegar a 20% en años con condiciones muy predisponentes para la aparición de las mismas.

Esta campaña, la rotación de cultivos se vio diezmada por diversas causas. Por ello, los rastrojos presentan una alta carga de inóculo que, sumado a las abundantes precipitaciones, permitieron el ascenso de los patógenos. A continuación, un repaso de las enfermedades que están requiriendo más atención en estas últimas campañas y las pautas de manejo a tener en cuenta.

Mancha marrón, la infaltable

La mancha marrón, causada por Septoria glycines, es la principal enfermedad en todas las regiones censadas por la REM, marcando su presencia en todo el territorio nacional (Fig. 1). Tiene un inicio temprano en el cultivo y un progreso significativo a partir de la plena floración, siendo favorecida por la alta humedad y temperaturas moderadas. Se manifiesta con manchas marrones irregulares en las hojas, reduciendo la capacidad fotosintética y afectando directamente el rendimiento.  El inóculo de este patógeno persiste en rastrojos y la difusión de este hongo dentro del canopeo se da principalmente por el salpicado provocado por la lluvia. Para el manejo requiere un enfoque integrado de rotación diversificada y el uso eficiente de fungicidas foliares que frenen el temido avance, sabiendo que no existen variedades resistentes, pero que sí tienen diferente susceptibilidad.

Al momento de decidir el control con fungicidas se debe tener en cuenta que en Argentina,  se confirmó en la mutación G143A en una cepa de S. glycines asociada a resistencia a fungicidas QoI: estrobilurinas. Este hallazgo, liderado por F. Sautua y M. Carmona de la Cátedra de Fitopatología de la FAUBA, activó la necesidad de seguir de cerca al patógeno e implementar estrategias de manejo preventivas.

Mancha púrpura, la más temida

El tizón de la hoja o mancha púrpura de la semilla, debida al patógeno Cercospora kikuchii, es la más temida por muchos productores a lo largo de toda la región sojera (Fig. 2). Las temperaturas superiores a 28ºC y la humedad prolongada favorecen su propagación. Ataca la planta, provocando manchas en las hojas con una coloración violácea muy particular y un encrespado de las mismas que reduce la superficie fotosintética y puede causar defoliación.

Las mismas manchas se pueden llegar a presentar en vainas y granos. El hongo se activa con el sol, por lo tanto los síntomas se comienzan a ver en hojas que están más expuestas y el progreso temporal se acelera después de R3. El inóculo proviene de semillas y rastrojos infectados, por lo que es más problemático en la sucesión soja-soja. La rotación y el correcto uso de fungicidas resulta clave en el manejo de este patógeno.

Para este patógeno Carmona y Sautua demostraron que la resistencia al grupo de estrobilurinas es muy generalizada, ya que el 100% de las muestras que evaluaron fueron por igual resistentes. Con las carboxamidas el nivel de control es bajo, aunque en este caso puede deberse más a una condición natural del patógeno. En el caso de los triazoles evaluaron cinco ingredientes activos y todos ellos presentaron aún niveles de fitotoxicidad aceptables, pero con diferencias entre ellos: el difenoconazole presentó alto nivel de control mientras que el ciproconazole no mostró un control tan marcado.

Otras dos enfermedades que no se deben descuidar son la mancha ojo de rana (MOR) por Cercospora sojina y la roya asiática por Phakopsora pachyrhizi, sumadas a otras que generan consultas frecuentes, como el tizón bacteriano (Pseudomonas spp.) y la mancha marrón bacteriana (Curtobacterium spp.).

Enfermedades de raíz y tallo, cada vez más presentes en las últimas campañas

En el análisis de REM para la Chacra Bandera de esta campaña (Fig. 3), se evidenció que a las enfermedades foliares “tradicionales” de fin de ciclo se le suma un aumento en la prevalencia de aquellas de raíz y tallo debido a las condiciones de estrés térmico e hídrico. Esta problemática, si bien es manifestada por los productores y asesores, en la mayoría de los casos afirman que no es fácil su diagnóstico y manejo.

Las enfermedades que afectan a la raíz y parte basal del tallo pueden ocasionar la muerte de las plantas, con las consiguientes grandes pérdidas económicas. Generalmente, estas patologías pueden identificarse fácilmente en el campo, ya que se presentan en forma de rodales en sectores particulares dentro de un lote.

Es importante recordar que los patógenos que afectan a las semillas y al suelo representan el primer desafío a abordar. Una adecuada rotación de cultivos y un correcto tratamiento de semillas son fundamentales, ya que el stand de plantas puede verse muy comprometido si existe una alta incidencia de problemas como el “damping-off” y la posibilidad de patógenos como Phytophthora spp., Fusarium spp., Rhizoctonia spp. o Pythium spp., entre otros.

El síndrome de la muerte súbita (SMS), causada por el complejo Fusarium solani, ya es muy reconocida por los asesores que patean los lotes. Infecta las raíces de las plántulas, penetra en los tejidos vasculares y coloniza las raíces y tallos. Los primeros síntomas se manifiestan a partir de floración, aunque pueden observarse en etapas vegetativas, y consisten en pudrición de la raíz, clorosis y necrosis internerval en las hojas, defoliación quedando los pecíolos adheridos, podredumbre de cuello y de corona. Sobrevive en el rastrojo o en el suelo, prosperando en suelos fértiles, húmedos y en siembra directa con bajos niveles de rotación. La severidad es mayor con tiempo fresco, húmedo y suelos compactados con drenaje deficiente.

El escenario climático complejo ha sumado un nuevo problema sanitario: la podredumbre carbonosa del tallo causada por el hongo Macrophomina phaseolina, que está estrechamente relacionado con la sequía. Esta enfermedad puede aparecer en cualquier estado fenológico del cultivo provocando un elevado porcentaje de plantas muertas en los lotes, situación que se está evidenciando en algunas zonas del país. Los síntomas típicos son lesiones negras a grises en la base de los tallos, muchas veces con líneas oscuras en la médula. Es inevitable consultar a laboratorios especializados para su correcto diagnóstico.

Los pies en el lote y la estrategia planificada

Para abordar la sanidad en soja es recomendable un enfoque de manejo integral que no solo atienda cuestiones inherentes a un tratamiento fungicida, sino a poder pensar el abordaje desde una mirada holística. La correcta planificación debe contemplar:

Cuidado de semillas y manejo de fungicidas

Uno de los desafíos del correcto manejo de enfermedades es determinar el momento oportuno para aplicar tratamientos químicos. Las lluvias en muchos lugares llegaron tarde este año, y la falta de manifestación de síntomas en estadios avanzados del cultivo complica la decisión, generando preguntas cruciales sobre el uso de fungicidas cuando la campaña viene seca.

Se destacan tres cuestiones importantes a considerar: el nivel de presión de la enfermedad, el estado fenológico y el potencial de rendimiento que tenga el cultivo en ese lote. Las mayores respuestas a la aplicación de fungicidas foliares se dan consistentemente en lotes de menor potencial, siempre y cuando la soja no esté en un punto de no retorno.

La herramienta de aplicación de fungicidas debe ser precisa, no se debe exigirle a un activo que haga todo el trabajo. La característica propia del producto, como el momento y umbrales en que lo estemos usando, van a repercutir en el resultado final. La persistencia y eficiencia de un activo puede permitir adelantarse en los tratamientos, sabiendo que por ejemplo existen carboxamidas que puede dar de 20 a 40 días de buen trabajo.

El uso de tecnologías superadoras a las mezclas dobles merece un apartado; en el Mapeo REM que se realiza cada dos años, se ve una evolución en la adopción de las carboxamidas como herramienta de control, pero si bien su uso viene en aumento, por desconocimiento o por márgenes económicos, la mezclas dobles de eficacia disminuida sigue siendo la más elegida.

La rotación de principios activos alternando modos de acción y moléculas (Tabla 1) son muy útiles como estrategia anti resistencias sumado a la necesidad de asegurar la calidad de aplicación contemplando tamaño de gota, la cantidad de impactos en el objetivo y el uso imprescindible de coadyuvantes que aseguren controles eficientes.

Por último, el uso de mezclas de fungicidas con distintos modos de acción y amplio espectro permite controlar tanto la carga fúngica de la semilla como los patógenos del suelo. Además, las alternativas biológicas, como Trichoderma y Bacillus, están ganando terreno por su capacidad de colonización y protección natural. Pueden ser menos agresivos y quizás no los ideales para una campaña tan compleja como la que se pasó, pero son una excelente opción en semillas de alta calidad o cuando se busca reducir el uso de productos químicos.

A pesar de las dificultades que trajo la campaña que está transcurriendo, los avances en tratamientos de semillas, combinados con una planificación precisa, permiten mitigar los riesgos. Es importante recordar que cada lote y cada muestra de semilla es único, por lo que las estrategias de manejo deben adaptarse a las condiciones específicas del campo.

Un enfoque integral que abarque desde la siembra hasta la cosecha, incluyendo la preparación para la campaña siguiente, es clave para mitigar el impacto de las enfermedades y optimizar los resultados.

Aapresid

Un equipo de especialistas del Laboratorio del INTA Oliveros presentó un nuevo método de vigor validado conocido como “la prueba de emergencia de radícula”. Es un análisis que permite conocer la velocidad de germinación

La nota completa

Un equipo de especialistas del Laboratorio del INTA Oliveros presentó un nuevo método de vigor validado conocido como “la prueba de emergencia de radícula”. Es un análisis que permite conocer la velocidad de germinación

Una de las cualidades más valoradas en las semillas es la velocidad de germinación. Es que, además de poder germinar y producir una plántula, los lotes de semillas deben tener la capacidad de germinar rápida y uniformemente. Así, es posible eludir el ataque de patógenos e insectos del suelo e iniciar el cultivo en el tiempo deseado por el usuario de las semillas.

Frente a esta demanda, un equipo de especialistas del INTA Oliveros, Santa Fe, presentó un nuevo método de vigor para semillas de soja validado y conocido como “la prueba de emergencia de radícula”. “Esta herramienta permite conocer una de las cualidades más valorada que es la velocidad de germinación”, detalló Carina Gallo -investigadora del Laboratorio de Semillas del INTA Oliveros-.

Según la especialista, “la velocidad de germinación de un lote de semillas puede determinarse empleando pruebas sugeridas por las asociaciones internacionales de análisis de semillas”. Sin embargo, -detalló- estas pruebas requieren de numerosos recuentos de plántulas durante varios días, además del uso de fórmulas matemáticas que suelen resultar engorrosas para los analistas de semillas.

Y agregó: “La germinación de los lotes de semillas comerciales suele ser alta, lo que se traduce en una buena emergencia en buenas condiciones de campo. Sin embargo, la emergencia de lotes de alta germinación puede mostrar grandes diferencias, particularmente en condiciones de campo poco favorables, debido a diferencias en el vigor de la semilla”.

De allí la necesidad de evaluar la prueba de emergencia de radícula (ER) para las semillas de soja que se caracteriza por ser una prueba rápida y objetiva. “Esta prueba está validada por la Asociación Internacional de Análisis de Semillas (ISTA) para semillas de maíz, colza, rabanito y trigo”, indicó Gallo. El 1 de enero de 2025 la ER para soja entrará en vigencia en las Reglas Internacionales para Análisis de Semillas.

Basada en el tiempo medio de germinación de los lotes de semillas, esta herramienta permite conocer el tiempo que necesita un lote de semillas para germinar, el cual se conoce como período de latencia.

“El objetivo de esta investigación fue demostrar que el recuento de emergencia de radícula puede ser empleado como prueba rutinaria de vigor para lotes de semillas de soja”, explicó Gallo, quien no dudó en asegurar que las pruebas realizadas permitieron identificar diferencias en el vigor de los lotes de semillas de soja analizados.

“La prueba ER es una prueba valiosa para predecir las diferencias de vigor entre lotes de semillas de soja debido a su sencillez y rapidez”, subrayó la investigadora. En este trabajo, los resultados de la prueba de ER para determinar diferencias de vigor entre lotes de semillas de soja fueron respaldados por la alta correlación positiva con los resultados obtenidos a partir de la prueba de vigor de tetrazolio para soja.

Los resultados de la prueba ER de los lotes de semillas de soja a las 48 horas a 20 grados muestran correlación alta positiva con los resultados de la emergencia en campo. Esto sugiere que la ER podría utilizarse para clasificar los lotes según su EC potencial.

Hay un retraso histórico en la comercialización: las ventas de soja 2023/24 son las más lentas en 30 años. La Bolsa de Comercio de Rosario calcula que se vendieron hasta ahora 33,9 millones de toneladas, un 68% del total. Es un 15% menos que la campaña pasada y un 8% más bajo que las últimas cinco

La nota completa

Hay un retraso histórico en la comercialización: las ventas de soja 2023/24 son las más lentas en 30 años. La Bolsa de Comercio de Rosario calcula que se vendieron hasta ahora 33,9 millones de toneladas, un 68% del total. Es un 15% menos que la campaña pasada y un 8% más bajo que las últimas cinco

La soja de la campaña 2023/24 está marcando un dato histórico: el menor ritmo de comercialización desde que se tiene registros, en los últimos 30 años. De acuerdo a un informe elaborado por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en base a datos oficiales al 4 de diciembre pasado, el volumen de negocios con la oleaginosa acumuló hasta ahora 33,9 millones de toneladas, un 68% del total cosechado a nivel nacional.

De ese stock, 27,7 millones fueron adquiridas por la industria y las 6,2 millones restantes por el sector exportador.

Según la entidad rosarina, este porcentaje está 15 puntos porcentuales por detrás del nivel de la campaña pasada y 8 puntos por debajo en el promedio de las últimas cinco campañas.

“A su vez, es el menor registro desde que se cuentan con datos, quebrando el piso de 72% de la campaña 2019/20”, advirtieron. Los números de la BCR confirman que se trata del menor avance de campaña comercial sojera de los últimos 30 años

¿Por qué no se vende?

Uno de los factores que explica este escenario, según la mirada de la Bolsa rosarina, es la tendencia bajista de los precios en las pizarras internacionales, que se ubican en los rangos más bajos desde 2020. El impacto de esta caída se trasladó a los valores locales, que desde finales de mayo solo aumentaron en $10.000 por tonelada, mientras que en términos constantes ha tenido una pérdida de más del 20%.

¿Quiénes ganaron en este contexto? Aquellos productores que tras la cosecha vendieron su grano y con ese dinero invirtieron en instrumentos financieros.

¿Y el maíz?

Por el lado del maíz 2024/25, la BCR remarcó que su comercialización avanza también a un ritmo bastante más lento que en las últimas campañas. “Con datos al 4 de diciembre, las compras de los sectores industrial y exportador acumulan 3 millones de toneladas, un 6% de la producción esperada. Este avance se coloca muy por detrás del 20% del promedio de las últimas 5 campañas a igual fecha”, estimaron.

Además, solo 650.000 toneladas fueron negociadas con precios en firme, un 22% del total. Este volumen de negocios es el más bajo desde el año 2000, un 20% menor al ciclo previo y 40% menor al promedio de las últimas cinco campañas.

En cuanto a los precios, el maíz para abril mostró signos de recuperación tras la caída de inicios de este mes y se coloca en U$S 179 por tonelada, mientras que el contrato correspondiente a julio se ha mantenido más estable y ronda los U$S 172.

Infocampo

Especialistas del INTA y Acsoja evaluaron la calidad de los porotos de soja -contenido de proteínas, aceite y aminoácidos- en ocho zonas productivas del país para dos campañas (2020/21 y 2021/22)

La nota completa, campo.lavozdelpueblo

Especialistas del INTA y Acsoja evaluaron la calidad de los porotos de soja -contenido de proteínas, aceite y aminoácidos- en ocho zonas productivas del país para dos campañas (2020/21 y 2021/22)

A partir de una red de muestreo y análisis de granos de soja recolectados en campos de productores de todas las regiones sojeras clasificadas en ocho zonas, se publicó el nuevo mapa de la calidad del poroto de soja argentino. Se trató de un trabajo llevado a cabo por investigadores de las Estaciones Experimentales Balcarce, Marcos Juárez, Oliveros y Paraná del INTA junto con a la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (Acsoja).

Cecilia Accoroni -coordinadora de la Red de calidad de Cereales y Oleaginosas (INTA Oliveros, Santa Fe)- explicó que “en la Argentina, se produce soja tanto en la región pampeana, como en otras regiones como el NOA y el NEA. En Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe se concentra el 75,4% del área sembrada con 10,4 millones de hectáreas.

Proteína y aceite

Según detalló la investigadora, el valor medio nacional de proteína para el segundo relevamiento fue de 35,6% (bs), con una disminución de un 1%.

“NOA presentó el valor medio más alto de proteína por segundo año consecutivo (37,2 % (bs), mientras que Entre Ríos registró el valor medio más bajo: 34,7% (bs)”.

En relación con los datos de aceite, el mapa indicó que el valor medio nacional fue 22,3% (bs): el valor medio más alto corresponde a Núcleo con 23,4% (bs), mientras que el más bajo a Buenos Aires Sur con un 20,1% (bs). Esta última región presentó el valor medio más bajo de aceite en las dos campañas relevadas.

Los mapas fueron realizados por la especialista Karina Zelaya y muestran los resultados acumulados de ambas campañas para proteínas y aceite, con los que se identifican las tendencias de composición en las diferentes regiones. Santa Fe se destaca por su contenido de aceite, mientras NOA, Córdoba Sudoeste y este de Buenos Aires Sur presentan un contenido más alto de proteínas.

A su vez, el valor medio nacional de Profat fue 58,0% (bs). Al comparar los valores medios de las distintas zonas, se observa que NOA (58,7% bs) y Buenos Aires Sur (56,2% bs) presentaron los valores medios máximos y mínimos. “Es interesante remarcar que NOA y Núcleo tienen valores medios de Profat muy similares; 58,7% y 58,6%, respectivamente, no obstante, la proporcionalidad de la composición entre proteína y aceite es diferente”, especificó Accoroni.

Según detalló, NOA presenta un valor superior de proteínas, mientras el factor que influye en el alto valor Profat de la zona núcleo es su materia grasa.

Respecto a la evaluación de aminoácidos, no se encontró una tendencia clara para generar un patrón geográfico con los datos actuales, por los que se espera continuar estudiando los perfiles de aminoácidos en las muestras de soja de la Red de calidad. El nivel nacional de la suma de los cinco aminoácidos más importantes para la nutrición (KAA%) ha sido notablemente superior al evaluado en la campaña anterior (2021) y la bibliografía, los valores medios de seis zonas fueron superiores a la media nacional (14,86%).

Comparación

Es importante remarcar que al comparar la calidad de soja argentina respecto de los países vecinos, el poroto nacional presenta un contenido de proteínas más bajo, pero un porcentaje de KAA superior al resto.

Para este estudio, detalló Accoroni, se recolectaron muestras representativas en los campos de los productores y se mantuvo la relación nacional de la información de cada una de ellas; fecha de siembra, variedad, fertilización, inoculación y georreferencia del lote o punto de referencia más cercano.

“Cada una de estas muestras fue acondicionada, conservada en bolsas de cierre hermético e identificada con un código interno, para ser evaluada posteriormente”, explicó.

Además, se utilizaron analizadores digitales de granos de espectroscopia infrarroja cercana, para determinar algunos parámetros de calidad de poroto de soja: humedad, proteína cruda y aceite.

Al día de hoy se está trabajando en el procesamiento de datos y en la elaboración de un nuevo informe que se presentará próximamente sobre la campaña 2023/2024.

La principal enfermedad que afecta a la soja se volvió resistente a todas las estrobirulinas existentes en el mercado. Especialistas de FAUBA y la Red de Manejo de Plagas traen recomendaciones de manejo anti-resistencia

Copiando el proceso evolutivo que han tenido las malezas en su resistencia a los herbicidas, las enfermedades van volteando barreras y les generan cada vez más dolores de cabeza a los productores. Ahora la que tomó protagonismo es la mancha marrón, la principal enfermedad de la soja, que se volvió resistente a las estrobirulinas.

Así fue informado en una publicación realizada por la Red de Manejo de Plagas de Aapresid, que indica que los especialistas de la Cátedra de Fitopatología de la FAUBA Francisco Sautua, Cecilica Pérez Pizá y Marcelo Carmona confirmaron, por primera vez en Argentina, una mutación en una cepa de este patógeno que le confiere resistencia absoluta a todas las estrobirulinas existentes en el mercado.

“Septoria glycines, o mancha marrón, es una enfermedad de fin de ciclo (EFC) de soja con alta prevalencia en Argentina que puede afectar severamente los rendimientos”, explica el trabajo de la REM. Y repasó los datos de la última campaña para dimensionar el poder de fuego de la enfermedad.

“Durante la campaña 23/24 la mancha marrón se encontró presente en el 89% de los departamentos mapeados por la REM”.  En tanto, el 35% de los productores encuestados la mencionó como la principal enfermedad en soja, siendo el control químico la práctica más común para su manejo.

Defoliación

“La Septoria se manifiesta principalmente en hojas como manchas de color marrón, irregulares y pequeñas, que luego se unen cubriendo grandes áreas de la hoja. Comienza en estratos inferiores pudiendo causar una importante defoliación”, detalló el trabajo de la REM.

“Las condiciones predisponentes para la enfermedad son temperaturas medias diarias mayores a 21ºC y alta humedad ambiental. Las precipitaciones intensas favorecen el salpicado y la dispersión del hongo, que sobrevive en los rastrojos, además de hacerlo en las semillas”, completó.

Manejo

De los relevamientos realizados por la REM surge que la mezcla de triazoles y estrobilurinas son los activos más usados para controlar las enfermedades en soja. “El uso de estrobilurinas se ha mantenido durante varios años ejerciendo una alta presión de selección de resistencia, agravado esto por el hecho de que, dada su composición y mecanismos de acción, este grupo de fungicidas presenta altos riesgos de resistencia”, se indicó.

En este contexto, desde la REM advirtieron que, si bien se trata de una enfermedad de fin de ciclo, “es fundamental aplicar estrategias anti-resistencia desde el inicio de la campaña, de manera de retrasar lo máximo posible el desarrollo de subpoblaciones de patógenos resistentes”. 

En este sentido, recomendaron el tratamiento eficiente de semilla, el uso de genotipos tolerantes, la rotación de cultivos (teniendo en cuenta que el patógeno sobrevive en los rastrojos de soja), el ajuste del arreglo espacial (achicar espacios entre surcos evita que las lluvias impactan en el rastrojo infectado y salpiquen las hojas del cultivo).

“En etapas avanzadas del cultivo, y llegado el caso de requerirse tratamientos químicos, el uso de dosis recomendada por marbete, la mezcla y rotación de activos, el uso de activos multisitios, inductores de defensa, así como de criterios científicos para decidir la aplicación y el monitoreo pre y post aplicación para detectar fallas de control son otras estrategias de manejo integrado”, expresaron desde la REM.