La Municipalidad de Tres Arroyos informó que, a pedido de muchos contribuyentes, se prorrogó hasta el 31 de diciembre el régimen establecido por la Ordenanza N° 7729/2025, ahora extendido mediante la Ordenanza N° 7807/2025.

Quienes cancelen la totalidad de su deuda de tasas podrán acceder a un 70% de descuento en los intereses.

Además, se solicita a los vecinos que hayan recibido la boleta electrónica que se acerquen a la Oficina de Políticas Tributarias (avenida Moreno 245) para actualizar sus datos.

Esta es la última oportunidad antes de la entrada en vigencia del nuevo esquema de cobrabilidad: “un sistema más equitativo, que reconoce el compromiso de quienes cumplen y deja atrás situaciones que históricamente perjudicaban al buen contribuyente”, expresó en un comunicado de prensa.

A partir del 1° de enero, quienes paguen el año completo de tasas tendrán un beneficio especial por cumplimiento. En cambio, quienes no regularicen su situación verán actualizados los intereses por mora, según la tasa nominal anual del Banco Provincia.

También se recuerda la importancia de declarar toda construcción, ampliación o modificación en viviendas y edificios, así como toda habilitación comercial o actividad económica. Cumplir con estas obligaciones permite planificar, ordenar y mejorar los servicios que llegan a cada barrio.

En este sentido, el municipio indicó en el comunicado que “cumplir no es un castigo: es una forma de cuidar lo nuestro, de que cada aporte vuelva en mejores servicios, más seguridad y más previsibilidad para el futuro de Tres Arroyos”.

Para consultas sobre el plan de regularización, los vecinos pueden acercarse a la Oficina de Políticas Tributarias o comunicarse al 2983 600000.

En una conferencia de prensa brindada en la mañana de este martes, el jefe comunal pringlense, Lisandro Matzkin, presentó tres ejes centrales de gestión: la nueva Ordenanza Impositiva 2026, cambios en el gabinete municipal y la situación económica con vistas al cierre del año. Además confirmó una inversión de mil millones de pesos en salud, entre otros temas.

Reducción histórica de tasas

Matzkin anunció que el gobierno municipal elevó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza impositiva que propone la eliminación de 107 tasas, derechos y contribuciones, considerada una de las reformas más amplias de los últimos años.

Destacó que esta simplificación es fruto del trabajo técnico del área de Ingresos Públicos que “reduce burocracia, agiliza trámites y facilita la vida de los vecinos y del propio sistema municipal”.

En cuanto a la actualización de valores para 2026, el proyecto propone un 10 por ciento de incremento, en línea con la inflación prevista en el Presupuesto Nacional. “Será la actualización más baja de la última década”, subrayó el mandatario.

Descuentos

Asimismo dio a conocer que habrá nuevos beneficios y descuentos en el pago de las tasas municipales como el 15 por ciento por pago anual adelantado, 10 por ciento por estar al día, 10 por ciento adicional para quienes estén adheridos al débito automático, y 2 por ciento adicional para quienes opten por factura electrónica.

Además continuará el régimen de exenciones para personas con ingresos de hasta dos jubilaciones mínimas.

Y a todo ellos se le suma la modernización del sistema de pagos, incorporando botones de pago en la web www.tasas.coronelpringles.gov.ar y nuevas facilidades digitales.

Cambia el gabinete

En tanto el también licenciado en administración agraria confirmó cuatro modificaciones en el equipo de gobierno, destacando su agradecimiento a quienes dejan sus cargos por el “gran trabajo realizado”:

En la Dirección del Hospital Municipal asume la Dra. Carolina Yuli, en reemplazo de Nicolás Queti, tras once años de gestión; en Dirección de Deportes asume Saúl Etchart, quien venía desempeñándose como Coordinador del Balneario Municipal. En esta área no habrá nuevas incorporaciones, se redistribuirán funciones dentro de la misma.

Y la Dirección de Ingresos Públicos será conducida por Virginia Domínguez.

En la Jefatura de Compras asumirá Victoria Lassallette, quien viene desempeñándose interinamente al frente de Ingresos Públicos.

Tanto Domínguez como Lassallette asumirán en sus cargos a partir del 1° de enero.

Situación económica

Asimismo Matzkin informó que, pese al difícil contexto nacional y provincial, el municipio alcanzará por noveno año consecutivo el equilibrio fiscal, y aseguró que se encuentran garantizados el pago del medio aguinaldo antes de Navidad y el pago de sueldos antes de Año Nuevo; además de cumplir con las actualizaciones salariales acordadas en paritarias.

El intendente también mencionó que la planta municipal actual es de 935 empleados, una de las más bajas de las últimas dos décadas, lo que representa un esfuerzo sostenido de optimización de recursos; a la vez que destacó el avance continuo en recategorizaciones y carrera municipal, con cerca de 300 ascensos este año.

Inversión en salud

Otro de los anuncios realizados por el intendente pringlense es que el Hospital Municipal recibirá una inversión récord: 1.000 millones de pesos para el año 2026, monto que será distribuido en 500 millones de pesos en infraestructura (calefacción, consultorios, ampliaciones y refacciones) y los 500 millones de pesos restantes en equipamiento, incluyendo la licitación de una nueva ambulancia y la compra de un mamógrafo, una demanda histórica de la comunidad.

Obra pública

Aclaró Matzkin que la continuidad del plan de obras para 2026 (pavimento, cordón cuneta, cloacas, culminación del Polideportivo y Boulevard 1) dependerá de la aprobación del endeudamiento provincial en la Legislatura.

Además repasó la situación de las obras de las 76 viviendas en ejecución que hoy se encuentran demoradas por falta de pagos provinciales, y anticipó que en el Presupuesto 2026 de la provincia figura un nuevo plan de viviendas para Coronel Pringles.

Contribuyentes al día

Otro anuncio importante y que está ligado a una promesa de comienzos de año tiene que ver con que se confirmó que el municipio realizará un sorteo de órdenes de compra entre los contribuyentes al día. Ese beneficio está previsto para el 22 de diciembre y en los próximos días se brindarán más detalles.

En el cierre, Matzkin, expresó un mensaje de reconocimiento a “la familia municipal, que ha sostenido servicios y mejoras en un año desafiante. A todos los empleados, a los gremios y a los vecinos, mi profundo agradecimiento”, sostuvo.

El Municipio de Tres Arroyos recuerda que hasta el 30 de noviembre continúa vigente la posibilidad de regularizar deudas con un 70% menos en los intereses acumulados.

Este beneficio representa la última instancia antes de que entre en vigencia la Ordenanza N.º 7811/2025, que establece un nuevo esquema de cobrabilidad. El objetivo es dejar atrás un sistema que terminó favoreciendo al contribuyente moroso y fortalecer un modelo que valore el esfuerzo de quienes cumplen en tiempo y forma.

Desde el 1 de diciembre, quienes opten por abonar el año completo de tasas accederán a un beneficio diferencial por cumplimiento. En cambio, quienes no regularicen sus obligaciones verán actualizados los intereses por mora según la tasa nominal anual del Banco Provincia.

Durante años, el mecanismo vigente generó desigualdades: se ofrecían facilidades a los que no pagaban, mientras que el contribuyente responsable terminaba sosteniendo gran parte de los servicios públicos. Con el nuevo esquema, se busca mayor equidad y un aporte más equilibrado de todos los vecinos, especialmente en un contexto de marcada caída de los ingresos nacionales y una coparticipación provincial reducida para Tres Arroyos.

El comunicado municipal destaca que “cumplir no es una carga: es compromiso y es comunidad. Es la forma de construir un Tres Arroyos más equilibrado, sostenible y con mejores servicios para todos”.

Para consultas o más información sobre la regularización, los vecinos pueden acercarse a las oficinas municipales o contactarse mediante los canales oficiales del Municipio.

El cierre del año legislativo en Tres Arroyos atravesó sobre finales de octubre la aprobación por mayoría de una suba escalonada de tasas, mientras aún resta que se considere el proyecto de presupuesto para 2026.

El aumento desdoblado fue pedido por el gobierno del intendente Pablo Garate (Unión por la Patria), en el marco de una negociación que podría haber marcado un antes y un después en las relaciones políticas entre oficialismo y oposición, debido a que previo al tratamiento sobre tablas el jefe comunal mantuvo reuniones particulares con cada uno de los bloques.

Una forma de comprender cómo es que puedan darse de aquí en adelante las relaciones entre el gobierno municipal y sectores de la oposición, es a partir de la opinión de referentes opositores, como el caso de Del Aguila.

La concejal describió como "difícil" el contexto económico en que se da el pedido del intendente, y explicó a La Voz del Pueblo que su respaldo a la suba no fue una aceptación pasiva de la propuesta del Ejecutivo -que originalmente era del 40 por ciento- sino el resultado de negociaciones que lograron incorporar dos exigencias clave pedidas desde su bloque.

Búsqueda de consensos

Del Aguila enfatizó que el rol del concejal va más allá del control de los actos de gobierno y la administración de los recursos. Si bien explicó que su bloque fue "sistemáticamente insistente" en la fiscalización de los recursos, pidiendo informes detallados sobre gastos, como los del Fondo de Financiamiento Educativo, por otro lado se esforzaron en la "búsqueda de soluciones".

En este sentido la también licenciada en Ciencias Políticas –que desde diciembre ocupará el unibloque de la Coalición Cívica- remarcó que "la búsqueda de soluciones, sobre todo para una oposición que no es mayoritaria, implica sentarse, negociar y encontrar consensos".

Este enfoque de "crítica constructiva" se activó después que Garate invitara a dialogar a su espacio, una oportunidad que había estado "bastante cerrada" durante los casi dos primeros años de gobierno.

Condiciones irrenunciables

El Ejecutivo municipal argumentó con números que el balance económico de Tres Arroyos se encontraba en una situación compleja y que los recursos "no llegaban". Aunque su bloque no propuso el 20 por ciento de aumento escalonado que finalmente presentó como alternativa el Movimiento Vecinal, decidieron "involucrarse" para aprovechar la situación y lograr dos objetivos que consideraban fundamentales.

Por un lado fue aumentar la Tasa Diferencial de Salud, cuyo modulo estaba desactualizado. Dijo la concejal que el área del Hospital Municipal es la "más compleja de todas", porque para su funcionamiento se requiere de un aporte económico significativo, y el módulo a partir del cual se sacaba la tasa de salud estaba desactualizado, era más bajo respecto al resto de las tasas. "Logramos que el intendente nos escuchara y aumente la tasa diferencial de salud, la equipare". Esto permitirá que el nosocomio reciba un monto "significativamente mayor" dentro del aumento, debido a que el centro público de salud tiene una administración más compleja, por ser un organismo descentralizado. Del Aguila resaltó que esa actualización fue una "propuesta histórica del espacio de Juntos por el Cambio".

El otro objetivo planteado para acompañar la suba escalonada de tasas fue la recuperación de deuda y regularización. La oposición exigió que, junto con la suba, el municipio se enfocara en la recuperación de la deuda de contribuyentes morosos. La concejal señaló que un alto porcentaje de gente no paga; si bien algunos no pueden, otros "especulan" y esperan moratorias, lo que perjudica tanto al contribuyente regular como a la recaudación municipal.

La condición de Del Aguila, junto a los concejales Carlos Avila y Agustín Rossi, fue "ajustar a aquellos contribuyentes que adeudan tasas". Este programa para que la gente regularice sus deudas ya fue anunciado por el propio municipio el viernes reciente, con lo cual comenzó a cumplir con la exigencia de ese acuerdo.

Del Aguila concluyó con las dos propuestas fueron consideradas importantes por su bloque, especialmente porque Agustín Rossi, presidente de su espacio y contador, se encargó de supervisar los números presentados por el municipio.

“Es el resultado de idas y vueltas, y conversaciones. Nosotros consideramos que es un logro”, afirmó la concejal. El respaldo final a estas negociaciones fue dado por los mayores contribuyentes, vecinos que tienen la titularidad de las tasas a su nombre.

Así se votó la suba

escalonada de tasas

Por el Sí. Paola Acuña, Alejandro Barragán, Facundo Elgart, Adolfo Olivera y  Mara Redivo por Unión por la Patria. María Claudia Diez, Mariano Hernández y Marcelo León por el Movimiento Vecinal; y Cecilia Del Aguila, Carlos Avila y Agustín Rossi por Juntos por el Cambio.

Por el No. Omar Bartneche y Eduardo Giordano de La Libertad Avanza; Gustavo Moller de Unión y Libertad, y Marisa Marioli, por Juntos por el Cambio.

No votaron las concejales Roxana Calvo, del MV; y Daiana De Grazia, de Juntos por el Cambio.

La Sociedad Rural del distrito vecino de Coronel Dorrego presentó un reclamo formal ante las autoridades municipales, exigiendo la eliminación de la tasa de Marcas y Señales, bajo el argumento de que constituye un "tributo de carácter ilegal" debido a la ausencia de una contraprestación -o servicio real- que justifique su aplicación.

En declaraciones a La Voz del Pueblo, el presidente de la entidad, Luciano Kloberdanz, explicó que si bien se agotaron primero todas las instancias de diálogo, ya no se puede continuar con promesas. El motivo puntual del reclamo es la falta de servicio que sustenta el cobro de la tasa.

Kloberdanz explicó la magnitud de la recaudación al sostener que "en el partido de Coronel Dorrego, la recaudación del primer semestre del 2025 fue de casi 150 millones de pesos por Marcas y Señales". Subrayó que -junto a otras obligaciones- este monto representa un "ahogamiento" y una "presión fiscal terrible" para los productores, especialmente los pequeños y medianos.

Tasa sin servicio

El argumento central del presidente ruralista se basa en la definición legal de una tasa. "Una tasa es un tributo que se cobra por la prestación de un servicio”, dijo en alusión a que para exigir el pago de ese tributo debe existir una contraprestación que justifique la tasa.

Según Kloberdanz este servicio no existe y con el avance de la informática y la tecnología, el movimiento de hacienda se gestiona mediante el DTE (Documento de Tránsito Electrónico) o el DU (Documento Unico) por autogestión de SENASA.

"Es un servicio realmente que no tiene ninguna contraprestación", sentenció Kloberdanz. Y resaltó que el municipio cobra por algo que ya se soluciona tecnológicamente. Incluso esta tasa se cobra por cualquier movimiento de hacienda, entre establecimientos propios, remarcó el también productor agropecuario.

Discriminación fiscal

El ruralista subrayó que esta tasa afecta exclusivamente al sector ganadero, lo que considera una discriminación. "Afecta solo a un sector de la economía, que es al ganadero. No hay otra producción que se la castigue por mover su mercadería", aseguró.

Asimismo enfatizó que la finalidad del destino de esos fondos no legaliza la tasa. "La tasa de Marcas y Señales está mal desde la concepción, no importa después qué hagan con la plata", insistió.

Además advirtió sobre el peligro legal de esta práctica por considerar que si el saldo de la tasa es de libre disponibilidad para el municipio, "pierde la calidad de tasa y entra a ser un impuesto", lo cual contraviene la ley, ya que las tasas deben estar destinadas específicamente a un servicio cobrado, “como la tasa vial, destinada a arreglar caminos”, mencionó como ejemplo.

Propuesta

Es en este marco que la Sociedad Rural dorreguense busca una solución negociada. Ante la dificultad que manifestó el intendente Juan Carlos Chalde (JxC) para eliminar la tasa, la entidad propuso un plan de eliminación escalonada en cuatro años, plazo que le daría tiempo al municipio de "ir ajustando el patrimonio a nuevos ingresos".

El reclamo -en forma de propuesta- fue presentada al Concejo Deliberante donde fue trabajado y enviado a la comisión de Trabajo. Kloberdanz indicó que esperan que el jefe comunal “entienda” la situación.

Sobre el cierre de sus comentarios, Kloberdanz, contó que la entidad rural de Dorrego no está sola en este reclamo. Existen otras sociedades rurales como la de Rauch que presentó proyectos similares pidiendo la eliminación de la misma tasa. Incluso Pergamino ya la eliminó, según explicó.

"Siempre las puertas estuvieron abiertas para dialogar y para seguir trabajando", concluyó Kloberdanz en referencia a la Rural pero también al gobierno municipal. El dirigente expresó a este diario que mantiene la esperanza de que se llegue a buen puerto, logrando "aunque sea en forma progresiva” la eliminación de la tasa.

La entidad elaboró un informe sobre la situación de las tasas vial y de guías en las provincias de Buenos Aires y La Pampa y advirtió sobre el incremento “arbitrario y sin justificación técnica”. “Se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas”, advirtió

La nota completa

La entidad elaboró un informe sobre la situación de las tasas vial y de guías en las provincias de Buenos Aires y La Pampa y advirtió sobre el incremento “arbitrario y sin justificación técnica”. “Se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas”, advirtió

Bajó el título “Las tasas municipales y su impacto en la producción agropecuaria”, la Confederación  de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa elaboró un informe en el que se analiza la situación de las tasas municipales en las dos provincias. Y tras enfocarse en las tasas vial y de guías de traslado de hacienda, concluyó que “se han convertido en herramientas recaudatorias abusivas, con valores fijados de manera arbitraria y sin justificación técnica”.

El trabajo llevado a cabo por Carbap, indica que en los últimos años, “los municipios bonaerenses han incrementado significativamente la presión fiscal sobre el sector agropecuario, especialmente a través de la tasa vial y la tasa de guías”. Al tiempo que en algunos distritos, advirtió que “han surgido nuevas tasas municipales que no guardan relación con la prestación de servicios concretos, incrementando la carga impositiva sobre los productores rurales y de las actividades económicas en general”.

En el informe, Carpap plantea el aumento desmedido se dio por la “Tasa vial”, destinada a la conservación de los caminos rurales. Y por la “Tasa de guías (marcas y señales)”, aplicada sobre el traslado de hacienda. La misma también debe ser aplicada al mantenimiento de caminos rurales.

La primera de las tasas fue creada cuando la Provincia transfirió a los municipios la responsabilidad del mantenimiento de los caminos de tierra. “Su cobro debería estar vinculado a un plan de obras específico, con costos claramente definidos. Sin embargo, en la práctica, los municipios fijan valores de manera arbitraria, sin justificación técnica ni planificación, con diferencias de hasta ocho veces entre distintas jurisdicciones, y más del 60% de los caminos tienen un estado de regular a malo”, se explica.

“En su afán por recaudar sin escrúpulos, muchos municipios han segmentado la tasa vial según la cantidad de hectáreas, que además de la ilegalidad, ha llevado a desigualdades considerables. En algunos municipios, la diferencia en la carga impositiva entre establecimientos de 100 hectáreas y aquellos de más de 1.500 hectáreas supera el 70%, a pesar de recibir la misma prestación de servicios”, agrega el trabajo.

Además, expusieron con una comparación la dimensión de lo que se recauda. “La recaudación para 2025, solo del concepto la tasa para la conservación y el mantenimiento de los caminos rurales los municipios de Buenos Aires, unos 103 municipios, recaudarán más de 165.000.000.000. Como para tener una referencia, con ese monto se podrían comprar unas 800 motoniveladoras de 170/180 HP por año, en promedio más de ocho por municipio, cuando hay algunos que apenas tienen 1 o 2 motoniveladoras trabajando y con más de 10 años de uso”, detallan.

En tanto, en lo que a la “Tasa de Marcas y Señales” respecta, en el informe Carbap muestra las desigualdades que se presentan. “Si bien el servicio es el mismo en toda la provincia (un simple permiso de traslado de hacienda), los valores varían enormemente”.

Y agregan: “Algunos municipios no la cobran, mientras que otros imponen costos superiores a 6.000 $/animal enviado a faena, representando hasta el 1,2% del valor de una vaca de descarte. No solo se cobra por el permiso de traslado, también cobran cuando se declaran los terneros nacidos (permiso de marca), o cuando un productor compra hacienda (reducción de marca)”, estiman.

En La Pampa

Asimismo, Carbap asegura que la provincia de La Pampa enfrenta una situación similar, “con altos costos asociados a las guías de traslado de hacienda y granos. Aunque no existe una tasa vial, los productores deben enfrentar costos elevados que afectan su competitividad y rentabilidad”.

El costo de las guías de traslado de animales es relativamente uniforme dentro de la provincia, salvo algunas excepciones. Sin embargo, cuando el ganado se transporta fuera de La Pampa, el valor de la guía aumenta en un 40%, encareciendo la comercialización en mercados externos. Actualmente, trasladar un novillo fuera de la provincia cuesta 6.090 pesos por cabeza (febrero 2025)”, describe el trabajo.

Tiempo de poner límites

Así es que Carbap destaca que “urge establecer límites y criterios claros para la creación y aplicación de tasas municipales, Además, se destaca la necesidad de implementar mecanismos de rendición de cuentas y sanciones para aquellos funcionarios que desvíen fondos o incumplan con su obligación”.

En este sentido, la entidad explica que “solo a través de un compromiso firme con la transparencia, la eficiencia y una menor presión fiscal será posible garantizar el desarrollo sostenible del interior y mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales”.

“La falta de transparencia en la administración de los recursos, el aumento descontrolado de tasas y la ausencia de controles efectivos sobre el destino de los fondos recaudados reflejan una grave irresponsabilidad de los municipios. No se puede seguir permitiendo que la ineficiencia de la gestión pública recaiga sobre los contribuyentes, especialmente sobre quienes producen y generan riqueza en el interior del país”, finaliza el comunicado que acompaña el informe.

Luego de arduas negociaciones, reuniones que incluyó la intervención del propio intendente Pablo Garate, el Concejo Deliberante aprobó ayer por mayoría una suba de tasas inferior a la que originalmente se propuso desde el Departamento Ejecutivo.

En ese marco, el Legislativo le dio luz verde, con el aval de tres de los cuatro bloques que conforman el cuerpo, al proyecto del presupuesto municipal de cara a 2025, que incluyó las partidas para la Administración Central y los tres entes descentralizados: Claromecó Servicios Turísticos, Centro Municipal de Salud y Vialidad Rural.

A su vez, el cuerpo, bajo la modalidad nominal, aprobó por amplia mayoría (17 a 1) un incremento de tasas inferior al que se sugirió desde el oficialismo. Finalmente, la suba será escalonada en tres tramos: un 18 por ciento en enero, un siete para aplicar en abril y un 10 para julio, quedando vigente una cláusula de revisión para septiembre de 2025.

Lo aprobado ayer implicó finalmente un incremento inferior al previsto originalmente por el Departamento Ejecutivo, que a la hora de confeccionar el presupuesto pensó en una suba de tasas escalonada en tres tramos: un 30 por ciento en enero, un 20 para abril y un 10 para septiembre.

Desde un principio, esa propuesta no fue bien recibida por la oposición, que desde el primer contacto que tuvo con la presentación oficial calificó como excesiva la cifra planteada. En ese marco, los bloques del vecinalismo y de Juntos por el Cambio hicieron una contrapropuesta, la cual ayer, luego de innumerables idas y venidas, encontró el ok del oficialismo y se aprobó por mayoría en el recinto. En el medio hubo infinidad de conversaciones y negociaciones.

La sesión extraordinaria para la consideración del proyecto del presupuesto estaba prevista para las 11 de la mañana, pero finalmente comenzó pasadas las 14.30. En el medio, hubo reuniones dentro y fuera de la Secretaría del Legislativo, que incluso tuvo al intendente Pablo Garate y al jefe de Gabinete Julio Federico como activos participantes.

Ayer por la mañana se reanudó la reunión de la Comisión de Hacienda, ámbito en el que se trató el proyecto oficial que fuera elevado por el Departamento Ejecutivo el 29 de noviembre, luego del cuarto intermedio del jueves.

Luego de idas y venidas, algunos momentos de tensión y focos de conversaciones entre concejales en los pasillos del primer piso del Palacio Municipal, la sesión extraordinaria comenzó poco antes de las 15 horas, ya con todo cerrado entre el oficialismo y la oposición.

La jornada se inició con la lectura por parte Rocío Liébana, secretaria del Legislativo, de la totalidad del proyecto oficial. Luego fue el turno de los discursos, en los cuales desde la oposición se aprovechó la ocasión para dirigir críticas al oficialismo.

En su discurso, el concejal Gustavo Moller, de La Libertad Avanza, dijo: “El modelo de la casta no es otro que retirar recursos del sistema productivo derivándolos al circuito improductivo de la política. Es sacarle a la gente opciones de cómo y en qué gastar su salario o capital para sostener un sistema que paga con guita de otros sus propios desvaríos y campañas electorales”.

“Y así -agregó- se habla de cosas bien locas, como el pago del Derecho de Construcción en un terreno que ya fue pagado por el propietario, quien ya abonó impuestos de todo tipo”.

“Cada derecho señalado por el Estado genera un cobro. Vivir en Argentina es pagar impuestos. El modelo de la casta es de saqueo y de estancamiento que impide el desarrollo económico de los ciudadanos. Cuanto más grande es el Estado, más deben pagar los ciudadanos para mantenerlo. Así el 50 por ciento de los ingresos de las personas va a la bolsa de los burócratas y políticos”, señaló.

En tanto, el concejal libertario expresó: “Hoy empezamos a ver los beneficios del abandono del modelo socialista, que son una mochila para el que trabaja, podemos planificar sabiendo cuales son los costos. El riesgo país se desploma, cae la pobreza y la economía se reactiva con solo aflojar el lazo de la carga estatal. Llora mandrilandia viendo que se evaporan miles de curros”.

“Cuando el gobierno nacional reduce impuestos provincia y municipio aumentan cargas, es una batalla cultural, y el socialismo debe ser enterrado para que podamos sacar frutos de esta sagrada tierra de bien”, dijo Moller, quien, tras lo planteado, manifestó: “Nuestra propuesta es cero aumentos de tasas”.

A su turno, el concejal del bloque de Juntos por el Cambio, Agustín Rossi, expresó que la propuesta inicial del Departamento Ejecutivo sobre las tasas fue “aumentar un 30 por ciento en enero, un 20 en abril y un 10 en septiembre. Esto, acumulado, significaba casi el 72 por ciento para el ejercicio 2025”.

“Con ese panorama, y sin demasiada información respecto a la situación real financiera del municipio, pudimos iniciar el análisis del aumento de las tasas. A priori, estos números nos parecían un tanto desmedidos en comparación a la inflación pronosticada por la Provincia y Nación”, indicó.

En sus apreciaciones, Rossi remarcó: “Hicimos un trabajo en conjunto con los bloques para poder decidir cuál es el valor del módulo para el año que viene, sin que impacte demasiado en el bolsillo de los vecinos y que el municipio no deje de prestar los servicios que presta hasta ahora”.

“Es por eso que llegamos a una propuesta consensuada. Si hubiésemos hecho esto durante todo el año podríamos haber hecho muchas cosas”, resaltó.

El siguiente orador de la jornada fue Alejandro Barragán, presidente del bloque de Unión por la Patria, quien dijo: “Estamos ante la presentación de un presupuesto muy elaborado, con una mirada muy amplia puesta en lo social y sin que se descuide ninguna de las demás áreas del municipio, y potenciando otras”.

El edil dijo que el proyecto “fue presentado en tiempo y forma” y agregó que “nuestro secretario de Hacienda Sergio Garcimuño se presentó las veces que fue requerido, algo que antes no era muy común que ocurriera”.

“Es un presupuesto presentado a conciencia. También se presentaron los representantes de los entes descentralizados y llegamos a este día -por ayer-, una fecha que no fue caprichosa sino que se fue consensuada con los presidentes de los bloques. Se estudiaron esas propuestas y luego de las explicaciones se llegó a la conclusión de que se podía consensuar los pedidos hechos desde la oposición. Nuestro trabajo en el Concejo debe servir para mejorarle la vida a los vecinos de nuestra ciudad, por lo que celebramos este acuerdo”, expresó Barragán.

El último de los discursos fue pronunciado por Marcelo León, presidente del bloque del Movimiento Vecinal. En una exposición que rondó los quince minutos, el edil fue crítico del oficialismo por la escasa información brindada. No obstante, dijo: “Nos hemos puesto de acuerdo pero ha sido difícil”.

“La propuesta de aumento era casi del 71 por ciento. Planteamos que era un despropósito porque además al vecino le aumenta el gas, la luz y el cable”, mencionó.

En sus dichos, cuestionó al Departamento Ejecutivo, sobre el cual señaló que “solo propone diálogo cuando necesita de la oposición; ahí suben a informar para poder aprobar la ordenanza y, si es posible, sin analizar”.

“Encontramos algunos aumentos en que no nos habían explicado y hoy pudimos traer una propuesta responsable, acordada y analizada”, sostuvo el edil, quien, luego de advertir que hubo una baja del siete por ciento en las partidas para el área de Discapacidad, expresó: “Consideramos que un municipio no se puede quedar sin presupuesto, porque eso afecta en definitiva a toda la población”.

Presupuestos aprobados

Administración Central: $ 53.453.454.783

Concejo Deliberante: $ 756.776.544

Dirección de Vialidad Rural: $ 1.990.328.610

Claromecó Servicios Turísticos: $ 2.900.539.975

Centro Municipal de Salud: $ 14.400.200.647

El concejal de Juntos, Según Castro, contó a La Voz del Pueblo que la propuesta del intendente Sergio Bordoni (UxP) contempla aumentos que van desde el 100 y hasta el 320 por ciento

Después que trascendieran las propuestas de subas de tasas municipales en la zona de Tres Arroyos, con distritos que han propuesto entre un 30 y un 70 por ciento de incremento en el pago por sus servicios, desde el distrito de Torquinst se hicieron escuchar fuertes cuestionamientos a ese municipio.

El concejal del bloque Juntos por el Cambio en Tornquist, Luis Castro, contó en una entrevista con La Voz del Pueblo las propuestas del gobierno municipal serrano para incrementar las tasas en a partir de enero de 2024.

Según Castro, la propuesta del intendente Sergio Bordoni (UxP)  contempla aumentos que van desde el 100 y hasta el 320 por ciento en diferentes servicios, muy por encima de los incrementos anunciados en distritos vecinos.

“En el caso de la red vial, el aumento sería del 100 por ciento en enero. Para el servicio público urbano, que es el equivalente al ABL, el promedio de aumento sería del 170 por ciento en enero, con tres ajustes adicionales durante el año”, explicó el edil.

Castro señaló que la situación es aún más crítica en las localidades turísticas como Villa Ventana, Sierra de la Ventana y La Gruta, donde el aumento promedio del servicio público urbano alcanzaría el 280 por ciento en enero, también con ajustes posteriores.

“En el caso del comercial en Sierra de la Ventana, el aumento en enero sería del 320 por ciento o 330 por ciento por lo menos”, agregó el concejal, destacando la marcada diferencia con el resto del distrito.

Ante la consulta sobre las razones de estos incrementos, Castro mencionó que “la explicación que dio el intendente en varios medios públicos es que él tiene que recuperar lo que perdió en 2022 y 2023”.

Sin embargo el concejal del radicalismo en Juntos considera que esta justificación no es válida. “Nosotros creemos que con la inflación perdió todo el mundo”.

También reveló que el servicio sanitario (agua) aumentaría un 170 por ciento en enero, con tres ajustes más en el año.

Y denunció una cláusula especial para Villa Ventana. “Para el año 2025, pusieron una cláusula para Villa Ventana que paga 40 por ciento más por el agua. Tampoco explicaron por qué”, dijo.

Asimismo Castro expresó su preocupación por el impacto que estos aumentos tendrán en la recaudación. “La recaudación es baja de por sí, porque el promedio acá de cobrabilidad es del 50-52 por ciento. Creemos que la recaudación va a bajar, o no va a mejorar el número de recaudación, eso está claro”.

No obstante desde el bloque opositor, según Castro, se han mostrado dispuestos a negociar aumentos entre el 20 y el 60 por ciento, pero eliminando los ajustes posteriores. Sin embargo hasta el momento no han recibido respuesta del oficialismo.

La votación de estas tasas está prevista para la próxima sesión del Concejo Deliberante, donde el oficialismo cuenta con mayoría gracias al voto doble del presidente del cuerpo en caso de empate.

Setenta

El intendente de San Cayetano, Miguel Gargaglione (Juntos), reveló detalles sobre el presupuesto municipal y el aumento de tasas previstas para el próximo año.

En declaraciones a La Voz del Pueblo informó que el presupuesto para 2025 rondará los 8.000 millones de pesos. En cuanto a las tasas municipales, el jefe comunal anunció un incremento significativo a partir de enero.

“La suba de tasas está en el orden del 75 por ciento para la parte vial y 70 por ciento para la parte urbana”, precisó Gargaglione.

El intendente justificó este aumento aludiendo al atraso acumulado en los últimos años debido a la alta inflación.

“Con los últimos años de tanta inflación ya estábamos atrasados”, explicó el funcionario, recordando que durante 2024 se otorgó un aumento salarial acumulativo del 274 por ciento a los empleados municipales.

Gargaglione señaló que el incremento de sueldos superó ampliamente el aumento de tasas del año en curso.

Asimismo el intendente se mostró optimista respecto a la estabilización económica, expresando su deseo de que en el futuro se manejen porcentajes más bajos tanto en tasas como en aumentos salariales. “Ojalá se siga estabilizando la economía”, manifestó.

Gargaglione consideró que el aumento propuesto es “muy razonable” teniendo en cuenta que la inflación anual acumulada para 2024 se estima en alrededor del 110 por ciento.

El nuevo esquema tarifario entrará en vigor a partir de enero de 2025, aplicándose de manera directa y no escalonada.

Sesenta

En el municipio de Coronel Dorrego (Juntos), su intendente Juan Carlos Chalde, anunció que el Concejo Deliberante aprobó un incremento promedio del 60 por ciento en las tasas municipales para el año 2025.

La medida, que entrará en vigencia a partir de enero, busca recuperar el valor adquisitivo perdido ante a la inflación.

“La ordenanza impositiva que elevamos al Concejo Deliberante prevé un incremento promedio en el orden del 60 por ciento de las tasas”, explicó Chalde a este diario.

El jefe comunal detalló que la ordenanza ya fue aprobada por el cuerpo legislativo el miércoles pasado y que solo resta la asamblea de concejales y mayores contribuyentes para su aprobación definitiva.

Chalde justificó el aumento señalando que el municipio viene arrastrando un retraso en el valor real de las tasas desde 2023, cuando la inflación superó ampliamente las proyecciones iniciales. “Para este 2024 proyectamos -respecto al 2023- un 160 por ciento de aumento pero la inflación terminó resultando del 211 por ciento en el año 2023”, indicó.

El mandatario dorreguense también destacó que, a pesar de las dificultades económicas, la cobrabilidad de las tasas se ha mantenido en niveles aceptables, especialmente en el sector rural.

“La tasa vial se ha mantenido muy alto su nivel de cobrabilidad que es tradicional en nuestro distrito”, afirmó.

Respecto al presupuesto municipal para 2025, Chalde informó que el proyecto ya ingresó al Concejo Deliberante el 13 de noviembre y se encuentra en tratamiento.

El jefe comunal confía en que la suba en las tasas permitirán mantener una “administración muy equilibrada” para afrontar las obras necesarias, como la construcción de viviendas, en el próximo año.

Treinta y cláusulas

En el caso de la municipalidad de Coronel Pringles plantearon una suba de tasas más baja, comparado con municipios de la zona.

El intendente del distrito vecino, Lisandro Matzkin (Juntos), explicó a La Voz del Pueblo los motivos por los que su administración propone un aumento del 30 por ciento en las tasas para el próximo año.

El mandatario defendió esta medida como “equilibrada” y acorde a las proyecciones económicas. “Creemos que con el 30 por ciento está bien”, afirmó. Y destacó que el municipio se encuentra “saneado” y “equilibrado” financieramente.

Matzkin argumentó que este porcentaje se alinea con las estimaciones de inflación del gobierno nacional para el año próximo, citando incluso declaraciones recientes del vocero presidencial.

El intendente subrayó que esta decisión busca no perjudicar a los contribuyentes con aumentos excesivos. Sin embargo aclaró que se han previsto cláusulas de ajuste en caso de que la inflación supere las expectativas.

“Ya tenemos el mecanismo de actualización automática”, explicó. En ésta línea aseguró que este recurso permitirá mantener el valor real de las tasas si los costos de los servicios aumentan por encima de lo previsto.

“Si la (inflación) interanual supera el 30 por ciento, se aumenta el 10 y nos vamos al 40. Si tres meses después la interanual está arriba del 40, se aumenta otro 10, y nos vamos al 50”, dijo a modo de ejemplo.

Matzkin concluyó que este enfoque representa “lo más equilibrado” para las finanzas municipales y los bolsillos de los ciudadanos de Coronel Pringles, buscando un equilibrio entre la previsibilidad presupuestaria y la protección ante posibles escenarios inflacionarios más severos.

En cuanto al presupuesto estimado para el próximo ejercicio dijo que es de aproximadamente 23.000 millones de pesos.

Unidades de equiparación

En el caso de Benito Juárez el gobierno municipal del intendente Julio Marini (UxP) ya cuenta con un presupuesto para 2025 que fue aprobado el jueves de la semana pasada, después que fuera elevado el 30 de octubre para su tratamiento.

El presupuesto ya aprobado para el ejercicio del próximo año del Departamento Ejecutivo es de $31.349.686.984,00 y el del Ente descentralizado (Hospital y salas) $6.495.900.000,00.

Según informaron fuentes de la primera línea del gobierno juarense, “la ordenanza fiscal e Impositiva también ya se encuentra aprobada para el ejercicio 2025”. Pero no tiene estimaciones fijas, la aplicación de subas o descenso en los valores funciona distinto.

Explicaron que en el distrito que administra Marini las tasas cuentan desde hace unos años con valores que “se ajustan según unidades de equiparación”.

De este modo “los aumentos están relacionados al incremento que han tenido cada variable”.

Mencionaron como ejemplo que hubo casos como el ‘valor del kilowatts’ –utilizado para cobrar por ejemplo el alumbrado público- en los que se debió aplicar “un mayor descuento por buen contribuyente para compensar el incremento del valor de la energía impuesto por el gobierno nacional”.

Se presenta este lunes

En el caso del municipio de Adolfo Gonzales Chaves fuentes del gobierno conducido por la intendente Lucía Gómez (Juntos) contaron a La Voz del Pueblo que este lunes a las 19 desde la secretaría de Hacienda se presentarán en el Concejo Deliberante para oficializar los números del proyecto de presupuesto para 2025, y también mostrar la propuesta de la ordenanza fiscal impositiva con el valor de las tasas para el próximo año.

Otros municipios

Igualmente hay distritos que definitivamente han decidido ir por subas notablemente mayores. Es el caso de Bahía Blanca donde se viene discutiendo un 125 por ciento de aumento propuesto por el gobierno del intendente Federico Susbielles (UxP).

El secretario de Hacienda, Sergio Garcimuño, indicó que se encuentra en la etapa final del armado del proyecto del presupuesto municipal 2025, que lo presentará en los próximos días en el Concejo Deliberante

Desde el Departamento Ejecutivo se encuentran ultimando los detalles de cara a lo que será la presentación en el Concejo Deliberante del proyecto del presupuesto municipal 2025. Y si bien todavía no está cerrado el número, desde el oficialismo ya manejan un número respecto a la suba de tasas para el año que viene, que en principio, según lo adelantado por el secretario de Hacienda Sergio Garcimuño, será escalonado en tres tramos: un 30 por ciento en enero, un 20 en abril y un 10 en septiembre.

El funcionario, en diálogo con este diario, indicó que “estamos en plena etapa de armado. Ya hay proyectada una evolución de tasas para el año que viene. De todos modos, todavía estamos teniendo faltante de información sobre la coparticipación para terminar de cerrarlo. Es por eso que aún tenemos algún margen como para terminar de resolver todo lo que nos está faltando y elevarlo al Concejo Deliberante para que sea analizado”.

En sus consideraciones, el secretario de Hacienda dijo que, en principio, el incremento de las tasas municipales que se propondría del Ejecutivo sería de “un 30 por ciento en enero, 20 por ciento en abril y un 10 en septiembre”.

“Nosotros venimos arrastrando situaciones deficitarias con el tema tasa, algo que ya lo hemos hablado varias veces este año. Esto impacta en las tasas de Servicios Urbanos y Sanitarios, que son las más deficitarias, a pesar de que el municipio ha tratado de hacer todos los ajustes posibles para mejorar, por un lado, el servicio y, por el otro, hacerlo al menor costo posible”, explicó.

Para graficar lo mencionado, Garcimuño subrayó: “En el caso de Servicios Urbanos lo que se cobra estaría alcanzando para pagar la factura de recolección de residuos, pero hay que decir que Servicios Urbanos abarca mucho más que los residuos. Implica lo que es barrido, arreglo de calle, mantener los semáforos y todos los paseos públicos, como así también pintar los cordones y las sendas peatonales”.

“No puede haber un concejal que deba una tasa”, expresó el secretario de Hacienda

En sus consideraciones, el funcionario hizo mención a una situación más que llamativa y que la observó a partir de su cotidianeidad con las finanzas municipales. Al ser consultado sobre la cobrabilidad de las obligaciones tributarias de la población, Garcimuño dijo: “Es una de las cosas que tengo para decir en el Concejo Deliberante –cuando sea convocado para hablar del presupuesto 2025-. No quiero empezar por la gente que menos puede. Hay gente que tiene mayores responsabilidades y que adeuda tasas”, expresó.

En ese sentido, agregó: “No puede haber un concejal que deba una tasa”. Al consultarle si en la actualidad  hay ediles bajo la lupa por esa situación, el funcionario fue categórico en su respuesta. “Sí, hoy hay pero a lo mejor, cuando tenga que subir al Concejo a hablar del presupuesto, ya está solucionado y pagaron”, expresó con cautela el secretario, quien no dio nombres de los concejales en esa situación, ni tampoco del bloque que integran.

Este jueves se llevó a cabo la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes en el Salón Blanco, para votar la ordenanza preparatoria de cambio en el valor del módulo de las tasas.

El concejal de la Libertad Avanza, Gustavo Moller, pronunció cuestionamientos en el inicio del encuentro y se retiró del recinto, en forma previa a la votación.

Quienes permanecieron en el Salón Blanco aprobaron la ordenanza, con lo cual quedó ratificado el incremento de 33 por ciento que impulsaron el Movimiento Vecinal y Juntos por el Cambio (tres incrementos de 10 por ciento mensuales y acumulativos).

Tras el aumento aprobado el jueves, Eduardo Giordano y Omar Barnetche negaron que la decisión pueda afectar al servicio de salud municipal. Dijeron que, como no pueden saber con claridad para qué se usaría más dinero, apelaron al índice de inflación como referencia

Dos concejales de Juntos por el Cambio defendieron el incremento de tasas del 33% aprobado en la última sesión deliberativa del jueves y cuestionaron al oficialismo por apelar a una eventual necesidad de recortar recursos en salud por no haber acompañado el pedido del 85% despachado por minoría, sin escuchar otra propuesta cuando el tema todavía estaba en la Comisión de Hacienda.

Los concejales Eduardo Giordano y Omar Barnetche, explicaron que el criterio seguido a la hora de definir la cifra que terminaron imponiendo por mayoría con el acompañamiento del Vecinalismo en bloque, estuvo basado en la estimación del índice de inflación previsto para lo que queda de 2024, sobre todo, ante un supuesto bloqueo de acceso a los datos del programa de Reforma de Administración Financiera en el Ámbito Municipal (RAFAM), en el que teóricamente se encuentran los compromisos financieros que el Municipio debe afrontar por lo que queda del año.

“Nuestro bloque, consensuado con el Vecinalismo, decidió que hubiera sido adecuado proponer un aumento más o menos coincidente con los valores de la inflación que teníamos más un remanente que venía de este año, lo que equivale a un 33 por ciento por tres meses, que equivale al 85% que proponía Unión por la Patria”, explicó Giordano que, enseguida, fue más allá, “en este momento en el municipio no se están haciendo grandes obras públicas para que vos me digas ‘hubo un aumento de costos’ o como era antes, que con la hiperinflación, los costos iban aumentando. Como la inflación va en baja, nosotros apostamos a eso”.

Consultado sobre la manera en que, según Unión por la Patria, podría impactar en la guardia pediátrica del Hospital Pirovano la posibilidad de que el financiamiento no alcance con ese incremento, Giordano apeló a una metáfora con ironía: “ellos siempre ponen la figura del Hospital, que es la Cenicienta, la ‘niña pobre’ de todo esto. Nosotros no nos sentimos responsables porque también pensamos en toda la población. No es que el Municipio viene arrastrando una deuda que no puede pagar. Esta es una cuestión a futuro”, argumentó, antes de cuestionar la transparencia de los números municipales que deberían haber visto para aceptar un eventual 85% de aumento como proponía el oficialismo, “no tenemos acceso al RAFAM, todo lo que es la información pública del Municipio y a la que  no tenemos acceso porque nos bloquearon todo. Como concejales no podemos acceder a la información municipal ¿Cómo no vas a poder acceder al control del municipio si es tu función? Te remiten al RAFAM de 2023, te dicen que mires los gastos del Vecinalismo. Nosotros tenemos que mirar los gastos de este gobierno, no los del Vecinalismo”, disparó.

Por su parte, Omar Barnetche, compañero de bloque de Giordano, criticó el sistema recaudatorio municipal donde, según su visión, “se premia al que no cumple”.

“Hay que mejorar la recaudación partiendo de beneficios para aquella persona que cumple dándole beneficios que, en lugar del 10, sean del 15 por ciento. A las personas que adeudan la tasa, no darle el 18 por ciento pagadero en 12 cuotas como se está aplicando ahora. El que no cumple, que pague el 100 por 100. Se pueden ver alternativas para que aumente la recaudación. Se ha generado un vicio en el que conviene no pagar y el que cumple es el castigado, mientras que el otro es el beneficiado”.

Más adelante, también se sumó a la imposibilidad de acceso a la información del RAFAM, según él, la causa por la que se tomó como referencia la inflación actual, “hay que confiar solamente en lo que se dice (por el oficialismo). Hoy por hoy no tenemos acceso a nada, ni siquiera a los seguimientos de expedientes. Entonces se hace muy difícil trabajar así. Nuestro objetivo siempre fue levantar la vara de lo que se presenta, de lo que se hace, de mejorar los proyectos, pero siempre con diálogo. Pero cuando decimos no, lo hacemos con fundamento, y el oficialismo a eso le dice ‘palos en la rueda’. Decime vos qué aumento de sueldo va a haber de acá a fin de año”.

En tanto, con respecto al impacto que el incremento aprobado el jueves podría tener en salud, Bartneche observó que la tasa discutida no recauda para ese fin, “nos ponen como responsables de un eventual ajuste en salud, cuando la tasa de urbano afecta a otro sector. Con esa tasa vos pagás recolección, barrido, conservación de calles, es otra historia. No es salud. Es más, hay un apartado con un pequeño valor para salud que eso si se puede modificar, incluso se lo hemos propuesto”, dijo y, antes de terminar, agregó, “es una chicana política. Hasta ahora venía funcionando bárbaro (la guardia pediátrica) y ahora peligra. Todo porque no votamos la tasa que ellos querían. ¿Ahora peligra todo, pero no peligra hacer una inversión a través del fondo educativo, de una pileta que vale 700 millones de pesos en la primera etapa?”, concluyó.

La propuesta original del oficialismo, tal como se esperaba, no encontró aliados en el Concejo y fue desestimada. Juntos por el Cambio y el vecinalismo consensuaron un número y lo presentaron sobre tablas. La presentación fue aprobada por mayoría, lo cual despertó la disconformidad en Unión por la Patria. “Buscan desfinanciar al municipio”, dijo el concejal peronista Alejandro Barragán

En una discutida sesión, el oficialismo recibió ayer el primer gran cachetazo de parte de la oposición en lo que va de su gestión, al considerar que el proyecto para actualizar las tasas en un 85 por ciento fue rechazado por las tres bancadas ajenas a Unión por la Patria. Y no solo eso, sino que además los bloques de Juntos por el Cambio y el Movimiento Vecinal consensuaron que la suba sea del 33 por ciento, de manera escalonada, es decir, en tres tramos de 10 por ciento cada uno, que impactarán en octubre, noviembre y diciembre venidero.

Ese acuerdo entre los espacios mencionados despertó el malestar en el oficialismo, que, tras la votación, y en la voz del presidente del bloque de Unión por la Patria, Alejandro Barragán, se dijo que el reajuste propuesto y aprobado por la oposición “desfinancia al municipio” y afecta a áreas sensibles de la comuna, como por ejemplo, Salud y Seguridad. “Tengan en cuenta que el hospital no va a poder tener medicamentos y que peligra la guardia pediátrica, la obra de agua y los servicios de limpieza”, expresó el jefe del bloque peronista luego de que, por mayoría, se haya aprobado la contrapropuesta del 33 por ciento.

Tal como se esperaba en la previa, los bloques opositores del Concejo Deliberante le bajaron el pulgar a la suba de tasas del 85 por ciento planteada originalmente. No solo eso, sino que, gracias al consenso alcanzado entre Juntos por el Cambio y el vecinalismo, se aprobó sobre tablas el 33 por ciento en tres tramos (10 por ciento en octubre, 10 en noviembre y 10 en diciembre).

“Se trata de desfinanciar, dejar sin recursos y poner palos en la rueda”, expresó Barragán en su intervención, tras conocerse y aprobada la propuesta tratada sobre tablas.

La finalmente actualización aprobada cobró forma definitiva en un cuarto intermedio pedido desde Juntos por el Cambio luego de que la oposición completa rechazara el 85 por ciento de incremento en las tasas que proyectó el oficialismo. En la reanudación de la jornada, se leyó el proyecto de ordenanza consensuado entre Juntos por el Cambio y el vecinalismo, una propuesta que finalmente se aprobó con los votos de los mencionados bloques.

En ese marco, desde La Libertad Avanza no se acompañó esa suba, pero el rol de Gustavo Moller en la sesión fue clave, ya que su voto posibilitó que pueda concretarse el cuarto intermedio en el cual se terminó de “cocinar” el acuerdo entre el vecinalismo y JxC.

Tras la votación, desde Unión por la Patria dijeron: “Ahora hay que tener en cuenta que el hospital no va a poder tener medicamentos” y que “peligra la guardia pediátrica. Además, quedará postergado por falta de recursos el amplio plan de seguridad que fue presentado en su momento”.

“Al vecinalismo –continuó Barragán- le parecerá que va a ser una alternativa de gobierno, pero  hoy  -por ayer- votan dejarnos sin herramientas, sin recursos. No les importa el vecino. La oposición rechaza los recursos, y en medio estamos nosotros. Les parece caro pagar 8000 pesos una tasa pero no se oponen a los aumentos del gobierno nacional. Algún día deberían dejarse de poner palos en la rueda”, expresó el jefe del bloque peronista, quien además dijo: “A Juntos por Milei les parece caro pagar un aumento pero no pagar el aumento en el kilo de milanesas”.

Rossi, de Juntos por el Cambio, respondió: “Quedó claro cuál es la forma de negociar por el bloque oficialista pero es lo que les conviene. Los recursos del hospital deben provenir de la tasa de Salud y no de Servicios Urbanos. Agarraron un municipio supuestamente desfinanciado pero hicieron maravillas. Entonces para qué pidieron que las tasas aumenten un 85 por ciento”.

Y previo a eso, remarcó: “Este aumento es el 85 por acumulado al 105 que se acumula en el año. Eso hace que el aumento sea el 280 por ciento. Por cada 100 pesos que se pagaba en diciembre, ahora se pagarían 300. Es excesivo y completamente desproporcionado”.

Alejandro Barragán (Unión por la Patria), Marcelo León (Movimiento Vecinal), Agustín Rossi (Juntos por el Cambio) y Gustavo Moller (La Libertad Avanza)

Marcelo León, desde el Movimiento Vecinal, manifestó que la suba que proponía el oficialismo era “inviable para el vecino. Debemos ser cuidadosos porque en diciembre analizaremos el presupuesto que vendrá con otro aumento”.

Gustavo Moller, de La Libertad Avanza, subrayó: “No vamos a acompañar ningún aumento de tasas y proponemos aumento cero. No vamos a saquear a la población. La solución es producir, comerciar y sobre todo ahorrar”.

Durante la sesión, el Concejo Deliberante aprobó los llamados a licitación para la Unidad Turística Fiscal 4 de Reta (exRako’s) y para la explotación de la Arenera de Claromecó, expedientes que en su momento generaron diferencias entre el oficialismo y la oposición pero que ayer fueron aprobados por unanimidad.

A su vez, se le dio luz verde a la puesta en vigencia en el distrito del reglamento oficial de la Federación Argentina de Box, como así también se aprobó crear un programa de Apoyo Escolar en el ámbito de la Dirección de Políticas para la Juventud.

En tanto, entre otros temas, el cuerpo legislativo avaló la licencia solicitada por Marisa Marioli, concejal de Juntos por el Cambio, quien pidió desde el 23 de este mes hasta el 4 de octubre. En ese tiempo la reemplazará Marisa San Martín.

Por mayoría, y con los votos de los bloques del Movimiento Vecinal y de Juntos por el Cambio, el Concejo Deliberante aprobó este mediodía que el reajuste de las tasas municipales sea del 33 por ciento, en tres tramos de 10 cada uno (octubre, noviembre y diciembre) y quedó desestimada la propuesta original que planteaba el oficialismo, que era del 85 por ciento.

Así quedó definido luego de un extenso debate en el marco del tratamiento del punto más relevante de la jornada. El proyecto original girado desde la Secretaría de Hacienda encontró el rechazo de toda la oposición. En tanto, y a pedido del bloque de Juntos por el Cambio, se pasó a un cuarto intermedio para abordar una contrapropuesta, la cual fue consensuada entre el vecinalismo y Juntos por el Cambio. Tras quince minutos, la sesión tuvo continuidad y se puso a consideración la propuesta de que la actualización de las tasas sea en tres tramos: un 10 por ciento en octubre, un 10 en noviembre y un 10 en diciembre, dando en total el 33 por ciento.

NOTICIA EN DESARROLLO

Será en el marco de la sesión ordinaria prevista para las 11 horas. El proyecto girado por el Ejecutivo encontrará resistencia en la oposición. Desde el vecinalismo se planteará en el recinto una contrapropuesta a la actualización que se propone del Ejecutivo

El Concejo Deliberante tratará hoy la actualización del módulo de las tasas municipales en lo que podría ser una sesión ordinaria “caliente” al considerar que desde el arco opositor ya adelantaron su desacuerdo con el ajuste del 85 por ciento que se planteó desde el oficialismo.

El tema se abordará hoy en el Salón Blanco en el marco de una jornada legislativa que comenzará a las 11 de la mañana, en la que además se tocarán otros asuntos; pero, sin dudas, el foco estará centrado en el reajuste de las tasas.

En la previa, la expectativa estuvo centrada en lo que se dio ayer, en la reanudación de la reunión de la Comisión de Hacienda, ámbito en el que se trata el tema. Desde el oficialismo se esperó una contrapropuesta de la oposición respecto al ajuste al valor de las tasas, algo que finalmente no se dio. Desde el vecinalismo indicaron que esa contrapropuesta se llevará hoy al recinto (hubo hermetismo absoluto sobre el número a plantear), a modo de moción, mientras que en Juntos por el Cambio se abstuvieron de expresar si presentarán una alternativa en cuanto a ese índice.

Gustavo Moller, de La Libertad Avanza, ya había dejado en claro que no acompañará el 85 por ciento de aumento que el Ejecutivo pretende aplicar en las facturas de las tasas que llegarán a los domicilios de los contribuyentes en el próximo mes. “Mi propuesta será un aumento del cero por ciento”, dejó trascender el edil libertario.

Tras el cuarto intermedio, la reunión de la Comisión de Hacienda tuvo momentos picantes, una situación hoy también podría darse en el Salón Blanco. Desde el vecinalismo, puntualmente de parte del concejal Marcelo León, se cuestionó que el proyecto haya sido despachado por minoría por el bloque de Unión por la Patria. “Lo hicieron para meter presión”, expresó León en la mesa, a lo que Facundo Elgart respondió: “Nos avala la Ley Orgánica de las Municipalidades” y luego agregó que el despacho por minoría se dio en esta fecha para que, de aprobarse el proyecto, la suba pueda impactar en las boletas a emitir en octubre.

 0% Es el aumento de las tasas que hoy propondrá desde su banca el concejal Gustavo Moller, de La Libertad Avanza

El concejal Alejandro Barragán (Unión por la Patria), presidente de la Comisión de Hacienda, manifestó: “Hoy -por ayer- no llegamos a nada. Lo que va a suceder es que en la sesión de mañana -por hoy- el proyecto que se va a tratar es el que presentó el secretario de Hacienda con la solicitud del 85 por ciento de actualización del módulo de las tasas”.

El edil recordó que Sergio Garcimuño -secretario de Hacienda- “participó de varias reuniones, contestó notas y atendió a distintos concejales en su oficina. Pensamos que hoy íbamos a tener algún número como contrapropuesta de la oposición pero no fue así”.

Ante eso, Barragán tiró un filoso dardo hacia los bloques opositores. “Seguramente están pensando en las elecciones del año que viene y no tanto en cómo hacer para que los vecinos vivan un poco mejor”, expresó.

El jefe del bloque oficialista, en tanto, dijo: “Nosotros despachamos por minoría el proyecto para que se trate ahora y no a fin de año. De todas maneras, esto no se nos ocurrió a nosotros. Ya se había acordado así desde que se aprobó el último presupuesto”.

“Nosotros pensábamos debatir en comisión una eventual contrapropuesta de la oposición. Fueron estirando -en referencia a la oposición- y nunca se propuso nada. Esperamos casi hasta último momento pero no recibimos nada”, remarcó.

Todo indica que, por que lo se ha manifestado en la previa, la oposición no se subirá al tren del ajuste del 85 por ciento en las tasas. “Por lo que vimos, la oposición no está de acuerdo con nuestra propuesta pero tampoco presentaron una alternativa”, subrayó Barragán en el cierre.

En la previa a la sesión ordinaria, desde las 10.45 horas, Cintia Martínez hará uso de la Banca Ciudadana para expresar ante los concejales un reclamo de vecinos por los inconvenientes que genera la música a alto volumen del local bailable Cocodrilo.

Luego, ya en la sesión ordinaria, también se tratará el llamado a licitación pública de la Unidad Turística Fisca N°4 en la Localidad de Reta (exRako’s), como así también el llamado para arrendar la cantera de arena de Claromecó.

A su vez, se votará el proyecto de ordenanza para reducir la velocidad máxima de todo tipo de vehículos en arterias pavimentadas y en calles de tierra en todo el partido de Tres Arroyos.

Además, entre otros puntos, el Legislativo abordará los asuntos entrados, con diversos temas.

Hoy se reanuda la reunión de la Comisión de Hacienda, que el último lunes pasó a cuarto intermedio. Se prevé que desde los bloques más numerosos de la oposición se hagan sus respectivas contrapropuestas

En la previa de lo que será la sesión ordinaria de mañana, cuando se trate el proyecto girado por el Departamento Ejecutivo centrado en un reajuste del 85 por ciento de las tasas a aplicar en octubre, hoy se reanudará la reunión de la Comisión de Hacienda, la cual, el último lunes, pasó a cuarto intermedio con la expectativa de que se ponga sobre la mesa alguna contrapropuesta por parte de la oposición.

Cabe recordar que desde el oficialismo se presentó en su momento la idea para la actualización en el módulo de las tasas municipales a aplicarse en octubre. Desde ese momento, la oposición marcó su desacuerdo con la cifra del 85 por ciento planteada por parte del municipio, pero, al menos hasta ayer, no se propuso un número concreto sobre ese concepto.

Seguramente, la contrapropuesta de la oposición, sobre todo de los bloques del Movimiento Vecinal y/o de Juntos por el Cambio, se conocerá hoy cuando, desde las 10.30, se reanude la reunión de la Comisión de Hacienda.

El proyecto del oficialismo se pondrá a consideración mañana en el Salón Blanco tras haber tenido despacho por minoría desde la Comisión de Hacienda, pero solo con los votos de los concejales del bloque de Unión por la Patria.

Desde el bloque de Juntos por el Cambio, según dijeron, solicitaron que se cumplan algunos puntos para acordar con el Ejecutivo. “Presentamos una nota con ciertos pedidos. Solicitamos tener acceso al RAFAM. Nos dieron las claves, pero seguimos sin poder obtener la información. Una de las condiciones que planteamos fue esa”, sostuvo Marisa Marioli, presidente de la bancada.

La concejal, en tanto, mencionó: “Pensamos que se debe beneficiar a los contribuyentes que año tras año vienen cumpliendo muy bien con el pago de las tasas, a pesar de los problemas económicos que nuestro país ha tenido y sigue teniendo. Consideramos también que se debe optimizar el cobro”.

 “Vemos que el contribuyente que paga todos los años se beneficia con una diferencia de apenas el 10 por ciento. Si uno saca la cuenta, a veces no conviene”, dijo Marisa Marioli

“Vemos que el contribuyente que paga todos los años se beneficia con una diferencia de apenas el 10 por ciento. Si uno saca la cuenta, a veces no conviene. Creemos que hay que beneficiar al buen contribuyente y mejorar la cobrabilidad”, expresó.

En sus consideraciones, y sin dar números concretos, la concejal manifestó: “La única posibilidad que veo es la de acompañar el índice de la inflación de los últimos tres meses. Las tasas, según lo que planteó cuando se votó el presupuesto, subieron un 55 por ciento en enero, y dos tramos de 15 cada uno. Eso se ha cumplido. Ahora la inflación está en baja. La proyección para 2025 es del 20 por ciento de inflación. El contribuyente está ahogado en la actualidad”.

Marisa Marioli (Juntos por el Cambio)

Por su parte, Marcelo León, presidente del bloque del Movimiento Vecinal, indicó que hoy “continuaremos debatiendo los posibles números para en aumento de tasas” en lo que será la reanudación de la reunión de la Comisión de Hacienda.

“Seremos coherentes y no vamos a dejar al Ejecutivo sin un ajuste en el módulo, pero será en equilibrio con las posibilidades reales de los vecinos”, señaló Marcelo León

En contacto con este diario, el edil mencionó: “Seremos coherentes y no vamos a dejar al Ejecutivo sin un ajuste en el módulo, pero será en equilibrio con las posibilidades reales de los vecinos que ya han tenido que soportar el ajuste en las tarifas de gas, electricidad y demás servicios, sumado a los niveles de inflación que llevan un acumulado de 94 por ciento en lo que va del año”.

En su análisis, León remarcó: “Entendemos de la necesidad de ajustar las tasas, pero también hay que tener en cuenta una recomposición salarial para los empleados municipales que tanto lo necesitan”.

Marcelo León (Movimiento Vecinal)

Desde La Libertad Avanza no acompañarán la suba del 85 por ciento en las tasas que se propone desde el Ejecutivo. En su momento, el concejal Gustavo Moller le indicó a este diario que desde su bancada no se hará una contrapropuesta y que la actualización que se pretende aplicar desde el oficialismo “es un número desaforado teniendo en cuenta la situación que se está viviendo y el esfuerzo que está haciendo la sociedad argentina”.

 La actualización que se pretende aplicar desde el oficialismo “es un número desaforado teniendo en cuenta la situación que se está viviendo”, sostuvo Gustavo Moller

Gustavo Moller (La Libertad Avanza)

Así lo dispuso el Gobierno de Milei en el Boletín Oficial este martes a través de la Resolución 259/2024.

Luego de impedir que los intendentes cobren impuestos a través de las facturas de servicios, ahora el Gobierno nacional resolvió que las estaciones de servicio que apliquen tributos viales y/o municipales deberán informarlo en sus surtidores.

En un nuevo round en la pelea entre el ministro de Economía, Luis Caputo, y los jefes comunales, la administración de Javier Milei dispuso que las estaciones de servicio que cobren tasas municipales, la gran mayoría del conurbano bonaerense, lo informen mediante un cartel en el surtidor para que se lo informe al consumidor. Así se precisó este martes el Boletín Oficial a través de la Resolución 259/2024 firmada por el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo.

“Establécese que a los fines de facilitar a los consumidores el acceso a dicha información los operadores de bocas de expendio que comercialicen combustibles para vehículos autopropulsados en jurisdicciones cuyos municipios apliquen tasas viales y/o municipales sobre el precio de los combustibles sean líquidos y/o gaseosos, deberán exhibir en un lugar visible de cada surtidor”, indicó la medida. Asimismo, se ordenó que la leyenda debe contener lo siguiente: “En esta jurisdicción se aplican tasas viales y/o municipales sobre el precio de los combustibles. Para más información, podrá consultar la página web de la Secretaría de Energía”.

En cada uno de los surtidores se deberá colocar en un lugar visible una calcomanía cuyos colores serán definidos por cada empresa petrolera, mientras que las bocas de expendio que no representan a marca o bandera determinada tendrán un stickerde color amarillo. Los establecimientos que no cumplan con esta medida -tendrán un plazo de 120 días para adaptar las instalaciones- serán sancionados, según dispone el artículo 3 de la norma.

En el considerando de la norma, alegan que “el expendio de combustibles se encuentra actualmente gravado por distintos tributos, incluyendo impuestos nacionales y provinciales, gravámenes, cargos y tasas de carácter local, que inciden en el precio final pagadero por los consumidores finales”.

Estos impuestos corresponden a “tasas municipales viales, de movilidad o de mantenimiento de redes viales, que en determinadas jurisdicciones resultan de novedosa aplicación, y cuya aplicabilidad conlleva un aumento de los precios de los combustibles”.

Entre enero y abril de este año, varios intendentes del peronismo aumentaron las tasas municipales existentes -o creó nuevas- como la tasa vial, que recargan los precios de los combustibles. Sin embargo, hay comunas de otros signos políticos que también la aplican.

Municipios como Avellaneda (Jorge Ferraresi), Lanús (Julián Álvarez), Lomas de Zamora (Federico Otermín), Quilmes (Mayra Mendoza), Almirante Brown (Mariano Cascallares), Berazategui (Juan José Mussi), Florencio Varela (Andrés Watson) y San Vicente (Nicolás Mantegazza), instalaron la tasa vial por un 2% del ticket de carga de nafta y gasoil, que encarece en $14 el litro de nafta y gasoil, aproximadamente.

Pinamar es una de las localidades más caras para cargar combustible, ya que cobra una tasa de 3% sobre el valor del precio de un litro en el surtidor. Le siguen el municipio de Merlo, con una tasa de 2,5% sobre la nafta súper y 3% sobre la premium, y Moreno, con un 2,5% sobre cualquier tipo de combustible.

Entre otros municipios que cobran la tasa y no son administrados por el peronismo están Mar del Plata; Rosario y Junín, con $5,07 para nafta y $3,88 para gasoil. En tanto, en San Isidro la tasa vial se llama “tasa por servicios de protección animal” y es un monto fijo de $6 por litro de nafta o gasoil. (DIB)

El Gobierno de Javier Milei prohibió el cobro de tasas municipales en servicios públicos, una medida que hizo escalar la tensión de la administración nacional con los intendentes, quienes advierten que se trata de un mecanismo para “ahogar” a los municipios. Sin embargo, desde el Organismo de Control de la Energía bonaerense (Oceba) se dejó en claro que en la provincia de Buenos Aires, al menos en una parte de ella, las empresas distribuidoras están habilitadas a incluir conceptos ajenos al de electricidad en las liquidaciones mensuales.

¿Por qué pasa esto? En principio porque se aduce que una resolución de una secretaría nacional no puede ir por encima de una ley provincial. Y eso es lo que marcan en la gestión de Axel Kicillof para asegurar que, al menos, las prestadoras y cooperativas del interior bonaerense van a poder seguir cobrando esos “plus” que aparecen en la boleta. Los que no podrían seguir adelante son los intendentes del conurbano, que ya elevaron sus reclamos.

La resolución nacional 267/2024 publicada el miércoles en el Boletín Oficial restringe la posibilidad de aplicar recargos en las liquidaciones que envían las empresas de servicio a sus clientes. Y el objetivo, según dijo el ministro de Economía Luis Caputo, es que “las facturas de servicios esenciales deben contener de forma única y exclusiva la descripción y el precio correspondiente al servicio contratado por el consumidor”.

Así, quedan afuera conceptos como pueden ser la tasa de alumbrado público, de seguridad e higiene o alguna relacionada con los bomberos que aparecen en las boletas y sirven para inversiones locales. No obstante, el Oceba aclaró ahora que la resolución 267 no puede primar sobre la Ley provincial 11.769, que regula la inclusión de conceptos ajenos en las facturas. (DIB)