El presidente estadounidense,  Donald Trump, afirmó que su par ruso,  Vladimir Putin, “realmente” lo decepcionó al continuar con la guerra en Ucrania a pesar de las negociaciones para lograr la paz.

En una conferencia de prensa junto al primer ministro británico, Keir Starmer, Trump afirmó que pensaba que el conflicto en Ucrania sería el “más fácil” de resolver “por su relación con Putin”. “Pero me ha decepcionado, realmente me ha decepcionado”, señaló.

Al ser consultado por qué Putin lo decepcionó, el republicano aseguró que el presidente ruso ”está matando a mucha gente”: “Francamente, los soldados rusos están siendo asesinados en mayor medida que los ucranianos”.

En tanto, el primer ministro británico, Keir Starmer, afirmó que es necesario redoblar la presión sobre Putin para que ponga fin a la guerra.“Debemos ejercer una presión adicional sobre Putin. Solo cuando Trump ejerció presión este mostró realmente disposición a actuar. Por eso, debemos acentuar la presión”, declaró el primer ministro británico. (TN)

Los mandatarios mantuvieron una reunión de tres horas en Alaska y luego ofrecieron una conferencia de prensa conjunta.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su par de Rusia, Vladimir Putin, se reunieron este viernes durante casi tres horas en Anchorage, Alaska, en busca de un acuerdo para lograr un tratado de paz entre Rusia y Ucrania.

Al concluir la reservada conversación,    dieron una conferencia de prensa conjunta, en la que aseguraron que buscarán un “acuerdo para allanar el camino a la paz” en Ucrania.   “Nuestros países están interesados en poner un fin (a la guerra). Hay que eliminar las raíces del conflicto, estableciendo un equilibro de seguridad en Europa”, dijo Putin.

“Hicimos grandes progresos, muchos puntos se acordaron, pero no llegamos a un acuerdo”, precisó Trump, y advirtió que transmitirá los resultados de la conversación a las autoridades de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al presidente ucraniano Volodimir Zelensky.

Putin añadió que advirtió a Trump que, bajo su gestión, no hubiera estallado la guerra en 2022.   “Espero que el acuerdo que alcancemos lleve a la paz”,   declaró el presidente ruso. E insistió en que espera que no se produzcan “provocaciones” desde Kiev que entorpezcan el proceso. Por último, el mandatario ruso mencionó que una próxima cita con Trump podría celebrarse en su país. “La próxima es en Moscú”, expresó.

Es el primer encuentro presencial que sostuvieron ambos desde la segunda asunción de Trump. De la cumbre también participaron el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el enviado especial Steve Witkoff. En tanto, Putin estuvo acompañado por el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y su asesor, Yuri Ushakov.

El encuentro   se llevó adelante en la base militar Elmendorf-Richardson en Anchorage, capital de Alaska. Territorio que EE.UU. compró a Rusia en 1867 por 7,2 millones de dólares (entre 150 y 200 millones a valor actual) y que fue clave durante la Guerra Fría.

Todo un gesto de la cumbre fue la ausencia del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que insiste en la necesidad de participar en las negociaciones que involucran el futuro de su país. Tampoco asistieron líderes europeos ni de la OTAN, involucrados en forma indirecta en la guerra. (DIB)

Un soldado oriundo de la ciudad chubutense de Comodoro Rivadavia fue asesinado cuando combatía como soldado en la Guerra de Ucrania tras ser alcanzado por un dron ruso durante un ataque.

Se trata de Emmanuel “Coca” Vilte, quien tenía 39 años, había llegado a Ucrania en junio de 2022 y falleció en la ciudad de Pokrovsk al este de Ucrania donde, según se informó, fue identificado por un dron ruso Shahed y asesinado.

Según indicó ADNSUR, Vilte estudió en la escuela Juan XXIII y en el Colegio Magisterio de la citada ciudad del sur argentino, cuando terminó la secundaria, en 2004, quiso ser policía, pero debía algunas materias y no pudo ingresar a la fuerza y decidió entrar como voluntario al Ejército Argentino, donde comenzó su vínculo con las fuerzas armadas.

Durante cuatro años integró la Compañía de Comunicaciones 9 donde aprendió instrucción militar, desde disparar con FAL o 9 milímetros, hasta estudiar táctica y estrategia militar, pero pidió la baja por problemas personales.

En tanto, el medio sureño indicó que Vilte trabajó en varios rubros y el último fue como repositor de supermercados, reponiendo aguas y bebidas, pero no se sentía feliz y, cuando se enteró del conflicto entre Ucrania y Rusia, y la incorporación de extranjeros para las fuerzas armadas ucranianas, entendió que era su oportunidad.

“Cuando empezó la guerra vi que iban a reclutar gente para que venga a luchar por Ucrania. Estuve buscando durante tres meses algún contacto, mandé correos a la embajada, pero nada, hasta que conseguí un contacto por un muchacho ucraniano que vino a Calafate. Vi una nota que le hicieron en TN, me contacté con él y ahí surgió la posibilidad de ir para allá”, explicó en una entrevista.

Durante 2023 y 2024, Vilte se desempeñó manejando drones FPV y drones kamikaze, mientras que en el tiempo que vivió en Ucrania, el soldado argentino se casó con una ciudadana ucraniana y tuvo una hija. (NA)

El presidente ruso, Vladímir Putin, acordó con el mandatario estadounidense, Donald Trump, suspender los ataques contra la infraestructura energética de Ucrania por 30 días.

Según el resumen de la conversación difundido por la Casa Blanca, ambos líderes también iniciarán negociaciones técnicas para un alto el fuego marítimo en el Mar Negro y para avanzar hacia un cese total de hostilidades y una paz permanente, informó el portal DW.

Las negociaciones comenzarán “de inmediato”, según la Presidencia estadounidense.

“Ambos líderes coincidieron en que este conflicto debe concluir con una paz duradera. También destacaron la necesidad de mejorar las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia. El dinero y la sangre que Ucrania y Rusia han gastado en esta guerra se invertirían mejor en las necesidades de sus pueblos”, expresó el comunicado de la Casa Blanca.

La llamada entre ambos mandatarios comenzó a las 10:00 hora local estadounidense (14:00 GMT) y, según medios nacionales, se extendió por más de 90 minutos.

Intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania

El miércoles 19 de marzo, Rusia y Ucrania llevarán a cabo un intercambio de 175 prisioneros de guerra por lado.

“Vladímir Putin dijo que el 19 de marzo las partes rusa y ucraniana intercambiarán prisioneros, 175 personas a cambio de 175”, indicó el Kremlin en un comunicado.

Además, Rusia entregará “como gesto de buena voluntad” a 23 militares ucranianos gravemente heridos, quienes están recibiendo tratamiento en hospitales rusos, según informó RT.

Oriente Medio también en la agenda

Trump y Putin “hablaron ampliamente sobre Oriente Medio”, destacando el potencial de cooperación para prevenir conflictos en la región.

Ambos mandatarios discutieron la necesidad de detener la proliferación de armas estratégicas y se comprometieron a trabajar con otras naciones para garantizar el cumplimiento de los acuerdos.

“Coincidieron en que Irán nunca debería estar en condiciones de destruir a Israel”, subrayó la Casa Blanca.

Según Washington, los presidentes estuvieron de acuerdo en que “una mejor relación bilateral entre Estados Unidos y Rusia ofrece enormes ventajas”, incluyendo acuerdos económicos significativos y estabilidad geopolítica, una vez que se logre la paz en Ucrania.

Trump había adelantado el domingo a bordo del avión presidencial Air Force One que la llamada con Putin se daba luego de “mucho trabajo avanzado durante el fin de semana” en las negociaciones de paz con Ucrania.

Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la construcción de un sistema de defensa antimisiles inspirado en la “Cúpula de Hierro” de Israel. Este sistema, conocido por su alta tasa de interceptación de cohetes, será adaptado para proteger a Estados Unidos. Trump firmó una orden ejecutiva para iniciar el proyecto de inmediato, destacando la necesidad de proteger al país de posibles amenazas.

El sistema de defensa antimisiles que Estados Unidos está desarrollando tiene algunas diferencias clave con la “Cúpula de Hierro” de Israel. Para empezar, el tipo de amenazas: la “Cúpula de Hierro” está diseñada principalmente para interceptar cohetes y misiles de corto alcance, mientras que el sistema estadounidense, conocido como THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), está diseñado para interceptar misiles balísticos de corto, mediano y largo alcance.

La “Cúpula de Hierro” intercepta misiles en altitudes relativamente bajas, mientras que THAAD puede interceptar misiles tanto dentro como fuera de la atmósfera terrestre, proporcionando una capa adicional de defensa a gran altitud. También utiliza una tecnología avanzada, pero está más enfocada en la interceptación de misiles de corto alcance. La THAAD utiliza una tecnología de “hit-to-kill”, que destruye los misiles enemigos mediante una colisión directa sin necesidad de explosivos, lo que reduce el riesgo de daño colateral.

La “Cúpula de Hierro” también es móvil, está más centrada en la protección de áreas específicas dentro de Israel; es un sistema terrestre y móvil, lo que le permite ser desplegado en diferentes ubicaciones según sea necesario. Estados Unidos no ha aclarado en qué área quiere proteger. Ambos sistemas se complementan bien, ya que la “Cúpula de Hierro” protege contra amenazas de corto alcance, mientras que THAAD cubre amenazas de mayor alcance y altitud.

El nuevo sistema que plantea Trump, denominado “Iron Dome for America”, tiene como objetivo proteger al país contra misiles balísticos, hipersónicos y de crucero. Un proyecto que incluye el desarrollo de interceptores basados en el espacio y la aceleración de la implementación del Sensor Espacial de Rastreo Balístico y Hipersónico. Desde ahora, el Pentágono tiene 60 días para presentar un plan de implementación detallado.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el ejército derribó cinco misiles Atacm y dañó un sexto que apuntaba contra la región de Bryansk; Kiev desmintió la información

El ejército ruso afirmó que Ucrania lanzó seis misiles de largo alcance de fabricación estadounidense contra la región rusa de Bryansk, en una grave escalada en medio de la creciente tensión entre Moscú y Washington cuando se cumplen mil días de guerra. Kiev desmintió oficialmente esa información, aunque un oficial lo confirmó off the record al diario The Washington Post.

Rusia dijo que sus fuerzas derribaron cinco de los seis misiles disparados contra una instalación militar en la región de Bryansk, mientras que los restos de uno de ellos impactaron en la instalación, sin causar víctimas ni daños.

En un comunicado publicado por agencias de noticias rusas, el ministerio de Defensa ruso dijo que el ejército derribó cinco de los misiles de largo alcance y dañó uno más.

“A las 3.25, el enemigo atacó con seis misiles balísticos un emplazamiento en la región de Briansk. Según datos confirmados, se utilizaron misiles tácticos ATACMS de fabricación estadounidense”, informaron las agencias de noticias estatales rusas citando un comunicado del ejército.

Los fragmentos cayeron en el territorio de una instalación militar no especificada, según el ministerio. Los escombros que cayeron provocaron un incendio, pero no causaron daños ni víctimas, dijo.

El anuncio se produce poco después de que Washington levantara las restricciones a Ucrania para utilizar misiles de largo alcance de fabricación estadounidense para atacar a Rusia, lo cual provocó una fuerte amenaza por parte de Rusia.

Las fuerzas armadas ucranianas habían informado sobre un bombardeo perpetrado el lunes por la noche contra un depósito de armas en la región rusa de Bryansk, pero no confirmaron el uso por primera vez de los misiles balísticos Atacms suministrados por los Estados Unidos.

El poder de fuego de la unidad de artillería desde el territorio ucraniano En su página de Facebook, el comando dijo que en el ataque fue alcanzado un arsenal del 1046 Centro Logístico Ruso cerca de la ciudad de Karachev, a 130 kilómetros de la frontera con Ucrania. Según las fuerzas, citadas por la agencia Ukrinform, tras el bombardeo se produjeron 12 explosiones secundarias.

“Continuará la destrucción de los depósitos de municiones de los ocupantes rusos para detener la agresión armada contra Ucrania”, concluye el comunicado.

Poco antes el medio RBC había afirmado que en el ataque se habían utilizado por primera vez los misiles de largo alcance Atacms. “El objetivo fue alcanzado con éxito”, dijo una fuente de las fuerzas armadas al medio.

En los últimos meses, las fuerzas ucranianas han bombardeado repetidamente depósitos de municiones utilizando drones en varias regiones de Rusia, incluida Bryansk.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó el martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que esté apoyada por una potencia nuclear será considerado un ataque conjunto contra su país. La medida se tomó después de la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de largo alcance.

La firma de la doctrina, que indica que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, refleja la disposición de Putin de amenazar con emplear el arsenal nuclear de su país para forzar a Occidente a retroceder, mientras Moscú presiona con una ofensiva lenta en Ucrania.

Ante una pregunta sobre si la doctrina actualizada se había emitido de forma deliberada tras la decisión de Estados Unidos de retirar restricciones para que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance contra Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin dio instrucciones al gobierno para actualizarlo a principios de este año para que esté “en línea con la situación actual”.

El presidente de Rusia advirtió en el pasado a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania use armas de largo alcance suministradas por Occidente para atacar territorio ruso supondrían que Rusia y la OTAN están en guerra. (La Nación)

Los flujos de cereales de Ucrania están haciendo bajar los precios mundiales a medida que el recién abierto corredor de exportación de cultivos muestra un éxito inicial. En la primera quincena de agosto, se exportaron más que 500.000 toneladas de productos alimenticios a bordo de 21 buques desde los principales puertos ucranianos del mar Negro en virtud de un acuerdo alcanzado a fines del mes pasado, informó la agencia Bloomberg.

Este ritmo está lejos de ser normal, pero brinda cierto alivio a los suministros de cereales, que están al límite debido a la invasión rusa y a condiciones climáticas adversas que están frenando las cosechas en otros lugares.

La agencia detalló que está llegando una oleada de nuevas embarcaciones, lo que indica que continuarán saliendo cargamentos. Un desafío clave es si los buques más grandes, que normalmente son comunes en los puertos de Ucrania, están dispuestos a transitar por el corredor y aumentar sus flujos, incluso cuando Moscú continúa con sus ataques.

“Ucrania liberó cereales que se mantenían bloqueados en silos en todo el país, y eso llevará el mercado a la baja”, dijo por teléfono Elena Neroba, analista de la corredora Maxigrain. “El principal obstáculo es asegurar a las navieras que este corredor es seguro y que pueden usarlo sin pagos adicionales”.

El corredor de exportación de cultivos de Ucrania abarca Odesa y otros dos puertos clave, mientras que centros como Nicolaiev permanecen cerrados. El acuerdo fue negociado por Turquía y las Naciones Unidas. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, se reunirá el jueves con su homólogo turco y el secretario general de la ONU en Leópolis. La autoridad de la ONU también visitará Odesa.

El comercio marítimo de cereales desde Ucrania sigue estando lejos de los niveles anteriores a la guerra, cuando podían salir mensualmente desde sus puertos entre 5 millones y 6 millones de toneladas. Esta temporada, el país está exportando trigo a un tercio del ritmo del año pasado, y los envíos totales de cereales se han reducido a cerca de la mitad.

Sin embargo, las perspectivas de una aceleración en los flujos están influyendo en los precios de los cereales y se espera que la visita de la ONU el jueves brinde una “primera imagen tranquilizadora” a pesar del limitado ritmo, señaló Agritel, firma de asesoría con sede en París. Ucrania también continúa exportando cultivos a través de rutas terrestres y fluviales alternativas establecidas durante la guerra.

Perfil

Un avance en las negociaciones entre Rusia y Ucrania llevó al precio del trigo barranca abajo en el mercado de Chicago. La jornada del martes cerró con una caída de u$s 15,71 en el contrato a mayo, por lo que el cereal culminó el día con una cotización de u$s 372,67. La baja podría haber sido aún más profunda, ya que a lo largo de la rueda el rojo llegó a ser de u$s 25 por tonelada.

Esta reacción bajista fue como consecuencia, según la consultora Granar, de los acuerdos básicos que alcanzaron Rusia y Ucrania durante una reunión en Estambul (Turquía): que las tropas rusas no avanzarán sobre Kiev y Chernihiv, y que el gobierno ucraniano desistirá de su ingreso en la OTAN y de albergar bases militares extranjeras, además de cualquier aspiración nuclear. Incluso se dejó entreabierta la chance de un encuentro entre los presidentes Putin y Zelensky.

Bajo este panorama, hay operadores que estiman que en abril Ucrania podría estar retomando sus exportaciones de trigo, y por eso el mercado reaccionó a la baja.

De todos modos, todavía una solución no aparece en el corto plazo y por eso “la volatilidad continuará siendo una lógica para los precios del trigo -y del resto de los granos- según se sucedan declaraciones y hechos en los próximos días”, indicó Granar.

Soja

En el poroto, la baja del día fue de U$S 7,81 hasta posicionarse en U$S 603,70 la tonelada, en la posición mayo.

“Los precios cerraron en baja por segunda rueda consecutiva en Chicago, en medio de una liquidación general de contratos ejercida por los fondos de inversión ante la chance de que tras la reunión en Estambul se hayan alcanzado puntos de encuentro entre Rusia y Ucrania para iniciar un cese de hostilidades. Este retiro de ganancias de los especuladores se efectivizó incluso a pesar del alto grado de escepticismo que persiste en cuanto a ver resultados concretos del diálogo en un corto plazo”, insistió Granar.

De todos modos, hay otros factores que presionan a la oleaginosa: la continua caída del petróleo, el progreso de la cosecha en Sudamérica y las noticias que llegan desde China, con rebrotes de Covid y con márgenes negativos para los productores de porcinos que los ponen en la búsqueda de alimentos alternativos a la harina de soja más económicos.

Maíz

En el cereal, el retroceso diario fue de U$S 8,76, hasta ubicarse en U$S 285,91 en la posición más cercana.

“El maíz cerró en baja en Chicago por la liquidación de contratos de los inversores y en simpatía con la caída del trigo. Hoy todo estuvo relacionado con el cónclave sostenido por los negociadores de Rusia y de Ucrania en Turquía. La chance de un cese del fuego, aunque por demás endeble, resultó suficiente para que los especuladores optaran por retirar ganancias”, reiteró Granar.

La clave es si se reactivan las exportaciones desde el Mar Negro y qué sucederá con las siembras 2022/23, que en Ucrania deberían comenzar en los próximos días. La semana pasada el Ministerio de Agricultura de Ucrania indicó que la siembra de maíz podría oscilar de 3 a 3,3 millones de hectáreas, frente a los 5,4 millones de 2021. Un alto el fuego podría mejorar esa previsión.

En tanto, “las buenas perspectivas para la segunda cosecha de maíz en Brasil sumaron a la tónica bajista”, agregó Granar.

La disertación del consultor Enrique Erize fue la última actividad propuesta en el menú de “Mostrando Nuestro Potencial Productivo”, la tradicional jornada a campo organizada por la Cooperativa Agraria de Tres Arroyos. Después de ver las parcelas de sojas, girasoles y maíces, la intención era que el presidente de Nóvitas Argentina intentara echar un poco de luz en un contexto que tiene a los mercados granarios sumidos en la incertidumbre y la volatilidad. Pero también, en niveles de precios récords.

“El contexto internacional es complejo, venimos de un fracaso productivo en Sudamérica, en soja particularmente, y en maíz en gran medida, como consecuencia del doble evento La Niña. A eso se le sumó la invasión de Rusia a Ucrania. Y después entramos en la etapa crítica de todos los años del famoso mercado climático. En abril se siembra en Estados Unidos (abril y mayo, maíz; mayo y junio, soja), y también tenemos que mirar a Ucrania, que es un gran productor de maíz y de girasol, ¿podrá sembrar?”, planteó Erize.

En lo que respecta al girasol, el especialista indicó que Ucrania produce el 50% de la oferta mundial de girasol y tiene que sembrar en primavera, es decir, ahora. ¿Entonces? “Si la guerra dura tres días más, es una historia, si se extiende tres meses, es otra, porque no va a poder sembrar girasol”, indicó.

“Por eso vimos en las últimas semanas girasoles en valores estratosféricos, generados en primer lugar por la demanda de la India, que como es un gran consumidor de aceite de palma, y la producción de ese aceite ha caído, con Ucrania fuera de carrera el girasol pasa a ser un poco la vedette”, agregó.

Para Erize no está dado el escenario, al menos hoy, para que el conflicto bélico termine en el corto plazo, “entonces eso genera mucha incertidumbre en los mercados, mucha volatilidad, y en un contexto de precios firmes”.

– Habla de precios firmes. ¿Cuánto pesa la especulación para que tengamos los precios actuales?

– Hay fundamentos que justifican estos precios, diría que la especulación hoy tiene poco que ver. Acá lo que hubo fue un fracaso productivo en Sudamérica de soja y maíz. Hay 33 millones de toneladas de soja menos en Sudamérica respecto a lo que se pensaba en diciembre. Es mucho. Eso contagia al maíz y al trigo, sumado a que Rusia es el principal exportador mundial de trigo. Entonces nadie sabe qué puede pasar. Por ahora el trigo ruso está fluyendo, pero anunció que iba a suspender las exportaciones para sancionar a occidente por las medidas que tomaron contra ellos. Entonces, hay un montón de interrogantes.

– ¿Cuál es la recomendación para el productor en este contexto?

– Yo le digo a la gente, cuando los precios son buenos, son estadísticamente e históricamente buenos, conviene hacer opciones, hacer un put, que es un seguro de precio, y mirar el partido de la tribuna. Ya hoy no hay grandes posibilidades de hacer muchos puts en el mercado interno porque no hay volumen, no hay liquidez, pero uno puede negociar con los exportadores, o con ACA en el caso de las cooperativas, y que te arme un put para julio de soja, maíz o girasol, a cambio de compromiso físico. Hay que ser ingenioso para aprovechar los puntos débiles de los demandantes, que es la originación física de la mercadería, y sacar una ventaja comercial.

– ¿Considera que la firmeza de los mercados continuará en el tiempo?

– La firmeza que yo pronosticaba hace un año se cumplió. No había que ser muy inteligente. Las últimas cinco cosechas de maíz y de soja fueron records y sin embargo las reservas, los stocks, cayeron. Significa que el consumo crece más que la producción. Y eso tiene que ver básicamente con la demanda asiática liderada por China, acompañada por los países del sudeste asiático que mejoran sus ingresos per cápita y aumenta la demanda de alimento.

Quedó evidenciado apenas Rusia comenzó la invasión sobre Ucrania, el conflicto tiene un alto impacto en los mercados mundiales, tanto de energía como de alimentos y bienes en general. En lo que respecta a la cebada en particular, estos países aportan el 30% de la exportación global de modo que la guerra suma presión a un mercado complicado por la baja producción global observada en la campaña 2021/22. Así lo reflejan en su último informe sobre el cultivo cervecero realizado por los ingenieros Mario Cattáneo y Fidel Cortese.

Las últimas estimaciones del USDA, con pocas variantes, mantienen las estimaciones de menor producción global y un bajo volumen de stock final, tal lo descripto por los especialistas en envíos anteriores.

“Los precios de la cebada se mantienen firmes y con mucha volatilidad, como consecuencia de falta de oferta e incertidumbre de la producción futura. Las estimaciones de producción mundial para la próxima campaña, con un pronóstico de crecimiento de alrededor del 5%, no prevén una pronta recomposición de stocks, provocando que el balance ajustado permanezca hasta mediados de 2023”, explican Cattáneo y Cortese en su habitual informe mensual sobre la cadena cebadera y que se publica en la página www.cebadacervecera.com.ar.

El mapa hoy

Ucrania, previo a la invasión, ha logrado exportar casi la totalidad de su saldo exportable de cebada. La preocupación en este país pasa por la siembra futura, ya que se estima que ese país tendrá por lo menos un 30% de disminución del área de sus cultivos primaverales (incluyendo todos los cultivos), pudiendo asegurar al momento sólo el 50% del área de siembra del año anterior, con un 20% que dependerá de los sucesos en las próximas semanas. “A estos problemas de producción habrá que sumar los problemas logísticos de exportación, la cual ante la imposibilidad de salir por mar se está haciendo por vía ferroviaria a través de países vecinos”, analizan los especialistas.

Rusia ha suspendido las exportaciones de granos a los países integrantes de la ex URSS y ha retomado lentamente sus exportaciones a otros destinos, a través de los puertos de la margen oriental del Mar Negro. “Y se espera que aumente su exportación de cebada a China, una vez aprobados los protocolos necesarios”, indican.

“Respecto a China, el principal importador de cebada, el conflicto Ucrania/Rusia genera una nueva dificultad a su abastecimiento ya que Ucrania se había convertido en uno de sus principales abastecedores, junto a Francia y Argentina”, completan.

Así dadas las cosas, los ingenieros entienden que es muy probable que “en la nueva campaña observemos un reacomodamiento de exportadores e importadores”.

También, referido a este conflicto, es importante poner atención a los alineamientos y sanciones surgidas del mismo, “como ejemplo muchos grupos cerveceros han dejado de operar en el mercado ruso”.

“Europa, con un mercado de malta con muy poca actividad, está a la espera de la nueva cosecha para recuperar stock y poder realizar un uso anticipado de la misma. Mientras tanto, importaciones desde Argentina y Australia han ayudado a mejorar la calidad de la cebada disponible”, explican los especialistas.

“En la cadena maltera/cervecera, a los problemas de la materia prima se le suman los problemas inflacionarios surgidos del aumento de costos energéticos, fletes, impuestos, etc. Respecto al consumo de cerveza el mismo continúa con la recuperación evidenciada en 2021 y se espera que las mayores aperturas post pandemia consoliden el consumo a pesar de los aumentos de precio”, describen.

Mercado argentino

Con respecto a la campaña 2021/22, el informe indica que ya se han presentado DDJJ por 2.341.443 toneladas (casi 400.000 más que el mes anterior) de cebada forrajera y 722.036 toneladas de cebada cervecera, “valores superiores a lo presentado un año atrás para la cosecha pasada, y que confirman un activa exportación en los meses que transcurren”.

Y se agrega: “el principal destino de exportación es China dentro de la categoría forrajera, y Brasil para la cebada cervecera, sumándose destinos no tradicionales como Estados Unidos y Europa dentro de la categoría cervecera”.

En la campaña 2021/22, sobre la superficie sembrada de cebada de Argentina, estimada en 1.150.000 hectáreas, continuamos estimando una producción de 5 millones de toneladas.

En tanto, el informe indica que la exportación, por cebada cervecera, está “manejando” los siguientes valores FAS: 320/330 u$s/tn entrega marzo 2022. Por cebada forrajera 300/310 u$s/tn disponible marzo 2022.

Para la campaña 2022/23, en un mercado volátil, se han ofrecido los siguientes valores, 300 u$s/tn para cebada cervecera y 280 u$s/tn para cebada forrajera, ambos condición enero 2023. Se espera que en abril se conozcan las condiciones comerciales para la cebada cervecera de la cosecha 2022/23.

El conflicto armado entre Ucrania y Rusia elevó el precio internacional del trigo a más de 300 dólares la tonelada. Esto es muy alentador para la Argentina, dado que casi el 67% del dinero que ingresa por las exportaciones proviene del complejo agropecuario. No obstante, esta situación de coyuntura ya generó interrogantes. ¿Podremos aumentar el volumen de exportación? ¿Hay riesgo de desabastecimiento del mercado interno? ¿Crecerá la superficie sembrada esta campaña? ¿Qué papel jugará el trigo transgénico HB4? Daniel Miralles, profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA-CONICET), brindó su visión sobre estos temas y profundizó en la actualidad de este sector productivo clave en una entrevista brindada a Sobre La Tierra (SLT), el órgano de difusión de la facultad.

“Hay un excedente de 1,5 millones de toneladas de trigo en la Argentina. No debería ocurrir un desabastecimiento”, dijo Miralles

“El aumento del precio internacional es sin duda un incentivo para aumentar el área sembrada de trigo en la campaña 2022. Sin embargo, a nivel nacional, la limitación de las exportaciones a través de un cupo no es una política de estado favorable que aliente a la producción”, dijo Daniel Miralles, docente de la cátedra de Cerealicultura de la FAUBA.

“El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca argentino mediante la Resolución 276/2021 estableció volúmenes de equilibrio para cumplimentar la demanda del mercado argentino correspondientes para trigo. Esto no es más que un cupo a la exportación de este cereal, que quedó limitada a 14,5 millones de toneladas. Por este motivo, aun cuando haya más saldo exportable, se verá restringida la capacidad de ingresar divisas a la Argentina, un aspecto crucial para que nuestro país se recupere económicamente. Para mí, es una estrategia irracional”, señaló Miralles, quien también es investigador del CONICET.

Así, el contexto permite pensar que los altos precios internacionales de este cereal debido al enfrentamiento entre Rusia y Ucrania se trasladarán internamente al precio del pan. Al respecto, el investigador aclaró que “el costo de la harina sólo incide un 7% sobre el precio final del pan. Entonces, si hoy el precio del kilo de pan es $250, el impacto de la harina sería apenas $18. Incluso, si la harina subiera un 100%, su impacto en el precio sería de sólo $36. Los aumentos por encima de esos valores no se pueden atribuir a la harina como materia prima, sino que se asocian a otros costos vinculados a la especulación por la incertidumbre económica que vive el país”.

Según Daniel Miralles, es imposible que el mercado interno sufra un desabastecimiento de trigo. “La superficie sembrada con este cereal en la Argentina en la campaña pasada -2021/22- fue de casi 7 millones de hectáreas, que produjeron 22 millones de toneladas, un 29% más que la campaña 2020/21. Considerando que la demanda de nuestro mercado interno para molienda es de 6 millones de toneladas, con el rendimiento actual -que es algo más de 3 t/ha- se requieren sólo 2 millones de hectáreas para satisfacer este mercado. A la luz de estos números, incluso cubriendo el cupo de exportación y abasteciendo completamente al mercado interno, hay un excedente de 1,5 millones de toneladas de trigo en la Argentina. No debería ocurrir un desabastecimiento”, indicó entrevistado por SLT.

Más área sembrada, o no

“Es indudable que los precios más altos del trigo tenderán a incentivar el crecimiento del área sembrada”, aseguró Miralles, y añadió que, además, estimularán la presencia de gramíneas invernales en la rotación.

Para el investigador, intensificar la rotación de los sistemas agrícolas sembrando trigo -u otros cereales invernales- tiene beneficios tanto desde lo técnico como desde lo económico. Está demostrado que incluir gramíneas en la rotación permite sostener los sistemas agrícolas a largo plazo manteniendo los niveles de materia orgánica y estructura de suelos, aumentar los aportes de biomasa al sistema y aprovechar más la radiación solar, y mejorar los márgenes brutos y netos por hectárea.

Por otra parte, también existe la alternativa de expandir el cultivo hacia nuevas regiones, por lo que Miralles hizo hincapié en que está disponible un nuevo mapa de subregiones trigueras argentinas y de otros cereales de invierno, que incluye 25 zonas de producción basadas en características de suelos y de clima. “Este mapa es oficial ya que fue aprobado por el INASE, y reemplaza al viejo mapa de regiones trigueras. Ahora se detallan más áreas potenciales para la expansión del trigo. Por ejemplo, se lo puede cultivar en área de mallines patagónicos o al norte de la Patagonia o en el NOA y el NEA, dado que el trigo presenta una amplia adaptación latitudinal y longitudinal”.

El nuevo mapa de subregiones trigueras reemplaza al anterior, vigente desde 1952. Fue aportado en 2021 por el Comité de Cereales de Invierno de la Comisión Nacional de Semillas del MAGyP y por el Instituto Nacional de Semillas (INASE)

En este marco, el docente indicó que para evitar pérdidas de rendimiento será fundamental elegir los materiales que por su ciclo se adapten mejor a cada una de esas regiones. “Por ejemplo, en el norte se requieren ciclos cortos, y en el sur, ciclos más largos con requerimientos de frío. Y como herramienta a la hora de decidir cuál es el mejor material para cada ambiente se pueden usar los modelos CRONOS (CRONOTRIGO y CRONOCEBADA), que son software gratuitos producto de colaboraciones público-privadas.

El rol del trigo transgénico

“Desde lo académico y científico, la aparición del trigo transgénico HB4 es un logro muy interesante, pero hoy no existe un mercado local, regional o internacional que acepte producir, recibir o comercializar este tipo de productos. Más aun, el HB4 tiene aspectos muy riesgosos vinculados a la contaminación de los trigos no transgénicos, exponiendo al mercado argentino de este cereal a rechazos por parte de nuestros compradores tradicionales. La irrupción del HB4 trae más complicaciones que beneficios al mercado interno”, remarcó Miralles.

Y agregó: “Desde el punto de vista técnico, un trabajo experimental publicado en la revista científica Journal of Experimental Botany, del cual fue coautora María Elena Otegui, docente de la FAUBA, mostró que ante condiciones de restricción hídrica, el trigo transgénico rinde un 6% más que los trigos tradicionales”.

Por el momento, sembrar trigo transgénico en la Argentina tendría desventajas tanto desde lo comercial como desde el rendimiento, en comparación con el trigo no transgénico

“Pero en la campaña 2021, y pese a que no se permite comercializar trigo transgénico, en nuestro país se sembraron 52.000 hectáreas de HB4, que produjeron 124.000 toneladas, con un rinde promedio de 2,4 t/ha. Tal como se indicó en esta misma campaña, en la Argentina, el rinde promedio a nivel nacional (utilizando trigos tradicionales no transgénicos) fue de 3,14 t/ha. Esto significa que el HB4 rindió un 27% menos que la media nacional”.

“En resumen, todo indicaría que, actualmente, contar con trigos transgénicos en el mercado argentino tendría desventajas tanto desde lo comercial como desde la potencialidad de rendimiento, incluso en un año que se caracterizó por presentar períodos de deficiencias hídricas en algunas zonas como el sur de la provincia de Buenos Aires”, dijo.

La calidad, una meta lejana

Hace cuatro años, en una nota en Sobre La Tierra, Miralles señaló que en la Argentina se inscriben los materiales de trigo en el INASE indicando a qué grupo de calidad corresponden en función de la información volcada en el legajo de inscripción del material. Pero lamentablemente, en la comercialización no se diferencia por calidad como una estrategia para agregarle valor al producto.

“Este aspecto no va a cambiar mientras no se amplíen las instalaciones para generar una segregación en el almacenamiento, sumado a que, además, se pague un excedente del precio asociado a la calidad industrial. La comercialización sin clasificar por calidad implica una pérdida en el precio del grano como commodity. Por otro lado, esta diferenciación implicaría una aproximación a regionalizar la producción, determinando áreas donde se pueda promover una mayor o menor calidad de los granos en función del potencial ambiental y del rendimiento del cultivo. Por ahora, estamos lejos”, concluyó el investigador.

SLT-FAUBA

“Lo que más le gustaba de la Argentina era que había paz y no guerra”, dice Rodolfo Tkachuk, un ingeniero agrónomo, asesor y coordinador de CREA en la región Santa Fe centro. Rodolfo habla de su bisabuelo Maxim, que con 18 años huyó de la guerra junto a su esposa María Spaciuk y una oleada de inmigrantes que escaparon del asedio de los rusos y se establecieron en Apóstoles, Misiones.

Invasión de Rusia a Ucrania

Ahora, después de 125 años de aquella huida, las nuevas generaciones de los Tkachuk ven de cerca las consecuencias de la temible guerra que cercena a millones de familia por estos días, así como sucedió con ellos hace más de un siglo y que hasta la fecha sufren las consecuencias de la invasión de Rusia sobre Ucrania.

Rodolfo Tkachuk

“Mis bisabuelos vinieron con una de las primeras multitudes de inmigrantes que llegaron a la Argentina en 1897. Mi bisabuelo Maxim se vino por el mismo tema: la invasión rusa”, contextualiza el agrónomo que vive en Esperanza, Santa Fe. A Rodolfo y su familia el conflicto actual entre Rusia y Ucrania los toca muy de cerca, dado que fue el motivo por el que sus antepasados se desintegraron y tuvieron que emigrar hacia la Argentina tras las constantes invasiones.

“El problema que había ahí era que estaban cansados de las sucesivas incursiones del ejército del zar ruso (Nicolás II), que venía y arrasaba con todo. Era un momento en el que el Imperio Austrohúngaro estaba retirándose de una zona que estaba bajo su influencia. Entonces, esto ya era tierra de nadie y los rusos hacían a sus anchas. Esta historia de las invasiones rusas a Ucrania lleva más de 800 años”, extiende.

Su bisabuelo paterno, Maxim, junto a sus familiares, vivían en el Oeste de Ucrania, en una región cerca de Lviv, donde se dedicaban a la agricultura. Junto a ellos también vinieron Juan Kuzyczyn y su esposa Catalina Daynko, quienes fueron sus bisabuelos por parte de su madre. Con el correr de los años la familia ha mantenido vivas sus tradiciones. Su papá, Rodolfo, falleció en 1997, pero nunca se alejó del lugar que eligieron sus antepasados para vivir en paz. Ahí trabajó en una empresa que produce té y yerba mate, en Misiones, y que ahora es parte de Rosamonte.

La tierra prometida

La Argentina de principios del siglo XX era el imán del mundo. En aquel momento Estados Unidos estaba cerrado a los inmigrantes por una epidemia de fiebre amarilla, y un cónsul en Viena que se encargaba de promocionar por todo el Imperio Austrohúngaro a la Argentina los motivó a viajar acá. “Se ve que habían llegado a donde ellos vivían y les dijeron que existía la posibilidad de venir a América. En ese momento, el gobierno facilitaba el acceso a tierras y para cualquiera que era agricultor y que tenía la posibilidad de salir de la guerra, ir a la Argentina era la gran oportunidad y el imán de los inmigrantes. Así fue como decidieron venirse”, relata.

La familia de Rodolfo trabajando en Apostoles, Misiones

Sus familiares embarcaron en el puerto de Hamburgo, Alemania, desde donde partieron hacia Buenos Aires con la ilusión de dejar atrás la tensión y el miedo por las constantes invasiones.

“La historia de mis bisabuelos y todo lo que está pasando ahora es solamente una versión de lo que pasó 100 años atrás. Mi bisabuelo se lo contó a mi abuelo y mi viejo a nosotros. Cualquier descendiente de ucranianos conoce la historia de las constantes invasiones rusas y todo lo que pasaba. De hecho, estábamos muy contentos porque Ucrania empezaba a ser parte del mundo nuevamente y estar en libertad”, se lamenta.

Lo que diferencia ahora a la guerra de lo que sucedía hace más de un siglo es que con el avance de la tecnología todo se puede seguir minuto a minuto. “Ahora lo podemos ver por WhatsApp y YouTube, pero esto pasó siempre. Siempre hubo innumerables tragedias de sufrimiento para el pueblo ucraniano. Justo en un momento en el que Ucrania ya se había vuelto un país democrático, que estaba empezando a hacer todos los esfuerzos para ingresar a la Unión Europea (UE) porque son muy distintos a los rusos”, sostiene.

Para él, que tiene una alta influencia ucraniana, asegura que ese pueblo generalmente tiene otra visión del mundo muy distinta a la de sus vecinos. “El ucraniano se siente parte de Europa, por eso están peleando con la energía que lo están haciendo ahora”, enfatiza.

Conectarse con sus raíces

Entre 2013 y 2019, exactamente 116 años después de que su bisabuelo se fuera de Ucrania huyendo del asedio de la guerra, Rodolfo pudo viajar a ese país. En dos de sus visitas tuvo la oportunidad de recorrer gran parte de Kiev y varias regiones que lo ayudaron a conectarse con la tierra de sus ancestros.

“Es muy lindo y da mucha pena ver que esté siendo destruida de la manera en que lo están haciendo estos animales. Yo tenía previsto ir a Lviv, y ni bien llegué hablaba con gente que me decía automáticamente: ‘ah, tu apellido es de aquella zona’. Me dijeron que por ahí de mi familia no debe quedar nadie”, narra.

Los viajes que hizo fueron por cuestiones laborales con CREA, y que por azar del destino lo conectaron con sus raíces. “Emocionalmente fue muy fuerte y muy lindo. Yo fui a dar una charla de siembra directa. Estuve en una exposición similar a la Rural de Palermo, donde hay agricultura y ganadería; fui a visitar campos y productores a través de algunos convenios. Pero después viajé mucho tiempo a Georgia y volví a hacer escala en Kiev y me tomaba tiempo para recorrer. Fue lindo encontrarme con todo lo que me contaban”, resalta sobre el trabajo que hizo en donde hablaba de los agronegocios en la Argentina, de los que estaban muy interesados en Ucrania.

“Siempre tuve ganas de ir y se dio de que pude mezclar el viaje con el trabajo y aproveché, me organizaba para recorrer un poco”, añade.

Si bien, parte de su intención era encontrarse con alguien o algo que lo ayudara a conectar con su sangre, a lo largo de los años las tareas de búsqueda se han vuelto inasequibles. Su temor radica en que como en esa zona sus habitantes eran agricultores, gente de campo, que se convirtieron en las primeras víctimas del Holodomor, el genocidio ucraniano de la década del 30, producto de la gran hambruna que devastó ese territorio. Por eso, Rodolfo cree que ya no debe quedar nadie ni nada de lo que un día fue.

“Por todo esto hoy, cuando uno ve la energía con la que están peleando los ucranianos en la calle, no es que es de ahora, sino que hay toda una historia de resistir a la invasión rusa, que está muy grabada en la gente”, especifica.

“Se vinieron por riesgo de vida. De hecho, poco tiempo después hubo masacres tremendas, con lo cual ellos vinieron para huir. Mi bisabuelo decía que se venían a la Argentina porque había paz. Después, todo lo demás, se arregla. Ellos vivieron felices con eso, que pasaban uno o dos años y no tenían que ir a combatir a una guerra y eso les parecía fantástico”, ejemplifica sobre la tranquilidad que tenía en la Argentina.

Los amigos que combaten en la guerra

A él, como a millones de personas a lo largo del planeta, la guerra lo toca de una manera muy fuerte y particular. “Todos estamos muy movilizados. Tengo amigos allá que están combatiendo y tenemos WhatsApp a cada rato. Amigos que conocí a través del trabajo. Uno de los chicos era un traductor mío allá y ahora está combatiendo en las calles de Kiev. Tengo contacto con él todo el tiempo, me manda fotos de sus hijos durmiendo en el sótano. Pero él era un profesional que trabajaba en una universidad, tiene otro trabajo”, señala.

Asimismo, aclara que su amigo, en cierta forma está preparado, dado que en Ucrania el servicio militar es obligatorio.

“Todos estos que están como civiles armados es la reserva que hizo el servicio militar y que ahora han sido convocados. Aparte, están todos como voluntarios; muchos han ido a Polonia a dejar a sus esposas e hijos y han vuelto a combatir”, relata. No obstante, el miedo de todos y también el de Rodolfo está puesto en la inferioridad de condiciones militares de Ucrania, que no piensa rendirse y podría tener consecuencias devastadoras para la humanidad.

Por Belkis Icela Martínez | Agrofy News

Impacto global de la invasión a Ucrania. “Los barcos no vienen aquí. Y no hay contenedores en absoluto”, dijo a Reuters una fuente de la industria rusa de fertilizantes

El Ministerio de Industria y Comercio de Rusia ha recomendado a los productores de fertilizantes del país que suspendan temporalmente las exportaciones, dijo el ministerio el viernes, en una señal de que las sanciones impuestas tras la invasión rusa de Ucrania podrían tener un impacto global.

Los principales grupos navieros internacionales, incluidas las líneas de contenedores, suspendieron esta semana casi todos los envíos de carga hacia y desde Rusia para cumplir con las sanciones occidentales.

Rusia llama a sus acciones en Ucrania una “operación militar especial” destinada a sacar a los nacionalistas del gobierno y desmilitarizar a su vecino.

“El ministerio tuvo que recomendar a los productores rusos que suspendan temporalmente los envíos de exportación de fertilizantes rusos hasta que los transportistas reanuden el trabajo rítmico y brinden garantías de que las exportaciones de fertilizantes rusos se completarán en su totalidad”, dijo el ministerio de acuerdo a un artículo de Reuters.

La asociación rusa de productores de fertilizantes se negó a comentar con Reuters sobre la propuesta del ministerio.

Rusia es un importante productor de fertilizantes que contienen potasio, fosfato y nitrógeno, los principales nutrientes para cultivos y suelos. Produce más de 50 millones de toneladas al año de fertilizantes, el 13% del total mundial.

Phosagro, Uralchem, Uralkali, Acron y Eurochem son los jugadores más importantes. Exportan a Asia y Brasil.

“Los barcos no vienen aquí. Y no hay contenedores en absoluto”, dijo a Reuters una fuente de la industria rusa de fertilizantes.

Rusia ha estado considerando medidas de represalia por las sanciones occidentales, pero hasta ahora no ha anunciado oficialmente ningún paso importante.

“Las fallas en los envíos de fertilizantes podrían tener un impacto directo en la seguridad nacional en varios países y causar una grave escasez de alimentos para cientos de millones de personas ya en el mediano plazo”, dijo el ministerio en su comunicado.

“Tormenta perfecta”

“Es la tormenta perfecta”, dijo Jeferson Souza, analista de Agrinvest Commodities. “Brasil tiene más que perder entre los productores de soja más grandes del mundo”, dijo a Reuters, y agregó que competidores como Estados Unidos y Argentina no usan tanto fertilizante de potasio como Brasil.

La situación genera dudas sobre si Brasil puede expandir su área plantada con soja para la cosecha 2022/2023, ya que los costos pueden volverse prohibitivos, dijo Souza.

El mercado internacional de fertilizantes en contexto

Recorrer el mercado mundial de fertilizantes tiene una parada obligatoria en la India. Este gigante asiático es una potencia agroalimentaria, con una robusta producción destinada a abastecer a su numerosa población. Aun así, su elevada producción de fertilizantes no alcanza para abastecer su elevadísima necesidad de fertilización.

Agrofy News

La invasión de Rusia a Ucrania dejó en crisis las perspectivas de importación de trigo de Egipto, con dos cargamentos comprados por el comprador estatal de Egipto atrapados en los puertos ucranianos. Además, según comerciantes, otras entregas están en riesgo y los precios se mantienen al alza.

De todas maneras, las reservas de Egipto hacen que el país no tenga prisa por comprar mientras analiza los precios del grano fuera de Ucrania y Rusia, explicó el viceministro de suministros en una entrevista, citado por Reuters.

Egipto, un jugador clave en el mercado

Egipto generalmente es el principal importador mundial de trigo. El año pasado, alrededor del 50% y el 30% de las importaciones del sector público y privado procedían de Rusia y Ucrania, respectivamente, de acuerdo con lo que comentaron comerciantes.

Las compras efectuadas por el comprador estatal de Egipto, la Autoridad General para el Abastecimiento de Productos Básicos (GASC), se destinan a fabricar pan fuertemente subsidiado disponible para más de 60 millones de egipcios.

A su vez, el gobierno sostiene que tiene la intención de reformar el programa mientras trata de limitar su factura de importación, pero aún tiene que anunciar un plan.

Mientras tanto, GASC canceló dos licitaciones desde la invasión de Rusia. La primera se debe a la falta de ofertas, en tanto que estaba “probando el agua” para evaluar los precios con la segunda y no tenía prisa por comprar, reveló a Reuters Ibrahim Ashmawy, viceministro de Suministros y Comercio Interior.

Para las futuras importaciones de este año, “miraremos hacia la UE debido a la proximidad, pero no excluiremos a otros exportadores como EE. UU., Kazajstán, Rumania”, agregó.

Asimismo, detalló que Egipto confiaba en las reservas existentes y en la cantidad de trigo que estaría disponible de la cosecha local, que podría ser suficiente para un total nueve meses.

El gobierno mantiene discusiones con Citibank, así como con otros bancos no identificados, con el objetivo de cubrirse contra las fluctuaciones de los precios de las materias primas, aunque Ashmawy precisó que podría “no ser el mejor momento para cubrirse cuando los precios son muy volátiles”.

La logística en tiempos de guerra

Desde la invasión, un cargamento de trigo ucraniano comprado por GASC para el envío del 15 de febrero al 3 de marzo logró salir del puerto con 42.700 toneladas de las 60.000 toneladas que se habían reservado, según los datos del Ministerio de Transporte de Egipto.

Sin embargo, otros dos cargamentos por un total de 120.000 toneladas y comprados en diciembre están atascados en el puerto, exhiben los datos.

Por su parte, GASC adquirió otras 300.000 toneladas de trigo ucraniano y ruso, así como 120.000 toneladas de trigo rumano para su envío en marzo. Y para abril se reservan otras 180.000 toneladas de trigo rumano.

En torno a eso, GASC selló un acuerdo para extender el plazo de envío de al menos un cargamento atascado en Ucrania y anticipó que sería flexible con la documentación proporcionada por los proveedores, contó un comerciante.

En ese sentido, Ashmawy señaló que “la situación cambia de una hora a otra”, y manifestó: “No sabemos qué va a pasar con los barcos, pero tenemos nuestras negociaciones”.

Si un proveedor no puede concretar una compra, debe buscar un origen alternativo puesto que los contratos de GASC no incluyen una cláusula de fuerza mayor, pero esto se complicaría por los precios más altos y la volatilidad de los futuros, dijeron los comerciantes.

Sobre eso, un comerciante dijo que “la mayoría de los proveedores y comerciantes quieren estar en espera durante 10 días o dos semanas para comprender la situación con los futuros”, y sentenció: “Está muy desordenado en este momento”.

Agrofy News

Los precios del trigo siguen escalando en el mercado internacional de Chicago, a medida que la crisis en Ucrania, por la invasión de Rusia, se profundiza. Tras haber ganado más de u$s 20 el miércoles, luego de haber sumado u$s 28 el martes y u$s 31 el lunes, el cereal sumaba otros u$s 28 este jueves y se posicionaba por encima de los u$s 400 la tonelada en el contrato a mayo, una cifra con pocos antecedentes en la historia.

Puntualmente, al mediodía de Argentina, alcanzaba los u$s 416, lo que significa una ganancia de más de u$s 100 en apenas dos semanas, ya que hasta el 18 de febrero se ubicaba por debajo de los u$s 300.

Soja y maíz

En cuanto a los granos gruesos, ambos sumaban u$s 5 en la media rueda, hasta u$s 616 en el caso de la soja; y hasta u$s 290 en el maíz.

El impactante avance militar de Rusia sobre territorio ucraniano es sin dudas el nuevo factor de desestabilización del orden geopolítico mundial. Si bien se trata de un conflicto que se vislumbraba desde hace varios meses, la magnitud y rapidez de la escalada bélica ha tomado por total sorpresa al resto del mundo.

Sin sacar nunca de primer plano las consecuencias humanitarias y políticas que dejará esta brutal ofensiva sobre la soberanía del pueblo ucraniano, el temor por el impacto que esto puede generar en la economía mundial, comienza a estar cada vez más presente, a medida que se prolonga el conflicto.

Tanto Rusia como Ucrania son importantes actores en el mercado mundial de commodities, especialmente como productores y exportadores de granos, fertilizantes y energía. Pero también son activos compradores de otros bienes que produce y exporta el resto del mundo.

En este contexto, el bloqueo financiero que ya ha iniciado occidente para con Rusia en represalia a sus acciones militares sobre Ucrania, pareciera ser la antesala de un potencial aislamiento comercial del ex país soviético. En efecto ya varios bancos rusos han sido excluidos del sistema SWIFT, un sistema utilizado por más de 11.000 instituciones financieras en más de 200 países para llevar a cabo la operatoria de pagos mundiales. Por lo que esta exclusión significa estar fuera de la comunicación del mundo financiero internacional.

A su vez, esta suspensión del SWIFT, sumado a un contexto de altísima inestabilidad interna, ha desplomado el valor de su moneda local, el rublo. Los bancos locales ya negocian el dólar a 120 rublos cuando previo al conflicto la moneda norteamericana cotizaba a menos de 80.

Esto implica una devaluación oficial que, hasta el momento, se ubica en torno al 30% pero que mantiene una firme tendencia al alza. Claramente, la caída del rublo significa para Rusia una fuerte pérdida en la capacidad de compra y, por ende, un impacto directo sobre la demanda de todos los productos importados por Rusia, entre ellos la carne vacuna.

Sin embargo, si bien esto tendrá un efecto directo sobre la demanda de carne vacuna, no pareciera ser hoy el factor de mayor impacto sobre este mercado. Rusia ya no es hoy el jugador que ha sido y su menor participación como importador de este producto termina morigerando los efectos directos.

La relevancia de Rusia en el mercado importador de carne bovina ha ido disminuyendo en los últimos años. Desde el millón de toneladas que, en promedio, llegó a comprar durante los años 2005 a 2014 se redujo a menos de 400 mil toneladas anuales, pasado de representar más el 16% de la demanda de importación mundial por aquellos años, a poco más de un 3% en la actualidad.

Según las proyecciones del Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA) publicadas con anterioridad a este conflicto, Rusia importaría en 2022 escasas 300 mil toneladas de carne vacuna, marcando una franca caída en su nivel de participación mundial. En el caso de Ucrania, los números resultan muy poco significativos. Apenas 3.000 toneladas es la demanda total estimada para todo el 2022.

Insumos

Pero más allá de la baja participación actual que ambos países presentan como compradores de carne vacuna, el mayor impacto sobre el mercado de carnes se dará de manera indirecta, principalmente explicado por un fuerte aumento en el costo de los principales insumos involucrados en la producción, granos (como alimento para el ganado), fertilizantes y energía.

En este sentido, la suba del precio de tres insumos claves para la producción es lo que mayor impacto tendrá sobre el mercado de carnes. En el caso del maíz, siendo Ucrania responsable del 16% de las exportaciones mundiales del cereal, el bloqueo de sus puertos ha generado una suba muy fuerte de precios, al igual que del resto de los granos que produce.

Por otra parte, en fertilizantes, Rusia constituye una pieza clave. Es el principal proveedor de fertilizantes en el mundo, concentrando cerca del 13% del comercio mundial. Este mercado también se está viendo alterado, comprometiendo ya no el valor del insumo en sí sino también su disponibilidad para las próximas siembras.

Y como tercer componente dentro de este paquete de insumos clave para la producción, se encuentra la energía. Aquí, Rusia es un jugador fundamental puesto que representa el 10% del total de exportaciones de petróleo y el 9,5% de las de gas natural por lo que una escalada en los precios de estos insumos como la que ya se está registrando con un precio del crudo habiendo rozado los u$s 100 por barril por primera vez desde 2014, termina de golpear de manera directa el motor productivo del mundo.

Efectos sobre Argentina

En el caso de Argentina, es muy probable que nos encontremos con dos efectos diferentes. En el corto plazo, al incrementarse el valor de las materias primas, significará un mayor ingreso de divisas por exportaciones de productos agropecuarios, principalmente granos y carnes. Algo que significaría un saldo positivo para nuestra balanza comercial.

Sin embargo, hacia el mediano plazo, inevitablemente comenzará a sentirse el impacto del mayor costo de estos insumos sobre la producción. En este sentido, el insumo que golpeará de manera más rápida sobre los márgenes de producción de carne es sin dudas el precio del maíz.

Esto tendrá un impacto directo sobre el sector engordador algo que, para muchos, podría ser el inicio de un proceso de descapitalización más acelerado del que se viene registrando en los últimos ciclos. En definitiva, bajo este escenario, el mundo se prepara para un nuevo ciclo de fuerte presión inflacionaria.

La suba de precios de las principales commodities que comenzó a observarse en 2021, como efecto colateral de la pandemia, muy probablemente se prolongue hacia los próximos años condicionando las proyecciones de crecimiento y demanda mundial a mediano plazo. He aquí donde el mercado de carnes podría llegar a sufrir su mayor daño colateral.

La paralización de las exportaciones agroindustriales por parte de Ucrania está generando un trastorno en los flujos programados de abastecimiento de materias primas agrícolas, dado que el país invadido por Rusia es el primer exportador mundial de aceite de girasol, el tercer exportador de trigo y el cuarto de maíz.

La aplicación Marine Traffic, que muestra en tiempo real la ubicación de los buques de cargas sólidas (color verde) y tanqueros (rojo), refleja que el área de influencia de los principales puertos ucranianos está virtualmente desierta.

Las operaciones en los principales puertos ucranianos -Nikolaev, Chornomorsk, Dnipro, Odessa, Kherson y Yuzhniy- se encuentra interrumpida por el gobierno de esa nación al no poder garantizar la seguridad de los buques ingresantes a las terminales ante los ataques misilísticos perpetrados por fuerzas militares rusas.

Se trata de una región del mundo que es fundamental para abastecer a muchas naciones importadoras de cereales y aceites vegetales, las cuales ahora deben buscar nuevos proveedores de manera urgente en un contexto global de escasez de suministros.

El aspecto más crítico recae sobre el trigo, dado que las exportaciones del cereal ruso -país que es el primer exportador mundial del producto- se encuentran comprometidas luego de que se dispusiera el congelamiento de activos de entidades bancarias y corporaciones rusas en EE.UU. y la Unión Europea, además de no permitir operaciones financieras a empresas rusas a través de la plataforma internacional SWIFT.

En el actual contexto, las cotizaciones internacionales de trigo prácticamente no tienen techo, lo que obligadamente termina arrastrando al alza también al maíz, dado que una buena parte del trigo producido en el hemisferio norte se emplea como recurso forrajero.

El hecho de que Argentina, un gran exportador de trigo que acaba de terminar de levantar su cosecha, aplique cuotas de exportación para restringir los embarques del cereal no ayuda por cierto a calmar la situación presente en el mercado internacional.

Adicionalmente, como Rusia también es (o era) el primer exportador mundial de petróleo, las restricciones para comercializar el commodity energético están catapultando el valor del mismo en los principales mercados internacionales, lo que deriva en un incremento sustancial de los aceites vegetales, dado que los mismos se emplean en muchas naciones para fabricar biocombustibles.

Valor Soja

El buque granelero fletado por Cargill al armador turco YASA Denizcilik y perteneciente al Registro de Islas Marshall, “YASA Júpiter”, fue alcanzado por un impacto balístico frente a la costa del puerto de Odesa en el Mar Negro.

El proyectil impactó en la pared de la bodega nº 5 del buque, que acababa de zarpar desde el puerto de Odesa hacia Estambul el 24 de febrero. Trascendió que, aunque hubo ligeros daños materiales en el buque, no se produjeron pérdidas de vidas humanas y el buque siguió su ruta normal.

El “YASA Júpiter”, de 199 metros de eslora y 32 de manga, cumplía parte de la ruta Brasil – Gibraltar – Odesa – Estambul.

La Dirección General de Asuntos Marítimos emitió un comunicado sobre el impacto recibido por el “YASA Júpiter” en la que señala:

“Tras la reunión mantenida sobre la información de que una bomba había alcanzado al buque de propiedad turca ‘Yasa Júpiter’ con bandera de las Islas Marshall frente a Odesa, se supo que no hubo petición de ayuda, que el buque estaba en tránsito hacia aguas territoriales rumanas, que no hubo pérdida de vidas y que estaba a salvo”.

Desde Cargill informaron que “el buque y toda la tripulación se encuentran a salvo” y detallaron que el buque estaba vacío cuando se produjo el incidente.

El ataque es el primer caso confirmado de daños físicos relacionados con el transporte marítimo de commodities en el área del conflicto. Ucrania y Rusia representan conjuntamente más de una cuarta parte del comercio mundial de trigo y alrededor de una quinta parte del de maíz. Este comercio se ha visto sumido en el caos tras el cierre de los puertos ucranianos a raíz de la invasión rusa.

No está claro si el buque fue atacado deliberadamente o quién disparó el proyectil, y el buque se dirige por sus propios medios al puerto más cercano para evaluar los daños, según YASA.

MundoMarítimo

En Chicago hubo fuertes caídas en los tres cultivos en la plaza norteamericana producto de la presión ejercida por el cierre de posiciones y toma de ganancias luego de que se alcanzaran valores récords en varios años durante los últimos días.

La soja finalizó la semana con fuertes caídas, cediendo más de 25 dólares por tonelada (-4,48% a u$s 584) por la toma de ganancias luego de haber alcanzado ayer un máximo en nueve años y medio.

“El cierre de posiciones y toma de ganancias presionaron a las cotizaciones de la oleaginosa. Esto ocurre debido a que se registró un fuerte cambio en el flujo del dinero antes del fin de semana, dada la incertidumbre de lo que ocurrirá con el conflicto del Mar Negro en los próximos días”, explicó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Reuters explicó que los inversores volvieron a las acciones y los comerciantes evaluaron la posible interrupción del suministro de granos por la invasión de Rusia a Ucrania.

El trigo (-9,85% a u$s 309), que más temprano en la rueda tocó un máximo desde 2008, cierra con caídas de casi 30 dólares por tonelada presionado por tomas de ganancias y una salida de los fondos de inversión de los mercados de commodities que se volcaron al mercado de acciones de cara al fin de semana.

Los futuros de maíz también ajustaron con caídas del orden del 5%, con u$s 260 en la posición Continua. Al igual que el caso del trigo, el cierre de posiciones y toma de ganancias luego de que se alcanzara un máximo en más de ocho meses durante la semana presionaron a las cotizaciones del cereal.

“Hay un gran cambio en el flujo de dinero antes del fin de semana”, dijo Karl Setzer, analista de mercado de Agrivisor. “Entramos en territorio de sobrecompra en los gráficos y registramos una gran corrección. Se sumó la incertidumbre sobre cuánto tiempo se interrumpirán las exportaciones, y es por eso que estamos viendo que esta toma de ganancias”, dijo.

Los misiles golpearon la capital de Ucrania, Kiev, el viernes mientras las fuerzas rusas presionaban su avance. La invasión de Moscú llevó a Ucrania a cerrar sus puertos, mientras que Rusia detuvo la navegación comercial en el mar de Azov, lo que aumentó la posibilidad de que los importadores tuvieran que encontrar fuentes alternativas de suministro.

Rusia y Ucrania representan el 29% de las exportaciones mundiales de trigo, el 19% de las exportaciones de maíz y el 80% de las exportaciones de aceite de girasol.

Los comerciantes están buscando fuentes alternativas de grano ya que la invasión corta los suministros ucranianos. Los suministros rumanos y franceses se están utilizando para cubrir algunos cargamentos cercanos, dijeron comerciantes el viernes.

Soja, trigo y maíz en el mercado local

El dólar BNA comprador cerró en la jornada de viernes a $107,25 subiendo siete centavos respecto del jueves. El blue finalizó en $211.

A continuación, el relevamiento de fyo para el mercado local:

Agrofy News

Por Salvador Di Stéfano*

La guerra entre Ucrania y Rusia abre un escenario económico insospechado. Si bien los negocios habían cambiado con la pandemia, ahora todo vuelve a barajarse y dar de nuevo.

Rusia avanza en el conflicto bélico, occidente le propinará duras sanciones económicas, que también le reportarán problemas. Rusia es un gran proveedor de materias primas, la salida del mercado mundial les reportará grandes pérdidas a los millonarios rusos, pero esto también le generará un problema al mundo entero.

Los 4 productos más visibles, por su importancia, son el petróleo, gas, maíz y trigo, pero no podemos soslayar otros productos en que Rusia tiene influencia significativa.

Según la administración de información energética de Estados Unidos, Rusia ocupa el tercer lugar en la producción de petróleo luego de Estados Unidos y Arabia Saudita, y en gas el segundo lugar detrás de Estados Unidos. También es uno de los productores más importante del mundo de diamantes, minerales y metales, como el platino, cobalto, níquel, aluminio, cobre y oro.

Una buena propuesta sería que el Gobierno aproveche para capturar dólares de la exportación, podría abrir una ventana de 15 días para bajar las retenciones de soja al 20%, e incentivar a los productores a vender la oleaginosa que está en precios record superior a los u$s 600

Rusia, por otro lado, es el primer productor de paladio, un componente indispensable de los convertidores catalíticos que se requieren para reducir las emisiones contaminantes de los automóviles que usan gasolina, cuyos precios al alza han impactado en la inflación americana.

Para la campaña 2021/22 Ucrania tenía proyectado producir 42 millones de toneladas de maíz sobre una producción mundial de 1.205 millones de toneladas. No es determinante en la producción, pero exporta 34 millones toneladas sobre una exportación mundial de 204 millones de toneladas. En materia de trigo, la suma de Rusia y Ucrania producen 109 millones de toneladas sobre una producción total de 776 millones de toneladas, lo más sustancial está en el mercado de la exportación ya que exportan 59 millones de toneladas sobre una exportación total de 207 millones de toneladas.

A todo esto, hay que sumarle otros productos que no parecen relevantes, como el carbón pero que su participación en el mercado de la exportación es determinante.

Conclusiones

Las sanciones económicas van a cambiar el precio de todos los productos que mencionamos y harán un aporte más a la inflación mundial, restricción de mercadería y desaceleración en la tasa de crecimiento.

Todas las subas actuales se mantendrán en el tiempo mientras dure el conflicto. En la medida que la contienda bélica se resuelva y se disipen las sanciones, los precios se reacomodarán a la baja, produciéndose el natural descreme.

Los precios a un año, en los mercados de futuros, están como mínimo un 10% por debajo de los precios actuales. Por lo tanto, aquellos que puedan, deben aprovechar la suba de las materias primas.

Impacto en Argentina

Argentina tiene 52 millones de toneladas de soja entre campañas pasadas y a cosechar, 44 millones de toneladas de maíz entre el saldo de campaña 2021 y lo que se cosecharía en el año 2022, y cerca de 9 millones de toneladas de trigo. Esto implica 105 millones de toneladas a precios record, sin embargo, increíblemente, Argentina tiene faltante de dólares.

Una buena propuesta sería que el Gobierno aproveche esta coyuntura para capturar dólares de la exportación, podría abrir una ventana de 15 días para bajar las retenciones de soja al 20%, y de esta forma incentivar a los productores a vender la soja que está en precios record superior a los U$S 600. El gobierno se haría de dólares que los podría utilizar para restablecer las importaciones, ingresaría dinero fresco al fisco vía las retenciones que estarían al 20% y el productor tendría dinero para recomponerse de la sequía. Ganan todos y no pierde nadie. Ahora, la pregunta es, ¿tendrá el Gobierno la cintura para llevar adelante una medida de este tipo?

La suba en el precio del petróleo nos encuentra con un nivel de producción muy alto en nuestra cuenca, pero esto no implica que tendremos tranquilidad en los precios internos. Lo mismo ocurre con el gas, no nos autoabastecemos y paguemos las consecuencias de nuestra falta de inversión.

Argentina no estará exenta de problemas inflacionarios como el resto del mundo, el problema es que partimos de un piso del 50% anual, mientras que el resto de los países del mundo, en su gran mayoría, parten de niveles de solo un dígito.

Brasil, en este conflicto, está revaluando el real, eso es muy bueno para Argentina, ya que nos evita males mayores, sin embargo, con un contexto inflacionario muy grande por delante, Argentina tendrá que corregir su tipo de cambio. En el año 2021 lo atrasó un 28%, que es la diferencia entre la devaluación del peso oficial del 22% y una inflación del 50% anual. Repetir esta experiencia nos haría un gran daño productivo.

La pandemia y la guerra generan un cóctel explosivo para una economía con tantos problemas estructurales como Argentina. Hay que acopiar cosas, olvidate de los billetes, lo importante es tener bienes, serán determinantes para poder seguir produciendo en forma normal.

* Analista económico, financiero y en negocios, conferencista, investigador y consultor privado