En los últimos años, la forma en que consumimos películas, series y eventos deportivos cambió totalmente. Las pantallas dejaron de ser solo un accesorio para convertirse en el centro del entretenimiento en casa. Frente a tantas opciones, muchos se preguntan qué conviene más: un smart tv o un proyector. La respuesta depende de distintos factores como el espacio, el presupuesto y la experiencia que se busca, así que si estás pensando en comprar alguno de los dos, acá te ayudamos.

Las televisiones tradicionales fueron quedando atrás frente a la llegada de las smart tv, que integran conexión a internet, sistemas operativos y aplicaciones de streaming como Netflix, Disney+ o YouTube. Estos dispositivos ofrecen una experiencia completa sin necesidad de conectar aparatos externos.

Una de las ventajas más valoradas es la facilidad de uso. Con solo un control remoto o incluso comandos de voz, se puede acceder a miles de contenidos, cambiar entre plataformas o compartir la pantalla del teléfono sin cables.

Además, la calidad de imagen alcanzó niveles impresionantes. Los modelos actuales ofrecen resolución 4K, HDR y frecuencias de actualización altas, lo que permite disfrutar de imágenes más nítidas y colores más vivos, ideales para quienes buscan claridad y definición en cada detalle.

Por otro lado, el proyector mantiene su atractivo por brindar una experiencia más cercana al cine. Su principal ventaja es el tamaño de la imagen, que puede superar fácilmente las 100 pulgadas, generando una sensación envolvente difícil de igualar.

Los proyectores modernos no requieren una instalación compleja como antes. Existen modelos portátiles que se conectan por Bluetooth o Wi-Fi, con baterías recargables y sistemas operativos propios. Esto los vuelve una opción versátil para ver una película en el living o incluso al aire libre.

Aunque la calidad de imagen depende de la iluminación del entorno, en condiciones adecuadas ofrecen una visualización cómoda y muy inmersiva. Su tamaño de proyección y el ambiente que crean son sus puntos fuertes, especialmente para los amantes del cine o los videojuegos.

Al comparar ambos dispositivos, la resolución es uno de los primeros aspectos a tener en cuenta. La mayoría de las televisiones inteligentes actuales ofrecen 4K real, mientras que algunos proyectores alcanzan esa definición mediante escalado digital.

Sin embargo, la percepción visual no siempre depende solo de los píxeles. La nitidez, el contraste y la iluminación influyen de manera directa en la experiencia. Las pantallas de televisión suelen tener ventaja en entornos bien iluminados, mientras que los proyectores se disfrutan más en espacios oscuros, donde pueden desplegar todo su potencial.

El tamaño del espacio disponible es otro factor clave. En departamentos pequeños, un televisor de 55 o 65 pulgadas suele ser suficiente y no requiere adaptaciones. En cambio, el proyector necesita cierta distancia entre la lente y la superficie de proyección para alcanzar su mejor rendimiento.

No obstante, hay modelos de tiro corto que pueden colocarse a pocos centímetros de la pared, permitiendo obtener imágenes amplias incluso en ambientes reducidos.

En cuanto a la comodidad, la televisión ofrece una experiencia más inmediata, ya que se enciende y se comienza a ver. El proyector, en cambio, implica preparar la habitación, controlar la luz y ajustar el enfoque, aunque esto también forma parte del ritual para quienes disfrutan del proceso.

Otro punto de comparación es el audio. Las televisiones actuales suelen incorporar parlantes integrados con tecnologías que mejoran el sonido envolvente. En cambio, los proyectores muchas veces necesitan altavoces externos para alcanzar la misma calidad, lo que puede implicar una inversión adicional.

En materia de conectividad, ambos ofrecen opciones similares. Se pueden enlazar consolas, notebooks o dispositivos de streaming por HDMI, Bluetooth o Wi-Fi. Sin embargo, los televisores inteligentes suelen tener una interfaz más intuitiva y una integración más directa con otros aparatos del hogar, como asistentes de voz o sistemas domóticos.

El precio es un elemento decisivo para muchas personas. Las smart tv cubren una amplia gama que va desde opciones económicas de 32 pulgadas hasta modelos premium con pantallas OLED o QLED de gran tamaño. Los proyectores, por su parte, pueden ser más accesibles en cuanto al tamaño de imagen ofrecido, aunque los de mayor calidad suelen igualar o superar el valor de un televisor avanzado.

También hay que considerar el mantenimiento. Los proyectores necesitan reemplazar la lámpara o el módulo de luz tras varios miles de horas de uso, mientras que los televisores no requieren ese tipo de cuidado. En contrapartida, el consumo energético de un proyector suele ser menor que el de una pantalla grande.

Más allá de los datos técnicos, la elección también depende de las preferencias personales. Hay quienes priorizan la practicidad y la nitidez del televisor y otros prefieren la experiencia más envolvente y cinematográfica del proyector.

El ambiente de cada hogar influye también ya que una sala de estar luminosa favorece a la televisión, mientras que un espacio oscuro y silencioso resalta las virtudes del proyector.

En los últimos años, la brecha entre ambos dispositivos se redujo gracias a los avances tecnológicos. Hoy, es posible tener una calidad sobresaliente tanto en una pantalla LED de 4K como en un proyector compacto con buena resolución y conectividad.

Si buscas practicidad, encendido instantáneo y calidad visual en todo tipo de iluminación, una smart tv es la elección más equilibrada. En cambio, si te atrae la idea de transformar tu casa en una sala de cine y disfrutar una imagen de gran tamaño en un entorno controlado, el proyector puede ofrecer una experiencia más envolvente y diferente.

En definitiva, no hay una opción universalmente superior, sino una que encaje mejor con el estilo de vida de cada persona. Analizar el espacio, el uso que se le dará y el tipo de contenido que más se disfruta es clave para tomar la decisión correcta. Lo importante es que, sea cual sea la elección, ambas tecnologías continúan acercando el cine, la música y el entretenimiento al centro del hogar con una calidad que, hace solo unos años, parecía impensada.

El mercado de smartphones en Argentina durante 2025 se consolidó como un escenario altamente competitivo y, más que nunca, sensible a la economía local. Los consumidores argentinos demostraron una clara prioridad: la búsqueda de la mejor relación entre precio, rendimiento y financiación. Este enfoque pragmático impulsó la demanda de equipos que ofrecieran especificaciones de alta gama, como 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, pero sin el costo prohibitivo de los segmentos premium.

Las marcas líderes que lograron capturar la mayor porción del mercado fueron aquellas que supieron adaptar su portfolio a estas exigencias. La estrategia ya no solo consistió en lanzar modelos de alta tecnología, sino en asegurar que la gama media y de entrada contara con características robustas que convencieran al comprador. La capacidad de cada marca para negociar planes de financiación atractivos en las grandes cadenas de retail también resultó ser un factor determinante en el éxito comercial.

A continuación, analizamos las marcas de celulares que, según el volumen de unidades vendidas en Argentina a lo largo de 2025, se consolidaron como las más populares. Sus cifras reflejan no solo la preferencia de marca, sino el entendimiento profundo de las necesidades funcionales y financieras del consumidor en el contexto actual.

Aunque el volumen de ventas en Argentina está dominado por las marcas de gama media (Samsung, Xiaomi y Motorola), el segmento de alto valor y las marcas emergentes también jugaron un papel significativo en la configuración del mercado total en 2025.

Samsung mantuvo su posición como el líder indiscutido en volumen de unidades vendidas en Argentina a lo largo de 2025. Su dominio se apoya en una doble estrategia: una marca reconocida globalmente y una oferta masiva en el segmento que más vende: la gama media.

Motorola demostró una notable resiliencia y una fuerte conexión con el consumidor argentino, manteniendo una gran parte de la cuota de mercado gracias a una lealtad a la marca de larga data y una oferta consistente en los segmentos más populares. Es un jugador clave que compite directamente por el volumen de ventas con Samsung y Xiaomi.

Xiaomi consolidó su posición como el jugador más dinámico y de mayor crecimiento en el mercado argentino durante 2025. La marca se benefició de la demanda del consumidor que, siendo económicamente consciente, no quiere sacrificar el rendimiento interno de su dispositivo.

El cuarto puesto en volumen de ventas fue ocupado por un conjunto de marcas que compiten intensamente en el segmento más asequible del mercado, siendo TCL y ZTE las más destacadas y las que demostraron un crecimiento silencioso pero significativo.

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) destacó que, en los primeros dos días de la semana, se registraron operaciones de soja por 2,13 millones de toneladas. A un promedio de 30 toneladas por camión, son unas 71 mil unidades.

Es decir, en el segundo día desde la entrada en vigencia del Programa de Incremento Exportador se registraron operaciones por 1,34 millones de toneladas.

Venta del campo con dólar soja

El Departamento de Informaciones y Estudios Económicos de la BCR repasó que las operaciones registradas en SIO-Granos en la jornada del martes ascienden a 1,34 millones de toneladas, incluyendo tanto contratos de compraventa nuevos como fijaciones de operaciones concertadas antes del martes, y excluyendo anulaciones.

“Esa cifra supera en un 68% a la del día lunes, llevando el total de negocios registrados de soja a 2,13 millones de toneladas en tan sólo dos días, desde la entrada en vigencia del Programa de Incremento Exportador que puso el valor del dólar soja, transitoriamente, a AR$ 200/US$”, remarcan.

Mirando exclusivamente en las operaciones anotadas el día de ayer los principales rubros en volumen de registración fueron los contratos nuevos de compraventa concertados el mismo martes 6, con 663.000 toneladas. El valor promedio de las mismas resultó de $ 69.534, con una caída del 3% respecto a la media del lunes.

En segundo puesto se encuentran las fijaciones de operaciones concertadas con anterioridad al martes 6 de septiembre por más de 435.000 toneladas, a un valor promedio de AR$ 70.447/t.

En tanto, con relación a los negocios pactados en dólares estadounidenses, los contratos de compraventa de soja concertados el martes registraron un valor promedio de US$ 391/t, pero por un volumen de apenas 1.000 toneladas. Para negocios fijados el día de ayer, en tanto, el valor promedio resulta más representativo con cerca de 45.000 toneladas registradas a US$ 359/t.

La Pizarra Rosario para las operaciones del día martes, finalmente, fue establecido en AR$ 69.050/t, un 5% por debajo de la rueda del día anterior. Convertido a dólares al valor de referencia de AR$ 200/US$, la referencia para la jornada de ayer se ubica en US$ 345/t, con una caída del 5% respecto al lunes.

News Agrofy

En base a los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, la Bolsa de Cereales de Córdoba elaboró un informe sobre el comportamiento del mercado de maquinaria agrícola argentino durante 2021, destacando varias particularidades positivas: fue el segundo mejor año de la historia en cantidad de unidades comercializadas, así como también en facturación medida en dólares, y en la que la industria nacional, con el 94%, tuvo la mayor participación de la historia.

A continuación, el informe fierrero completo:

En 2021 la industria de maquinaria agrícola presentó un incremento en unidades vendidas por tercer año consecutivo y se ubica como el segundo valor más elevado de la historia con 21.850 unidades. El aumento respecto al año anterior de fue 1.950 unidades (+10%) y fue impulsado principalmente por el sector de los tractores, con una suba de 1.081 unidades vendidas (+16,5%), seguido por los implementos con una diferencia de 641 unidades (+6,4%) y sembradoras con un incremento de 219 unidades (+8,7%).

Por otro lado, el volumen de cosechadoras vendidas se mantuvo similar a 2020.

En tanto, en 2021 el precio promedio de la maquinaria agrícola en pesos se incrementó entre el 34% y 50% para las cosechadoras y tractores respectivamente, y entre el 76% y 82% para los implementos y sembradoras. El aumento fue mayor a la suba del tipo de cambio oficial (+23%), lo que implicó una recuperación en el precio de las maquinarias medido en dólares.

Si bien el sector de cosechadoras cerró el año con el precio promedio en dólares más elevado de los últimos tres años (u$s 337 mil por unidad), aun no recupera su nivel y se ubicó 3% por debajo del promedio. Contrariamente, el precio de los tractores se ubicó en u$s 81 mil en el último cuatrimestre de 2021, 10% por encima del promedio de los últimos nueve años.

Finalmente, tanto el grupo de implementos como el de sembradoras mostraron un fuerte aumento de precio en los últimos dos años; en el último cuatrimestre de 2021 se ubicaron en u$s 53 mil y u$s 151 mil respectivamente, es decir, 49% y 52% por encima del precio promedio de los últimos nueve años.

Facturación total

El aumento en unidades vendidas y el incremento en el precio se tradujeron en una mayor facturación de parte del sector. En 2021 la misma alcanzó u$s 1.795 millones, estableciéndose como el segundo valor más elevado de los últimos diez años y 30% arriba del promedio.

No todos los sectores de la maquinaria agrícola participan en la misma medida en la facturación total (unidades vendidas multiplicadas por su precio). Si bien históricamente el grupo de los tractores fue el encargado de traccionar la facturación total, en los últimos años se dio un cambio en la estructura de los demás grupos. Durante el período 2012-2017 las cosechadoras fueron el segundo grupo con mayor participación dentro de la facturación (26% promedio) ya que, si bien era el grupo con menor cantidad de unidades vendidas, su precio era el más elevado. Por otro lado, durante el mismo período el grupo de implementos presentaba la menor participación en la facturación (14% promedio) con el mayor número de unidades vendidas pero a menor precio.

Esta situación se revirtió en los últimos años debido a que la diferencia entre el precio de las cosechadoras y los demás grupos de maquinarias se redujo, mientras que la relación en unidades vendidas se profundizó.

En este escenario, en 2021 el sector con mayor participación fue el grupo de tractores, con una incidencia del 35% en la facturación anual, seguido por el rubro de implementos (27,7%), el de sembradoras (21,5%) y finalmente las cosechadoras (15,8%).

Made acá

Respecto a la procedencia de las maquinarias, en 2021 el 94% de las unidades vendidas tuvieron origen nacional, siendo el valor más elevado de la serie. Para el período 2007-2010 el promedio de las maquinarias vendidas de origen nacional representó el 59% del total, guarismo que se elevó a 70% en los tres años posteriores y continuó en aumento.

En 2021, dentro de los diferentes grupos de maquinaria agrícola, las sembradoras son de origen nacional casi en su totalidad. Le siguen los tractores con un 95% de las ventas con origen argentino. Esto último es destacable, ya que los tractores presentaban una de las menores tasas de ventas con maquinaria de origen nacional, con un promedio de 55% en el período 2007-2019. Sin embargo, en 2020 la participación de los tractores nacionales en las ventas alcanzó el 80%, y finalmente en 2021 llegó a 95%.

Para el caso de las cosechadoras se da una situación similar. Durante el período 2007-2019, en promedio el 52% de las unidades vendidas provenían de Argentina. Sin embargo, este porcentaje ascendió a 64% en 2020 y a 85% en 2021. Contrariamente al caso de los tractores, este aumento en la participación de maquinaria nacional no se dio por una sustitución de maquinaria importada por maquinaria nacional, sino por la disminución de las ventas de unidades importadas que no encontraron sustitución, concluyendo en una reducción de las unidades totales comercializadas.

En un 2021 con récord de facturación, se puede decir que la industria de la maquinaria agrícola le sacó varias cabezas de ventaja a los principales indicadores de referencia de la economía nacional. Las ventas totales por $171.183 millones informadas por el INDEC representaron un crecimiento en pesos corrientes de +69,8% respecto a la facturación del sector reportada en 2020 ($117.818 millones).

Claro que en una economía inflacionaria como la argentina, no todas las subas brillan de la misma manera. De hecho, ajustadas por inflación, las operaciones de 2021 representaron un alza en moneda constante de +12,1% respecto al año anterior.

Dólar

La diferencia interanual es más importante cuando se comparan los datos de facturación en pesos con la evolución del tipo de cambio.

Por ejemplo, el crecimiento de las ventas de maquinaria superó con creces el avance en las pizarras del dólar oficial, que a lo largo de 2021 pasó de $89,97 a $108,29, con un salto de +20,5%. En este caso, el incremento real de la facturación del sector (medida en dólares tipo Vendedor) fue de +40,9% respecto a 2020.

El spread es algo menor si se considera el dólar blue, que en 2021 pasó de $166 a $208, con un alza interanual de +25,3%.  Medidas en estos términos, las ventas de maquinaria crecieron +35,5% respecto al año anterior.

Granos

El combo se completa cuando se comparan la evolución de las ventas de maquinaria agrícola con las cotizaciones de la soja, el maíz y el trigo, por citar los tres cultivos más representativos de la agricultura nacional. Veamos caso por caso:

– Soja: La cotización de pizarra en Rosario pasó de $28.880 por tonelada en la última rueda de 2020 a $37.800 en el cierre de 2021, con un crecimiento acumulado en el año de +30,9%.

– Maíz: Pasó de $17.000 por tonelada al cierre de 2020 a $22.900 en diciembre de 2021, con un incremento interanual de +34,7%.

– Trigo: Fue el que menos creció a lo largo de 2021, pasando de $19.000 en 2020 a $24.400 en la última rueda de 2021, con un avance de +28,6%.

En todos los casos, las máquinas reportaron un crecimiento de ventas que duplica la evolución de las cotizaciones granarias.

Por Néstor Sargiotto / Maquinac