La compañia YPF anunció este viernes la adhesión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) para el proyecto LLL Oil por una inversión de 25.000 millones de dólares para los próximos 15 años con el objetivo de acelerar el desarrollo de Vaca Muerta.

El presidente de YPF, Horacio Martín, publicó la noticia del proyecto LLL Oil a través de la red social X. “Hoy presentamos la adhesión al RIGI para el proyecto LLL Oil: una inversión de USD 25.000 millones para acelerar el desarrollo de Vaca Muerta. Se trata del programa de exportación de petróleo más importante de la Argentina y el mayor presentado bajo el RIGI. Pero esto es mucho más que una inversión”, señaló. Sostuvo que se trata del “inicio de una nueva etapa”. “Todo lo que hicimos hasta ahora no tiene comparación con lo que viene en los próximos dos años. Lo vamos a lograr con pasión, con la milla extra y con ejecución de excelencia. Estamos construyendo una compañía y una industria de clase mundial”, sumó.

El proyecto prevé la perforación de 1152 pozos y alcanzará una producción de 240.000 barriles diarios de petróleo a partir de 2032. La compañía informó que la producción de crudo estará destinada 100% al mercado de exportación y será evacuada a través de VMOS, en tanto que el gas natural asociado producido será destinado al abastecimiento del mercado local.

PRESENTAMOS UN NUEVO RIGI POR 25 MIL MILLONES DE DÓLARESEn toda la vida del proyecto va a generar más USD 100.000 millones en exportaciones. Hoy presentamos la adhesión al RIGI para el proyecto LLL Oil: una inversión de USD 25.000 millones para acelerar el desarrollo de Vaca… pic.twitter.com/nGqjZTwc2S

“Se estima que LLL Oil generará exportaciones por alrededor de US$6000 millones anuales hacia 2032 y creará aproximadamente 6000 puestos de trabajo directos durante su desarrollo”, detalló la compañía tras el anuncio. El proyecto contempla el desarrollo integrado del potencial productivo en áreas geográficamente contiguas de Vaca Muerta.

Las áreas van a compartir superficie, equipos de perforación, sets de fractura y la logística asociada al suministro de arena y agua, entre otros recursos estratégicos. “El esquema permitirá maximizar el desarrollo del recurso y acelerar la generación de valor para el país”, aseguraron.

Desde YPF sumaron que el RIGI permitirá consolidar un “nuevo horizonte de inversiones, exportaciones y crecimiento para la Argentina”.

De acuerdo con cifras proporcionadas por el gobierno nacional, hasta el domingo pasado había 36 iniciativas presentadas por un monto de US$93.000 millones. Se habían aprobado 13 propuestas por US$27.000 millones.

Fuente: Agencia DIB.

 La petrolera YPF confirmó que la empresa ajustará en un 1% el precio de los combustibles, al tiempo que alargó el congelamiento de los mismos por 45 días más.

Así lo confirmó el CEO y presidente de la compañía, Horacio Marín, en sus redes, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

"A partir del jueves 14 de mayo, YPF ajustará el precio de los combustibles en un 1% tras un análisis detallado de las condiciones del mercado y las variables de oferta y demanda. De igual manera, continuaremos aplicando el sistema de “buffer de precios” por hasta 45 días adicionales, con el propósito de no trasladar sobresaltos en el surtidor", explicó.

Marín explicó que la empresa estatal no trasladará el impacto del petróleo internacional hacia los consumidores, en un contexto donde el crudo supera los US$100 por barril.

El ejecutivo detalló que, mediante el "buffer" de precios, se estableció la creación de "una cuenta compensadora" que, una vez finalizado el conflicto en Medio Oriente, desde la petrolera se mantendrán constantes los precios de los combustibles "para recuperar, durante el tiempo necesario, el ingreso diferido originado por no haber incorporado el impacto de las variaciones en el Brent durante este tiempo".

De esta manera, la compañía busca reducir el impacto del traslado total hacia los combustibles. Desde que inició la guerra, el precio de los mismos subió más del 23%, y se estima un incremento restante del 15% sobre los precios finales.

Horacio Marín, CEO y presidente de YPF.

Foto: Agencia NA / Daniel Vides

Marín también indicó que seguirán aplicando el sistema de "micropircing", que permitirá "maximizar rentabilidades en función de la oferta y demanda, estableciendo precios diferenciales por franjas horarias, corredores y zonas geográficas".__IP__

"Reiteramos nuestro compromiso honesto y moral con todos los consumidores, preservando la demanda en un contexto de libre mercado sin perder rentabilidad ni generar perjuicios a nuestros accionistas ni a nuestros clientes", concluyó.

#AgenciaNA 

YPF definirá este lunes junto al resto de las petroleras qué ocurrirá con los precios de los combustibles tras el vencimiento del esquema de contención que aplicó durante los últimos 45 días para evitar trasladar de inmediato el impacto de la suba internacional del petróleo.

La decisión se da luego de que la compañía encabezada por Horacio Marín resolviera a comienzos de abril implementar un “buffer” de precios, mecanismo mediante el cual absorbió parte de la escalada del crudo internacional sin trasladarla plenamente a los surtidores.

Ese esquema finaliza el próximo 15 de mayo y el mercado espera ahora una definición conjunta entre YPF y el resto de las empresas del sector sobre los próximos movimientos tarifarios.

“Esto nos permitirá mantener aproximadamente estables los precios en el surtidor. Durante este periodo, desde YPF no trasladaremos a los consumidores el impacto de las nuevas variaciones del Brent, quedando liberadas el resto de las variables que componen el precio”, había explicado Marín al anunciar la medida.

El mecanismo implementado por la petrolera funcionó como una herramienta de estabilización temporal frente al fuerte salto de los precios internacionales de la energía. En la práctica, permitió contener parcialmente el traslado inmediato de las variaciones del Brent y del WTI hacia el precio final de las naftas y el gasoil. La decisión se tomó en medio de la escalada geopolítica generada por el conflicto entre Estados Unidos e Irán, que impulsó una fuerte suba global del petróleo.

Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, a fines de febrero, los combustibles en Argentina acumularon un aumento cercano al 23%. Al mismo tiempo, tanto el crudo Brent —referencia para Europa— como el WTI —referencia para Estados Unidos— llegaron a revalorizarse más de 50% durante las semanas de mayor tensión internacional.

En los últimos días, las versiones sobre un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán provocaron un fuerte retroceso en las cotizaciones internacionales del petróleo. El WTI cayó alrededor de 12% y pasó a operar cerca de los u$s95 por barril, mientras que el Brent retrocedió cerca de 10% y quedó en torno a los u$s101.

Pese a esa baja reciente, los precios internacionales todavía permanecen en niveles elevados respecto de comienzos de año, por lo que el mercado da prácticamente por descontado que habrá nuevos ajustes en surtidores. La principal incógnita ahora pasa por la magnitud del aumento y por el ritmo con el que las petroleras decidirán trasladar el diferencial acumulado durante el período de contención.

Dentro del sector reconocen que el congelamiento parcial aplicado por YPF ayudó a moderar el impacto inmediato sobre la inflación y sobre el bolsillo de los consumidores, aunque también admiten que el atraso acumulado deberá corregirse gradualmente.

Actualmente, llenar un tanque de combustible ya supera ampliamente los $100.000 en gran parte del país, luego de la fuerte aceleración de precios registrada desde marzo. La discusión entre las compañías también estará atravesada por la evolución futura del petróleo internacional y por el impacto que pueda generar la situación geopolítica en Medio Oriente durante las próximas semanas.

Con información de ámbito

La jueza de Nueva York Loretta Preska habilitó a los demandantes del caso YPF a utilizar información obtenida durante el proceso judicial en Estados Unidos en un eventual arbitraje ante el CIADI, el tribunal del Banco Mundial.

La magistrada rechazó de esta manera la posición del Gobierno y de la petrolera, que había expresado ante esa corte su oposición a que los fondos Petersen y Eton Park, patrocinados por Burford Capital, utilizaran datos confidenciales generados en el proceso de discovery norteamericano en un eventual pedido de revisión del caso ante el tribunal arbitral internacional.

La defensa argentina había argumentado que esa información había sido compartida en entendimiento que sólo se usaría en el caso que se tramitaba en Estados Unidos. Ahora se espera que el país apele la medida dispuesta por Preska.

“La orden prohíbe expresamente la extraordinaria medida que los demandantes buscan”, afirmaron los abogados del país el pasado 24 de abril. Remarcaron que el material de discovery “puede ser utilizado ‘únicamente para la tramitación o defensa de estas acciones’ y ‘para ningún otro propósito, incluyendo su uso en otros procesos legales, presentes o futuros’”.

Los demandantes buscan revertir ante esa instancia de arbitraje y en los tribunales de EE.UU. el fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que a fines de marzo anuló la sentencia de primera instancia por US$16.100 millones contra el país por la expropiación de YPF durante el kirchnerismo.

“La decisión de Preska, no obstante, no altera el carácter confidencial del material. En principio, solo será visible para las partes”, consideró Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro.

Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que dejó sin efecto la condena de primera instancia contra la Argentina por US$16.100 millones por la expropiación de YPF en 2012, los demandantes ya adelantaron que buscarán revertir esa decisión en la Justicia de Estados Unidos.

En paralelo, avanzarán con una presentación ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial.

El CIADI es un organismo que interviene en disputas entre Estados e inversores extranjeros, generalmente en el marco de tratados bilaterales de inversión. En el caso argentino, concentra la mayor parte de los litigios internacionales que enfrentó el país en el último cuarto de siglo.

Sin embargo, sus laudos no son de ejecución directa: quienes obtienen un fallo favorable deben luego recurrir a la Justicia, en general de EE.UU. para su reconocimiento y eventual cobro.

Los demandantes en el juicio por la expropiación de YPF confirmaron que irán al CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, y a la vez que tratarán de revertir en EE.UU. el fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York que favoreció a la Argentina.

Los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burfor Capital expusieron sus próximos movimientos en busca de dar vuelta la decisión del tribunal de alzada, que dejó sin efecto la sentencia contra el país por US$16.100 millones que la jueza Loretta Preska había dictado en 2023.

En una carta a la magistrada, los demandantes indicaron que le anticiparon a la defensa argentina su intención de presentar el caso en el CIADI, donde la Argentina perdió el 85% de los casos en litigio. No obstante, los fallos de ese tribunal arbitral no son ejecutables, por lo que los beneficiarios deben presentarse ante la Justicia para que sean reconocidos y se puedan cobrar mediante embargos en caso de que el país no pague.

En la presentación ante Preska, los abogados de Burford le solicitaron a la jueza Loretta Preska que autorice el uso de material confidencial utilizado en su corte para la demanda que llevarán al tribunal del Banco Mundial, precisó el director de Latam Advisors, Sebastián Maril.

En paralelo, los fondos demandantes presentarán una apelación antes del 8 de mayo para insistir con que el caso sea revisado por un plenario de la Corte de Apelaciones de Nueva York.

Ese fallo dejó sin efecto la condena por US$16.100 millones contra la Argentina. También confirmó la desestimación de las demandas contra la propia YPF, en línea con la decisión del tribunal de primera instancia.

Por la estatización del 51% de las acciones de YPF, ya hubo una presentación en el CIADI. Repsol -quien comandaba la petrolera local- recurrió a esa instancia. El proceso fue cerrado en 2014 tras el acuerdo de compensación por US$5000 millones que estableció el gobierno de Cristina Kirchner para la empresa española.

Si bien la mayoría de los casos se iniciaron hace más de una década, la Argentina tiene varios frentes abiertos en el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial. Sin embargo, esos laudos no son ejecutables. Por lo tanto, sus beneficiarios deben recurrir a la justicia para que sean reconocidos y se puedan cobrar mediante embargos en caso de que el país no pague.

En ese contexto, el país tiene desde 2019 un laudo en contra en el CIADI que fue ratificado por la justicia estadounidense por la expropiación de Aerolíneas Argentinas en 2008.

El pago, entre capital e intereses, asciende a unos los US$390 millones. Si bien en un momento se anunció un acuerdo entre la Argentina y los acreedores, el fondo Titan Consortium, finalmente el país decidió proseguir con la apelación del fallo de ejecución.

Además, el CIADI condenó a la Argentina a pagar US$716 millones a AES Corporation por la pesificación de contratos en la represa de Alicurá; y otros US$147 millones a la constructora Webuild por el congelamiento de peajes en el puente Rosario–Victoria.

Otro caso es el de la empresa Mobil Exploration, que tiene un laudo a favor en el CIADI por US$196 millones. La petrolera también reclamó por los perjuicios que generó sobre sobre sus negocios gasíferos la pesificación de inicios del siglo XXI. (TN)

El salto en los precios internacionales del petróleo y el gas, en un contexto de mayor producción local, abrió una oportunidad para las exportaciones energéticas locales y acelera las previsiones oficiales sobre las divisas que generará el sector no solo este año sino en la próxima década.

Tras las cinco semanas del conflicto en Medio Oriente y la incertidumbre que despierta sobre cómo y cuándo terminará, las cotizaciones globales del crudo y el gas se mantienen elevadas y reconfiguró los cálculos sobre cuánto puede aprovechar la Argentina el nuevo escenario.

Desde el Ministerio de Economía mantienen por ahora las proyecciones iniciales, con US$10.000 millones de exportaciones netas al mundo en 2026, 20% más que el año anterior. Pero el propio Luis Caputo aclaró recientemente ante empresarios que se trata de estimaciones “conservadoras”.

En ese marco, los cálculos privados indican que si -como coinciden los expertos internacionales- los precios del petróleo y el gas se mantienen en niveles altos en lo que resta del año, la Argentina podría duplicar sus exportaciones y el superávit energético.

Al respecto, un informe de la consultora Economía y Energía (E&E) trazó tres escenarios para 2026: con un barril de Brent a US$80, las exportaciones llegarían a US$13.478 millones y el superávit sectorial rondaría los US$9681 millones. En otro, con el crudo a US$100, las ventas al mundo subirían a US$16.820 millones.

En el escenario de máxima, con un barril a US$120, las exportaciones podrían superar los US$20.000 millones este año y el superávit energético quedaría en US$14.522 millones.

Así la Argentina lograría un importante salto solo por el efecto precios, dado que la consultora construyó esos escenarios con la hipótesis de que la producción de Vaca Muerta se mantenga constante.

Aunque aun no hay cifras oficiales, en el sector hablan de los buenos números que dejó marzo en pleno conflicto en Medio Oriente. Como informó TN, solo en los primeros 15 días del tercer mes, se cargaron desde un puerto bonaerense más de 2,5 millones de barriles con destino a EE.UU.

En ese marco, el FMI destacó que la Argentina “ha resistido este shock relativamente bien hasta ahora, especialmente dado que ahora es un exportador neto de energía".

La ventana de oportunidad que se le abrió a la Argentina, no obstante, no puede ser aprovechada del todo dado que los proyectos para ampliar la infraestructura y evitar cuellos de botella del sistema petrolero local están en plena etapa de desarrollo.

Entre las iniciativas más relevantes y que están incluidas el RIGI, aparece el sistema Vaca Muerta Oil Sur (VMOS), el oleoducto de gran escala que permitirá evacuar mayores volúmenes de crudo hacia el Atlántico y destrabar cuellos de botella logísticos.

Su puesta en marcha está prevista para 2027 y es clave para sostener el crecimiento exportador. Esta semana, se terminó de construir otro de los tanques de almacenamiento de ese ducto que será clave para las exportaciones locales.

En gas, el foco está puesto en el desarrollo del GNL. El proyecto Argentina LNG, liderado por YPF junto a socios internacionales, busca convertir el excedente de gas en exportaciones globales mediante plantas de licuefacción. En paralelo, iniciativas como Southern Energy avanzan con soluciones flotantes que permitirían iniciar ventas al exterior hacia fines de 2027.

A esto se suma la expansión del sistema de transporte. Obras como las de Oldelval o los proyectos de procesamiento de líquidos del gas impulsados por TGS apuntan a capturar mayor valor agregado y mejorar la capacidad de exportación.

En materia de producción se esperan también mayores inversiones para aprovechar el potencial de Vaca Muerta. En ese sentido, el Gobierno habilitó el RIGI a nuevos proyectos de explotación y producción de petróleo y gas.

En ese marco, Tecpetrol, la compañía petrolera del Grupo Techint, presentó un proyecto ante el Comité Evaluador del RIGI. Contempla un desembolso de US$2400 millones destinados al desarrollo del área Los Toldos II Este, ubicada en Vaca Muerta.

También Pampa Energía solicitó la adhesión al RIGI para la ampliación del desarrollo de Rincón de Aranda, en Vaca Muerta, por US$4500 millones.

En tanto, GeoPark analiza postular al RIGI para desarrollar los pozos de Puesto Silva Oeste y Loma Jarillosa, que le adquirió a Pluspetrol en Vaca Muerta, en una inversión estimada de hasta US$1000 millones. (TN)

El presidente de YPF, Horacio Marín, anunció que la compañía pondrá un límite a los aumentos de los combustibles y que el surtidor no reaccionará directamente a las variaciones del barril Brent, en un contexto de incertidumbre por el conflicto en Medio Oriente.

“Decidimos crear un buffer para que el consumo no baje”, sostuvo esta noche en el canal de noticias LN+. Además, señaló que la medida “va a mantener los precios estables durante 45 días”. “Espero que la guerra termine antes y se estabilice antes el precio”, agregó.

El valor de los combustibles se compone de cuatro factores: el precio del barril Brent, el tipo de cambio, el costo de los biocombustibles y la carga impositiva. En ese marco, el titular de la petrolera explicó que el precio al consumidor no seguirá, por el momento, las fluctuaciones del Brent, que se mantiene volátil por la guerra. “Durante este período, desde YPF no trasladaremos a los consumidores el impacto de las nuevas variaciones del Brent”, indicó. “No hay ni precios fijos ni subsidios, ni congelamiento”, aclaró.

En la entrevista, Marín profundizó: “En los últimos días vimos que la demanda empezó a ser elástica, lo que quiere decir que con aumentos de precios cae el consumo. En la Ciudad y otras importantes sigue siendo inelástico, pero nosotros llegamos a toda la Argentina, y se ve baja de consumo. Tenemos que crear un buffer para que no baje y, así, poder pasar este pedido transitorio de la guerra”.

Fuente: Agencia DIB

La Justicia de EE.UU . revocó la sentencia de primera instancia por US$16.100 millones contra el país por la expropiación de YPF durante el kirchnerismo.

La Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que la jueza, Loretta Preska, no interpretó de manera correcta la legislación argentina, por lo que revocó el fallo de primera instancia y le ordenó volver a revisar el caso.

La decisión implica que Preska deberá dejar sin efecto la condena por US$16.000 millones contra la Argentina. También tendrá que ajustar o anular las órdenes de ejecución y las apelaciones que se basaban en el ahora anulado fallo.

Apenas conocido el fallo de la Corte de Apelaciones, las acciones de Burford Capital, que patrocina a los demandantes Petersen y Eton Park y que lleva adelante la demanda, bajaban fuerte en la bolsa de Nueva York.

Mientras el presidente Javier Milei festejó la decisión judicial. Tras remarcar que la Argentina “no deberá pagar nada”, manifestó: "Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional".

La decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York no fue unánime, dado que el camarista José Cabranes, disintió de sus colegas Denny Chin y Beth Robinson.

La Argentina había presentado la apelación al fallo original de Preska en septiembre de 2024. Recién en octubre pasado, había tenido lugar una audiencia de argumentos orales, en la que la defensa argentina y la de los demandantes expusieron y contestaron las preguntas del tribunal.

Desde entonces, el tribunal se había abocado a resolver el caso. Hace una semana, esa corte había suspendido el proceso para activar embargos, con el que los demandantes intentaban cobrar la sentencia, y también el trámite por el que buscaban que se declarara en desacato a la Argentina por incumplir distintos procedimientos.

Noticia que está siendo actualizada.-

La guerra en Medio Oriente provocó que los precios del petróleo subieran por encima de los US$100. En ese contexto, el presidente de YPF, Horacio Marín, aseguró este martes que “se traslada lo mínimo a los consumidores”.

El conflicto bélico inició el 28 de febrero y los precios de los combustibles en la Argentina ya registraron una suba de 9% en ese lapso. Los incrementos generan preocupación por el traslado a la cifra de inflación de marzo, que se conocerá a mediados de abril.

"Creo que el precio alto del barril es transitorio", sostuvo el directivo. Este martes, el crudo internacional cotizaba en torno a US$101,50 por barril.

Marín reconoció que el comportamiento del petróleo internacional es un factor que las petroleras deben seguir de cerca, aunque reiteró que cualquier traslado a los precios será gradual. En varias oportunidades, el directivo explicó que la petrolera aplica una estrategia de “micropricing”, mediante la cual analiza la evolución del mercado en períodos cortos.

El titular de la petrolera estatal afirmó que desde YPF “no especulan” con los precios del litro de nafta y gasoil en los surtidores. Según explicó Marín, la compañía no toma como referencia el precio diario del crudo, sino que utiliza un promedio que suaviza las fluctuaciones del mercado internacional.

“El precio del petróleo debe ser por 30 o 60 días. Nosotros nos ubicamos unos días antes de la guerra y no aumentamos márgenes. Trasladamos el impacto real a las arcas de YPF. YPF tiene una condición buena y se traslada lo mínimo a los consumidores”, señaló.

En otro tramo, el CEO de la petrolera estatal se refirió al bloqueo del estrecho de Ormuz y lo definió como “un cuello de botella”. “A medida que pasa el tiempo con restricción, los países empiezan a ver escasez y el valor se dispara. Una guerra es un cisne negro para los precios”, aseguró Marín.

El paso marítimo entre Irán y Omán es clave. Por allí circula más del 20% del tráfico petrolero y gasífero del mundo. Gran parte de la producción de crudo de Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Bahréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos pasa por ahí. Unos 15 millones de barriles de crudo —equivalentes a aproximadamente el 20% del petróleo que se comercializa en el mundo— suelen pasar cada día por ese corredor marítimo.

Cuánto subieron los precios de los combustibles por la guerra en Medio Oriente

Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente a finales de febrero, los precios de los combustibles en la Argentina ya registraron una suba de 9% desde que se desató el conflicto y el valor del crudo internacional trepó más de 40%.

La cifra se desprende de un relevamiento que realizó la consultora Eco Go, que mostró que la evolución promedio de los combustibles en el país fue de 8,7% desde el 26 de febrero hasta el 16 de marzo.

El valor internacional del crudo representa entre un 35% y 40% de los precios que llegan a los surtidores. Hace meses, las petroleras locales no informan los aumentos al público y el Gobierno desactivó la obligación de reportar los valores de manera diaria.

Según datos del portal Surtidores, el litro de nafta súper en la Ciudad de Buenos Aires se vende a $1789 y el de premium a $1953. (TN)

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos respaldó un pedido argentino en el juicio por la expropiación de YPF y solicitó la suspensión del proceso de discovery mientras la Corte de Apelaciones decide sobre la apelación primaria a la condena por US$16.100 millones que enfrenta el país.

El discovery es el proceso previo a los embargos, en el que los beneficiarios del fallo por la expropiación de YPF piden información a la Argentina para identificar activos que podrían confiscar para cobrar la sentencia que tienen a favor.

“En su presentación, el Departamento de Justicia sostiene que el discovery actualmente en curso resulta excesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad. Señala que este tipo de requerimientos dirigidos contra Estados soberanos puede generar fricciones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros impongan medidas similares contra los propios Estados Unidos", indicaron este sábado desde la Procuración del Tesoro.

Además, el memorándum presentado por Estados Unidos destaca que, al evaluar el factor de interés público en una solicitud de suspensión, los tribunales deben considerar los posibles efectos sobre las relaciones exteriores y, en ese marco, otorgar especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior.

A lo largo del discovery, la Argentina produjo gran cantidad de información y los demandantes llegaron a pedir acceso a las comunicaciones por whatsapp y mail de funcionarios actuales y pasados.

El país generó 115.000 páginas de documentación, pero igualmente los demandantes solicitaron que la Argentina sea declarada en desacato y que se le impongan sanciones.

Frente a esa situación, a fines de febrero el Departamento de Justicia de Estados Unidos ya había presentado un escrito en respaldo de la posición argentina. Además, pidió participar oralmente en la audiencia del 16 de abril relativa a la apelación de la orden de entrega del 51% de las acciones de YPF.

Continúa la apelación por la expropiación de YPF

La Argentina podría haber evitado que continuara el discovery mientras apelaba a la instancia superior, pero para hacerlo debía depositar una garantía que había fijado la jueza Preska. Como el país no hizo el depósito, la ley estadounidense habilita a los demandantes a continuar buscando activos embargables mientras el país tramita la apelación.

En el Gobierno tienen buenas expectativas respecto del resultado del recurso ante la Corte de Apelaciones. Sin embargo, todavía no hubo resolución. Por eso, la Procuración del Tesoro solicitó que mientras se aguarda por la decisión del tribunal se suspenda el proceso de discovery. Ahora, el Departamento de Justicia estadounidense expresó por escrito su apoyo a esa moción.

La semana pasada, la Argentina había insistido en el pedido de suspensión mediante una moción de emergencia presentada ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York para requerir la suspensión inmediata del proceso de discovery mientras se resuelve la apelación de fondo.

“En la presentación se solicita la paralización de la etapa de exhibición y producción de documentos (discovery), del requerimiento de aplicación de sanciones y de la audiencia probatoria fijada para los días 21 al 23 de abril de 2026″, había informado la Procuración.

La Argentina argumentó que la suspensión se encuentra plenamente justificada, ya que existen fundamentos sólidos para revertir la decisión apelada, entre ellos la incorrecta aplicación del derecho argentino y el foro inconveniente.

También advirtió que la continuidad del discovery ocasiona un perjuicio irreparable para la soberanía nacional y puede impactar en la previsibilidad necesaria para el normal desarrollo de sus relaciones financieras. (TN)

La estación de servicio YPF ubicada sobre la Ruta Nacional 3, a la altura de la calle Vélez Sarsfield, volvió a habilitar la venta de combustibles líquidos luego de permanecer varias semanas sin ese servicio debido a una importante obra de renovación.

Según se informó, la reapertura de la playa de líquidos se concretó tras finalizar los trabajos de recambio de los tanques de almacenamiento, una intervención que había obligado a suspender temporalmente el expendio de nafta y gasoil.

Durante el período de obra, la estación mantuvo en funcionamiento el servicio de GNC y la Tienda Full, que continuaron operando con normalidad para los vecinos de Tres Arroyos y quienes transitaban por la zona.

Con la finalización de los trabajos, el establecimiento retomó el funcionamiento habitual y ya se encuentra nuevamente disponible la carga de combustibles líquidos para los usuarios.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el patrimonio de YPF S.A. no se confunde con el del Estado Nacional, en un fallo sobre competencia judicial que tiene implicancias directas para la defensa argentina en los tribunales de Nueva York.

El máximo tribunal declaró competente a la Justicia provincial de Río Negro para investigar una denuncia por usurpación de un predio de la petrolera, al considerar que no existe afectación directa al patrimonio del Estado que justifique la intervención federal.

La sentencia, firmada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, se basó en la ley 26.741 que estableció la expropiación del 51% del paquete accionario de YPF en 2012.

“La titularidad de la porción mayoritaria del paquete accionario de Y.P.F. S.A. corresponde —por expropiación— al Estado Nacional y a las provincias integrantes de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos”, señala el fallo.

El tribunal recordó que el artículo 15 de esa ley establece que la operación y funcionamiento de la sociedad se enmarca en las normas que regulan a las sociedades anónimas y que “no le son aplicables las normas que reglamentan la administración, gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participación”.

La Corte fundamentó su decisión en tres argumentos centrales sobre la separación patrimonial entre YPF y el Estado Nacional, según confirmó la Agencia Noticias Argentinas.

Primero, la petrolera tiene personalidad jurídica propia como sociedad anónima regida por la ley 19.550. Segundo, su patrimonio no se confunde con el estatal según lo establecido en el artículo 143 del Código Civil y Comercial de la Nación. Tercero, ese patrimonio resulta ajeno al sistema de control previsto para el Sector Público Nacional en la Ley de Administración Financiera 24.156.

“La presunta afectación del patrimonio de la sociedad no equivale a la afectación del patrimonio del Estado Nacional”, determinó el fallo, agregando que cualquier repercusión sobre el Estado es “solamente indirecta” en su carácter de accionista mayoritario.

El tribunal descartó que la investigación de presuntos delitos contra YPF deba tramitar ante la justicia federal por afectar intereses estatales. “Si bien el patrimonio del fisco se ve indirectamente afectado por el resultado del juicio, ello no basta para surtir la competencia de los tribunales federales”, sostuvieron los ministros.

La Corte citó precedentes de 1978 y 1981 donde ya había establecido que “no corresponde la intervención del fuero federal” en investigaciones de delitos contra sociedades con participación estatal mayoritaria “por esa sola circunstancia”.

El máximo tribunal explicó que la Constitución Nacional “solo impone la actuación del fuero de excepción cuando la Nación es parte y no necesariamente en todos los casos en que pueda recaer un perjuicio sobre su patrimonio de manera más o menos indirecta”.

La sentencia diferenció este caso de precedentes anteriores donde sí se había declarado la competencia federal. En los fallos de 2004 y 2016 citados, se trataba de usurpaciones de “tierras de propiedad del Estado Nacional” mismo, no de una sociedad comercial.

“Los inmuebles usurpados eran de propiedad del Estado Nacional mismo y no, como ocurre en autos, de una sociedad comercial —integrada mayoritariamente por capitales estatales y minoritariamente por capitales privados— cuyo patrimonio no se confunde con el de aquel”, precisó la Corte.

Esta distinción es clave porque “excluye, naturalmente, la posibilidad de considerar que pueda existir un perjuicio directo al patrimonio del Estado Nacional”, agregó el tribunal.

Implicancias para el litigio en Estados UnidosAunque el fallo resolvió una cuestión de competencia judicial interna, su doctrina fortalece la posición de la Procuración del Tesoro de la Nación en el litigio que enfrenta Argentina en Nueva York por el embargo de acciones de YPF.

La defensa argentina sostiene ante los tribunales estadounidenses que YPF es una entidad autónoma con personalidad jurídica independiente, y que el Estado Nacional no puede disponer libremente de sus acciones en violación a la ley 26.741.

La resolución de la Corte Suprema ratifica esos argumentos al establecer que existe separación patrimonial entre la sociedad y el Estado, y que la legislación argentina impone límites específicos sobre la gestión de las acciones expropiadas.

El presidente del tribunal, Horacio Rosatti, emitió un voto separado coincidiendo con la conclusión pero con fundamentos más breves. Sostuvo que “no se advierte ningún elemento de juicio indicativo que justifique la intervención de la jurisdicción federal, limitada y de aplicación restrictiva”.

Rosatti recordó la jurisprudencia de la Corte que establece el carácter excepcional del fuero federal, citando precedentes de 2025 y 2016. “Le corresponde al tribunal local proseguir la investigación”, concluyó.

La causa quedó radicada en el Foro de Jueces de Viedma, Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, según dispuso el fallo firmado digitalmente el 11 de diciembre de 2025. (NA)

La estación de servicio YPF ubicada en la ruta nacional 3, a la altura de calle Vélez Sarsfield, interrumpió la venta de combustibles líquidos por una importante obra de cambio de tanques de almacenamiento. En consecuencia, durante las próximas semanas no se podrá adquirir nafta y gasoil.

Tiene continuidad el expendio de GNC, así como funciona de manera habitual la Tienda Full, donde se ofrecen alimentos y bebidas, como parte del servicio habitual que brinda YPF a vecinos de nuestra ciudad y a quienes provienen de otros lugares.

La Argentina le informó a la jueza Loretta Preska que le pedirá a funcionarios y exfuncionarios del gobierno nacional que cooperen con la justicia de los Estados Unidos y entreguen el contenido de sus dispositivos móviles, tal como pidió la magistrada.

Entre ellos se incluiría el actual ministro de Economía, Luis Caputo, y su predecesor, Sergio Massa.

La comunicación fue planteada en un escrito elevado a la jueza y que publicado por el experto Sebastián Maril.

En esa misma presentación, Argentina le solicitó a Preska que extienda la fecha de entrega hasta el 21 de noviembre.

El pedido de la jueza es parte del proceso de obtención de pruebas (discovery) solicitado por el fondo de inversión Burford Capital (beneficiario del fallo por US$ 16.000 millones) y tiene el objetivo legal de demostrar que el Estado argentino y la petrolera YPF son la misma entidad, un concepto conocido como "alter ego".

La sentencia original condenó a la República a pagar más de US$16.000 millones, pero eximió a YPF de responsabilidad.

Si se prueba el alter ego, los demandantes podrían habilitar el embargo de activos de YPF y de otras empresas públicas (como el Banco Central, Aerolíneas Argentinas, o ENARSA) para asegurar el cobro de la condena.

La orden judicial busca mensajes, incluyendo plataformas como WhatsApp, que sugieran que los funcionarios utilizaron canales no oficiales para emitir directivas, interferir en precios de combustibles o controlar la gestión de YPF, actuando en beneficio del Estado y no como una sociedad anónima independiente. (NA)

YPF incorporó la posibilidad de pagar en dólares desde su aplicación móvil. Esta nueva herramienta de pago estará disponible para la compra de combustible, productos en las Tiendas FULL y servicios provistos por YPF Boxes en toda la red de estaciones de servicio del país.

La funcionalidad se suma a la propuesta de Dinero en Cuenta (DeC) de la compañía, buscando ofrecer a los clientes mayor flexibilidad y más opciones para la gestión de sus consumos.

Según informó la empresa, todos los usuarios que cuenten con Dinero en Cuenta (DeC) habilitado y posean una cuenta bancaria en dólares (CBU) a su nombre podrán transferir fondos a la cuenta corriente en USD de YPF Digital (YDI) en Banco Santander.

La solución ha sido definida como ágil y segura, contando con el respaldo de Banco Santander.

Guillermo Garat, presidente de YDI, afirmó que esta opción "brinda a nuestros clientes mayor flexibilidad y transparencia a la hora de elegir cómo gestionar sus consumos en nuestras estaciones de servicio".

Garat añadió que la incorporación de la solución refuerza el compromiso de la entidad de "innovar permanentemente en la experiencia digital de los clientes de YPF".

Al momento de efectuar la transacción, la App YPF mostrará al usuario el monto equivalente en pesos y especificará el tipo de cambio de referencia aplicado, que será el dólar comprador del Banco Nación.

YPF Digital aclaró que los fondos depositados en dólares estarán disponibles exclusivamente para consumos dentro del ecosistema de YPF.

Es importante señalar que el pago realizado mediante esta función no implica operaciones de cambio, ya que no existe compra ni venta de moneda extranjera por parte de la empresa.

Adicionalmente, la herramienta cuenta con restricciones específicas: no se permitirá el retiro de efectivo, las transferencias a terceros ni la realización de pagos mixtos.

En caso de requerirse una devolución, el reintegro de los fondos se efectuará únicamente a la misma cuenta bancaria desde donde se originó el fondeo. (NA)

La Argentina inició el proceso de apelación del fallo que la obliga a pagar con acciones de YPF la sentencia condenatoria por US$ 16.000 millones por la nacionalización de la empresa.

Según el especialista Sebastián Maril, la presentación ante la Cámara de Apelaciones se centra en cuatro puntos.

1. La justicia EE.UU. no puede obligar a un país soberano repatriar sus activos ubicados en el exterior.

2. La Juez Loretta Preska aplicó erróneamente la Ley del Estado de NY (CPLR 5225) sobre el trato de estos activos ubicados en el exterior.

3. Utiliza la Ley de Inmunidad Soberana como protección para que el país no se vea obligado a entregar las acciones de YPF.

4. Invoca las relaciones diplomáticas entre dos naciones amigas y las consecuencias diplomáticas de obligar al país entregar sus activos.

Se estima que la definición de este proceso podría darse en el primer trimestre de 2026.

En esta causa, el gobierno de los Estados Unidos se presentó como amicus curiae de la Argentina y argumentó que la orden del tribunal de transferir acciones de YPF por parte del Estado argentino, aún cuando esas acciones estén fuera del territorio estadounidense, podría vulnerar los límites legales de ejecución de bienes de estados extranjeros que establece la FSIA.

Además, consideró que ese tipo de decisiones podrían tener ramificaciones negativas en las relaciones exteriores de Estados Unidos y afectar el trato recíproco de sus bienes o activos ante cortes en otros países.

Asimismo, añadió que, si Argentina cumple la orden de entregar las acciones sin que la apelación del fallo primario esté decidida, podría sufrir un daño irreparable: incluso si luego consigue un fallo favorable, podría perder la posibilidad de recuperar esas acciones entregadas. (NA)

El vocero presidencial, Manuel Adorni, celebró la decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York de mantener en suspenso la entrega de acciones de YPF, y cargó contra el kirchnerismo por sus “gestiones decadentes” y su “intervencionismo”.

De esta manera, el vocero presidencial cargó contra el segundo mandato de la expresidenta Cristina Kirchner, en donde se realizó la expropiación de la petrolera y, en 2012, se embargó el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol.

La Corte de Apelaciones de Nueva York, en Estados Unidos, resolvió mantener en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de entregar las acciones de la empresa petrolera como pago, en el juicio por la estatización del 51% de la empresa petrolera.

Así lo informaron las autoridades de esa corte neoyorquina este viernes.

El gobierno de Javier Milei celebró hoy que la Corte de Apelaciones de Nueva York, en Estados Unidos, resolvió mantener en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de entregar las acciones de la empresa petrolera como pago, en el juicio por la estatización del 51% de YPF.

Así lo informaron las autoridades de esa corte neoyorquina este viernes.

La jueza Preska, encargada del caso, había determinado en junio que el juicio de US$ 16.100 millones se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.

La defensa nacional recurrió a la Cámara de Apelaciones en busca de que se mantuviera en suspenso la transferencia de papeles de YPF, luego de una cautelar temporaria presentada a mediados de julio.

La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito permite que la Argentina apele aquella decisión de Preska.

Además de los US$ 16.100 millones, la condena de septiembre de 2023 tiene un interés diario mayor a los US$ 2 millones.

El juicio de YPF se inicia en 2015, tres años después de la expropiación. Burford Capital, que se dedica a comprar derechos de litigios, es el principal beneficiario del fallo. El proceso no es por si la Argentina tenía derecho a expropiar o no la compañía, sino que es por no haber realizado la Oferta Pública de Adquisición que indica el estatuto de YPF.

La Procuración del Tesoro de la Nación dijo que también se autorizó la participación como amicus del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que había apoyado la posición argentina.

“Esta decisión garantiza que la República Argentina conserve la participación mayoritaria del Estado Nacional en la compañía mientras avanza la apelación, constituyendo un paso decisivo en la defensa de un activo estratégico y de los intereses de todos los argentinos”, señaló.

La decisión de la Corte de Apelaciones se limita a la suspensión de la orden de entrega dictada el pasado 30 de junio, mientras se tramita la apelación correspondiente.

El gobierno aclaró que la decisión “no afecta el curso de la apelación de fondo contra la sentencia emitida en septiembre de 2023 -tres meses antes del inicio de la actual gestión- que condena al país a pagar 16.100 millones de dólares más intereses.

“Ese fallo es consecuencia directa de décadas de estatismo y políticas intervencionistas que perjudicaron gravemente a la Nación”, indicó.

Diez años después de iniciada la causa, este martes 12 de agosto, la Corte de Apelaciones de Nueva York debe resolver si mantiene en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiación “mal realizada” por Cristina Kirchner en el 2012, o si obliga a la Argentina a depositar ese activo, u otros.

Existen tres posibilidades:

Que se le conceda a la Argentina continuar la medida cautelar que suspende el traspaso de las acciones. La jueza Preska, encargada del caso, determinó en junio pasado que el juicio de US$ 16.100 millones se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.

Que la Corte niegue la cautelar presentada por el Estado y, por lo tanto, Preska pida la ejecución de las acciones. Ya el financista de los demandantes, Burford Capital, anticipó que no liquidará ese pago, como “acto de buena fe”.

Que la Corte conceda la medida en suspenso, pero entienda que pagar con acciones es casi imposible para la Argentina. En este caso puede definir que el Gobierno ponga a cambio otros activos que representen las acciones de YPF, por ejemplo bonos de mediano o largo

Si la Corte de Apelaciones mantiene en suspenso la orden de la jueza Preska de entregar el 51% de acciones de YPF como pago del juicio, habrá otra instancia en la que se definirá sobre esa orden en sí.

Si la Corte no concede la suspensión total del traspaso de las acciones, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos caminos:

Llegar a un acuerdo con los acreedores.

No cumplir el fallo.

En el segundo caso, la Argentina corre riesgo de entrar en desacato, y arriesgarse a sufrir el embargo de reservas del Banco Central (BCRA), intervenir para que el país no pueda salir a los mercados de capitales o que se le embarguen activos a YPF.

Cuál es el origen de este juicio multimillonario

El juicio es por la expropiación de la petrolera, por el cual la jueza Preska dispuso que la Argentina debe indemnizar a los demandantes en US$ 16.100 millones, a los cuales se les suman más de US$ 2 millones diarios de intereses.

En el juicio no se discute si la Argentina tenía derecho a expropiar o no la compañía, ni un tema de soberanía del país.

La demanda es porque el gobierno de Cristina Kirchner no realizó la Oferta Pública de Adquisición que indica el estatuto de YPF, omisión que perjudicó derechos de inversores que compraron las acciones en Nueva York -donde cotiza YPF-, y que por lo tanto da lugar a que el litigio se produzca en Nueva York.

Según recordó Clarín, el litigio surge del incumplimiento de una promesa realizada por el gobierno de Carlos Saúl Menem en 1993, cuando acudió a Wall Street para privatizar la empresa, recaudando US$ 1.100 millones bajo las leyes y regulaciones del mercado de capitales de Estados Unidos.

En la historia que lleva a la reestatización de YPF aparecen muchos actores:

Uno es el Grupo Petersen, que adquirió antes el 25% de YPF con fondos prestados por la propia Repsol (la dueña hasta ese entonces de YPF); y un grupo de bancos internacionales, entre los que se destacaron Credit Suisse, Goldman Sachs y el Citibank.

Con Petersen accionista, el gobierno de Cristina Kirchner decide la expropiación de YPF. La Ley N° 26.741 de Soberanía Hidrocarburífera, aprobada en mayo de 2012, le permitió al Gobierno expropiar el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol.

Cuando Petersen adquirió las acciones se comprometió a pagar con dividendos de sus acciones en la petrolera. Pero cuando se nacionalizó YPF, la empresa prohibió los dividendos, lo que llevó a Petersen a la quiebra al no poder pagar a los bancos.

El inicio de la causa

El juicio de YPF se inicia en 2015. Y es acá cuando otro actor importante hasta hoy comienza a jugar: Burford Capital.

La quiebra de las empresas del Grupo Petersen recayó en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid, que nombró a un síndico y subastó el derecho a litigar.

En la subasta pública, Burford Capital, una compañía que se dedica a comprar juicios para luego financiar los litigios, es elegida por el síndico porque Petersen carece de los recursos, el capital, y la experiencia necesarios para llevar adelante un pleito caro, complejo y largo.

Burford también financia el pleito de Eton Park (una empresa de inversiones de Nueva York). Petersen y Eton Park eran el segundo y tercer mayor inversor en YPF, respectivamente, puntualiza Clarín.

Burford ganó la subasta y fue designado por el Tribunal español para gestionar y financiar el litigio. Pero Burford no compró las demandas, y no es propietario de las mismas.

Pero cuando los acreedores cobren la demanda, un 70% irá a Burford Capital y el 30% le corresponde a la quiebra de las empresas del Grupo Petersen a cargo de un síndico.

Este síndico distribuirá ese dinero entre los acreedores de la quiebra de Petersen, que no va a recibir fondos, porque las deudas que tiene por los préstamos son probablemente mayores a lo que le correspondería.

Fuentes cercanas a los Petersen aseguraron que “la familia Eskenazi puso 100 millones de dólares de fondos propios” en esa operación.

“Está certificado eso en la operación de compra”, señaló esa fuente de primera línea.

Fuente: LB24 / NA.

La batalla judicial por la expropiación de YPF en los tribunales de Nueva York sumó un nuevo capítulo de máxima tensión: mientras la Argentina presentaba sus argumentos para evitar la entrega de acciones de la petrolera, la jueza Loretta Preska ordenó al país entregar el contenido de las comunicaciones de WhatsApp de funcionarios y exfuncionarios, incluyendo al actual ministro de Economía, Luis Caputo, y a su antecesor, Sergio Massa.

Según trascendió, la orden se conoció después de que los abogados del Estado argentino presentaban un escrito ante la Corte de Apelaciones para sostener la suspensión del fallo de Preska que obliga a ceder el control de YPF.

En su presentación ante la Cámara de Apelaciones, Argentina advirtió que ejecutar la orden de entrega de las acciones de YPF “causaría un daño irreparable a la República” y “podría desatar un conflicto diplomático significativo” con Estados Unidos.

El escrito, al que tuvo acceso el experto Sebastián Maril, sostiene que la orden de Preska “vulnera la inmunidad de ejecución que protege los bienes de un Estado extranjero” y contradice la ley estadounidense, ya que las acciones de YPF se encuentran en territorio argentino.

Además, el Gobierno remarcó que el interés público se ve favorecido por la suspensión, ya que la ejecución del fallo afectaría a YPF, a sus accionistas y al pueblo argentino. Ahora, la Corte de Apelaciones deberá decidir en los próximos días si mantiene la orden de Preska o si hace lugar al pedido argentino de suspenderla durante todo el proceso de apelación. (NA)

|

A partir de las 00:00 horas de este domingo,   YPF   implementará un ajuste promedio del   2,5%   en los precios de sus combustibles en todo el país.

“Esta actualización responde al seguimiento permanente que la compañía realiza sobre las principales variables que impactan en los costos de producción, en especial la variación del precio crudo”, informó la empresa.

En línea con su nueva política de precios dinámicos, YPF dijo que “continuará monitoreando las ventas en sus estaciones, lo que permitirá realizar microajustes adicionales para adecuar los precios a la oferta y la demanda, las franjas horarias y las regiones del país”.

“Esta nueva dinámica es posible gracias a la reciente inauguración del Centro de Monitoreo en Tiempo  Real (RTIC) de la cadena de comercialización, que le permite a la compañía optimizar sus decisiones comerciales”,   recordó la compañía en un comunicado.